Эффект вытеснения частных инвестиций

Сокращение инвестиций вследствие роста государственных расходов называется вытеснением частных инвестиций. Из изложенного выше видно, что неоклассики считают масштабы вытеснения гораздо большими, чем кейнсианцы.

Государство своей политикой может прямо стимулировать рост инвестиций. Это достигается путем, инвестиционных субсидий, инвестиционного налогового кредита, политики ускоренной амортизации.

Рис. 7.3 Влияние субсидий на инвестиции.

Инвестиционные субсидии, осуществляемые правительством, по сути дела возмещают частным фирмам часть их инвестиционных затрат. Поэтому при заданном уровне ставки процента фирма имеет возможность увеличить инвестирование, что выражается в сдвиге функции инвестиций II в положение I’I’. В результате роста инвестиций возрастает совокупный спрос, а это, в свою очередь, вызывает рост ставки процента. В итоге уровень инвестиций перемещается не в положение I₃, а в положение I₂, где I₂ все же больше, чем I₁

Выводы

1. Будучи самостоятельным экономическим субъектом, государство осуществляет расходы и нуждается в доходах.

2. Самым важным источником государственных доходов являются различные виды налогов: налоги на доходы, налоги на расходы, налоги на собственность. Неналоговые поступления представляют собой преимущественно прибыли государственных предприятий. Доводы правительства зависят от величины национального дохода и ставки налогообложения. Данная зависимость может быть представлена: Т=t_YY.

С позиции кейнсианцев сокращение налоговой ставки ведет к сокращению доходной части бюджета.

Сторонники теории предложения утверждают, что рост налоговой ставки приводит к увеличению налоговых поступлений.

Данная ситуация продолжается до того момента, пока есть стимулы к труду, приводящие к росту национального дохода и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Зависимость между ставкой налога и налоговыми поступлениями в бюджет описывается кривой Лаффера.

3. Государственные расходы условно можно разделить на четыре направления: правительственные закупки товаров и услуг (G); государственные инвестиции (1_g); трансферты частному сектору (ТR); проценты по государственным долгам (rD_Y).

4. Превышение расходов над доходами образует бюджетный дефицит, который финансируется путем: а) увеличения количества денег высокой эффективности; б) роста количества облигаций казначейства у населения; в) расходования валютных резервов Центрального банка; г) продажи государственных активов.

Общий бюджетный дефицит делится на: а) первичный (величина, на которую расходы, не связанные с погашением процентов, превышают доходы); б) обслуживание долга (чистые процентные платежи).

Общий дефицит	=	(G1−T1)	+	rGD0
первичный дефицит	обслуживание долга

где r_G - процентная ставка, по которой правительство может брать взаймы и давать в долг, D₀ - долг, перешедший из прошлого периода.

5. Через бюджетный дефицит может быть выражено бюджетное ограничение государства, которое формально может быть представлено: Данное уравнение показывает, что сегодняшнее изменение бюджетной политики отразится на завтрашнем состоянии экономики. Так, сокращение налогов без сокращения государственных закупок сегодня приведет к возникновению долга завтра, погасить который возможно либо за счет роста налогов, либо сокращения расходов.

6. Государство оказывает воздействие на потребительские решения домохозяйств через влияние налогов на их многопериодное бюджетное ограничение.

а) В условиях временного роста налогов потребители, стремясь сокращать свой уровень потребления, будут сокращать свои сбережения. Так как налоги и расходы государства возросли на одну и ту же величину (т.е. уровень государственных сбережений остался прежним), то общая величина национальных сбережений, должна сократиться.

б) При долгосрочном характере роста налогов наблюдается сокращение самого перманентного дохода, уменьшение величины потребления, а сбережения остаются неизменными или меняются незначительно.

7. Согласно тождеству Рикардо:

а) частный сектор включает в себя бюджетные ограничения государства;

б) государственный долг не рассматривается как богатство частного сектора;

в) временное изменение структуры налогов не влияет на бюджетные ограничения частного сектора;

г) поскольку частный сектор может беспрепятственно занимать деньги под такие же проценты, что и правительство, то расходование сбережений государства уравновешивается накоплениями частного сектора.

8. На практике фирмы уплачивают налог и получают субсидии, что влияет на принятие оптимальных инвестиционных решений:

а) если рост налогов при сбалансированном бюджете носит долговременный характер, то потребление сократится, а сбережения не изменятся, т.е. объем инвестирования не изменится

б) при временном изменении налогов уровень частных сбережений сокращается, ресурсная основа инвестирования уменьшается, объем инвестиций падает.

9. Сокращение инвестиций вследствие роста государственных расходов называется вытеснением частных инвестиций.

Государство может стимулировать рост инвестиций путем инвестиционных субсидий, инвестиционного налогового кредита, политики ускоренной амортизации.

7.7. Задания для самостоятельной работы

1.Первичный дефицит государственного бюджета представляет собой разность между:

а) текущими государственными расходами и доходами;

б) фактическим и структурным дефицитом;

в) текущим дефицитом и суммой выплат процентов по государственному долгу;

г) текущими государственными расходами и доходами в условиях полной занятости.

2. Инфляционный налог возрастает, если:

а) увеличивается выпуск государственных облигаций;

б) повышается ожидаемый темп инфляции;

в) повышается фактический теми инфляции;

г) уменьшается спрос населения на реальные кассовые остатки.

3. Согласно концепции государственного долга Рикардо текущее сокращение налогов не будет увеличивать потребление, если население страны в будущем ожидает:

а) повышение налогов;

б) увеличение доходности государственных облигаций;

в) повышение государственных расходов;

г) сокращение государственных расходов.

4. Норма обязательных резервов составляет 0,1. Коэффициент депонирования денег равен 1,4. Коммерческие банки не образуют избыточных резервов. Госбюджет сведен с дефицитом в 4500 млрд руб. Правительство решает покрыть дефицит на 1/3 за счет займов у Центрального банка , а на 2/3 за счет выпуска и продажи облигации на открытом рынке. Определите, на какую величину в этом случае увеличится количество денег в обращении.

5. Допустим, что функция чистых налогов имеет вид: Т=t_yY. В свою очередь, реальный объем национального производства зависит от налоговой ставки (t_У): Y=1000-250t_У.

Налоговые поступления в государственный бюджет достигнут максимальной величины при значении налоговой ставки:

a) ty = 10%;	б) ty=25%;
в) ty=20%;	г) ty=50%.

6. Известно, что население страны разделяет свою жизнь на два периода и стремится к выравниванию потребления во времени. Правительство начинает свою деятельность при отсутствии государственного долга и не оставляет долга в конце второго периода. Реальная процентная ставка равна ставке по обслуживанию государственного долга и составляет 20%. Объем государственных закупок в первом периоде G₁=100, во втором G₂=120. Объем налоговых поступлений в первом периоде: Т₁=80.

Равенство Рикардо может соблюдаться, если величина налогов во втором периоде будет равна:

a) 200 ед;	б) 140 ед.;
в) 144ед.;	г) 120ед.

7. В базисном периоде при уровне цен Р₀=1 население имеет оптимальный объем реальных кассовых остатков 150 ед. Если увеличение государственных расходов, профинансированное за счет дополнительного выпуска денег в обращение, приведет к повышению уровня цен на 40%, а население сохранит спрос на реальные кассовые остатки на неизменном уровне, то инфляционный налог составит:

a) 150ед.;	б) 42,86 ед;
в) 60ед.;	г) 40,5ед.

8. В экономической системе, имеющей функцию потребления: С=10+0,5Y^v., функцию чистых налогов Т=0,2Y, фиксированный .уровень цен Р=1 ,и неизменный объем инвестиций I=250, государство осуществляет на рынке товаров и услуг закупки на сумму G=40. В этом случае сбережения государства составят

a) 40 ед;	б) 190ед.;
в) 60 ед.;	г) 250ед.

9. Известно, что реальные кассовые остатки составляют 30% реального ВВП. Правительство финансирует за счет дополнительного выпуска денег в обращение реальный бюджетный дефицит в размере 5% ВВП. Реальный ВВП и скорость обращения денег постоянны.

1) Какой темп инфляции потребуется для финансирования такого дефицита?

2) Какова будет реальная величина инфляционного налога, если известно, что в базисном периоде при уровне цен Р=1 в обращении находилось 300 денежных единиц и при развитии инфляции владельцы денежных средств не изменяют желаемую величину реальных кассовых остатков?

10. Средняя производительность труда в стране 200 единиц в расчете на 1 миллион работающих. Численность самодеятельного населения равна 50 миллионов человек, а естественная норма безработицы находится на уровне 6%. Доходы государственного бюджета определяются как сумма,налоговых поступлений: Т_В=0,2Y. Государственные расходы в стране составляют 2200 ед. Первичный бюджетный дефицит равен 400 единиц. Величина государственного долга D_G=1200 ед; реальная ставка процента по обслуживанию государственного долга r_G=18%. Определите величину:

1) структурного бюджетного дефицита;

2) циклического бюджетного дефицита;

3) общего бюджетного дефицита.

11. Допустим, что вновь назначенное правительство рассчитывает продержаться у власти два года и обещает, что после его ухода в отставку размер имеющегося государственного долга страны останется неизменным и по-прежнему составит 100 млрд руб. Государственные закупки в текущем году равны 10 млрд руб., в то время как чистые налоговые поступления в бюджет составляют 9 млрд руб. Ставка по обслуживанию государственного долга равна 5%. Каким должен быть первичный избыток во втором году нахождения правительства у власти, чтобы правительство сдержало свои обещания?

Заключение.

Пособие, которое вы прочитали, это лишь часть курса макроэкономики. Однако часть очень важная. От понимания многих теоретических положений изложенных здесь зависит усвоение последующих тем.

В первой главе выясняется, что есть предмет макроэкономика, и что есть ее метод. Сформулированный предмет на разные лады и в разных областях присутствует затем во всех темах курса. Метод же показывает логические принципы, связывающие макроэкономику в единое целое.

Во второй главе национальное хозяйство представлено в виде простейшей модели кругооборота и системы тождеств. Последующие разделы макроэкономики построены, как постепенная детализация этой простой модели кругооборота, а макроэкономические тождества этот детерминированный анализ конкретизируют и объясняют.

Третьи и четвертые главы пособия представляют единый «куст» тем. Модель кругооборота развивается здесь как усложненное единство реального сектора экономики и денежного сектора. Сначала излагается экономика реального сектора (глава 3). В дальнейшем он будет конкретизирован в темах, касающихся равновесия на рынках товаров, труда, экономического цикла и роста. Затем даются характеристики денежного сектора (глава 4). Эти знания потребуются для последующего изучения рынка денег, ценных бумаг, инфляции и т. п.

Главы пять, шесть и семь тоже следует рассматривать вместе. Смысл их в том, что для дальнейшего углубленного изучения реального и денежного секторов надо, привлекая знания микроэкономики, рассмотреть поведения отдельных домохозяйств (глава 5), предпринимателей (глава 6) и влияния на них государства (глава 7).

После вопросов, рассмотренных в главе 7, в модульном курсе макроэкономики проводится анализ функционирования отдельных макроэкономических рынков и их системы в целом. Этот материал будет рассмотрен в следующих учебных пособиях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Литература к главе 1

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999. – с. 14-17.

2. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. – Т1. – М.: Международные отношения, 1994. – с. 45-63.

3. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – с. 6-10.

4. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 18-24.

5. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 13-19.

6. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 41-54.

7. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 16, 20-35, 61-64.

8. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.:Питер, 2005. – с. 16-32.

9. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: М.: Юрайт-Издат, 2003, – с. 12-14, 19-28, 303-307.

Дополнительная:

10. Бугаян И.Р. Макроэкономика. – Ростов на Дону: Феникс, 2000. – с. 5-10.

11. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2003. – с. 11-21, 28-37.

12. Гайгер, Линтвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М.: Инфра-М, 1996. – с. 28-33, 113-114.

13. Лейонхуфвуд А. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития // Вопросы экономики. - 2006. - № 11. - С. 26-45.

14. Луссе А.В. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2002. – с. 7-18, 21-22, 23-26.

15. Макашева, Н. А Еще раз о революции Дж. М. Кейнса: (опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность. - 2006. - N 2. - С. 143-154.

16. Моисеев С. Неизвестный Фридмен: вклад великого монетариста в развал Бреттон-Вудса // Вопросы экономики. – 2005. - №3. – с. 83-98.

17. Овчинников Г.П. Макроэкономика. – СПб, 1993. – с. 5-12.

18. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. - 2006. - N 5. - С. 5-18.

19. Розмаинский И. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. - 2006. - N 5. - С. 19-31.

20. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики. – 2005. - №9.

Литература к главе 2

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1997. – с. 18-22, 29-31.

2. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 10-15.

3. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 34-39.

4. Гайгер, Линтвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М.: Инфра-М, 1996. – с. 127-128.

5. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. – СПб., 1994. – с. 32-51.

6. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 58-67, 76-78.

7. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 93-96.

8. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с.16, 20-35.

9. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.:Питер, 2005. – с. 18-31.

10. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: М.: Юрайт-Издат, 2003, – с. 14-16.

Дополнительная:

11. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. – Т1. – М.: Междунар. отношения, 1994. – с. 125-126, 154-160.

12. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. макроэкономика. – СПб.: Питер, 2003. – с. 37-42.

13. Луссе А.В. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2002. – С. 19-20.

14. Рост отсталости или отсталость роста // Экономист. – 2005. - №3. – с. 13-29.

Литература к главе 3

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник /Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999. – с. 14-15.

2. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 16-22.

3. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 18-22.

4. Камышова А.Б., Фейгин Г.Ф. Реальный и денежный сектора экономики. Учеб. пособие, Глава 1. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. – 2006. – с. 5-36.

5. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 41-54.

6. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 16, 20-35.

7. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2001. – с. 17-18, 31-35, 43-47.

8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: М.: Юрайт-Издат, 2003, – с. 12-14.

Дополнительная:

9. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. – Т1. – М.: Междунар. отношения, 1994. – с. 45-48, 54-63.

10. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2003. – с. 11-17, 21.

11. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 135-154.

12. Еремина Т. Проблемы развития секторов российской экономики // Вопросы экономики. - 2004. - N 7. - С. 86-95.

13. Луссе А.В. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2002. – С. 7-14.

14. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. – 2005. - №7.

15. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопросы экономики. – 2005. - №7.

16. Проблемы измерения и анализа ВВП // Вопросы экономики. – 2005. - №4.

17. Структурная перестройка и качество роста // Экономист. – 2005. - №3.

Литература к главе 4

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999. – с. 34-36, 141-143, 147-148, 150-154, 163-170, 350-353.

2. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 22-28.

3. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 46-53, 186-188, 342-349, 368-373, 378-395 .

4. Камышова А.Б., Фейгин Г.Ф. Реальный и денежный сектора экономики. Учеб. пособие, Глава 2. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. – 2006.- с. 37-70.

5. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 233-242, 254-259, 303-322, 669-677.

6. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 50-55, 58-61, 254-261, 289-293, 297-300, 303-311.

7. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб., 2000. – с. 177-179, 180-188.

8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: М.: Юрайт-Издат, 1999. – с. 83-100.

Дополнительная:

9. Балацкий Е. Модель динамики курса «доллар/евро» // Экономист. – 2005. - №9. – с. 75-81.

10. Бурлачков В. Денежное предложение: теория и организация // Вопросы экономики. – 2005. - №3. – с. 48-61.

11. Верников А.В. Частные сбережения и иностранные банки // Деньги и кредит. – 2005. - №2. – с. 37-47.

12. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – М., 2001. – с. 26-41, 67-70, 77-79, 170-183, 238-249.

13. Еремина Т. Проблемы развития секторов российской экономики // Вопросы экономики. - 2004. - N 7. - С. 86-95.

14. Луссе А.В. Макроэкономика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. – С.. 65-67, 76-81, 203-208, 213-216.

15. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Инфляция и хозяйственная конъюнктура в промышленности // Экономист. – 2005. - № 8. – с. 23-29.

16. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем , структура, управление // Вопросы экономики. – 2005. - №1. – с. 49-62.

17. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопросы экономики. – 2005. - №9. – с. 4-20.

18. Маевский В. Экономические измерения и фундаментальная теория // Вопросы экономики. – 2005. - №10.

Литература к главе 5

Основная:

1. Амосова В.В., Миропольский Д.Ю. Микроэкономические основы макроэкономики. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – с. 7-30.

2. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 29-35.

3. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 51-55, 65-67, 77-85.

4. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 281.

5. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 580-610.

6. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 117-122, 125, 130-131, 134-136.

7. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб., 2001. – с. 37-42, 58, 61-76, 78-84.

8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: СПб.: Питер, 1999 – с. 46-58.

Дополнительная:

9. Верников А.В. Частные сбережения и иностранные банки // Деньги и кредит. – 2005. - №2. – с. 37-47.

10. Лузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. – 2005. - №5. – с. 28.

11. Корнаи Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений // Вопросы экономики. – 2004. - №12. – с. 35.

12. Луссе А.В. Макроэкономика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. – С. 38-55.

13. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке. – РЭЖ. – 2004. - №7. – с. 37-41.

14. Туманова Е., Шагас Н. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник.. – М.: ИНФРА, 2004. – с.228.

Литература к главе 6

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999. – с. 89-90.

2. Амосова В.В., Миропольский Д.Ю. Микроэкономические основы макроэкономики. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – с. 40-54.

3. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 35-41.

4. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 87-97.

5. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 300-304, 313-316, 321-324, 331-334.

6. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 662-664, 639-648, 650.

7. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 143-148, 152-168.

8. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб., 2001. – с. 104-107, 115-123, 126-136.

9. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: СПб.: Питер, 1999 – с. 58-64.

Дополнительная:

10. Булатов Д. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. – 2004. - № 1. – с. 74.

11. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. – 2005. - № 2. – с. 40.

12. Инвестиционный климат в России: доклад к 15 съезду РСПП // Вопросы экономики. - 2006. - № 5. - С. 48-77.

13. Луссе А.В. Макроэкономика: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. – С. 55-56, 57-62.

14. Караваев В. Инвестиции поданы // Прямые инвестиции. - 2007. - № 3. - C. 20-21.

15. Макаров, С. П. Государство в макроэкономическом инвестиционном процессе // Философия хозяйства. - 2005. - № 6. - С. 137-146.

16. Макроэкономические показатели России в 2003-2004 гг. (по данным ЦБ) // Экономист. – 2005. - № 2. – с. 92.

17. Проблема налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков // Вопросы экономики. – 2005. - №5.

18. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности // Вопросы экономики. – 2005. - №9. – с. 104-116.

Литература к главе 7

Основная:

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общ. Ред. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ, Дело и Сервис, 1999. – с. 89-90.

2. Амосова В.В., Миропольский Д.Ю. Микроэкономические основы макроэкономики. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – с. 60-73.

3. Бродская Т.Г., Камышова А.Б., Шустрова Н.В. Сборник задач и тестов по макроэкономике. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – с. 41-48.

4. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – с. 371, 373.

5. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: Изд-во Мгу: Инфра-М, 1997. – с. 577, 587, 598, 600.

6. Мэнкью Г. Макроэкономика. М: Изд-во МГУ, 1994. – с. 662-664, 639-648, 650.

7. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. – с. 159, 221, 230, 234, 245-246, 377, 380, 634.

8. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.: Питер, 2004. – с. 125, 132, 138, 141.

9. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: СПб.: Питер, 1999 – с. 58-64.

Дополнительная:

10. Афанасьев М., Криворогов И. Правление сбалансированностью федерального бюджета: иностранный долг перед Россией // Вопросы экономики. – 2005. - №4. – с. 4-22.

11. Бурлачков В. Денежное предложение: теория и организация // Вопросы экономики. – 2005. - №3. – с. 48-61.

12. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики. – 2004. - №9. – с. 4.

13. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат // вопросы экономики. – 2005. - № 2. – с. 4.

14. Глазьев С. Социально-экономический смысл бюджета – 2005. // РЭЖ. – 2004. - №9-10. – с. 3-12.

15. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. – СПб., 1994.

16. Никитин С., Степанова М. Рынок и социальная политика государства // Деньги и кредит. – 2005. - №1. – с. 12.

17. Бюджетная реформа в России: Первые шаги и возможные перспективы // Вопросы экономики. – 2005. - № 9.

18. Принципы финансирования структурных реформ // Вопросы экономики. – 2005. - № 6.

19. Туманова Е., Шагас Н. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. – М.: ИНФРА, 2004. – с. 83.

[1] Термин «естественная норма безработицы» был введен М. Фридменом для характеристики уровня безработицы в условиях долгосрочного равновесия. «Естественная норма безработицы – это уровень безработицы, не учитываемый вальрасовской системой уравнений общего равновесия; она отражает реальную структуру рынков товаров и труда, их несовершенство, стохастические колебания спроса и предложения, затрат на сбор информации о вакантных рабочих местах и их доступности, по перемещению трудовых ресурсов и т.д.» (Friedman M. The role of monetary policy // Amer.Econ. Rev. , 1968, Vol. 58. – S.8).

[2] Термин «открытый рынок» используется для обозначения операций, проводимых Центральным банком по покупке – продаже государственных ценных бумаг на общедоступном рынке облигаций, а не в порядке частных сделок.

[3] h - оплата услуг по конвертированию. Чем выше данный показатель, тем меньше значение коэффициента депонирования.

[4] Доля конечного потребления в ВВП России (С/Y) на протяжении реформ имела следующую динамику (в процентах): 1992г. – 42,8; 1995г. – 61,1; 2000г. – 52,3; 2001г. – 59,2; 2003г. – 58,1; 2004г. – 56,7.

[5] Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/ Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ: Инфра – М, 1997. – с. 46.

[6] Мир денег: краткий путеводитель по денежной, кредитной и налоговой системам Запада. – М.: АО «Развитие», 1992. -–с.296.

[7] Данные в таблице получены расчетным способом на основе статистического материала сайта http//www.cbr.ru.

[8] Бурлачков В. Денежное предложение: теория и организация // Вопросы экономики. – 2005. - №3. – с.50.

[9] Yulia Vymyatnina. How much control does the Bank of Russia has over money supply? // Seminar in Helsinki, February 10-11, 2005.

[10] Экзогенная переменная - показатель, который влияет на взаимозависимости, рассматриваемые в экономической модели, но сам не подвергается воздействию с их стороны.

[11] Эндогенная переменная - показатель, определяемый при решении какой-либо экономической модели, влияющий на описываемые ею взаимосвязи и сам зависящий от них.

[12] Далее Y^v₁ и Y^v₂ будут представлены в виде Y₁ и Y₂ соответственно

[13] Угол наклона линии АВ есть tg<α, или отношение А0 к 0В, т.е. (см. рис.5.4). Осуществив элементарные преобразования, получим, что tgα=1+r. Поскольку линия бюджетного ограничения убывающая, то наклон имеет отрицательный знак.

[14] По мере продвижения по кривой безразличия вправо абсолютное значение наклона кривой уменьшается, предельная норма замещения убывает.

[15] Если отмечается рост дохода потребителя в первом, во втором периодах, либо 8 обоих периодах, то потребители переходят на более высокий уровень потребления.

[16] Располагаемый доход будет равен: Y^v=Y+TR-t_YY

[17] Дж М Кейнс Общая теория занятости, процента, денег.- М., 1978.

[18] Теория жизненного цикла разработана Франко Модильяни совместно с Ричардом Брумбергом и Робертом Андо. Нобелевская лекция Модильяни «Жизненный цикл, индивидуальные сбережения богатство нации» // American Review. -1986,- June,

[19] Предельные склонности к потреблению оказывают влияние на решения потребителя в зависимости от того, на каком периоде жизненного цикла находится индивид. Чем старше человек, тем, как правило, выше предельная склонность к потреблению богатства. Предельная склонность трудового дохода определяется числом лет, которые предполагается отработать, и числом лет, на которые будет распределен этот доход, трудоспособное население, увеличивая время работы по сравнению с пенсионным периодом, увеличивает и потребление, сокращая период расходования сбережений.

[20] М. Фридман - лауреат Нобелевской премии.Его модель перманентного дохода представлена в Исследовании«Теория функции потребления», 1957 г.

[21] а) Если изменения дохода будут долгосрочными, то потребитель будет считать, что его доход является в основном постоянным, а величина α стремится к наибольшему значению; б) Если изменения кратковременны, то потребитель их учитывать не будет.

[22] а) Если r=0, то перманентный доход есть средняя величина текущих и будущих доходов.

б) Если экономический субъект имеет в первом периоде пакет ценных бумаг (В₀), то уравнение принимает вид:

[23] На микроуровне к инвестиционному процессу относят и вложения в финансовые активы.

[24] В данном случае прибыль на единицу капитала (Ω) рассматривается как разница между предельным продуктом капитала (МРК) и издержками (r+d).

[25] Между инфляционным налогом и сеньоражем есть некоторые различия, но они не принципиальны.