Утилитаризм в командной экономике. Простой утилитаризм и сложный утилитаризм.

Доля прав по использованию ресурса и «перечень А.Оноре».

Право собственности — одно из фундаментальных понятий экономической и социальной теории. Чистый режим частной собственности предполагает, что собственник наделен полным и исчерпывающим пучком правомочий и что они надежно защищены от чьего бы то ни было вмешательства. «Полное» определение права частной собственности, было предложено английским юристом А. Оноре. Оно включает 11 элементов: 1) право владения, т. е. исключительного физического контроля над вещью; 2) право пользования, т. е. личного использования вещи; 3) право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована; 4) право на доход, т. е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами — право присвоения); 5) право на «капитальную ценность» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи; 6) право на безопасность, т. е. иммунитет от экспроприации; 7) право на передачу вещи по наследству или по завещанию; 8) бессрочность; 9) обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом; 10) ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга; 11) остаточный характер, т. е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.

Утилитаризм в командной экономике. Простой утилитаризм и сложный утилитаризм.

Первая норма, заложенная в рыночной конституции, — сложный утилитаризм— максимизация индивидом своей полезности на основе продуктивной деятельности. Норма сложного утилитаризма исключает несоответствие между уровнем потребностей и продуктивной деятельностью индивидов. Подобное несоответствие часто лежит в основе«революций неадекватных ожиданий», возникающих при распространении высоких потребительских стандартов среди населения стран, не обладающих высоким производственным потенциалом и высокой производительностью труда. В этой ситуации восприятие нового стандарта потребления, происходящее в основном через средства массовой информации, не затрагивает господствующую в обществе модель продуктивной деятельности. Простой утилитаризм - стремление индивида максимизировать свою полезность вне связи со своей продуктивной деятельностью; он предполагает превращение при наличии благоприятных условий максимизации полезности в поиск ренты. Всякое отклонение от ситуации совершенной конкуренции, установление ограничений на обмен (тарифов, квот) обращают усилия простого утилитариста на поиск ренты, или, иначе, на не продуктивную максимизацию прибыли. Альтернативой является именно сложный утилитаризм как нормативно-ценностное ограничение стремления индивида максимизировать ренту, признание индивидом допустимости получать выигрыш только за счет собственной деятельности, а не в ущерб другим

24.Нормы в условиях командной экономики.нормы утилитаризма –распространение потребительской культуры и стремление обеспечить комфортные условия жизни. Во-первых, главным ресурсом, используемым для достижения определенного уровня потребления, был не производительный труд, а доступ к редким ресурсам тех, кто его имел. Во-вторых, стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками и стрессами. В этой связи Корнай предлагает рассматривать понятие «границы терпения» в качестве одной из основных характеристик системы. Две указанные причины позволяют выделить в качестве первой нормы командной экономики простой и ограниченный утилитаризм. Цели заданы идеологией, а партийный аппарат служил преобразованию идеологических установок в конкретные административные и хозяйственные задачи, принимавшие форму плановых заданий. Действие экономических агентов в командной экономике ценностно-рационально. Норма доверия существовала в двух формах: как доверие к государству и как доверие на микро уровне, ограниченное кругом хорошо знающих друг друга лиц. Без доверия к государству нельзя было обойтись в качестве третьей стороны гарантировало выполнение условий сделки. Однако доверие на микро уровне все же существовало, но в максимально персонифицированной форме. Это утверждение верно как в отношении домашних хозяйств, так и в отношении предприятий. Каждое из предприятий имело устойчивый круг партнеров, причем между руководителями таких предприятий устанавливались доверительные отношения на личностном уровне. Норма командной экономики «ты — мне, я — тебе», или соглашение о взаимном оказании услуг. Норма легализма, добровольного подчинения закону. Несмотря на кажущуюся подконтрольность государству любого взаимодействия закон далеко не всесилен в рамках командной экономики.

25.Конституция рынка. Нормы в условиях рыночной экономики.Развитые рыночные институты экономического обмена предполагают соблюдение таких общепринятых норм социального поведения, как нормы взаимного доверия, симпатии, эмпатии, утилитаризма и интерпретативной рациональности. 1.Утилитаризм первая норма заложенная в рыночной конституции, - сложный утилитаризм. Она исключает несоответствие между уровнем потребностей и продуктивной деятельностью индивидов. Простой утилитаризм предполагает превращение при наличии благоприятных условий максимизации полезности в поиск ренты. 2. Целерациональное действие. Если норма утилитаризма задает целевую функцию индивида, то норма целерациональной деятельности конкретизирует ее, связывая максимизацию полезности с решением конкретных задач. Целерациональное поведение предполагает использование индивидом определенного поведения предметов внешнего мира и людей в качестве "условий" и "средств" для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели. 3. Доверие заключается в формировании соответствующих действительности ожиданий 4. Эмпатия. Индивид действует на основе эмпатии, когда он ставит себя на место контрагента и пытается понять его ощущения, интересы и намерения. 5 .Свобода. Деятельность человека тем свободнее, чем лучше он понимает и предсказывает действия окружающих. Чем человек активнее, чем большее количество внешних тел он вовлекает в свою деятельность, тем больше мера его свобода. 6. Легализм и уважение права собственности. Отражает уважение к законам и готовность добровольно подчиняться им. Легализм важен с точки зрения построения взаимоотношений индивида и государства на основе пяти проанализированных выше норм

26.Экономическое обоснование прав собственности.Во-первых, права собственности являются одним из институтов, снижающих неопределенность во взаимодействиях индивидов. В терминах теории игр снижение неопределенности происходит за счет выбора на основе зафиксированных прав собственности одного из исходов, когда равновесие по Нэшу либо отсутствует, либо не единственно . Убедимся в этом на простейшем примере двух пастухов, которые могут пасти свои стада на двух пастбищах, одно из которых менее плодородно. Очевидно наличие в данной ситуации проблемы координации, так как существует два равнозначных с точки зрения оптимальности по Парето исхода. Самое простое заключается в применении правила, закрепляющего приоритет в использовании пастбища за тем пастухом, который первым привел на него стадо. Распределение редкого ресурса (пастбища) по порядку прибытия отражает один из принципов, которые лежат в основе функционирования института очереди. Альтернативным решением будет установление прав собственности на пастбище: скажем, 1-й пастух становится собственником первого пастбища, а 2-й — второго. Даже учитывая асимметричность такого решения с точки зрения полезности пастухов, в интересах обоих признать и уважать право собственности. Другой исход событий в том, что использование пастбища двумя пастухами одновременно. Приведет к опустошению пастбища от чего пострадают оба пастуха. Подводя итог, отметим, что установление прав собственности соответствует интересам экономических агентов как минимум по двум причинам: снижается неопределенность в их взаимодействиях и оптимизируется использование ресурсов.

27.Основы экономического анализа прав собственности общего и германо - романского права. Романо-германская правовая семья, или система континентального права имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили начиная с ХII в. общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира. Здесь на первый план выдвинуты нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали, прежде всего справедливости. Основным источником права в странах, где господствует рассматриваемая правовая семья, является закон. Закон образует как бы скелет правопорядка. Во всех странах романо-германской семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. В большинстве континентальных стран действуют гражданские, уголовные, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и некоторые другие кодексы. Особое место занимают сводные тексты налогового законодательства. Итак, среди важных источников права надо видеть общие принципы, содержащиеся в законодательстве и вытекающие из него. В наши дни, как и в прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина составляет весьма жизненный источник права. АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ или СЕМЬЯ "ОБЩЕГО ПРАВА". В отличие от государства германо-романской правовой семьи, где основным источником права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент, т. е. нормы, сформулированные судьями в их решениях. Англо-американское "общее право" включает прежде всего группу английского права. "Семья общего права", как и римского права, развивалась на основе принципа: "Право там, где есть его защита". Возникло правило прецедента, означающее, что однажды сформулированное судебное решение становилось обязательным и для всех других судей. Поэтому считается, что английское "общее право" образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судами.Однако степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом, т. е. к указанному общему правилу требуется на практике поправка. При нынешней организации судебной системы это значит: 1. решения высшей инстанции обязательны для всех судов; 2. апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные; 3. высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; 4. окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентами всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.