Совокупный спрос и предложение на рынке труда

В случае, если совокупный спрос выше совокупного предложен имя, занятость будет расширяться до того предела, когда совокупный спрос совместится с совокупным предложением. Нет никакой га­рантии, что точка равновесия спроса и предложения совпадет с точ­кой полной занятости, но определенное приближение к полной за­нятости будет достигнуто. Если же совокупный спрос превышает совокупное предложение, когда полная занятость уже достигнута, результатом такого превышения может быть только рост цен.

Совокупный спрос может не только превышать совокупное предложение, но и отставать от него. Этот случай представляется Дж.М. Кейнсу более важным, и его он рассматривает более подробно.

Совокупный спрос складывается из двух частей: потребитель­ский спрос (D1) и инвестиционный спрос (D2), т.е. это суммар­ный спрос потребителей и предпринимателей:

D = D1 + D2.

По мере роста занятости, производства и дохода растет и потре­бительский спрос, но он растет в меньшей пропорции, чем доход. Это связано с психологической склонностью людей по мере роста дохода все большую его часть сберегать и все меньшую тратить на потребление (об этом подробнее будет сказано ниже). Классичес­кая школа исходила из того, что та часть дохода, которая не потреб­ляется непосредственно, инвестируется в производство. Сбереже­ния автоматически порождают инвестиции, и в результате равен­ство совокупного спроса и совокупного предложения сохраняется.

Дж.М. Кейнс же полагал, что стремление сберегать и стремле­ние инвестировать определяются разными причинами и совсем не обязательно совпадают. Индивидуум сберегает то, что не потребля­ет, следовательно, сбережения определяются склонностью к потреб­лению. Но побуждение к инвестированию зависит совсем от других причин: от ожидаемого дохода от инвестиций и от нормы процента.

Для того чтобы совокупный спрос совместился с совокупным предложением, необходимо заполнить разрыв между потребитель­ским спросом и доходом; заполнить же этот разрыв могут только инвестиции.

Совокупный спрос в точке пересечения с совокупным предло­жением Дж.М. Кейнс назвал эффективным спросом. Эффектив­ный спрос, таким образом, определяется суммой потребительско­го и инвестиционного спроса, т.е. потреблением и инвестициями.

Здесь мы подходим к одному из самых сложных и принципи­альных вопросов. Дж.М. Кейнс говорит, что сберегать — не зна­чит инвестировать. Но в то же время он утверждает, что в обществе в целом инвестиции равны сбережениям. Эффективный спрос определяется решением потреблять и решением инвестировать, но не решением сберегать. Эффективный спрос определяет уровень занятости и уровень дохода. То, что при данном уровне занятости не потребляется, то инвестируется и, следовательно, сберегается. Реальные совокупные сбережения — не самостоятельная величина, а лишь разность между доходом и потреблением, равная инвести­циям. Если инвестиции недостаточны, снизится занятость, сни­зится доход, снизятся сбережения; в конечном счете они придут в соответствие с инвестициями.

Если часть индивидуумов в обществе решит сократить свое потребление и увеличить свои сбережения, это не значит, что воз­растут сбережения в обществе в целом. Сократив свой потреби­тельский спрос, эти индивиды сократят доходы других членов общества, а значит, и их сбережения. Сберегая, индивид увеличи­вает свое индивидуальное богатство, но не богатство общества. Таким образом, доход общества зависит от уровня совокупного спроса, поскольку совокупный спрос определяет размеры занято­сти и уровень производства.

Итак, спрос определяет доходы, а не доходы определяют спрос — в этом, согласно Дж.М. Кейнсу, отличие теории поведения индиви­да (микроэкономики) от поведения экономики в целом (макроэко­номики). Движение экономической системы в сторону большей за­нятости и большего дохода может быть достигнуто только в резуль­тате роста эффективного спроса. Если же благодаря целенаправлен­ным действиям общества будет достигнуто состояние полной заня­тости, тогда, согласно Кейнсу, дальнейший рост спроса уже не будет оказывать благотворного воздействия на экономику и в силу вступят постулаты классической школы: уровень дохода будет определять уровень спроса, инвестиции будут определяться сбережениями.

Далее Дж.М. Кейнс переходит к исследованию потребительс­кого и инвестиционного спроса.

Склонность к потреблению. Склонность индивида и общества в целом потреблять свой доход и не откладывать потребление на будущее зависит, согласно Кейнсу, главным об­разом от уровня этого дохода. Чем выше доход, тем меньшую его долю люди склонны потреблять и большую — сберегать. Таким образом, потребление является устойчивой функцией от дохода:

С = f(y),

где С — потребление;

у — доход.

Поскольку национальный доход в системе Кейнса определя­ется достигнутым уровнем занятости, функцию потребительского спроса можно определить и как функцию от занятости:

С = f(N),

где N — занятость.

Дж.М. Кейнс отмечает, что склонность к потреблению зависит не только от величины совокупного (национального) дохода, но и от его распределения между социальными группами. Более равно­мерное и справедливое распределение доходов, например, с помо­щью прогрессивного налогообложения увеличивает склонность к по­треблению. По мере роста дохода склонность к потреблению сни­жается, и это делает эффективный спрос в богатеющем обществе ме­нее стабильным, чем в обществе бедном. Однако по мере снижения занятости и дохода доля потребления в доходе растет, и это оказы­вает стабилизирующее воздействие на экономическую систему.

Высокая склонность к потреблению не только ограничивает спад. В случае, если общество, желая увеличить эффективный спрос, добивается роста инвестиций, воздействие этих новых ин­вестиций на эффективный спрос и занятость зависит в конечном счете от склонности к потреблению. Так, если 100 тыс. безработ­ных будут заняты в результате новых инвестиций, они предъявят дополнительный спрос на рынке потребительских товаров, что послужит стимулом для дальнейшего роста занятости, производ­ства и дохода. Новая занятость породит новый спрос и т.д. В ко­нечном счете прирост занятости будет кратным по отношению к занятости, обеспеченной первоначальными инвестициями, а при­рост дохода будет кратным к первоначальным инвестициям. Коэф­фициент, связывающий первоначальные инвестиции с приростом дохода, Дж.М. Кейнс назвал мультипликатором инвестиций; коэф­фициент, связывающий прирост занятости с общим ее приростом в результате расширения спроса, — мультипликатором занятости (идея мультипликатора занятости была выдвинута Р.Ф. Каном).

Δу = KΔI; ΔN = КΔN2,

где К — мультипликатор инвестиций;

К — мультипликатор занятости;

N2 — прирост занятости, вызванный первоначальным ростом инвес­тиций.

Чем выше склонность к потреблению, тем выше мультиплика­тор занятости и мультипликатор инвестиций, тем больший эффект оказывают на экономическую систему первоначальные инвестиции.

Дж.М. Кейнс определял мультипликатор как величину, зави­сящую от предельной склонности к потреблению, т.е. от потреб­ления тех рабочих, которые получили работу в результате приро­ста инвестиций. Так, если предельная склонность к потреблению составляет 0,9 прироста дохода, а сбережения — 0,1 от прироста до­хода, то мультипликатор инвестиций будет равен 10. Однако в экономике действует ряд факторов, которые ослабляют эффект муль­типликатора инвестиций.

Во-первых, если новые государственные инвестиции финанси­руются за счет эмиссии денег и сопровождаются высокой инфля­цией, при которой рост цен инвестированных товаров и рост про­цента приведет к снижению частных инвестиций.

Во-вторых, если новые инвестиции финансируются за счет зай­мов, а привлечение на работу безработных сопровождается сокра­щением потребления уже работающих.

В-третьих, если на потребительском рынке велик удельный вес импортных товаров, то мультипликатор инвестиций окажет воздействие не в своей стране, а в странах-экспортерах.

Рассмотрев факторы, влияющие на склонность к потреблению, Дж.М. Кейнс переходит к центральной теме книги — к выясне­нию факторов, обусловливающих побуждение к инвестициям.

Дж.М. Кейнс, как и А. Маршалл, исходит из того, что побуж­дение к инвестированию зависит от ожидаемого дохода и текущих затрат. Но в отличие от А. Маршалла он по сути дела рассматри­вает лишь краткосрочные инвестиции, которые начинают прино­сить доход немедленно и определяются ценой конкретных видов машин и оборудования.

Вложения в разные виды оборудования имеет разную эффек­тивность (отношение между предполагаемым доходом от данного вида оборудования и затраты на данный вид оборудования). Допу­стим, что предприниматель сначала осуществляет инвестиции в более эффективный вид оборудования, затем приобретает оборудование с несколько меньшей эффективностью и т.д. Словом, по мере рос­та инвестиций их предельная эффективность убывает. Пределом, до которого может продолжаться убывание предельной эффектив­ности, а следовательно, расширение инвестиций, является рыноч­ная ставка процента. Капитал не может инвестироваться, если пред­полагаемая отдача от него будет ниже ставки процента.

Таким образом, существующая ставка процента оказывает не­посредственное влияние на размер инвестиций. Если ставка про­цента растет — объем инвестиций сокращается, если ставка про­цента снижается — объем инвестиций растет.

Теория процента.Согласно Кейнсу, главная ошибка классической теории процента заключается в том, что она рассматривает процент как плату за воздержание от немедленного потребления (т.е. связывает размер сбережений с уровнем процента).

На самом деле, говорит Дж.М. Кейнс, сберегая часть своего дохода, индивидуумы и фирмы принимают два различных реше­ния: во-первых, какую часть дохода сберегать (это зависит от ве­личины самого дохода); во-вторых, в какой форме держать сбере­жения — в форме денег (наличных или счетов в банках до востребо­вания), которые в любой момент можно использовать для покупок, расчетов, платежей, или в форме ценных бумаг, которые не столь ликвидны, как деньги, но зато приносят определенный доход.

Процент, по теории Кейнса, есть плата за расставание с лик­видностью. Если процент повышается, то возрастает и склонность держать сбережения в форме ценных бумаг. Если процент снижа­ется, возрастают сбережения в форме наличных денег.

Индивиды и фирмы, желающие держать свои сбережения в форме денег, предъявляют тем самым спрос на деньги. Предложе­ние денег, их количество в конечном счете зависят от решений правительства и центрального (эмиссионного) банка. Процент устанавливается на таком уровне, который приводит в соответ­ствие спрос на деньги с их предложением. Увеличение количества денег при прочих неизменных условиях ведет к снижению про­цента, а сокращение денежной массы — к росту процента. Но влияние денежной массы на процент, а через процент — на сти­мулирование хозяйственной системы не автоматическое. Возмож­ны обстоятельства, когда рост денежной массы не окажет серьез­ного влияния на процент, а процент — на рост инвестиций, заня­тости и дохода (по выражению Кейнса, «кубок не дойдет до рта»).

Увеличение массы денег не вызовет снижения процента, если предпочтение ликвидности у публики (стремление держать доходы в денежной форме) возрастет еще больше, чем количество денег. Снижение процента не вызовет роста инвестиций, если сни­зится их предельная эффективность.

Рост инвестиций не вызовет роста занятости, если снизится склонность к потреблению. Поэтому, заключает Дж.М. Кейнс, не стоит рассчитывать, что одних только манипуляций с денежной массой достаточно для того, чтобы преодолеть депрессию, добиться экономического ро­ста, приблизиться к полной занятости. Что же в таком случае он рекомендует для поддержания экономической активности?

Во-первых, Дж.М. Кейнс рекомендует государственное регули­рование нормы процента; во-вторых, социализацию инвестиций, т.е. осуществление инвестиций в необходимых размерах самим государством; в-третьих, стимулирование потребления широких слоев населения путем перераспределения доходов через налоги в пользу бедных за счет богатых. Все это должно привести, по мыс­ли Кейнса, к преодолению «наиболее отталкивающих черт капи­тализма». Снижение процента приведет к эвтаназии (тихой, безболезненной смерти) слоя владельцев капиталов — рантье. При­быль сведется к вознаграждению усилий предпринимателя. Нера­венство доходов не исчезнет, но значительно уменьшится, час­тичная социализация инвестиций не будет означать исчезновения сферы свободного предпринимательства.

Признание неизбежности вмешательства государства как ус­ловия приспособления капиталистических производственных от­ношений к растущему обобществлению производства явилось ос­новным выводом из теории Дж.М. Кейнса. Теория исходит из факта крайнего обострения противоречия между производством и потреблением в условиях современного капитализма, а также пер­востепенной важности для него проблемы реализации. Именно поэтому Дж.М. Кейнс в центр исследования поставил теорию эффективного спроса как основного условия, определяющего уро­вень национального дохода и занятости. Однако он не предвидел, что государственное вмешательство в предложенных им формах регулирования спроса в свою очередь порождало целый ряд про­тиворечивых последствий, ставящих объективные пределы возмож­ностям самой системы государственного интервенционизма.

Вопросы для самопроверки:

1. Поясните смысл определения «общая» в названии книги Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

2. Что означает категория «эффективный спрос»?

3. В чем смысл «основного психологического закона», сформулирован­ного Дж.М. Кейнсом?

4. Что представляет собой коэффициент мультипликатора? От чего за­висит мультипликативный эффект?

5. Какое влияние оказали идеи Дж.М. Кейнса на экономическую науку и хозяйственную политику

Глава 12. Неокейнсианство

Теория эффективного спроса Дж.М. Кейнса, изложенная в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), яви­лась наиболее важным, революционным событием в истории эконо­мической мысли Запада межвоенных лет. Концепции Дж.М. Кейнса рассматривались в рамках краткосрочного периода, основные кате­гории (инвестиции, сбережения) не менялись во времени. Такой подход был во многом обусловлен особенностями экономической действительности 1930-х годов. Труд Дж.М. Кейнса оставлял воз­можности для расхождений в понимании его теории. Нельзя ис­ключать и то, что многие идеи, высказанные Кейнсом, так или иначе уже зарождались в умах и других экономистов 20-30-х го­дов XX в. К этому побуждала экономическая реальность. Позна­комившись с теорией Кейнса, некоторые ученые стали излагать ее по-своему, развивать ее идеи.

Дж.М. Кейнс и его многочисленные сторонники образовали целое направление — кейнсианство, объединенное идеей относи­тельной нестабильности рыночной экономики и необходимости ее государственного регулирования. Однако следует учитывать, что кейнсианская теория государственного регулирования прежде всего связана с анализом соотношения инвестиций и сбережений, с ис­следованием такой макроэкономической категории, как эффек­тивный спрос, — центральной категории кейнсианства.

Кейнсианская теория в развитых странах рыночного хозяй­ства стала основой формирования механизма регулирования эко­номических процессов, т.е. оптимального соотношения рыноч­ной конкуренции, влияния крупных корпораций и централизо­ванного государственного механизма воздействия на экономи­ческую жизнь страны. Этим во многом определялась роль эко­номической политики как средства выхода из кризиса при реше­нии хозяйственных проблем.

Теории Дж.М. Кейнса и его последователей стали базой для разработки различных вариантов восстановления экономики ве­дущих стран Запада и после Второй мировой войны. Национальные экономические программы возрождения при всем своем разнооб­разии имели и общие черты, обеспечивая высокие устойчивые темпы развития. Проблемы экономической динамики — долго­временного экономического роста и условий его обеспечения выд­винулись на первое место. Решение вопросов экономической дина­мики стало вызовом времени, и его приняло кейнсианское на­правление, претерпев существенные изменения. Оно преврати­лось в неокейнсианство. Возникли новые концепции, развиваю­щие наследие Дж.М. Кейнса. К таким новациям относятся преж­де всего теории экономического роста и циклического развития.