Математическая концепция экономического равновесия
Огромное влияние на становление современной экономической науки оказало широкое применение математических методов исследования. Работы крупных экономистов-математиков первой половины XIX в. Н. Капара, У. Уэвеля, А. Курно, Ж. Дюпюи, Г. Госсена заложили основы математической концепции общего экономического равновесия, которая получила развитие во второй половине XIX в. в творчестве маржиналистов — математиков Л. Вальраса, У. Джевонса, В. Парето, Ф. Эджуорта и др.
А. Курно - автор теорий чистой монополии и дуополии. Наиболее крупной фигурой среди математиков-экономистов, оказавших непосредственное влияние на творчество основателя неоклассического направления А. Маршалла, был француз Антуан Огюствн Курно (1801— 1877). Его главный труд — «Исследование математических принципов теории богатства» — увидел свет в 1838 г. В нем А. Курно впервые определил и изобразил графически функцию спроса. Кривая спроса А. Курно представляет эмпирическое соотношение между продажами и ценами. Это позволило А. Курно сформулировать закон: «спрос увеличивается при падении цены» (D = F(p), где D — спрос, а р — цена). Тем не менее А. Курно утверждал, что цена определяется как полезностью товара, так и покупательной способностью. Рассматривая закономерности ценообразования в различных рыночных режимах, ученый поставил проблему максимизации прибыли. Так, в режиме совершенной монополии цена определяется максимумом прибыли монополиста по формуле F(p) / Р(р). Функцию совокупного дохода он определял как R — F(p), а функцию предельного дохода — М = F{p) + pF(p), где F(p) > 0, — как объективно заданные для монополиста. После этого заданные функции дохода сопоставлялись с функциями совокупных и предельных издержек для доказательства максимизации доходов, в случае если монополист производит такой объем продукции, при котором отдельные издержки равны предельному доходу. Анализ максимизации прибыли А. Курно нашел применение в «Принципах» А. Маршалла. В целом математические доказательства А. Курно подкрепляли доктрину laissez faire, снимая проблему анализа социальных отношений в сфере производства.
А. Курно заложил не только основы теории чистой монополии, но и теории дуополии. Согласно ей конкуренция основана на том, что покупатели назначают цены, а продавцы приспосабливают объем выпускаемой ими продукции к назначенным ценам. При этом один из дуополистов самостоятельно оценивает функцию спроса на продукцию и устанавливает ее объем, предназначенный к продаже, при допущении, что объем продукции, выпускаемой конкурентом, остается неизменным. Эта модель была подвергнута критике в работах Бертрана и Ф. Эджуорта, которые показали, что предположение А. Курно о постоянном отсутствии реакций дуополистов на поведение друг друга неверно. Взамен Ф. Эджуорт выдвинул идею о неопределенности взаимной реакции фирм, а впоследствии детерминистская симметрия Курно была разрушена с введением в модели реакции фирм (продажи, издержки, количество товара, сервисное обслуживание).
Наряду с теорией чистой монополии и дуополии А. Курно рассматривал проблему ценообразования на рынке совершенной конкуренции. С применением математического анализа он доказывал, что дуополисты в конечном счете приходят к равновесной цене, которая в свою очередь будет ниже, чем цена, устанавливаемая при монопольном режиме, но выше, нежели цена при режиме совершенной конкуренции. Данный вывод сообразуется с утверждением ученого, что на монопольном рынке производится самый низкий объем продукции, тогда как самый большой объем — при режиме совершенной конкуренции, а промежуточный — на рынке дуополии.
Сильное воздействие на развитие математических методов экономического анализа маржиналистов оказала книга Г. Госсена «Развитие законов человеческого взаимодействия», о которой упоминалось ранее в связи с характеристикой австрийской психологической школы. Госсен попытался установить законы общего экономического равновесия на основе принципа гедонизма. При этом ученый утверждал, что сформулированные им законы действуют в условиях совершенной конкуренции и при определенных социальных условиях, гарантированных государством.
Концепции У. Джевонса. Одним из первых маржиналистов-математиков был английский логик, статистик и экономист Уильям Стэнли Джевонс (1835 - 1882). Его основной труд — «Теория политической экономии» — увидел свет позже книги Г. Госсена, однако Джевонс не был знаком с последней. Это дает основание говорить о независимом характере созданных ими концепций, в основание которых были положены гедонистический (у Г. Госсена) и физиологический (у У. Джевонса) принципы. Джевонс сформулировал закон убывающей полезности, утверждая, что сила реакции на раздражитель снижается при каждом очередном его повторении в течение определенного промежутка времени. С этих позиций ученый рассматривает феномен обмена. У. Джевонс приходит к выводу, что в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим отношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь, а соотношение, в котором обмениваются два товара, должно быть обратно пропорционально предельным степеням полезности. У. Джевонс выражает это следующим образом: допустим, а и b представляют собой количества двух благ, которыми изначально обладают два индивидуума; х и у будут реально обмененными количествами благ, φ и ψ — предельными полезностями соответствующих субъектов обмена. Тогда
Y φ1(а-х)φ2(х)
X ψ1(y)ψ(b- у).
Чем выше значимость, приписываемая благу, тем меньшее его количество каждый из субъектов желает предлагать для обмена на что-либо еще; предельная полезность обратна количеству располагаемых благ и, следовательно, количеству благ, уступленных при обмене. Очевидно, подобная концепция двусторонней, двутоварной, бартерной торговли не могла быть пригодной для условий конкурентного обмена, что и доказал впоследствии Ф. Эджуорт с помощью построения кривых безразличия. Он показал, что изолированный обмен не приводит к единственным и обусловленным ценам, как это имеет место в концепции У. Джевонса. Ф. Эджуорт, определил кривую безразличия как отражение такой комбинации двух благ, в которой они составляют равную полезность, при этом одна из сторон сделки может улучшить свое положение, не ухудшая положение другой, в отличие от концепции В. Парето. Видимо, осознавая слабость собственной концепции обмена, У. Джевонс заключал, что в действительности обмен доставляет максимум выгоды, поскольку это «совместимо с неравенством богатства в каждом обществе», т.е. он предположил наличие заданности распределения дохода, а следовательно, и заданности максимума прибыли в реальном хозяйственном процессе.
Что касается теории предложения труда Джевонса, то ее справедливо рассматривают как достаточно крупный вклад в неоклассическую теорию. Согласно данной теории человеческие усилия обладают положительной ценностью, а следовательно, труд будет предлагаться до тех пор, пока индивидуум ощущает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью. У. Джевонс предположил, что тяготы труда с увеличением продолжительности напряжения сначала снижаются, затем растут, в то время как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. На основе этих предположений был построен следующий график:
На графике верхняя кривая показывает убывающую предельную полезность продукта при условии, что приращения продукта происходят благодаря исключительно дополнительному количеству труда на единицу продукта. Нижняя кривая показывает тяготы труда на единицу продукта. В случае, когда ab = bс, полезность продукта равна тяготам труда, требуемого для его производства, отсюда количество труда, которое будет предлагаться в состоянии равновесия, выражается 0b единицами продукта.
Несмотря на очевидное несовершенство модели, не учитывающей действительные условия производства, реальное положение на рынке труда, она явилась исходным пунктом для более поздних выводов о том, что если тягота труда непосредственно и не влияет на объем его предложения, то совершено очевидно воздействие тяжести труда на выбор рода деятельности и на размер заработной платы и тем самым на относительные цены. Объединяя уравнения тяготы и полезности с уравнением обмена, У. Джевонс пришел к выводу относительно условия равновесия распределения труда и соотношений обмена: предельные полезности обмениваемых продуктов относятся так же, как предельная производительность труда, затраченного на их производство, или их предельные издержки.
Среди прочих достижений У. Джевонса можно выделить концепцию индексов цен, вскрывающую зависимость между циклами солнечных пятен и экономической конъюнктурой, а также оригинальную теорию капитала.
Л. Вальрас и его поиски экономического равновесия. Поиски решения проблемы общего экономического равновесия были продолжены профессором Лозаннского университета, основателем Лозаннской математической школы Леоном Вальрасом (1834 - 1910). В главном труде Л. Вальраса «Элементы чистой политической экономии, или теории богатства общества» (1874) впервые в истории науки наиболее полно была решена задача формализации условий равновесия на основе синтеза маржиналистских представлений о полезности, теории спроса и предложения и математических методов. Л. Вальрас попытался ответить на ряд важнейших вопросов. Обязательно ли равновесие на рынках потребительских товаров соответствует равновесию на рынках факторов производства? Может ли гарантировать рынок достижение общего равновесия? Имеется ли единственное равновесное состояние для множества рынков и какова его устойчивость в этом случае?
Подход Л. Вальраса оказался иным, чем у его предшественников, которые, рассматривая взаимодействие спроса и предложения, полагали, что цены на потребительские товары и факторы производства определяются разновременно. Он разделил всех субъектов производства на две группы: владельцев его факторов (земли, труда и капитала) и предпринимателей. В результате проведенного анализа оказалось, что владельцы факторов производства являются продавцами указанных факторов и одновременно покупателями предметов потребления. Предприниматели, напротив, являются покупателями производственных факторов и продавцами потребительских товаров. Действительно, при данных объемах предложения факторов производства и фиксированных коэффициентах затрат цен факторов производства остаются неопределенными до тех пор, по: фирмы не решат, какой объем продукции они произведут. Однако для принятия данного решения потребуется знание цен на производимые продукты, которые в свою очередь неизвестны до тех пор, пока хозяйства не получат доход от продажи факторов по определенным ценам. Отсюда следовал вывод об одновременном определении цены на потребительские товары и факторы производства, а экономическая система стала рассматриваться как целое.
Состояние равновесия, которое Л. Вальрас признает в принципе, должно характеризоваться тремя условиями: «...состояние, при котором, во-первых, действительно спрос и предложение производительных услуг (то есть факторов производства — труда, земли и капитала, равны и при котором существует устойчивая постоянная цена на рынке этих услуг; во-вторых, действительные спрос и предложение продуктов равны и существует постоянная и устойчивая цена на рынке продуктов, и, наконец, продажная цена продуктов равна издержкам, выраженным в производительных услугах. Два первых условия относятся к равновесию обмена, третье — к равновесию производства».
Замкнутая математическая система Л. Вальраса для доказательства концепции общего равновесия весьма громоздка в изложении, поэтому воспользуемся более сжатым вариантом, предложенным в конце прошлого века шведским ученым Густавом Касселем. Допустим, что цены на рынках потребительских товаров и на рынках факторов производства определяются в результате колебаний и уравновешивания спроса и предложения. Коэффициенты производства, соединяющие рынок факторов производства и рынок потребительских товаров, отражают участие каждого фактора производства в издержках, образующих цену единицы товара. При наличии r различных факторов производства и п различных потребительских товаров пусть Р1, P2, ..., Рп — цены различных потребительских продуктов, a q1, q2, ..., qn — цены факторов производства. Обозначим все коэффициенты производства через α с двумя индексами. Первый индекс указывает соответствующий товар, второй — фактор производства, затрачиваемый на изготовление второго продукта. Получаем систему уравнений, определяющих цены потребительских товаров как сумму издержек производства:
α11q1+ α12q2 + α13q3 +...+ α1rqr = P1
α12q1+ α22q2 + α23q3 +...+ α2rqr = P2
…
αnlql + αn2q2 + αn3q3 + ...+ αnrqr = Pn
На основании этой системы линейных уравнений, если известны цены производительных благ q1, q2, ..., qr (а коэффициенты уже заданы уровнем развития технологии), можно определить цены производимых потребительских товаров. Зная их, также легко определить спрос на соответствующие товары, поскольку он может рассматриваться как функция, где независимыми переменными выступают цены п товаров (т.е. спрос зависит не только от цены конкретного товара, но и от всей структуры цен):
D1 = F1 (P1, P2, …, Pn)
D2 = F2 (P1, P2, …, Pn)
…
Dn = Fn (P1, P2, …, Pn)
Рыночное равновесие предполагает равенство спроса и предложения. Обозначив предложение товаров через S1, S2, ..., Sn, а спрос — через D1, D2, ..., Dn, получим п новых уравнений D1 = S1, D2 = S2, ..., Dn = Sn.
На основании размеров предложения потребительских товаров и коэффициентов производства возможно определить величину спроса на факторы производства. Для r факторов производства получаем систему из r уравнений:
R1 = α11S1 + α21S2 + … + αn1Sn
R2 = α12S1 + α22S2 + … + αn2Sn
…
Rr = α1rS1 + α2rS2 + … + αnrSn
Представленная совокупность систем уравнений, таким образом, достаточна для определения всех неизвестных, что дает математическое решение задачи.
Следует добавить, что при построениях Л. Вальрас так и не отказался от заданных функций предельной полезности и, следовательно, от заданных изначально количеств товаров и услуг, имеющихся на рынке. Кроме того, до выхода в свет третьего издания «Элементов чистой политической экономии, или теории богатства общества» в 1896 г. технические коэффициенты производства принимались за постоянные. В том издании книги Л. Вальрас отказывается от допущения постоянных коэффициентов затрат и принимает общую теорию распределения на основе предельной производительности. Сохраняя допущение постоянной отдачи при допущении, что все фирмы имеют идентичные функции издержек, тем не менее математическое доказательство Вальраса о возможности общего экономического равновесия почти ничего не объясняло в экономическом поведении. Это было симптомом того, что традиционная экономическая теория, по выражению П. Самуэльсона, практически исчерпала себя.
Наряду с обоснованием возможности общего равновесия Л. Вальрас дал анализ устойчивости равновесия. Здесь он продвинулся даже несколько дальше своего великого современника А. Маршалла, рассматривая устойчивость не только на одном рынке, но и на нескольких. Анализ устойчивости Л. Вальраса основан на предположении, что цены движутся к равновесию и что изменения цен прямо зависят от величины избыточного спроса. Условие устойчивости состоит в том, что избыточный спрос на графике, предложенном Л. Вальрасом, в точке равновесия равен 0; избыточный же спрос всегда ведет к росту цены, и наоборот.
Проблема детерминированности равновесия решается Вальрасом при помощи «нащупывания» (tatonnement). При этом ставится задача доказать, что относительные цены, возникающие в процессе свободной конкуренции, равны корням Вальрасовой системы уравнений, где неизвестными являются равновесные цены и обмениваемые количества. По мнению Л. Вальраса, рынок приходит к требуемому результату путем проб и ошибок. Однако, достаточно глубоко анализируя проблему, ученый исключает из теории обмена неравновесные сделки («неверные цены»), полагая, что торговля по ним приостанавливается до тех пор, пока не будет найдена новая цена равновесия. Критик Л. Вальраса — Ф. Эджуорт предложил взамен более сбалансированную концепцию «перезаключения контрактов». Однако следует отметить, что данная проблема остается не решенной до конца и по сей день.
Весьма точную, на наш взгляд, оценку творчеству Л. Вальраса дал Й. Шумпетер, назвав его главный труд предисловием или великой хартией современной экономической теории.
Оптимум Парето. Последователь и преемник Л.Вальраса по кафедре экономической теории Лозаннского университета, Вильфредо Парето (1848 - 1923) решительно отошел от традиционной практики исследования. В «Учебнике политической экономии» (1906) он отказался от понятия ценности и полезности, отказался по сути от каузального метода анализа в пользу функционального, заменив логический метод на математический. Для этого В. Парето заменяет количественное понятие субъективной полезности на субъективное порядковое предпочтение. Подобные замены количественных характеристик были произведены при анализе издержек производства. Это позволило, по мнению В. Парето, объективизировать анализ, освободив его от каких-либо межличностных сравнений.
В. Парето пришел к выводу, что общее равновесие достижимо при условиях, когда взвешенные (по ценам) предпочтения равны для всех товаров; для всякого индивидуума сумма доходов равна сумме расходов; количество всех благ до установления равновесия и после такового равно; цены готовых товаров равны издержкам производства; запас производительных благ есть величина данная и используется полностью.
Отказавшись от межличностных сравнений и применяя данную концепцию равновесия, в частности, к теории благосостояния, В. Парето пришел к выводу: единственными изменениями, которые могут оцениваться, являются те, которые делают всем либо лучше, либо хуже, или те, которые делают лучше по крайней мере одному человеку, не делая хуже кому-либо; улучшение чьего-либо благосостояния за счет кого-то другого не может оцениваться в количественных единицах полезности.
Исследуя проблему устойчивости равновесия, Парето сформулировал его условие, получившее название оптимум Парето. Равновесие характеризовалось ученым как состояние, при котором было бы невозможно улучшить положение кого-либо из субъектов обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных. Чтобы избежать необходимости учитывать межличностные сравнения полезности, В. Парето отказался от оценки всех других изменений в благосостоянии. Вследствие этого в его теории отсутствует категория единственного общественного оптимума, а вместо этого предполагается бесконечное количество несопоставимых оптимумов.
Несмотря на известное несовершенство рассмотренньгх математических концепций общего экономического равновесия, трудно переоценить их значение для становления современной экономической науки.
Рассмотренные концепции ведущих маржиналистских школ составили теоретические основы маржиналистской экономической теории, господствовавшей в западноевропейской экономической науке вплоть до начала 30-х годов XX в. Она стала прочным фундаментом, на котором возникали и развивались концепции и школы главным образом либерального толка, как в кейнсиан-ский период, так и в условиях наступления так называемой новой либеральной волны. Идеи маржиналистов на рубеже XIX-XX вв. существенно обогатили сокровищницу мировой экономической мысли (недаром принято говорить о маржиналистской революции в науке); нашли широкое применение в прикладных исследованиях, что само по себе дает основание для их высокой оценки и в хозяйственной практике.
Вопросы для самопроверки:
1. Назовите причины формирования маржинализма.
2. Дайте общую характеристику основам методологии маржинализма.
3. Охарактеризуйте основные концепции австрийцев.
4. В чем состоит суть неоклассического синтеза А. Маршалла?
5. Назовите наиболее плодотворные концепции маржиналистских школ, получившие последующее развитие в экономической науке.