Кембриджская маржиналистская школа
Конец XIX — начало XX в. отмечены ростом концентрации и монополизации капиталистического производства, переходом свободных рыночных отношений в режим несовершенной конкуренции. Эти явления вызвали существенные изменения в условиях функционирования предприятий, усложнили процесс производства и обращения, что не могло не отразиться и на теоретических представлениях о сути, закономерностях хозяйственной жизни. Тем не менее маржиналистские школы оставались либеральными.
А. Маршалл и его теории. Наибольший вклад в развитие экономической науки внес глава Кембриджской школы Альфред Маршала (1842 - 1924), являющийся автором таких значительных работ, как «Экономика промышленности» (1899), «Промышленность и торговля» (1919), «Деньги и торговля» (1923) и многих других. Главный труд А. Маршалла, принесший ему всемирную известность, — «Принципы экономической науки» — вышел в 1890 г. и претерпел восемь прижизненных изданий с дополнениями автора. В нем систематизированы и обобщены положения пострикардианской политической экономии, австрийской школы и других течений западноевропейской экономической науки. Именно этот труд А. Маршалла положил начало новому направлению в экономической мысли, получившему впоследствии название неоклассического направления, которое справедливо рассматривается рядом исследователей как второй этап в развитии маржинализма. По сути А. Маршалл поставил задачу создания синтетической теории стоимости на основе различных, зачастую противоположных концепций, что нашло поддержку как у сторонников, так и у противников неоклассического направления.
А. Маршалл в целом принимал методологическую систему маржинализма, в особенности ее нейтральный, деидеологизированный подход к предмету исследования, внеисторический взгляд на категории экономике. В то же время он обоснованно критиковал позицию австрийской школы по вопросу примата субъективных оценок предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из влияющих на спрос факторов. Одновременно он выступал противником рикардианской трудовой теории стоимости, которая настаивала на примате издержек в процессе ценообразования. Подобная позиция логично привела ученого к отрицанию одного из ведущих методов анализа, который широко использовался и той и другой школой, а именно причинно-следственного метода. Взамен А. Маршалл предлагает свой аналитический, функциональный метод исследования, получивший впоследствии название метода частичного равновесия. Согласно ему в каждой отдельной ситуации исследователь должен принимать постоянными все элементы, кроме одного, анализируя изменения последнего. Благодаря А. Маршаллу начали широко применяться математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, что позволило ученым решать практические задачи.
Центральное место в творчестве А. Маршалла и его школы занимает изучение рыночного механизма ценообразования. Исходным пунктом теории ценообразования А. Маршалла стал постулат: ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, а являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Это весьма образно отражено в ставшем хрестоматийным высказывании ученого: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц». Подобный подход позволил констатировать рост спроса при падении цен и уменьшение спроса при их повышении. Устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения, когда спрос уравновешивается предложением. Цена же спроса представляет собой максимальную цену, которую покупатель готов платить за товар. Движение спроса определяется убывающим характером роли спроса и т.д.
Однако, отмечал А. Маршалл, данная идеальная модель рыночного взаимодействия цены, спроса и предложения меняется в зависимости от продолжительности исследуемых временных периодов. Когда изучается кратковременный период, то выявляются одни закономерности, в длительной же перспективе — иные. Равноправие факторов исчезает, и в результате то спрос, то предложение берут на себя роль ведущего ценообразующего фактора. В краткосрочном периоде приоритет получает спрос, потому что предложение в большей степени инерционно и не поспевает за колебаниями спроса, поскольку для изменения предложения требуются новые условия производства, точнее, создание дополнительных или новых производственных мощностей. В данном кратковременном отрезке любое повышение спроса ведет к росту цены. Предприниматель при данных условиях получает временный дополнительный доход (или квазиренту, по определению А. Маршалла), который представляет собой разницу между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и существующей нормой прибыли. Созданные новые условия производства увеличивают размеры предложения, понижая цены и аннулируя квазиренту.
Наступает долгосрочный период, где роль основного ценообразующего фактора берут на себя предложение и связанные с ним издержки производства. Таким образом, производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. Следует отметить, что издержки производства, по А. Маршаллу, в конечном счете определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с другой — воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Психологическая теория А. Маршалла опиралась на известную с середины XIX в. теорию воздержания английского политэконома Н. Сениора. Основатель неоклассического направления использовал ее для противопоставления рикардианской трудовой теории стоимости и Марксовой теории прибавочной стоимости. В соответствии с концепцией А. Маршалла и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой работодателя — отложенные удовольствия от личного потребления капитала или необходимость их ожидания. Тем самым снималась проблема прибавочной стоимости и тесно связанная с ней проблема эксплуатации труда капиталом. Однако, как и в построениях австрийской школы (теория процента Е. Бём-Баверка), данная концепция А. Маршалла не выглядит достаточно убедительно. Ожидание само по себе не может быть источником прибыли, к тому же психологические по сути переживания субъектов производства весьма разнородны и поэтому трудноизмеримы.
Из приведенных рассуждений А. Маршалл делал вывод, что денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию отрицательных ощущений субъектов производства, которая таким образом включает заработную плату (за усталость) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность, риск).
А. Маршалл не ограничился теоретическими построениями психологического содержания издержек производства. По-настоящему крупным достижением прикладного характера стали исследования ученого, посвященные выявлению динамики издержек производства в зависимости от изменения объема производства на микроэкономическом уровне (т.е. в применении к отдельным предприятиям и фирмам). А. Маршалл предложил три возможных модели динамики издержек. Так, утверждал А. Маршалл, существуют отрасли, где предельные издержки, а следовательно, и цена предложения не зависят от объема выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности — первая модель). Есть отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные издержки при создании единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности — вторая модель). Наконец, к третьей модели относятся производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения. Во втором и третьем случаях цена предложения связана с объемом произведенной продукции и определяется через предельные издержки производства. Таким образом, А. Маршалл включил в теорию ценообразования важное положение о зависимости цены предложения от издержек производства.
Устанавливая взаимосвязь между ценообразованием и длительностью временного периода, ученый сделал вывод о резком увеличении воздействия предложения и издержек производства на механизм ценообразования. В связи с этим А. Маршалл различал три периода: 1) короткий, в течение которого производственные мощности не меняются; 2) длительный, когда можно изменить объем продукции путем вовлечения новых производственных мощностей; 3) весьма длительный период, когда могут произойти изменения в численности и структуре населения, технике производства и капитале. Нормальная цена, или цена равновесия, определяемая издержками производства, устанавливается во втором периоде, потому что игра спроса и предложения в течение длительного периода приводит цены к издержкам, в результате чего и возникает устойчивое равновесие.
Предложенный А. Маршаллом механизм ценообразования более сбалансирован, нежели концепция австрийской школы. Анализ фактора времени, проведенный ученым, оказал существенное влияние на последующее развитие экономической науки.
Развивая теорию цены спроса, Маршалл создает концепцию эластичности спроса, которая вскрывает функциональную зависимость спроса от изменения цены. Маршалл определяет эластичность как соотношение между возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышением цены. Спрос на товары является эластичным в большей степени, чем цена данного товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет неэластичным. Данная концепция получила развитие в практических исследованиях конъюнктуры рынка, при прогнозировании эффективного функционирования хозяйственного механизма. Понятие эластичности в дальнейшем стало применяться в разработке не только проблемы цены и спроса, но цены и предложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы и предложения рабочей силы и т.д.
Неоклассическая теория А. Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономической науки. Введенные Кембриджской школой в научный оборот концепции цены, спроса и предложения, издержек производства стали предметом последующего изучения и развития. Современными экономистами широко используются и модифицируются разработанные А. Маршаллом теории эластичности спроса, трехфазного равновесия, спроса и предложения, совершенной конкуренции, квазирентного дохода и др.
Идеи Кембриджской школы господствовали в экономической науке вплоть до начала 30-х годов XX столетия. Только возникновение кейнсианского учения заметно ослабило ее влияние. Однако идеи неоклассической школы А. Маршалла по-прежнему являются составной частью различных направлений современной экономической науки.
Американская школа
В конце XIX в. сформировалась американская маржиналистская школа, основателем которой был Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938). В его работах «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1889), «Возможность построения научного закона заработной платы» (1899), «Проблемы монополий» (1901), «Основы экономической теории» (1901) предложен оригинальный вариант теории предельной полезности. Главным ее отличием стало преимущественное исследование проблем производства и распределения в опоре на концепцию предельной производительности труда и капитала.
Предметом экономической науки, по мнению Дж. Кларка, должно быть распределение совокупного дохода общества на известные виды дохода: заработную плату, прибыль и процент, таким образом, чтобы ни один из занятых в его производстве не имел претензий к другому. Очевидно, что ученый поставил задачу создания теории, способной эффективно защищать социально-экономические устои современного ему общества, доказывала бы справедливость и естественность его законов. Для решения этой задачи, наряду с использованием известного нам арсенала маржиналистских методов анализа, Дж. Кларк предложил оригинальный метод исследования (метод статики и динамики), ставший впоследствии весьма распространенным компонентом методологии различных школ. Из трех разделов, на которые ученый поделил экономическую науку, первый призван был формулировать «универсальные законы». Используя известный метод робинзонады (оперирование с изолированным, атомизированным субъектом хозяйства) и субъективно-психологический анализ поведения потребителя, ученый сформулировал три универсальных, по его мнению, экономических закона: закон предельной производительности, закон специфической производительности и закон убывающей производительности.
Второй раздел науки, по Кларку, должен заниматься анализом действия законов, экономики в целом в статическом состоянии, третий — выявлением специфики их действия в динамике. Дж. Кларк отвергает устоявшееся деление экономической науки на разделы, изучающие сферу производства, распределения, обмена и потребления. Отметим, что учение Дж. Кларка о статике и динамике было перенесено в экономические исследования из теоретической механики. При этом ученый полагал, что на первое место по значимости следует поставить статическое состояние. Согласно Дж. Кларку, оно характеризуется отсутствием технического прогресса и каких бы то ни было перемещений труда и капитала между отраслями производства, постоянством величин труда и капитала, фиксированным характером потребностей в товарах, наконец, полным господством режима свободной конкуренции. При данных условиях статического состояния или экономического равновесия действуют имманентные рыночной экономике законы. Если какое-либо из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно происходит искажение экономических законов. В результате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия. Дж. Кларк приходит к выводу, что перед экономической наукой стоит неотложная задача изучения динамического состояния, так как, по его мнению, исследования классиков были сосредоточены на создании статической модели. Метод Дж. Кларка, существенно развивающий концепцию Кембриджской школы, лег в основу дальнейших разработок по линии анализа количественных, функциональных соотношений между различными сторонами хозяйственного механизма.
В основу своей теории цены Дж. Кларк положил закон предельной производительности, который можно рассматривать в качестве варианта закона предельной полезности австрийской школы. Однако в отличие от австрийцев американский ученый доказывал, что оценки благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупателей. В этом утверждении явно прослеживается попытка отказа от крайне субъективистского метода психологической школы. Дж. Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть разложена на N-число полезностей отдельных его свойств. Поэтому при определении цены учитывается не полезность данного товара как такового, а полезность каждой из его составных частей.
Дж. Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в данном товаре, и на основе этого показывает наличие многообразия полезностей у каждого товара. Следуя логике Кларка, можно утверждать, что если в товаре содержится, к примеру, три полезности, то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы, оценивающей одну из трех полезностей. На рынке, где происходит процесс определения ценности, суммируются предельные оценки (в нашем случае — трех групп покупателей), что в конечном счете и создает общественную цену товара. Очевидно, что в этих рассуждениях Дж. Кларк выступает как противник трудовой теории стоимости.
Особое место в творчестве Кларка занимают сформулированные им закон специфической производительности и закон предельной производительности капитала. Учение о статике и динамике он применяет при разработке теории вменения и распределения, с помощью которых пытается в свою очередь обосновать справедливость предпринимательских доходов (прибыли) и тем самым отсутствие эксплуатации, что уже направлено против концепции К. Маркса. С этой целью ученый формулирует «закон специфической производительности». Опираясь на известную теорию услуг Ж.Б. Сэя, Дж. Кларк выделяет четыре фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый из этих факторов, согласно Дж. Кларку, характеризуется специфической производительностью, создающей доход. А значит, каждый из владельцев того или иного фактора получает свою долю дохода, созданную принадлежащим только ему фактором. Отсюда следует логичный вывод, что несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация отсутствуют.
Данная модель характерна для статического состояния, где предпринимательской прибыли не существует. В динамическом же состоянии возникает предпринимательская прибыль, так как предприниматель выступает не в роли организатора производства (за что получает доход в статическом состоянии), а в роли новатора, проводника технического, технологического прогресса. В условиях динамики предприниматель добивается снижения издержек на своем предприятии, что и составляет его дополнительный доход, или предпринимательскую прибыль. А поскольку динамическое состояние, как известно, стремится к следующему равновесному статическому этапу, то предпринимательская прибыль исчезает по достижении равновесия. Более того, по мнению Кларка, при достижении равновесия предпринимательская прибыль становится достоянием всего общества, поскольку ее исчезновение связано с перераспределением между четырьмя известными нам факторами производства (эти идеи Дж. Кларка весьма близки к теории предпринимательства Й. Шумпетера).
Кларк не останавливается на теории факторов производства он ставит проблему определения оптимальной пропорции между затратами факторов производства, которая является основой состояния равновесия.
Сформулированная Дж. Кларком концепция предельной производительности имела большое прикладное значение. В основе ее использован закон немецкого экономиста Й. фон Тюнена об убывающей производительности труда и капитала», который в свою очередь был производным от мальтузианской трактовки закона об убывающем плодородии почвы. Концепция предельной производительности Дж. Кларка исходит из закона убывающей производительности применяемых ресурсов (факторов производства), который утверждает, что при данном уровне знаний и техники (статическое состояние) увеличение вложения в производство какого-либо фактора (рабочей силы, капитальных средств, земли и т.д.) при неизменном количестве всех остальных ведет к убывающей отдаче того фактора, вложение которого увеличивается. Предположим, что имеются три фактора производства (X— земля, Y — труд, Z— капитал). Взаимодействие этих факторов (Х+Y+Z) создает продукт Р. Предположим, что затраты труда повысились, а количество земли и капитала осталось неизменным. В результате произойдет увеличение продукта, но в меньшей мере, нежели увеличились затраты труда. Таким же образом происходит в случае приращения капитала или земли.
На основе приведенных умозаключений Дж. Кларк доказывает, что, например, уровень заработной платы определяется предельной, т.е. самой низкой, производительностью труда. При фиксированном количестве прочих факторов производства предприниматель обеспечивает наем рабочей силы до того предела, при котором ему выплачивается компенсация, в точности соответствующая его предельному вкладу в создаваемую стоимость.
Метод предельного анализа Дж. Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду, введя в научный оборот такие понятия, как социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве), зоны безразличия. Под последними понимаются предельные единицы социального труда и социального капитала, или рабочие и средства производства, которые приносят наименьшие предельные продукты. Макроэкономическое равновесие устанавливается, по Кларку, благодаря оптимальной пропорции между затратами социальных факторов производства, а продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен фонду заработной платы (цене социального труда): продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (цене социального капитала). Очевидно, что достаточно стерильная макроэкономическая модель Дж. Кларка не могла претендовать на адекватное отражение действительности.