Экономическая теория А. Смита

Адам Смит (1723—1790) - гениальный анг­лийский экономист, основоположник класси­ческой политической экономии. А. Смит по­лучил прекрасное образование — он обучался в Глазговском и Оксфордском университетах. В 1748 г. А. Смит начал читать публичные лек­ции в Эдинбурге. В течение 1751—1764 гг. он был профессором кафедры нравственной фи­лософии в Глазговском университете. В 1759 г. А. Смит выпустил свою первую книгу «Теория нравственных чувств», посвященную философ­ским проблемам этики. В дальнейшем А. Смит целиком посвятил себя проблемам экономи­ческой теории. В 1776 г. вышел в свет знаменитый труд ученого «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он начи­нает свою книгу с общего плана сочинения, где намечает основ­ные проблемы. Круг исследования А. Смита таков: 1) разделение труда; 2) обмен; 3) стоимость и ее измерение; 4) теория распреде­ления (заработная плата, прибыль и рента); 5) капитал, его со­став, способы накопления; 6) особенности развития разных народов; 7) основные школы политической экономии (меркантили­сты и физиократы); 8) государственные расходы и доходы.

Разделение труда. «Развитие производительной силы труда и преобладающая часть мастерства, ловкость и сообразительность, с какими он где-либо прилагается, явились результатом разделения труда», — говорил А. Смит. Он показывает это на примере сравнительно незначительного произ­водства — изготовления булавок. Благодаря разделению труда в этом производстве производительность возрастает в 240 раз, причем без применения машин — все операции выполняются вручную.

Разделение труда способствует росту производительности не толь­ко в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в це­лом. Таким образом, развитие общества связано с отделением ремес­ла от земледелия, с углублением разделения труда в ремесленном производстве, превращением отдельных операций в самостоятель­ные производства, в которых заняты работники разных профессий.

В сельском хозяйстве разделение труда не продвигается так да­леко, как в ремесле. Нельзя полностью отделить животноводство от земледелия, разные виды работ в земледелии должен выполнять один и тот же работник, потому что эти работы выполняются в разное время года. Поэтому производительность труда растет в зем­леделии медленнее, чем в ремесле и мануфактурном производстве.

Повышение производительности, вызываемое разделением труда, зависит от трех условий: 1) увеличения ловкости каждого работника; 2) экономии времени, которое обычно теряется при переходе от одной работы к другой; 3) изобретения большего ко­личества механизмов, облегчающих труд и позволяющих одному человеку выполнить работу нескольких. Когда работа разделяется на простые механические операции, появляется возможность изоб­рести механизмы, которые выполняют эту работу вместо человека и значительно быстрее, чем человек. Первые изобретения делали сами рабочие, но затем все большую роль стали играть специали­сты-машиностроители. А. Смит заговорил о производстве машин как отдельной отрасли промышленности.

Разделение труда ограничивается возможностью обмена, т.е. размерами рынка. Масштабы рынка в значительной мере зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек перевозок и их безопасности. Во времена А. Смита сухопутные перевозки были очень медленными и дорогими. Поэтому он полагал, что масштабы рынка определяются прежде всего развитостью водного транспорта, наличием в стране удобных морских портов и судо­ходных рек. Именно на берегах морей и больших рек возникли первые рынки, развилось разделение труда, появились первые древние цивилизации (Египет, Финикия, Греция, Китай, Индия). И наоборот, народы, живущие в глубине континента (в Африке, Северной Азии), развивались медленно, потому что у них не мог­ли сложиться рынки и развиваться разделение труда.

О происхождении и употреблении денег. Итак, разделение труда связано с обменом и зависит от масштабов рынка. Но обмен может развиться и стать регулярным только тог­да, когда он опосредуется деньгами.

Постепенно в мире товаров выделяется такой товар, который, как правило, нужен всем и поэтому всегда берется в обмен. У раз­ных народов и в разные эпохи роль такого товара играли скот, шкуры животных, соль и т.д. Постепенно роль денег у всех наро­дов закрепилась за металлами (медь, железо, потом серебро, золо­то), так как они обладают рядом важных свойств: меньше подвер­жены порче, их легче хранить, даже в малых количествах (особен­но золото) могут храниться и перемещаться как большая ценность. Первоначально в качестве денег употреблялись слитки метал­лов. Но слитки каждый раз приходилось взвешивать, определять пробу. В таких условиях, пишет А. Смит, неизбежен был грубый обман и надувательство. Поэтому государства стали чеканить мо­нету — небольшие слитки определенного веса и определенной пробы, удостоверенные государственным клеймом. Продавцы и покупатели стали принимать монеты «на веру», не проверяя их пробы и веса. Но это доверие нередко обманывалось. Короли и князья скоро обнаружили, что можно уменьшить вес монеты, ухудшить ее пробу, но сохранить при этом старое ее название и расплачиваться по своим долгам, обманывая кредиторов. Ко вре­мени А. Смита вес английского серебряного фунта уменьшился в 36 раз по сравнению с первоначальным весом, вес французских монет — в 66 раз.

Деньги облегчают обмен, в деньгах выражается цена товаров. От вопроса о происхождении денег А. Смит переходит к другому очень важному вопросу: что представляет собой цена товара, от чего она зависит, как формируется?

Теория цены. Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А. Смит назвал меновой стоимостью. Но для того, чтобы товар был принят в обмен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-либо полезностью. По­лезность товара А. Смит называет потребительной стоимостью.

А. Смит считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Са­мые полезные вещи (например, вода) могут иметь незначитель­ную меновую стоимость или не иметь ее вовсе, тогда как почти бесполезные вещи могут обладать высокой меновой стоимостью (например, бриллиант). В дальнейшем экономическая наука посте­пенно отказалась от такого абсолютного противопоставления ме­новой и потребительной стоимости. Но прежде всего нужно было четко отделить их друг от друга — и это сделал А. Смит.

Далее ученый переходит к выяснению природы цены. Как неод­нократно отмечал А. Смит, богатство общества создается трудом производительных работников. Поэтому первоначальная цена, ко­торая уплачена за товары, — это тяготы труда — телесные и душевные. Когда в обмен на один товар приобретается другой, по сути дела приобретается труд другого человека. Но повседневная цена товара — это цена не в труде, а в деньгах. Поэтому А. Смит формулирует положение о том, что наряду с той ценой, которая существует в повседневной жизни (цена в деньгах), есть еще и «цена в труде», причем она и является первоначальной — реальной.

Если реальная цена — это цена в труде, то она должна изме­ряться трудом (т.е. количеством затраченного рабочего време­ни). Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден (простой и квалифицированный, легкий и тяжелый и т.д.), час одного вида труда не равен часу другого вида труда. Кроме того, товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с тру­дом, а с другим товаром или с деньгами. Деньги обмениваются на труд лишь при найме работников. Поэтому А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот то­вар, т.е. пойдет на его наем.

Таким образом, по утверждению А. Смита, истинным, неиз­бежным мерилом ценности является труд. Однако уже в то время этот вывод был спорным. Затраты труда на производство товара меняются, меняется и оплата труда — даже при неизменной за­работной плате рабочий получает то больше, то меньше продук­тов, в зависимости от колебания цен. Давид Рикардо, писавший через полвека после А. Смита, отказался от представления о не­коей «реальной» цене.

Меновая стоимость — это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда — важнейший фактор, определяющий количественное соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде», отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы.

Естественная и рыночная цена товаров. А. Смит создал первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен. Для этого он вводит два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина ес­тественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены — относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

В каждой стране существует обычная, или средняя, норма при­были, заработной платы, ренты. Этот обычный, средний, размер заработной платы, прибыли и ренты А. Смит называет естествен­ной заработной платой, прибылью и рентой. Естественная цена — это цена, которая покрывает естественную заработную плату, ес­тественную прибыль и естественную ренту, т.е. это их сумма. Смысл этого построения в том, что годовой фонд, которым располагает общество, создан трудом производительных работников в течение года, и этот фонд действительно сводится к трем видам дохода: заработной плате, прибыли и ренте. Остальные доходы (напри­мер, процент по ссудам) являются производными от трех основ­ных, первичных, форм дохода.

Итак, естественная цена равна издержкам производства, вклю­чая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами про­изводства и распределения — нормальным уровнем трех видов до­ходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, согласно А. Смиту, — это центр равновесия, вокруг которого ко­леблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Через это колебание цен вокруг некоей центральной точки регулируются объемы поставок данного товара на рынок. В результате рыночного процесса колебания цен объем производства и доставки товаров приходит в соответствие с объемом действительного спроса (спрос тех, кто готов заплатить за товар его естественную цену). Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, ка­кое количество товара по такой цене он готов принять, следова­тельно, он определяет, какое количество товара нужно произвести. Рыночная конкуренция между покупателями, между продав­цами, между теми и другими заставляет цены стремиться к точке равновесия, к естественному уровню. Но если условия конкурен­ции нарушены, возникает монополия, и тогда рыночные цены могут в течение длительного срока удерживаться на уровне выше естественных цен. Среди факторов, сдерживающих конкуренцию и порождающих монополию, А. Смит называет: производствен­ные секреты и временно недоступные конкурентам изобретения, законодательство о цехах, невоспроизводимые преимущества в ме­стоположении и плодородии почвы; монопольное право на тот или иной вид деятельности, предоставляемое государством отдель­ному лицу или корпорации.

Теория заработной платы. Заработная плата устанавливается соглашением между рабочим и предпринимателем. Первона­чально все преимущества находятся на стороне хозяев. Во времена А. Смита их было относитель­но немного, а потому им достаточно легко сговориться о сниже­нии уровня заработной платы. Помимо этого на их стороне закон, и в конфликте с рабочими они могут рассчитывать на помощь властей. А. Смит пишет, что существует множество законов, зап­рещающих соглашения между рабочими в целях повышения заработной платы, но нет ни одного закона, преследующего соглашение хозяев в целях ее снижения. Однако и в этих условиях существует гра­ница, ниже которой заработная плата не может упасть на сколь­ко-нибудь продолжительное время, — это минимум средств суще­ствования рабочих и их семей.

От чего же зависит фактически складывающийся уровень за­работной платы? Он зависит от спроса и предложения рабочих рук, т.е. от конкуренции между капиталистами за привлечение рабочих и конкуренции между рабочими за получение работы. Спрос на труд зависит от накопления капитала. Если накопление капитала идет быстро, спрос на труд опережает его предложение и в стране устанавливается высокая заработная плата. Во времена Смита Англия была более богатой страной, чем ее американские колонии (будущие США), но в Северной Америке капитал возра­стал быстрее, чем в Англии, пропорция между предложением ра­бочих рук и растущим капиталом была более благоприятной для рабочих, заработная плата в Америке была существенно выше, чем в Англии.

Иначе обстоит дело в стране, где капитал сокращается, а зна­чит, сокращается и спрос на рабочие руки. Тогда квалифицирован­ные работники вынуждены соглашаться на любую работу. Конку­ренция между наемниками в погоне за работой «будет столь вели­ка, что сократит заработную плату до уровня, при котором рабочий будет влачить самое жалкое существование», — пишет А. Смит.

Денежная заработная плата зависит не только от спроса на труд, но и от цены средств существования рабочих. Спрос на ра­бочие руки определяет, сколько средств существования рабочий может получать за свой труд, тогда как от цены средств существо­вания зависит, какова будет денежная заработная плата — денеж­ная оценка причитающихся рабочим благ.

Повышение средней, или обычной, заработной платы само по себе ведет к повышению цены товара. Однако та же причина, кото­рая вызывает рост заработной платы — накопление капитала, спо­собствует и росту производительности труда, поскольку благодаря накоплению капитала труд снабжается лучшими орудиями. В ре­зультате происходит снижение издержек в расчете на единицу то­вара, которое, как правило, уравновешивает влияние на цену рас­тущей заработной платы.

О прибыли на капитал. Рост или падение прибыли зависит от той же причины, что рост и падение уровня заработнои платы, — от накопления и роста богатства страны. Но норма прибыли по мере накопления капитала не рас­тет, а, напротив, снижается.

Адам Смит, пожалуй, впервые говорит о тенденции к сниже­нию нормы прибыли по мере прогресса страны. Он объясняет это явление тем обстоятельством, что капитала становится слишком много относительно того, что может вместить та или иная от­расль, а в конечном счете и экономика страны в целом. Тогда конкуренция между капиталами, ищущими применения, снижает среднюю норму прибыли. Теорию прибыли А. Смита можно кратко изложить в следующих тезисах.

1) Уровень прибыли обусловлен конкуренцией за прибыльное приложение между капиталами внутри каждой отрасли и в стране в целом.

2) Каждый капиталист старается получить наибольшую прибыль и не согласится длительное время получать прибыль ниже средней нормы.

3) В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, при­быль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капи­талисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция мень­ше, а прибыль выше.

4) По мере накопления капитала прибыль снижается не только в отдельных отраслях, но и в стране в целом. Это связано с тем, что капитал растет при ограниченных природных ресурсах и происходит перенакопление капитала и относительно доступных ресур­сов. В результате прибыльность применения капитала снижается.

5) Процесс снижения прибыли на капитал по мере его накопления может быть на время остановлен открытием новых земель, новых залежей полезных ископаемых, но по мере освоения новых ресурсов снижение прибыли на капитал возобновляется.

6) Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала: крупный капитал даже при низкой норме прибыли растет быстрее, чем мелкий капитал при высокой норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного ка­питала накопляется, а меньшая — потребляется.

7) Процент по ссудам представляет собой часть прибыли, его сумма в целом соответствует динамике прибыли.

О ренте с земли. При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, кото­рый ожидается получить от обработки земли, сдава­емой в аренду. Фермеру достается такая доля продукта, которая возместит вкладываемый им капитал и принесет ему среднюю при­быль, такую же, какую получают предприниматели в других от­раслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, зем­левладелец стремится удержать у себя.

Таким образом, цена сельскохозяйственных продуктов не толь­ко возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит еще излишек над ними — ренту. Рента образуется имен­но потому, что цена на сельскохозяйственные продукты устанав­ливается выше уровня, равного издержкам производства плюс средняя прибыль.

Поэтому, подчеркивает А. Смит, рента является результатом определенной цены, устанавливаемой на рынке, тогда как зара­ботная плата и прибыль — это факторы, которые сами определя­ют цену. Более подробно теория ренты была развита Давидом Рикардо, но основы ее содержатся уже в этих немногих положе­ниях А. Смита.

Теория капитала. С тех пор как в обществе утвердились разделение тру­да и обмен, говорит А. Смит, каждый человек стре­мится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.

А. Смит вводит деление на основной и оборотный капитал. Обо­ротный капитал постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. Таков, например, капитал купца, заключен­ный в товарах. Он может принести прибыль только тогда, когда товары будут проданы за деньги. Капитал купца уходит от своего владельца в форме товаров и возвращается в форме денег. Точно так же обращается и капитал, вложенный в материалы для изго­товления товаров, употребленный на выплату заработной платы.

Но капитал может быть употреблен не только на покупку то­варов для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы. Капитал может быть вложен в орудия труда, например в машины, в здания, в улучшение земли. В этом случае, пишет А. Смит, капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения. Такой капи­тал можно назвать основным капиталом.

Нужно отметить, что А. Смит не вполне точен, говоря, что основной капитал приносит прибыль без дальнейшего обраще­ния. Основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный капитал, потому что стоимость составляющих его машин, зданий и т.п. включается в стоимость товара не целиком, а по частям — в зависимости от срока их службы.

Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремится накопить запасы и использовать их с выгодой, т.е. превратить в капитал. Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность. В тех же не­счастных странах, пишет А. Смит, где люди опасаются насилия со стороны властей, они прячут свои запасы, стараются превратить их в золото, чтобы их легко можно было унести с собой, если придется покинуть обжитые места. Поэтому в средневековой Ев­ропе было так много кладов, а в Индии во времена А. Смита на­копление запасов осуществлялось в золоте и серебре.

О накоплении капитала. Капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годо­вой продукт потребляется, часть дохода сберега­ется и присоединяется к капиталу.

Годовой продукт общества создается трудом производитель­ных работников. Производительный труд — это такой труд, кото­рый оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Произво­дительные работники не только воспроизводят расходы на их со­держание (заработную плату), но и создают дополнительную цен­ность — прибыль предпринимателей. Напротив, непроизводитель­ные работники только потребляют ранее созданный доход. К чис­лу непроизводительных работников, наряду с домашними слуга­ми, А. Смит относит короля и его министров, войско, чиновни­ков, судей. Чем больше в обществе производительных работников и чем меньше непроизводительных, тем больше возможность для накопления части дохода и превращения его в капитал.

Однако, для того чтобы часть дохода была накоплена и пре­вратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бе­режливость.

Бережливость противостоит расточительности. Впрочем, заме­чает А. Смит, расточительность частных лиц не может принести такого вреда стране, как расточительность правительства — коро­ля и его министров, их непомерные расходы и войны.

Доход и капитал. Различие между доходами и капиталом, которое вводит А. Смит, чрезвычайно важно для понимания экономических процессов. Заработная плата — до­ход работника, но работодатель выплачивает заработную плату ра­ботнику из капитала. Для работодателя фонд заработной платы — это часть его капитала. Для общества в целом фонд заработной платы — это и часть дохода, и часть капитала одновременно. Ра­ботодатель авансирует заработную плату работника из своего ка­питала, а работник воспроизводит свою заработную плату и воз­мещает авансированную сумму заработной платы с прибылью.

Вся ценность, которую создает труд общества в течение года, представляет собой его доход. Первичные формы дохода — это зара­ботная плата, прибыль и рента. Как мы помним, к этим трем частям А. Смит сводит естественную цену. Можно возразить, что помимо заработной платы, прибыли и ренты в цену товара входят затраты на материалы, орудия труда, износ машин. А. Смит, конечно, знает об этом, но считает, что материалы и орудия труда в прошлом были также произведены трудом с участием земли и капитала, поэтому их стоимость также состоит из заработной платы, прибыли и ренты. В конечном счете цена товара сводится к трем видам дохода, хотя в цену каждого товара входят и затраты на материалы и орудия труда.

Это утверждение А. Смита вызвало много споров. К. Маркс даже назвал его «догмой Смита». Смысл сведения ценности това­ра к доходам, видимо, таков: то, что произведено трудом общества в течение года, составляет его годовой доход. Материалы и ору­дия, составляющие преходящий запас, существовавший ранее, представляют собой не доход, а капитал. Годовой доход общества частично потребляется, а частично сберегается и присоединяется к капиталу (накопление).

Скорейшее возрастание капитала достигается тогда, когда он используется прежде всего в земледелии и промышленности.

Развитие разных стран связано, согласно А. Смиту, с тем или иным способом применения капитала. В средневековой Европе условия для накопления капитала были созданы раньше всего в свободных городах — именно там впервые появились безопасность и законность, уважение прав личности и прав собственности. На­против, в течение многих веков капитал не мог накапливаться в деревне и прилагаться к земледелию, потому что деревня остава­лась во власти феодалов, подвергалась грабежам и произвольным поборам. Но и в городе в Средние века капитал не находил сво­бодной сферы приложения: цеха, всесторонняя регламентация ремесла препятствовали приложению капитала в промышленно­сти. Поэтому капитал прежде всего прилагался к наименее эф­фективной сфере — внешней торговле. Лишь со временем он стал проникать в промышленность, а еще позднее, когда был ограни­чен произвол феодалов, — в сельское хозяйство. В силу этих и ряда иных причин экономическое развитие Европы совершалось в течение многих веков достаточно медленно.

Напротив, в английских колониях Северной Америки (буду­щих США) капитал прилагался преимущественно к земледелию и промышленности, поэтому, согласно А. Смиту, развитие там про­текало гораздо быстрее, чем в Европе.

Денежное обращение. «Деньги, — говорит А. Смит, — это великое колесо обращения». Доход общества не равен количеству денег, которые обслуживают его распределение, бо­лее того, деньги не составляют дохода, их нельзя включить в доход общества. Правда, количество денег, уплачиваемое одному лицу, часто точно соответствует его доходу и поэтому представляет со­бой простейшее и лучшее выражение последнего. Однако количе­ство денег, обращающихся в обществе, никоим образом не может равняться доходу его членов. Одна и та же монета обслуживает получение нескольких доходов. Поэтому масса денег многократно меньше суммы доходов.

В современном обществе количественная пропорция между массой денег и суммой доходов изменилась, денежная масса в эко­номике западных стран составляет теперь от 70 до 100 % годового продукта. Однако основная идея А. Смита о том, что доход не состоит из денег, остается верной и сегодня.

Значение и противоречие теории А. Смита. Научная система Адама Смита представляет со­бой удивительно стройную, логически ясную конструкцию.

Богатство общества зависит от численнос­ти производительных работников и производительности их труда. Важнейший фактор роста производитель­ности труда — это разделение труда. Разделение труда неразрывно связано с обменом. Возможности разделения труда определяются размерами рынка. В процессе обмена возникают деньги.

Естественная цена, вокруг которой под влиянием конкуренции колеблется рыночная цена, определяется тремя видами дохода: за­работной платой, прибылью и рентой, их естественным уровнем.

Динамика заработной платы и прибыли зависит от накопле­ния капитала относительно двух других факторов производства — труда и земли (природных ресурсов). От накопления капитала за­висит и разделение труда, а значит, и его производительность.

Особенности развития разных стран А. Смит связывал с раз­личиями в условиях накопления и применения капитала.

Во втором томе «Исследований о природе и причинах богат­ства народов» А. Смит критически разбирает теории своих пред­шественников — меркантилистов и физиократов. Последняя часть книги А. Смита посвящена теории государственных финансов, причем до сих пор сохраняет актуальность предложенная ученым теория налогов.

Рассматривая механизм образования цен, классик включал в число доходов, определяющих естественную цену, наряду с зара­ботной платой и прибылью также и ренту. Но когда он выясняет причины, определяющие естественный уровень трех видов дохо­да, то приходит к выводу, что, в отличие от заработной платы и прибыли, рента не определяет цену, а сама определяется ценой. Смысл этого противоречия будет более понятен, когда мы рас­смотрим теорию ренты Д. Рикардо. Пока же отметим, что вопрос о природе ренты остается у А. Смита открытым. Но в таком случае нельзя признать законченной и теорию цены, которая, со­гласно А. Смиту, складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Очевидно, что теория рыночного механизма и ценообразо­вания требовала дальнейшей разработки. Как экономическая на­ука продвигалась в решении этих и других вопросов, мы увидим, рассматривая теории Д. Рикардо, Дж. Стюарта Милля и др.