Политическое и социально-экономическое развитие сша, европы, азии и латинской америки.
Образование мировой системы социализма
Значительным историческим событием послевоенного времени стали народно-демократи-ческие революции в ряде стран Европы: Албании, Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии и Азии: Вьетнаме, Китае, Корее и несколько ранее – революция в Монголии. В значительной мере политическая ориентация в названных странах определялась под воздействием пребывания на территории большинства из них советских войск, выполняющих освободительную миссию в период Второй мировой войны. Это же во многом способствовало и тому, что в большинстве стран начались кардинальные преобразования в политической, социально-экономической и других сферах в соответствии со сталинской моделью, характеризовавшейся высочайшей степенью централизации народного хозяйства и за-сильем партийно-государственной бюрократии.
Выход социалистической модели за рамки одной страны и распространение ее на Юго-Восточную Европу и Азию заложил основы для возникновения сообщества стран, получившего название "мировая система социализма" (МСС). В 1959 г. Куба, а в 1975 г. Лаос вошли в орбиту новой системы, просуществовавшей более 40 лет.
В конце 80-х гг. в состав мировой системы социализма входили 15 государств, занимавших 26,2% территории земного шара и насчитывающих 32,3% мирового населения.
Принимая во внимание даже эти количественные показатели, можно говорить о мировой системе социализма как существенном факторе послевоенной международной жизни, требующем более углубленного рассмотрения.
Важн предпосылкой склад-я МСС явилась освободительная миссия Советской Ар-мии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сегодня ведутся достаточно острые дискуссии по этому вопросу. Значительная часть исследователей склонна считать, что в 1944-1947 гг. не было народно-демократических революций в странах этого региона, а Советский Союз навязал освобожденным народам сталинскую модель общественного развития. С подобной точкой зрения можно согласиться лишь отчасти, так как, на наш взгляд, следует учитывать, что в 1945-1946 гг. в этих странах осуществлялись широкие демократические преобразования, вос-станавливались зачастую буржуазно-демократические формы государственности. Об этом свидетельствуют, в частности: буржуазная направленность аграрных реформ при отсутствии национализации земли, сохранение частного сектора в мелкой и средней промышленности, розничной торговле и сфере услуг, наконец, наличие многопартийности, включая и высший уровень власти. Если в Болгарии и Югославии сразу же после освобождения был взят курс на социалистические преобразования, то в остальных странах Юго-Восточной Европы новый курс стал осуществляться с момента установления по существу безраздельной власти национальных компартий, как это было в Чехословакии (февраль 1948г.), Румынии (декабрь 1947 г.), Венгрии (осень 1947 г.), Албании (февраль 1946 г.), Восточной Германии (октябрь 1949 г.), Польше (январь 1947 г.). Таким образом, в ряде стран в течение полутора-двух послевоенных лет сохранялась возможность альтернативного, несоциалисти-ческого пути.
1949 г. можно считать своеобразной паузой, подведшей черту под предысторией МСС, а 50-е годы – выделить в относительно самостоятельный этап форсированного создания "нового" общества, по "универсальному образцу" СССР, составляющие черты которого достаточно хорошо известны. Это всестороннее огосударствление промышленных отраслей экономики, принудительное кооперирование, а по существу огосударствление аграрного сектора, вытеснение частного капитала из сферы финансов, торговли, установление тотального контроля государства, высших органов правящей партии над общественной жизнью, в области духовной культуры и т.п.
Оценивая рез-ты проведенного курса строит-ва основ социализма в странах Юго-Восточной Европы, следует констатир-ть в целом скорее негатив. эффект этих преобраз-й. Так, форсирован. созд-е тяж. индустрии привело к возник-ю народнохозяйствен. диспропорций, что сказалось на темпах ликвидации послед-й послевоен. разрухи и не могло не отразиться на росте уровня жизни населения стран в сравнении со странами, не попавшими в орбиту социалистического строительства. Подобные результаты были получены и в ходе принудит. кооперации села, а также вытесн-я частн. инициативы из сферы ремесла, торговли и услуг. В кач-ве аргумента, подтверждающего такие выводы, м-но считать мощн. общественно-политич. кризисы в Польше, Венгрии, ГДР и Чехословакии 1953-1956 гг., с 1стороны, и резкое усил-е репрессивной политики гос-ва в отнош-и всякого инакомыс-я, с др. Объясн-ем причин подобных трудностей строительства социализма в этих странах считалось слепое копир-е их рук-вом опыта СССР без учета национ. специфики под возд-ем жесточайш. диктата Сталина в отнош-и коммунистич. рук-ва этих стран.
Однако была и другая модель социалистич строит-ва, осуществлявшаяся в те годы в Югославии – модель самоуправленч социализма. Она предполагала в общих чертах следующее: экономич свободу трудовых коллективов в рамках предприятий, их дея-ть на основе хозрасчета при индикативном типе гос-го планир-я; отказ от принудительной кооперации в с/х, достаточно шир использ-е товарно-денежных отнош-й и т.п., но при условии сохр-я монополии компартии в известн сферах политич и обществен жизни. Отход югославского рук-ва от "универсальной" сталинской схемы строительства явился причиной практической изоляции Югославии на ряд лет от СССР и его союзников. Лишь после осуждения сталинизма на XX съезде КПСС, только в 1955 г. отношения социалистических стран с Югославией стали постепенно нормализоваться. Некоторый положительный экономический и социальный эффект, полученный от внедрения более сбалансированной хозяйственной модели в Югославии, казалось бы является подтверждением аргумента сторонников вышеприведенной точки зрения на причины кризисов 50-х гг.
Важной вехой в истории формир-я мир сис-мы социализма можно считать соз-дание Совета Экономиче Взаимопомощи (СЭВ) в янв 1949 г. По линии СЭВ осущест-сь экономич-е и научно-технич сотруд-во первонач-но европейских социалистич стран. Воен-политич сотруд-во велось в рамках созд-го в мае 1955 г. Варшав Договора.
Социалистич страны Европы оставались срав-но динамично развивающейся частью МСС. На другом же ее полюсе нах-сь Монголия, Китай, Северная Корея, Вьетнам. Эти страны наиболее последовательно использовали сталинскую модель строит-ва социализма, а именно: в рамках жестк однопартийной сис-мы решит-но искореняли эл-ты рыночн, частнособственнических отноше-й.
Первой на этот путь вступила Монголия. После переворота 1921 г. в столице Монголии (г. Урга) была провозглашена власть народного правительства, а в 1924 г. – Народная Республика. В стране начались преобразования под сильным влиянием северного соседа – СССР. К концу 40-х гг. в Монголии происходил процесс отхода от первобытно-кочевого быта путем строительства в основном крупных предприятий в области горнодобывающей промышленности, распространения земледельческих хозяйств. С 1948 г. страна приступила к форсированному строительству основ социализма по образцу СССР, копируя его опыт и повторяя ошибки. Партия власти поставила задачу превращения Монголии в аграрно-индустриальную страну, не считаясь с ее особенностями, по существу отличной от СССР цивилизационной базой, религиозными традициями и т.п.
Наиболее крупной социалистич страной Азии до сегодняшнего дня остается Китай. После победы рев-ции, разгрома армии Чан Кайши (1887-1975) 1 октября 1949 г. была провозглашена Китайс Народ Респ-ка (КНР). Под руководством Коммунистической партии Китая и при большой помощи СССР страна приступила к восстановлению народного хозяйства. При этом Китай наиболее последовательно использовал сталинскую модель преобразований. А после XX съезда КПСС, осудившего некоторые пороки сталинизма, Китай противопоставил себя новому курсу "старшего брата", превратившись в арену небывалого по масштабам эксперимента под названием "большой скачок". Концепция форсированного строительства социализма Мао Цзэдуна (1893-1976) по своей сути являлась повторением сталинского эксперимента, но в еще более жесткой форме. Сверхзадача состояла в стремлении догнать и перегнать СССР путем резкой ломки общественных отношений, использования трудового энтузиазма населения, казарменных форм труда и быта, военной дисциплины на всех уровнях социальных отношений и т.п. В результате уже в конце 50-х годов население страны стало испытывать голод. Это вызвало брожение в обществе и среди руководства партии. От-ветной реакцией Мао и его сторонников стала "культурная революция". Так была названа "великим кормчим" широкомасштабная кампания репрессий в отношении инакомыслящих, растянувшаяся вплоть до смерти Мао. До этого момента КНР, считаясь социалистической страной, тем не менее находилась как бы за границами МСС, свидетельством чему могут быть, в частности, даже вооруженные столкновения ее с СССР в конце 60-х гг.
Наиболее авторитетной силой, возглавлявшей борьбу за независимость Вьетнама, была Коммунистическая партия. Ее руководитель Хо Ши Мин (1890–1969) возглавил в сентябре 1945 г. временное правительство провозглаш Демократич Республики Вьетнам. Эти обстоят-ва и определили марксистско-социалистич направ-ть последующ курса гос-ва. Он осуществлялся в усл-х антиколониальн войны сначала с Францией (1946-1954), а затем с США (1965-1973) и борьбы за воссоед-е с югом страны вплоть до 1975 г. Т.о., строит-во основ социализма длите время протекало в воен усл-х, оказавших влияя-е на особ-ти реформ, кот все более приобретали сталинско-марксис окраску.
Аналогич картина набл-сь в Корее, обретшей независ-ть от Японии в 1945 г. и разделен в 1948 г. на 2 части. Северная Корея нах-сь в зоне влияя-я СССР, а Южная Корея - США. В северной Корее (КНДР) уста-ся диктаторс режим Ким Ир Сена (1912-1994), осуществлявш строит-во казарм-го, закрытого от внеш мира общ-ва, основ-го на жесточайш диктате одной лич-ти, тотальном огосударствлении собст-ти, быта и т.п. Тем не менее, КНДР удалось достиг-ть в 50-е гг. определен положит рез-тов в хоз-ном строит-ве благодаря разв-ю основ индустрии, заложен при японск завоев-лях и высокой кул-ре труда в соче-ии с жесточайш производс дисциплиной.
В конце рассматриваемого периода в истории МСС произошла антиколон револ-я на Кубе (январь 1959 г.) Враждебн пол-ка США к молодой республике и решительная под-держка ее Сов Союзом определили социалистич ориент-ю рук-ва Кубы.