Научно-исследовательская работа по теме научного исследования

Тема исследования: Геоэкономическая многополярность в современных условиях глобализации мировой экономики

Научный руководитель: д.э.н., профессор Камаев Р.А.

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития мировой экономики ключевое значение приобретают тенденции формирования многополярного мира в условиях глобализации. Взаимодействие, а подчас и глобальное противостояние ведущих геоэкономических центров прослеживается на протяжении всего развития мировой экономики, от великих географических открытий вплоть до наших дней. В настоящее время развитие международного разделения труда, международной торговли и интернационализации факторов производства, унификация финансово-кредитных и денежных механизмов, формирование общепланетарного информационного единства способствуют переходу к качественно новому этапу эволюции мирохозяйственной системы, характеризующемуся глобализацией хозяйственной жизни. Особую актуальность данным проблемам придает противоречие между ведущими тенденциями многополярности и сохраняющимся стремлением США и тесно связанных с ними англосаксонских государств удержать свое превосходство, консервируя отживающее однополярное экономико-политическое устройство. Также весьма важным является необходимость глубокого анализа новых геоэкономических центров формирующегося многополярного мира, сильных и слабых сторон этих центров, их возрастающей роли в рамках посткризисной эволюции мировой экономики и с учетом многоаспектной неопределенности состояния и перспектив глобапизационной трансформации современного социума.

Несмотря на совершенствование инструментария преодоления кризисных явлений различной природы, глубинные противоречия, диспропорции и неравномерности развития мирового хозяйства сохраняются, что указывает на несовершенство сегодняшней модели развития мировой экономики и приводит к интенсификации тенденций геоэкономической многополярности. Необходимо отметить, что каждый из ведущих экономических центров обладает собственной глобально значимой сферой влияния, а также внутренними противоречиями. Особую проблему составляет необходимость рассмотрения возможных сценариев развития мировой экономики на ближайшую историческую перспективу, анализа глубины вероятных изменений в глобальных геоэкономических реалиях, а также прогнозирования и оценки места России в формирующемся многополярном мире. Весьма существенной задачей также является формирование приоритетного плана действий для российского государства в области международных экономических, политических и социокультурных отношений, который позволил бы России стать полноправным субъектом и одним из ведущих центров многополярного мира.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы научного анализа структуры и иерархии международных экономических отношений были заложены в произведениях классиков мировой экономической и обществоведческой мысли: Гегеля Г., Гильфердинга Р., Гобсона Дж., Зомбарта В., Ленина В., Листа Ф., Мана Т., Маркса К., Рикардо Д., Смита А., Энгельса Ф. Специфика формирования современной конфигурации мирохозяйственной системы в контексте анализа процессов глобализации, структуры международных экономических отношений, внешнеэкономической конкурентоспособности, экономической безопасности, отдельных экономических и политических аспектов многополярности исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как: Авдокушин Е., Акопова Е., Архипов А., Балацкий Е., Басенко

A., Богомолов О., Брутенц К., Булатов А., Глуховцев В., Гринберг Р., Дергачев

B., Друкер П., Дынкин А., Иноземцев В., Иншакова Е., Ишханов А., Кеннан Дж., Кеннеди П., Кочергина Т., Кочетов Э., Кругман П., Маккормик Дж., Малахова Т., Мэддисон А., Мюрдаль Г., Панасенкова Т., Перская В., Портер М., Пу-закова Е., Савинов Ю., Самофалов В., Самуэльсон П., Сапир Е., Супян В., Таранов П., Тоффлер О., Стааб А., Фергюсон Н., Худякова Л., Шевченко И., Эс-киндаров М.

Исследованию текущей мирохозяйственной системы в процессах противостояния экономико-идеологических подходов ведущих геоэкономических центров, а также в контексте отношений собственности и проблем позиционирования России в современной конкурентной мирохозяйственной среде посвящены исследования Анчишкина А., Бузгапина А., Глазьева С., Губанова С., Делягина М., Колганова А., Кузнецова Н., Мелентьева А., Нижегородцева Р., Оболенского В., Осипова Ю., Пороховского А., Примакова Е., Рязанова В., Яковца Ю.

Проблематика мир-системных взаимодействий отражена в работах Амина С., Арриги Дж., Броделя Ф., Валлерстайна И., Неклессы А., Ф. Перру, Тейлора П., Франка А., а также в модели Кондратьева-Валлерстайна. Специфика формирования континентальных геоэкономических интеграционных пространств рассматривалась в работах Листа Ф., Кейнса Дж., Хантингтона С., Шмитта К. и ряда других ученых. Анализ системы геоэкономической и геополитической многополярности проанализирован в рамках концепции инклюзивного развития. Феномен международной интеграции и отдельных ее аспектов исследовался в работах Баласса Б., Борко Ю., Буториной О., Ворониной Т., Громыко А., Долгова С., Косиковой Л., Кругмана П., Максимовой М., Стиглица Дж., Тинбергена Я., Хааса Э., Хабермаса Ю., Шевченко И., Шишкова Ю. и многих других.

Несмотря на наличие весомого количества исследований, посвященных различным аспектам геоэкономических взаимодействий ведущих центров мирового хозяйства, их взаимосвязанности в условиях глобализации, анализ как российских, так и зарубежных научных источников позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей разработки проблематики, связанной с конкуренцией мирохозяйственных лидеров и с вопросами становления новой мировой экономико-политической расстановки сил. Неполно рассмотрен сам феномен геоэкономической многополярности в свете его многогранности и многоас-пектности в контексте глобализации современной мировой экономики, а также центрированности в системе мирохозяйственных связей. Недостаточно проанализированным остается соотношение конкурентных процессов и сотрудничества между экономическими лидерами полицентрического мира, роль политических взаимодействий и влияние стратегических альянсов на глобальные и региональные экономические процессы.

Целью диссертационного исследования является обоснование геоэкономической многополярности как формирующейся иерархической структуры мировой экономики на основе выявления особенностей развития, взаимодействия и конкурентной борьбы ведущих мировых центров в условиях глобализации.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования осуществлялась посредством решения следующих задач:

— дополнить и уточнить категориальный аппарат теоретической характеристики конкурентной борьбы ведущих центров мирохозяйственной системы в контексте эволюции теоретических моделей мировой экономики;

— исследовать импульсы и механизмы формирования, развития и смены лидирующих государств - центров мировой экономики;

— определить современную специфику взаимодействия и конкурентный потенциал ведущих мирохозяйственных центров в условиях глобализации;

— проанализировать динамику развития и перспективы региональных и глобальных геоэкономических центров современной мировой экономики;

— выявить многоаспектность геоэкономической многополярности как актуальную особенность глобальной мирохозяйственной конфигурации XXI века;

— разработать наиболее вероятные сценарии взаимодействия и конкуренции ведущих мирохозяйственных центров в условиях неопределенности перспектив развития мировой экономики;

— рассмотреть состояние и противоречивость перспектив российской экономики как субъекта и объекта многополярной мирохозяйственной системы.

Объектом исследования являются геоэкономические центры мирохозяйственной системы как субъекты глобальных взаимодействий и конкурентной борьбы в процессах структурирования многополярности мировой экономики.

Предметом исследования выступает геоэкономическая многополярность как структурообразующий фактор функционирования и развития современной мирохозяйственной системы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют концепции отечественных и зарубежных авторов, исследующих проблематику мирохозяйственного лидерства, соотношения центра и периферии, аспектов, связанных с формированием геоэкономической многополярности, неопределенности траекторий мирохозяйственного развития и векторов трансформации мировой экономики. В рамках изучения становления и динамики геоэкономического лидерства в условиях глобализации и многополярной конфигурации авторская концепция базируется на исследованиях, отражающих мир-системный подход, а также на теориях формирования крупных геоэкономических блоков, исследованиях феномена современной многополярности.

Инструментарно-методическнй аппарат исследования. В рамках исследования применяется компаративистский анализ, методы системного подхода, исторический и структурно-функциональный анализ, методы научной абстракции, экстраполяции, синергетический метод, метод единства логического и исторического, моделирования, обобщения количественных показателей, построения гипотез, принципы диалектического метода познания, противоречивости и взаимообусловленности явлений и процессов; используется также инструментарий табличной и графической методики анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования. Статистическая репрезентативность и фактологическая достоверность данных диссертационного исследования обеспечиваются использованием материалов МВФ, Всемирно-го банка, ВТО, ОЭСР, ЭКОСОС, ЮНКТАД, ЮНИДО, ООН, Евростата, Росста-та, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Евразийской экономической комиссии, а также достигаются посредством анализа и обобщения материалов научных публикаций: монографий, научных журналов отечественных и зарубежных авторов, аналитических обзоров по указанным аспектам в рамках исследуемой проблематики. Нормативно-правовая база диссертационной работы представлена нормативно-правовыми актами международных организаций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о системообразующей роли ведущих мирохозяйственных центров в процессе эволюции мировой экономики и базируется на оценке тенденций становления геоэкономической многополярности как наиболее вероятной перспективы трансформации современной глобализирующейся мирохозяйственной системы с учетом вариантности форм конкурентного взаимодействия ведущих акторов международных экономических отношений в условиях неопределенности векторов развития мировой экономики и контртенденций со стороны традиционных мирохозяйственных центров.

Положения диссертации, выносимые на защиту (научная новизна):

1. Глобальная конфигурация мировой экономики характеризуется периодической сменой системы геоэкономических центров в виде одно-, би- и многополярных геоэкономических миропорядков.

2. Феномен геоэкономической многополярности носит многоуровневый и многоаспектный характер, включающий страново-государственный, интеграционный-блоковый, функциональный, отраслевой аспекты.

3. В текущей ситуации глобальной неопределённости перспективы конкурентно-симбиозного взаимодействия экономик США и КНР обусловлены тенденциями борьбы за лидерство в рамках формирующихся трансконтинентальных геоэкономических пространств.

4. В рамках текущих мирохозяйственных тенденций значительно возрастает геоэкономическая и геополитическая роль региональных держав, представленных рядом ведущих развивающихся рынков, и консолидирующихся вокруг них интеграционных пространств.

5. Глобальным антагонистом становления экономической многополярности является англосаксонский блок, стремящийся удержать экономико-политическое лидерство.

6. Современная мирохозяйственная динамика свидетельствует о наиболее вероятном становлении разноуровневой многополярной геоэкономической структурированности глобачьной экономики с несколькими лидерами.

7. Динамика экономического развития России свидетельствует как о субъектных, так и об объектных свойствах позиционирования РФ в системе мирохозяйственных связей; диалектическая противоречивость субъектно-объектных качеств и перспектив современной российской экономики усложняется в условиях санкций.

В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующиеся элементами научной новизны:

- уточнен категориальный аппарат теоретической характеристики конкурентной борьбы ведущих центров мирохозяйственной системы в контексте эволюции концепций иерархической структурированности мировой экономики применительно к категориям «геоэкономическая центрированность», «переформатирование мирохозяйственной системы», «многоаспектность многополярности», «глобальная неопределенность», в связи с чем механизм трансформации мирохозяйственной системы при переходе от одной конфигурации геоэкономического лидерства к другой определен в разрезе генезиса, причин, противоречий и последствий;

- сформирована авторская концепция многоаспектности геоэкономической многополярности как социального феномена, проявляющего себя в формировании точек роста мировой экономики в страново-государственном, интеграционно-блоковом, функциональном и отраслевом аспектах;

- определена специфика конкурентного взаимодействия экономических систем США и КНР как производственно-финансового симбиоза в контексте глобального противоречия финансово-спекулятивного и реального секторов мировой экономики и обострения конкурентной борьбы между двумя ключевыми центрами мировой экономики, наиболее значимым направлением которой становится противостояние в контексте потенциального глобального доминирования в рамках трансконтинентальных геоэкономических альянсов, и особенно в экономическом пространстве АТР;

- выявлена специфика трансформации геоэкономической роли региональных держав, заключающаяся в росте относительной автономности региональных центров влияния на основе процессов глокализации в условиях неопределенности, порождаемой переформатированием системы глобального лидерства в направлении полицентрической структурированности, и их превращения в новые полюсы интеграционной консолидации и очаги потенциального формирования новых глобальных центров мировой экономики;

- определена потенциальная альтернатива модели многополярного мира, представляющая собой глобальный альянс англосаксонских держав, развивающийся в направлении англосаксонской империи на основе равнопорядковой

значимости ее ведущих центров; в отличие от господствующего инерционного подхода, однозначно оценивающего доминирование США, выявлены функции Великобритании в качестве ведущего финансово-информационного и транс-портно-логистического центра не только англосаксонского альянса, но и всей мировой экономики, а также дуализм роли Великобритании как одной из стран - лидеров ЕС, и в то же время одного из двух ключевых лидеров англосаксонского блока, оппонирующего самостоятельной роли ЕС;

- обоснованы наиболее вероятные сценарии эволюции и переформатирования иерархической структуры геоэкономической системы с выделением в качестве базового сценария модели разноуровневой геоэкономической многополярности при ведущей роли «Большой двойки» Китая и США, превосходящих по ключевым параметрам глобальных лидеров второго порядка. Аргументирована также потенциальная возможность (при относительно меньшей вероятности) реализации других сценариев - однопорядковой экономико-геополитической многополярности и нового варианта глобальной англосаксонской однополярности, подкрепляемой сохраняющимся научно-техническим лидерством и тенденциями реиндустриализации данного блока;

- выявлен субъектно-объектный дуализм геоэкономической роли России в качестве одного из ведущих мировых военно-политических центров и очагов интеграционного тяготения и одновременно объекта внешнего воздействия вследствие сырьевого типа ее экономики и второстепенности роли в системе международного разделения труда; системное взаимоиндуцирование перехода к инновационному наукоемкому производству, экспорта высокотехнологичной продукции аэрокосмического и энергетического комплексов и отраслей ОПК, реализации глобального транспортно-логистического потенциала, усиления функций ядра региональной и трансконтинентальной экономической и политической интеграции определено в качестве механизма превращения России в важнейший субъект мирохозяйственных взаимодействий и один из ключевых центров в системе многополярной геоэкономической конфигурации.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии теоретических положений, раскрывающих модификацию закономерностей глобализации современной мировой экономики, этапы и факторы эволюции иерархической структуры мирохозяйственной системы, особенности современного перехода к геоэкономической многополярности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что проведённый анализ динамики геоэкономической центрированности, а также рекомендации, отражающие условия перехода к многополярности мирохозяйственной системы, могут найти применение в деятельности аналитических центров, институтов поддержки внешнеэкономической деятельности, органов исполнительной власти, ответственных за формирование внешнеэкономической политики и повышение её эффективности. Кроме того, проведенное исследование может способствовать разработке региональных программ по развитию стратегически важных наукоёмких и импортозамещающих производств. Результаты исследования могут быть применены при разработке материалов и преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Экономика зарубежных стран», «Внешнеэкономическая деятельность региона», «Россия в мировой экономике», «Экономическая история», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Положения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в данном диссертационном исследовании, докладывались на внутренней конференции для магистрантов кафедры экономики и управления (на международных, национальных и региональных научных и научно-практических конференциях в г. Москве, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Курске, Одессе), были опубликованы на заочной конференции кафедры экономики и управления (в отечественной и зарубежной научной и научно-периодической печати), а также нашли отражение при подготовке аналитических материалов ГАУ РО «Региональный информационно-аналитический центр» для Министерства экономического развития Ростовской области (возможно внедрение по месту прохождения работы и в других организациях).

Текст доклада и программа конференции в Приложении (Приложение 3)

Публикации результатов исследования. По теме исследования автором было подготовлено 2 статьи, опубликованные в научных сборниках

Тема статьи 1:

Актуальность статьи –

Научная новизна статьи:

Библиографические данные статьи.

Тема статьи 2:

Актуальность статьи –

Научная новизна статьи:

Библиографические данные статьи.

Копии опубликованных статей, включая титульные листы и оглавление сборника в Приложении (Приложения 1- 2)

Диссертационная работа имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И ГЕНЕЗИС СИСТЕМЫ ЦЕНТРОВ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Развитие теоретических моделей системы мировой экономики в контексте геоэкономического лидерства

1.2 Эволюция взаимодействия центров мировой экономики

2 ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК АТРИБУТ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1 Динамика традиционной центрированности в системе глобализирующейся экономики

2.2 Специфика экономических взаимодействий Китая и США в условиях трансформации современной мирохозяйственной конфигурации

2.3 Экспансия формирующихся рынков в механизме переформатирования геоэкономической системы

3 ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ГЛОБАЛЬНОЙ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

3.1 Многоаспектность параметров современной геоэкономической многополярности

3.2 Перспективы центрированности в сценариях вариантности соотношения сил в глобальной экономической системе

3.3 Дуализм российской экономики как субъекта и объекта международных экономических взаимодействий в контексте геоэкономических целей России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 5