Хорошо, плохо и скверно: все влияет на увеличение ВВП

В общем, более высокий уровень ВВП лучше, чем более низкий, потому что большее количество произведенных товаров означает потенциально более высокий жизненный уровень, а это значит и более высокий уровень предоставления медицинских услуг и большее количество денег для помощи нуждающимся.

Но более высокий уровень ВВП не гарантирует, что возрастет уровень удовлетворения, потому что ВВП часто поднимается, когда в жизни общества происходит что-то плохое. Например, если случится ураган, который разрушит большой район города, ВВП поднимется из-за того, что нужно будет реконструировать уничтоженные здания и выпустить много товаров, необходимых для воссоздания разрушенного. Но не лучше ли было бы, чтобы никакого урагана не было?

Аналогично, более высокий ВВП возможен в ситуациях, когда вы готовы согласиться на увеличение загрязнения окружающей среды или усиление неравенства доходов. Страны переживают бурное экономическое развитие и ускоренными темпами повышают уровень жизни, зачастую еще больше загрязняя окружающую среду и создавая больше социальных беспорядков, потому что некоторые люди становятся богатыми значительно быстрее, нежели другие. Показатель ВВП не отражает эти негативные стороны.

ВВП также не учитывает стоимость свободного времени. У меня была масса времени, которое я прожил, не производя и не потребляя ничего, что могло бы быть подсчитано в ВВП, — сидел на берегу моря, поднимался в горы, гулял по парку, общался с друзьями. Более того, рост ВВП часто происходит из-за того, что мы приносим в жертву наш досуг, а это значит, что если вы наблюдаете рост ВВП, то при этом не обязательно улучшаются всеобщее благосостояние или счастье.

Отсюда следует, что хотя курс на повышение ВВП в основном приносит пользу для общества, расходы, затраченные на повышение производительности, должны быть всегда досконально изучены.

До настоящего времени мы только предварительно знакомились с ВВП. Теперь пришло время для вас подружиться с ВВП, чтобы вы могли понять все маленькие секреты этого показателя — в частности, его составляющие части и то, как они работают. Анализ, представленный в этом разделе, интересен и сам по себе, но он вдвойне полезен, потому что делает стандартную кейнсианскую модель макроэкономики (о которой я рассказываю в главе 6) понятнее, к тому же вы научитесь с ней правильно обращаться.

Кейнсианская модель была разработана в 1936 году экономистом из Кембриджа Джоном Мейнардом Кейнсом, которую он представил в своей книге Общая теория занятости, процента и денег.Эта книга имела огромное влияние — настолько огромное, что сделала макроэкономику отдельной областью исследования.

Книга Кейнса была реакцией на Великую депрессию 1930-х годов. Поскольку он чувствовал, что политика правительства, направленная на преодоление этого экономического спада, должна быть нацелена на увеличение расходов на товары и услуги, Кейнс начал создавать свою модель, используя уравнение, которое позволяло рассчитать ВВП путем сложения расходов.

В разделе "Что учитывается в ВВП" выше в этой главе, я объясняю, что вы можете рассчитать ВВП как путем сложения всех расходов, потраченных на приобретение товаров и услуг, так и сложением всех доходов, которые получаются в результате производства товаров и услуг. Оба результата должны быть равными. Таким образом, это переключение на метод подсчета расходов для вычисления ВВП полностью оправдано. (Это также отличная возможность для вас понять экономику с позиций того, кто тратит деньги, а не того, кто их зарабатывает.)

Чтобы построить уравнение ВВП с точки зрения расходов, необходимо сложить четыре традиционные группы расходов — потребление (С), инвестиции (I), государственные расходы (G) и чистый объем экспорта (NX) — и приравнять полученную сумму к стоимости (в той валюте, которая действует в определенной стране) всех товаров и услуг отечественного производства в данный период, или ВВП (Y). В алгебраической форме равенство выглядит следующим образом:

Хотя следующие разделы содержат более детальное описание, я предоставлю вам возможность коротко ознакомиться с четырьмя видами расходов, которые суммируются в ВВП.

С означает расходы на потребление, произведенные домохозяйствами на товары и услуги как отечественного, так и зарубежного производства.

I означает инвестиционные расходы, сделанные фирмами с целью приобретения новых объектов капитала, включая постройки, заводы и оборудование. I также включает изменение запасов материальных оборотных средств, поскольку всякий произведенный, но не проданный в течение определенного времени товар должен войти в состав материальных запасов фирм и считаться вложением капитала в запасы материальных оборотных средств.

G означает государственные закупки товаров и услуг.

NX означает чистый объем экспорта, который определен как все виды товаров, посылаемых на экспорт страной (ЕХ) минус все товары, которые она импортирует (IM), или NX = EX — IM. EX— это стоимость отечественных товаров, купленных иностранцами. IM — это стоимость иностранных товаров, купленных внутри страны.

Эти четыре вида расходов составляют ВВП, потому что все вместе они оплачивают все — до последнего кусочка! — произведенные в данной стране товары за определенный период времени.

(обратно)

С - потребительские расходы

Расходы на потребление домохозяйств составляют примерно 70% от общей суммы ВВП — намного больше, чем оставшиеся три составляющие, взятые вместе. Многие факторы влияют на то, какую часть своих доходов домохозяйства решают потратить на потребление и сколько они решат сохранить на будущее.

Специалисты по микроэкономике проводят массу времени, изучая разнообразные факторы, влияющие на подобные решения. Среди таких факторов есть, например, ожидания относительно будущего состояния экономики или нормы доходности сбережений (см. часть III данной книги, там вы найдете все, что нужно знать о микроэкономике). С другой стороны, экономисты, специализирующиеся на макроэкономике, "отступают" от этих факторов, потому что при изучении экономики в целом имеет значение общая сумма потребления, а не ответ на вопрос, почему домохозяйства выбрали именно этот уровень.

Специалисты по макроэкономике представляют потребление очень просто, как функцию располагаемого (имеющегося в распоряжении после уплаты налогов) дохода. Вы можете рассчитать располагаемый доход с помощью алгебраических вычислений, пользуясь следующим удобным трехступенчатым способом.

1. Начните с Y, общего дохода в экономике. В уравнении Кейнса Y равняется сумме расходов, но поскольку доходы равны расходам, вы можете использовать его и для доходов. Помните, что все деньги, которые потрачены вами, являются доходом для кого-то другого.

2. Вычислите, сколько налогов должны заплатить люди. Для упрощения предположим, что единственный существующий налог — это подоходный и что ставка подоходного налога выражена через t. Например, t = 0,25, что значит: ставка налога составляет 25% от всей суммы доходов. Следовательно, общая сумма уплаченных налогов, Т, будет представлена как T=t*Y.

После того как получили располагаемый доход, вы используете очень простую модель для вычисления потребительских расходов домохозяйсгв. Модель показывает, что потребление, С, — это функция располагаемого дохода и пары других переменных, С₀ и с:

3. Вычтите налоги (T), уплаченные гражданами, из их доходов (Y) для вычисления их располагаемого дохода. Экономисты обозначают располагаемый доход в алгебраической формуле Y_D.Вычитание налогов из доходов выгладит так:

где с — это предельная склонность к потреблению, или МРС (marginal ptopensity to consume). Она всегда равняется числу, находящемуся между 0 и 1, и отражает процент дохода, который вы собрались потратить, а не сохранить. Например, если с = 0,9, это значит, что из каждого доллара чистого дохода, который у вас остается после уплаты налогов, вы тратите 90 центов. (Остальные десять центов вы откладываете на будущее.)

Действительная величина предельной склонности к потреблению, с, определяется индивидуально, у разных людей она разная, и находится в зависимости от того, сколько чистого дохода им нравится откладывать на будущее. Но что означает С₀? Это говорит о том, сколько люди потребляют, даже если в этом году они имеют нулевой располагаемый доход. (Если вы предположите, что Y_D = 0 в уравнении С = С₀+ c*Y_D, то это равенство сокращается до С = С₀.) Но откуда поступят деньги для того, чтобы платить за С₀, если у вас нулевой располагаемый доход? Они поступят из ваших личных сбережений, которые вы собирали в течение предыдущих лет.

В целом равенство С = С₀+ c*Y_D означает, что общая сумма ваших расходов в экономике будет означать ваш критический уровень потребления C₀ (соответствующий нулевому доходу) плюс часть вашего чистого дохода, выраженную в виде с*Y_D.

В оставшейся части этой книги я предполагаю, что равенство С = С₀+ c*Y_D — достаточно хорошая модель того, как в экономике определяются расходы на потребление. Она не точно отражает действительность, но показывает, что потребление сокращается из-за высоких налоговых ставок и из-за того, что люди принимают разные решения о том, сколько располагаемого дохода сохранить или потратить. Это равенство позволяет мне анализировать результаты политики, меняющей налоговые ставки, и результаты других политик, поощряющих людей тратить большую или меньшую часть своих доходов.

Инвестиции жизненно необходимы, потому что способность экономики производить зависит от того, каким капиталом располагают промышленники для того, чтобы произвести продукцию. Запас капитала увеличивается, когда фирмы покупают новые инструменты, здания, машины, компьютеры и т.д., для того чтобы помочь производить потребительские товары. Инвестиции — это поток, который увеличивает основной капитал экономики.

Но, безусловно, средства производства изнашиваются во время использования. Часть их портится. Часть ломается. Часть выбрасывается за ненадобностью, поскольку неизбежно устаревает. Все эти процессы, которые уменьшают основной капитал, экономисты называют износом основного капитала.

Естественно, фирмы должны делать некоторые инвестиции для того, чтобы заменить изношенные средства производства. Но каждая инвестиция сверх износа приводит к общему увеличению основного капитала, создавая потенциальную возможность производства большего количества потребительских товаров.

Поток инвестиций, израсходованных в определенный промежуток времени, зависит от сопоставления, которое фирмы делают между потенциальной выгодой и стоимостью приобретенного основного капитала. Потенциальная выгода измеряется в единицах потенциальной прибыли, а стоимость приобретения измеряется процентной ставкой, безотносительно того, брала или не брала фирма ссуду для приобретения капитала.

Почему процентная ставка так много значит? Естественно, если фирма нуждается в ссуде для приобретения капитала, более высокие процентные ставки делают процесс заимствования денег менее привлекательным, потому что выплаты по ссуде будут очень высокими. Тем не менее, даже если фирма имеет на руках достаточно наличных для покупки данного средства производства, более высокие процентные ставки заставляют фирму выбирать между использованием этих наличных для покупки оборудования и возможностью их одолжить кому-то. Следовательно, более высокие процентные ставки препятствуют инвестициям, безотносительно того, должны фирмы занимать средства для данных вложений капитала или нет. (См. главу 2, она помогает понять, почему более высокие процентные ставки увеличивают стоимость возможности инвестирования.)

Экономисты представляют объем инвестиционных расходов, которые фирмы стремятся сделать, I, как функцию процентной ставки, r, которая выражена в процентах. Равенство, которое я привожу здесь, общепринято в учебниках, по макроэкономике (хотя обозначения в разных книгах варьируются):

Это равенство, по сути, похоже на равенство потребления, приведенное в предыдущем разделе, за исключением знака "минус", который означает, что когда процентная ставка повышается, I падает.

Коэффициент I_r показывает, насколько падает I в существующей экономике в каждом отдельном случае повышения процентной ставки. Предположим, что r повысилась на один пункт. Если I_r, скажем, равен 10 млрд. долл., вы знаете, что каждый пункт увеличения процентных ставок приведет к уменьшению инвестиций на 10 млрд. долл.

Параметр I₀ показывает, сколько инвестиций будет иметь место, если процентная ставка равна нулю. По правде говоря, процентные ставки никогда не опускаются до нулевой отметки, но предположим, что так произошло. Тогда второе значение в уравнении будет равно нулю, и у вас получится I = I₀.

Равенство в целом показывает, что если бы процентные ставки были равны нулю, капиталовложения были бы максимальными в I₀. Но чем выше будут подниматься процентные ставки, тем больше будут сокращаться инвестиции. Фактически ставки могут (потенциально) повыситься настолько, что инвестиции снизятся до нулевой отметки.

Связь между процентными ставками и инвестициями — одна из причин, почему возможность правительства устанавливать процентные ставки имеет большое значение для экономики. Устанавливая процентные ставки, правительство может определить, сколько денег бизнес-структуры пожелают потратить на приобретение инвестиционных товаров. В частности, если экономика находится в состоянии экономического спада, правительство может снизить процентные ставки с тем, чтобы повысить инвестиционные расходы фирм, и таким образом (будем надеяться!) помочь восстановлению экономики.

В большинстве стран огромная доля ВВП потребляется правительством. В Соединенных Штатах, например, существующая власть на местном, государственном и федеральном уровнях потребляет примерно 35% ВВП. Во многих других странах этот процент даже выше. В большинстве стран Европы, например, он достигает 50%.

Государство получает средства для покупки всех необходимых товаров и услуг из сумм, полученных в результате сбора налогов и привлечения займов. Если доходы государства, полученные от налогообложения, будут равны его расходам, значит, оно имеет сбалансированный бюджет. Если доходы от налогов превышают расходы, говорят, что имеет место профицит (положительное сальдо) бюджета. Но если расходы превышают доходы, полученные от налогообложения, и эту разницу государство может покрыть с помощью займов на финансовых рынках, значит, наблюдается дефицит (отрицательное сальдо) бюджета.

Государство занимает деньги, продавая облигации. Типичная облигация значит, что в обмен на 10 тыс. долл. наличными, полученными сразу, государство через десять лет вернет вам те же деньги, а до того будет платить вам тысячу долларов за каждый промежуточный год. Если вы принимаете условия и покупаете ценную бумагу, значит, вы даете взаймы государству 10 тыс. долл. сейчас и получаете 10% ежегодно до тех пор, когда спустя десять лет государство вернет вам ваши деньги.

Огромное количество политических маневров направлено на то, чтобы повлиять на сумму, которую правительство собирается потратить в текущем году. Множество разных групп лоббируют отдельные программы, которые могут принести пользу их родному городу или отрасли, однако правительство во что бы то ни стало должно выполнять все необходимые государственные функции, такие как оборона страны и установление законодательной базы.

Тем не менее экономисты во многом игнорируют политические махинации, которые направлены на увеличение государственных расходов, потому что экономические результаты правительственных расходов, G, зависят от того, насколько большими будут эти расходы, а не на то, каким образом они достигают этих объемов. Следовательно, в оставшейся части книги я делаю упрощенное предположение, что расходы правительства могут быть обозначены как

Это значит, что G составляет фиксированную сумму, G₀, которая определяется политическим процессом. Это значение может быть большое или маленькое в зависимости от политики, но в итоге нас должно интересовать лишь то, насколько большим или малым оно будет и что источник его происхождения можно игнорировать.

G включает только расходы государства на вновь произведенные товары и услуги. В него не входят те расходы, которые заключаются в простой передаче денег от одного человека к другому. Например, когда государство взимает с меня налоги и отдает полученные деньги бедным, эта передача денег не имеет отношения к только что произведенным товарам и услугам, а следовательно, не считается частью G. Поэтому запомните, что когда я говорю о G, то имею в виду только приобретенные правительством вновь произведенные товары и услуги.

(обратно)

NX — чистый объем экспорта

Когда ваша страна продает произведенные на ее территории товары и услуги какому-нибудь физическому лицу или какой-то фирме из другой страны, такие продажи называются экспортом. Когда кто-то в вашей стране покупает что-то, произведенное за границей, такое приобретение называется импортом. Чистый объем экспорта (чистый экспорт), или NX, — это просто общий объем всего экспорта минус общий объем всего импорта за определенный промежуток времени. Когда используется "метод расходов" для вычисления общего ВВП, вы добавляете в него чистый экспорт, NX.

Но почему только чистый экспорт? Хороший вопрос, и экономисты обычно выполняют скучную работу, объясняя, почему в этом равенстве нужно вычитать импорт из экспорта.

Общей задачей суммирования расходов для выведения ВВП является вычисление, сколько всего денег было потрачено на продукты, изготовленные на территории вашей страны. Большинство этих расходов сделано местными жителями (резидентами), но жители других стран (нерезиденты) тоже могут потратить деньги на вашу продукцию. Это происходит, когда они платят вам за товары, которые вы поставили им в виде экспорта. Следовательно, нужно добавить ЕХ, если вы хотите получить правильный показатель расходов, потраченных на товары отечественного производства.

Причина, по которой нужно вычесть импорт иностранных товаров, заключается в том, что вы должны различать общие расходы, которые отечественные резиденты потратили на все товары и услуги, и их расходы на отечественные товары и услуги. Общие расходы на все товары и услуги, как отечественного, так и зарубежного производства, обозначаются С (см. ранее раздел "С — потребительские расходы"). Если вы хотите получить только часть, которая была потрачена на товары отечественного производства, нужно вычесть стоимость импорта, IM, поскольку все деньги, потраченные на импортные товары, есть деньги, не потраченные на отечественные товары и услуги. Поэтому С-IM представляет количество денег, которые отечественные резиденты потратили на отечественные товары.

В результате вы можете написать уравнение ВВП, которое суммирует все расходы, потраченные на отечественные товары, следующим образом:

Но это равенство обычно немного перегруппировывают для того, чтобы поставить экспорт и импорт один за другим; тогда получается следующее уравнение:

Причиной для перестановки есть тот факт, что EX—IM выражает торговый баланс вашей страны. Когда EX—IM позитивный, вы экспортируете больше, чем импортируете; если результат негативный, вы импортируете больше, чем экспортируете. Экономистам нравится, когда математика представлена таким образом, чтобы можно было составить небольшой рассказ.

Международная торговля очень важна, и вы должны иметь ясное представление не только о том, почему торговый баланс может быть позитивным или негативным, но также почему вам не нужно обязательно беспокоиться, если он негативен, а не позитивен. Эту тему я рассматриваю в следующем разделе.

Современные страны проводят огромное количество торговых операций с другими странами — настолько огромное, что для многих стран общий объем импорта и экспорта занимает более 50% их ВВП. Поэтому сейчас наступило время сконцентрироваться немного больше на части NX из уравнения расходов ВВП, Y=C + I + G+ NX.

Понимание того, как международная торговля влияет на экономику, абсолютно важно, если вы хотите получить полное понимание законов макроэкономики. Мы видим, что государственные органы постоянно предлагают политику контроля над тарифами и курсом валюты, нацеленную непосредственно на международную торговлю. Последствия таких политических решений отражаются на всех аспектах экономической деятельности.

Этот раздел объясняет, почему внешнеторговый дефицит (негативное значение NX) — это не обязательно плохо и почему участие в международной торговле — даже когда это означает постоянный торговый дефицит — обычно невероятно выгодно.

(обратно)

Внешнеторговый дефицит может быть полезным!

Если ваш экспорт превышает ваш импорт, у вас положительное торговое сальдо, тогда как если ваш импорт превышает ваш экспорт, у вас торговый дефицит. К сожалению, словаположительное сальдо и дефицит имеют мощный подтекст, который звучит так, как будто "положительное сальдо" обязательно лучше, чем "дефицит". Это неправда, но из запутанных речей политиков-краснобаев понять этого нельзя. Они представляют это в таком виде, как будто дефицит всегда плох и всегда ведет к катастрофе.

Для понимания того, почему, политики ошибаются (в случае, если вам нужны доказательства), представим, к примеру, двух индивидуумов, которые хотят торговать. Каждый из них начинает с суммы в сто долларов и каждый производит товар на продажу. Первый выращивает и продает яблоки по доллару за штуку. Другой выращивает и продает апельсины и тоже по доллару за штуку. Каждый из них производит 50 единиц товара (в данном случае — фруктов).

Затем предположим, что человек, который выращивает яблоки, любит есть апельсины и хочет купить их 30 штук за 30 долл., а тот, который выращивает апельсины, хочет купить 20 яблок за 20 долл. Каждый из них счастлив удовлетворить желание другого, поэтому тот, который выращивает яблоки, тратит 30 долл. на покупку апельсинов у владельца апельсиновых деревьев, а тот, в свою очередь, тратит 20 долл. на покупку 20 яблок у владельца яблонь.

Эта сделка ни у кого из участников нареканий не вызывает, но если люди начинают рассматривать ее с точки зрения положительного торгового сальдо и торгового дефицита, они часто приходят к ошибочному выводу, что только одному из участников выгодна эта сделка, которую в действительности они оба желали в достаточной мере.

Для того чтобы увидеть, где начинается путаница, примите во внимание, что на языке международной торговли владелец яблок экспортирует товаров на сумму только 20 долл. (стоимость яблок), а стоимость его импорта составит 30 долл. — такова стоимость приобретенных им апельсинов. В то же время владелец апельсинов экспортирует на сумму 30 долл. (стоимость апельсинов), а импортирует всего лишь на 20 долл. (стоимость яблок). В результате создается ситуация, при которой владелец яблок получает 10 долл. торгового дефицита, а владелец апельсинов имеет 10 долл. торговых излишков.

Значит ли это, что владелец яблок находится в худшем положении, нежели владелец апельсинов? Нет. Каждый из них начинал со 150 долл. (стоимость товара): у них обоих было по 100 долл. наличными (сбережения) и по 50 долл. в товаре (фрукты). По окончании сделки у каждого остались те же 150 долл. (стоимость товара). Владелец яблок имеет 90 долл. наличными плюс 30 долл. — стоимость яблок и еще 30 долл. — стоимость апельсинов. У торговца апельсинами есть 110 долл. наличными плюс 20 долл. — в виде апельсинов и 20 долл. — в виде яблок.

Утверждение, что в результате проведенной торговой операции один из них стал беднее, не имеет под собой никаких оснований. В действительности они оба стали счастливее от проведенной сделки, нежели были до нее, потому что эта сделка была совершена добровольно. Если бы торговец яблоками стал счастливее от того, что сохранил изначальные 100 долл. наличными и 50 яблок, он не покупал бы апельсины. То же самое можно сказать о торговце апельсинами.

Поскольку международная торговля — дело добровольное, все сделки увеличивают количество людей, удовлетворивших свои потребности. Концентрироваться на вопросе дефицита или положительного сальдо торговли — значит полностью упустить из виду тот факт, что международная торговля — это просто перегруппировка имущества между странами, которая делает каждого из участников счастливее. Даже в стране, где наблюдается дефицит торговли, процент людей, удовлетворивших свои потребности, растет.

(обратно)