Основы теории экономических систем

Теория экономических систем является одним из важнейших и самых сложных разделов экономической теории. Проблема заключается в том, что нет полной определенности в отношении того, что понимать под экономической системой, кроме того, ведутся бесконечные споры по поводу метода исследования этой категории. Тем не менее, можно выделить основные моменты данной теории и на их основании проанализировать существующую экономическую систему.

Ученые - экономисты начинают в данном случае с того, что человек - существо биосоциальное, т.е. он имеет определенные биопараметры (рост, вес, состав крови и т.д.) и обязательно существует в общении с себе подобными. Необходимость поддерживать эти биопараметры и социальную среду приводит к возникновению многочисленных потребностей.

Потребность, требующая удовлетворения - нужда людей в чем-либо, объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма и личности. Л. Маслоу даст следующую классификацию человеческих потребностей: физиологические (еда, питье, одежда и т.д.) и потребность в безопасности; социальные (любовь, нежность, дружба и самоуважение (т.е. достижение поставленной цели), самореализация (т.е. реализация способностей).

Для того чтобы удовлетворять свои потребности, человек должен активно участвовать в общественном производстве, которое состоит из двух групп отношений. С одной стороны - это отношение людей к природе, с другой - друг к другу в ходе выполнения производственной задачи. Анализ этих отношений даст нам возможность выделить главные элементы экономической системы, а также рассмотреть связи, возникающие между ними.

Отношение людей к природе в ходе производственного процесса немыслимо без трех элементов. Первым условием является труд, т.е. сознательная деятельность человека, направленная на приспособление природных веществ к потребностям людей. Кроме того, орудия труда (более широко - средства труда), т.е. то чем человек воздействует на природное вещество. Далее, предмет труда, т.е. то на что воздействует человек, само природное вещество.

Средство труда и предмет труда, взятые в единстве, представляют собой средства производства данного общества. Все три элемента есть производительные силы или производительные ресурсы данного общества.

Исследование отношений людей друг к другу в ходе общественного производства позволяет нам определить связи, возникающие между упомянутыми элементами. Здесь известны две группы: с одной стороны, организационно экономические отношения (типа мастер рабочий), основной задачей которых является обеспечение бесперебойности производственного процесса, они изучаются в рамках микроэкономики и решающего значения для теории экономических систем, как правило, не имеют, с другой, социально-экономические или производственные отношения, которые и отражают связи внутри экономических систем.

В свою очередь они делятся на четыре группы: производство -процесс создания материальных и духовных благ, необходимых для существования человека: распределение процесс определения доли, в которой каждый хозяйствующий субъект принимал участие в общественном производстве; обмен процесс движения материальных благ и услуг от одною хозяйствующего субъекта к другому, форма связи между производством и потреблением; потребление - процесс использования результатов производства для удовлетворения потребностей человека.

Особняком стоят отношения собственности, которые определяют указанную систему социально-экономических отношений.

В зависимости оттого, на каких элементах и связях мы акцентируем свое внимание, получается тот или иной тип экономической системы. В целом можно выделить три основных концепции по типизации экономических систем: формационный; форма организации общественного хозяйства; теории стадийности развития общества.

Рассмотрим возможные варианты более подробно. В соответствии с диалектическим методом мы при этом должны решить следующие вопросы:

1. какое противоречие определяет развитие данного типа экономической системы;

2. формировать закон ее развития;

3. определить стадии развития;

4. определить способ перехода от одной ступени экономической системы к другой.

Исследование концепций целесообразно начать с формационного подхода, так как он является исторически и логически первичным.

Формационный подход возник в середине XIX в. Авторами данной теории являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Источником развития системы в данном случае является противоречие между производительными силами, которые изменяются революционно, и производственными отношениями, которые гораздо более консервативны... На основании этого противоречия К. Маркс формулирует и закон развития общества - закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Это означает, что на определенном этапе развития системы производственные отношения начинают мешать развитию производительных сил и должны быть изменены. В результате К. Маркс выделяет пять возможных уровней соответствия или пять способов производства: первобытнообщинный; рабовладельческий; феодальный; капиталистический или буржуазный; коммунистический.

При этом К. Маркс делает ряд оговорок. Прежде всего, речь идет лишь о предыстории человеческого общества, настоящая же его история начнется только с коммунистической формации. Кроме того, формационный подход создавался на фактическом материале стран Западной Европы и для стран Западной Европы. В отношении же, допустим, Азии К. Маркс применяет весьма условный термин - Азиатский способ производства. Следующее замечание - переход к коммунизму может произойти только одновременно в большой группе наиболее развитых стран, т.е. возможность построения коммунизма или даже социализма в одной отдельно взятой стране отрицалась.

Позже этот тезис был изменен В.И. Лениным.

Единственный путь перехода от одного способа производства к другому, по мнению К. Маркса, - социальная революция, которая может принимать как мирные (победа на выборах на последующие социальные преобразования), так и немирные (вооруженное восстание, гражданская война) формы Выбор пути, в данном случае, предопределяется зрелостью как внешних, так и внутренних факторов, при этом с развитием общества отмечается тенденция роста значения внутренних факторов. Однако, внутри самого способа производства К. Маркс не отрицал возможности эволюционного развития. Например, капитализм проходит по крайней мере две ступени становления: первая - капитализм свободной конкуренции, для которого характерна частнокапиталистическая собственность, свободная конкуренция и открытые формы эксплуатации; вторая - монополистический капитализм, основу которого во многом составляют акционерная и государственная форма собственности, несовершенная конкуренция и завуалированные форм эксплуатации.

Следующий вариант типизации экономических систем - форма организации общественного хозяйства. Сама идея этой концепции принадлежит К. Марксу. Кроме того, подобного рода подход можно встретить и в трудах В.И. Ленина.

Здесь источником развития системы является противоречие между производством и потреблением, рассматриваемое с точки зрения возможных форм их связи. Исходя из этого противоречия формируется закон развития системы или закон пропорциональности развития. Представление об этом законе можно встретить еще у А. Смита и Д. Рикардо. В самом общем виде речь идет о сбалансировании производства и потребления. Этот баланс может устанавливаться сознательно. Здесь связь между производством и потреблением прямая. По мнению марксистов, в этом случае мы сталкиваемся с двумя формами общественного хозяйства: натуральной и плановой. С другой стороны, равновесие между производством и потреблением может устанавливаться стихийно, т.е. посредством рыночного механизма.

В.И. Ленин выделял два условия возникновения товарного хозяйства: всеобщее разделение труда и обособление товаропроизводителя, определяемое частой собственностью на средства производства. Однако, для классиков марксизма несравненно более важным является формационный подход, поэтому теория форм организации общественного хозяйства ими глубоко не разрабатывалась. Позже Ойкен и Клотен создали свою оригинальную версию развития экономических систем данного типа. По их мнению, форма организации общественного хозяйства существует в четырех возможных вариантах.

Сначала возникает традиционная экономика - причудливое сочетание натурального хозяйства и простого товарного производства. Ееосновные характеристики сводятся к следующему: религиозные и культурные ценности первичны по сравнению с экономической деятельностью; экономическая роль индивида диктуется его происхождением и принадлежностью к той или иной касте; так как отсутствует конкуренция, технический прогресс ограничен: экономическая власть сосредоточена в руках узкой группы людей.

На смену традиционному обществу приходит свободная рыночная экономика (Laissez faire) (экономика свободной конкуренции), для нее характерна решающая роль частой собственности на экономические ресурсы; мотивация поведения - максимизация прибыли на основе индивидуального решения; конкуренция свободна, рынок управляется стихийно; экономическая власть рассредоточена в массе мелких производителей.

Несколько позже возникает рыночная экономика с ограничениями (экономика несовершенной конкуренции), она существует в двух вариантах: первый вариант смешанные системы, для которых характерно: господство частномонополистической, акционерной, государственной форм собственности: конкуренция ограничена с одной стороны государством, с другой - монополиями; экономическая власть находится в руках «большой триады»: государства, профсоюзов и крупных корпораций: мотивация поведения предусматривает теперь не только максимизацию прибыли, но и решение важнейших социальных проблем.

Второй вариант рыночной экономики с ограничениями - рыночный социализм — имеет следующие особенности: господство общественной собственности на ресурсы при наличии свободных рынков товаров и услуг; мотивация принимаемого решения соблюдение баланса между социальными целями и рыночными показателями; конкуренция ограничена государством; экономическая власть сосредоточена в руках государства.

Наконец, последняя, четвертая форма организации общественного хозяйства - это командная (плановая, дефинитная) экономика. Подобно предыдущей форме, она также существует в двух видах.

Первая модель - чистый коммунизм, который обладает рядом специфических черт: господство общественной собственности при полном отсутствии рынков; мотивация принимаемого решения - потребности общества: конкуренция полностью исключена; экономическая власть сосредоточена в руках общества, но не государства.

Данная система является абстрактной моделью, но до сего момента не существовала. Гораздо более распространена вторая модель, которая получила название авторитарного капитализма. Для неё характерно: в основе системы - частнокапиталистическая и государственная собственность: мотивация экономической деятельности - сочетание интересов крупных монополий и государственных чиновников высшего ранга; конкуренция выражена очень слабо и носит в основном межотраслевой характер, распространен лоббизм, экономическая власть сосредоточена в руках государства (формально), реальная власть у крупных монополистических объединений.

Поскольку все четыре формы организации общественною хозяйства весьма полярны, современные авторы считают, что между ними происходит дивергенция и переход от одной модели к другой осуществляется через свободные выборы в законодательные органы власти.

Самой молодой, но весьма популярной концепцией является теория стадийности развития общества. Источником развития в этом случае является все то же противоречие между производством и потреблением, только на этот раз оно оценивается с ТОЧКИ зрения уровня развития производительных сил и улучшения качества жизни. Следовательно, закон развития данной экономической системы - закон экономии живого и овеществленного труда. Впервые подобные взгляды можно встретить у А. Де Сен-Симона и П. Фурье, однако эти авторы так и не создали действительно научной концепции стадийности развития общества. Это было сделано позже, в 50-е, 60-е годы XX столетия У. Ростоу и Дж. К. Гэлбрейтом. Каждый из них выделял свои стадии развития общества, хотя между взглядами этих авторов довольно много общего. Концепция У. Ростоу включает в себя пять стадий: прежде всего это традиционное общество, основанное на примитивной ручной технике, минимуме доходов на душу населения на высоком удельном весе сельского хозяйства в общественном производстве. Далее начинается подготовка предпосылок для подъема. На этой стадии появляется новый тип людей - предприниматели, возникает банковская система, растут инвестиции, развивается торговля.

Стадия подготовки к подъему сменяется самим подъемом, который связан со значительным ростом инвестиций, появлением новых отраслей производства, распространением новейших технологий, ростом среднего класса.

Движение к зрелости, т.е. четвертая стадия, развивает более широко те же черты, которыми характеризуется стадия подъема (т. е. дальнейший рост инвестиций и т. д.). Заключительная на данное время стадия - эра высокого массового потребления определяет поворот в сторону производства потребительских блат длительного пользования, большое внимание к потребительскому спросу и, наконец, значительный рост реальных доходов населения.

Вариант Дж. К. Гэлбрейта более компактен: он предлагает выделение всего лишь трех стадий общественного развития: самая ранняя стадия - доиндустриальное общество, которое основано на неразвитых производительных силах и крайне низком уровне жизни. Следующая стадия - индустриальное общество, в рамках которого развивается машинное производство и массовый выпуск товаров, с одной стороны, с другой - происходит рост реальных доходов всех слоев населения. Третья стадия - новое индустриальное или постиндустриальное общество, которое характеризуется поворотом от обрабатывающих отраслей к экономике услуг, преобладанием в экономически активном населении работников умственного труда, ростом значения теоретических знаний, наконец, появлением новой, социальной прослойки –техноструктуры.

Форма перехода от одной стадии к другой двояка, т.е. для техники это научно-техническая революция, а для общественных отношений характерно эволюционное развитие или конвергенция (схождение различных систем).

В заключение следует предостеречь читателей ОТ весьма распространенной ошибки. Обычно три указанных типа экономических систем понимаются как альтернативные или даже более того, антагонистические. Это не соответствует действительности. Каждая из этих систем создавалась в определенный исторический период и решала, в первую очередь, задачи данного периода. В целом, они с разных сторон описывают очень сложную экономическую реальность, которая нас окружает.

Таким образом, экономическая система общества – это совокупность взаимосвязанных общественных элементов, образующих определенных целостный институциональный механизм, посредством которого распределяются ограниченные экономические ресурсы.

Разные экономические системы различаются между собой по своей идеологии, по своему подходу к решению проблем экономики. Коренные различия состоят в следующем:

а) в форме собственности на ресурсы;

б) в способе, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.

Обычно выделяют рыночную, командную, традиционную и смешанную экономические системы.

Рыночная экономика (чистый капитализм) характеризуется частной собственностью на ресурсы, свободой выбора и конкуренцией. Она базируется на частном интересе. Экономическая роль государства ограничена. Роль правительства состоит в защите частной собственности и установлении правовых норм, способствующих конкуренции и облегчающих функционирование свободных рынков.

Командная экономика (административно-командная) характеризуется государственной общественной собственностью на средства производства, коллективным принятием экономических решений, централизованным руководством экономикой посредством государственного планирования.

Традиционная экономика характерна для слаборазвитых стран и архаичных обществ, основанных на общинной собственности и натуральном хозяйстве. Решения принимаются согласно традициям и обычаям. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью. Наследственность и касты диктуют экономические роли индивидов.

Смешанная экономика – это система, включающая элементы вышеназванных систем, и в первую очередь рыночной и командной. Она характерна для большинства современных стран. Здесь сосуществуют частная и государственная собственность, рынок и «координация» экономической деятельности рынком, производство на частных фирмах и активное участие государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределение доходов через госбюджет.

Характерная черта смешанной экономической системы – социальная ориентация экономики.

При общей рыночной основе и социальной ориентации смешанная экономическая система в разных странах имеет специфические черты. В частности, различны масштабы и формы сочетания государственного и частного сектора, неодинакова степень социальной ориентированности государственного вмешательства в частное предпринимательство.

В мировой практике развитых стран выделяются две основные модели рыночной смешанной экономической системы:

- либеральная модель (модель свободы предпринимательства) основана на незначительном вмешательстве государства;

- социально-ориентированная модель отличается большой степенью государственного регулирования экономики.