Слайд 13 4.1.4 Виды макроэкономического равновесия и математические модели механизма макроравновесия

Итак, экономическое равновесие – это соответствие между ресурсами и потребностями. Потребности всегда опережают ресурсы. Поэтому обычно равновесие достигается либо посредством ограничения потребностей, либо – повышением и оптимизацией использования ресурсов.

Виды макроэкономического равновесия:

1) частичное – это количественное соответствие (равенство) двух взаимосвязанных параметров или сторон экономики (в виде равновесия производства и потребления, покупательной способности и товарной массы, доходов и расходов госбюджета и т.д.)

2) общее – соответствие (согласованное развитие) всех сфер экономической системы. В основе – соответствие между спросом и предложением товаров и услуг на всех рынках.

Однако равновесие системы не сводится только к экономическому равновесию, т.к. экономика испытывает влияние других факторов – политических, социальных, демографических и т.д.

Слайд 14 Условия общего равновесия в экономике:

1) соответствие общественных целей и экономических возможностей;

2) состояние хозяйства, когда используются все экономические ресурсы страны (не должно быть ни изобилия простаивающих мощностей, ни избыточной продукции, ни чрезмерного перенапряжении в применении ресурсов);

3) общая структура производства приведена в соответствие со структурой потребления;

4) равновесие спроса и предложения на всех основных рынках.

Слайд 15 Подходы к моделированию ОЭР.

Различные подходы к описанию поведения экономических субъ­ектов обусловливают наличие в современной экономической теории альтернативных моделей равновесия, а значит, использование раз­личных моделей функционирования национальной экономики. Равновесие рынка, достигаемое благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется роль государства в регулировании экономики, рассматриваемой как важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли. Поэтому к числу распространенных относятся неоклассический и неокейнсианский подходы к моделированию макроэкономического равно­весия.

Всё дело в интерпретации формы кривой AS и в этом вопросе не существует единства мнений, различия подходов определяются в ответе на основной вопрос анализа равновесия на макроуровне – какому уровню занятости, использования производственного потенциала соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макроравновесия используются имеющиеся у общества ресурсы.

- Неоклассическая модель утверждает, что рыночный механизм с гибкими процентными ставками и ценами постоянно направляет эко­номику к состоянию равновесия при полной занятости. Превышение предложения над спросом на рынке труда (безработица) или на рын­ке благ (кризис перепроизводства) возможно лишь как временное яв­ление и связано с отклонением цен от их равновесных значений.

К числу такого рода моделей относятся, например, модель со­здателя теории общего экономического равновесия, швейцарца Л. Вальраса, модель В.Парето («оптимум Парето») и модель известного американского ученого В. Леонтьева («затраты-выпуск»). Общее равновесие в этих моделях складыва­ется из совокупности микроравновесий на отдельных рынках (модель Л. Вальраса) и межотраслевого баланса между фазами воспроизвод­ства (модель В.Леонтьева). Модель Л.Вальраса при всей ее значимос­ти для определения экономических тенденций и выявления функцио­нальных зависимостей все же рассматривается в настоящее время как некая «идеальная» модель, возможная лишь для рынка совершенной конкуренции.

В отличие от модели Л.Вальраса, у В.Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, В.Парето преодолел присущий Л.Валърасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. «Оптимум Парето» - относительный критерий эффективности (оптимальности) функционирования экономической системы, который конкретизирует состояние оптимальности в следующем принципе: это достижение ситуации, когда никто не может улучшить свое положение без одновременного ухудшения положения кого-либо другого. Данная формулировка «оптимума Парето» относится к потреблению. Однако более важным В. Парето считал все-таки определение оптимума применительно к производству: определенная структура производства при данных ресурсах производства и данной технике становится, согласно его подходу, оптимальной тогда, когда увеличение производства одного блага неосуществимо без одновременного снижения производства какого-либо другого блага. Эта оптимальная ситуация возникает тогда, когда предельные производительности факторов производства во всех вариантах их применения равны. «Оптимум Парето» приобрел в макроэкономической теории статус главного инструмента теоретического анализа проблематики благосостояния.

Ещё один исходный постулат классической модели – предложение товаров создаёт собственный спрос (закон Сея).

- Сторонники кейнсианского подхода к определению равновесия, в отличие от неоклассиков, рассматривают рыночное хозяйство в ус­ловиях несовершенной конкуренции, т.е. учитывают различные фак­торы, искажающие «идеальный» рынок. По мнению кейнсианцев, в краткосрочном периоде цены на блага и факторы производства не являются идеально чувствительными к изменению спроса (так же, как и процентные ставки) и поэтому в течение какого-то периода оста­ются постоянными. В этом случае происходит не ценовое, а количест­венное приспособление к новому равновесию через действие муль­типликатора. Согласно точке зрения Кейнса, равновесный уровень ЧНП в краткосрочном периоде в большей мере зависит от эффектив­ного спроса, а не только от совокупного предложения (капитала, тру­да и технологии), как считали классики экономической теории.

Основной вывод кейнсианской теории состоит в отрицании ав­томатического регулирования ставки процента и соотношения цен и заработной платы, т.е. в отсутствии механизма, гарантирующего пол­ную занятость. Следовательно, экономика не может развиваться ус­тойчиво сама по себе, а требует определенного регулирующего вме­шательства со стороны государства с целью обеспечения сбаланси­рованности экономических интересов.

Таким образом, неоклассический подход справедлив для рас­смотрения экономических процессов в долгосрочном периоде, тогда как кейнсианская модель описывает условия краткосрочного макро­экономического равновесия.

Современная экономическая теория примиряет эти две точки зрения (неоклассический синтез) в модели совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) – модель неоклассического синтеза. Эта синтетическая модель иллюс­трирует процесс установления макроэкономического равновесия пу­тем взаимного приспособления совокупного спроса к совокупному предложению на основе взаимодействия всех рынков — товарного, денежного, труда и капиталов. Она дает основу для анализа эконо­мических колебаний как в краткосрочном, так и в долгосрочном пе­риодах и для выработки необходимой экономической политики.

Д. Хикс, П. Самуэльсон и др. на основе синтеза классического и кейнсианского подходов предложили теорию равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Так, П. Самуэльсон писал, что с помощью соответствующей кредитно-денежной и фискальной политики система смешанного предпринимательства может не только избежать эксцессов бума и резкого спада, но и рассчитывать на здоровый прогрессивный рост. По его мнению, регулирование спроса должно осуществляться не только путем изменений в области государственных расходов или налогов, но и мерами, предусматривающими изменение учетной ставки, процента, и проведением соответствующих операций на открытом рынке.

Та­кой синтез позволил снять некоторую ограниченность классических моделей, на которую указал в 1936 г. Дж.М. Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег». Объектами критики послужили, в частности, равновесные цены, гибкие процентные став­ки, гибкие ставки заработной платы, которые в соответствии с клас­сической теорией должны быстро обеспечивать равенство спроса и предложения на всех рынках — товаров, капитала и труда. Кроме того, в неоклассической модели денежный рынок объявляется ней­тральным по отношению к реальному рынку (рынку товаров и услуг) – количество денег не влияет на состояние равновесия, а меняет лишь их номинальное значе­ние. Из всего этого вытекает, что государству нет необходимости вме­шиваться в экономические процессы.

Слайд 16

1) неоклассический - рыночный механизм сам направляет экономику к состоянию равновесия с помощью гибких процентных ставок и цен при полной занятости.

Пример – модель Вальраса, модель Парето; модель Леонтьева

2) кейнсианский подход – рын.хоз-во в условиях несов-й конкуренции. Экономике требуется гос.вмешательство, направленное на стимуляцию эффективного спроса.

Неоклас.подход справедлив для долгосрочного периода, кейнсианский – для краткосрочного.

3) неоклассический синтез – теория синтеза (объединения) микро- и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства. Основная мысль неоклассического синтеза: при достижении полной занятости начинает действовать сфера рыночного саморегулирования.

Слайд 17

Механизм макроравновесия может быть описан с по­мощью математических моделей.

1. Модель Сэя «AS=AD» («классическая модель»)

В основе лежит закон Сэя, согласно которому производство не только создает совокупное предложение, но и равный ему совокупный спрос. При таком подходе макроэкономическое равновесие достигается автоматиче­ски, поскольку совокупный доход, полученный от производства совокупно­го продукта, достаточен для обеспечения адекватного ему совокупного спроса: AS=AD. (предложение создает спрос).

Классическая модель исходит из того, что рыночная экономика функ­ционирует в условиях полного использования производственных ресурсов. При этом фактически отрицается возможность возник­новения долгосрочного кризиса из-за ограниченности совокупного спроса.

Если несоответствие совокупных доходов и совокупных расходов воз­никает, то макрорынок способен самостоятельно корректировать парамет­ры цен, заработной платы и процентных ставок, что восстановит уровень производства, соответствующий полной занятости ресурсов.

2. Модель национального счета страны (кейнсианская модель макро­равновесия совокупного спроса и совокупного предложения) «AE=NI» (где AE – объем национальных расходов; NI – национальный доход) – «крест Кейнса»э

Данная модель характеризует макроэкономику неполного производства в противовес классической модели. Объяснение механизма макроравновесия основано на идее несовпаде­ния равновесного ВНП и полного ВНП. Возможны два варианта такого не­совпадения:

первый - если полный ВНП больше равновесного ВНП, макроэкономи­ка, достигнув своего оптимального состояния, лишается стимулов движе­ния и пребывает в состоянии неполного и неэффективного производства. Такой разрыв сопровождается высоким уровнем безработицы/

второй - если полный ВНП меньше равновесного ВНП, макроэкономи­ка,пребывая в состоянии полной занятости ресурсов, стремится к необхо­димому, но недостижимому равновесию. Такой разрыв означает высо­кие темпы инфляции.

Кейнсианская рыночная экономика не является саморегули­руемой системой, поэтому нуждается в регулировании со стороны госу­дарства. Наиболее регулируемым элементом является совокупный спрос, который активно реагирует на давление со стороны государства. Инструментом такого давления является налогово-бюджетная политика.

Манипулируя налоговыми ставками и государственными расходами, госу­дарство борется с инфляцией и безработицей:

- с безработицей - стимулируя совокупные расходы (снижением нало­гов и увеличением государственных расходов), когда нужно увеличить равновесный ВНП;

- с инфляцией - сдерживая совокупные расходы (повышением ставок налогов и уменьшением государственных расходов), когда нужно умень­шить равновесный ВНП.

Именно совокупный спрос влияет на размер производства и величину занятости в экономике.

3. Монетаристская модель макроэкономического равновесия (учет денежного рынка) «IS – LM» (где L – ликвидность, M – деньги). Кривая спроса сдвигается под влиянием спроса и предложения денег.

Стагфляция - спад производства, сопровождающийся высокими тем­пами инфляции, оказалась за рамками кейнсианской модели.

Монетаристская модель макроэкономики строится на противопостав­лении кейнсианской «политике экспансии» «политики сдерживания». «Политика экспансии» оправдывает себя только в краткосроч­ном периоде, тогда как в более длительном периоде искусственная стиму­ляция спроса провоцировала инфляцию и сокращение производства. «Политика сдерживания» состоит в целенаправленном сдержива­нии роста совокупных доходов в виде ограничения денежных выплат населе­нию. Поэтому объектом внимания в данной модели становится объем денеж­ной массы, в ограничении которого и состоят антистагфляционные меры.

Если в кейнсианской модели инструментом воздействия на совокупное предложение является процентная ставка, которая влияет на уровень инве­стиций, в монетаристской модели таким инструментом являются деньги. Происходит смена приоритетов с фискальной политики в кейнсианской концепции на кредитно-денежную в монетаристской.

Согласно монетаристской концепции, предложение денег - единствен­ный важнейший фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. Расширение (сокращение) предложения денег увеличивает (уменьшает) все компоненты совокупного спроса. Гибкость цен и ставок заработной пла­ты и процента в условиях рыночной конкуренции является источником коле­баний совокупного спроса и обеспечивает постоянное стремление экономики к состоянию полной занятости. Изменение совокупного спроса через измене­ние уровня цен оказывает долгосрочное воздействие на номинальный ВНП.

Существует монетаристское правило: предложение денег должно расширяться ежегодно в том же темпе, какой присущ потенциальному рос­ту реального ВНП. Борьба с инфляцией является главным отправным пунктом в монета­ристской макроэкономике. Сдерживая совокупные расходы, государство оказывает влияние на производственные издержки, которые снижаются, уменьшая уровень цен.

4. Модель равновесных капиталовложений (инвестиций) и сбережений в экономике (кейнсианская модель) «S=I», (где S – общие сбережения; I – общие инвестиции).

Макроэкономическое равновесие характеризуется не только равенст­вом совокупных доходов и расходов, но и механизмом сбалансированно­сти сбережений и инвестиций.

Подробнее об этом во второй части темы 4…..ждите продолжения!!