Тренировочные задания и тесты. 1. В случае с парадоксом бережливости рост сбережений не вызывает роста дохода; более

1. В случае с парадоксом бережливости рост сбережений не вызывает роста дохода; более того, может способствовать наступлению экономического спада. Объясните механизм этого парадокса, используя понятия предельной нормы потребления и мультипликатора инвестиций.

2. В экономической системе с фиксированной номинальной заработной платой W=10 ден. ед., производственная функция, описывающая зависимость дохода от занятости (N) и запаса капитала (K) представлена уравнением Y=K1/2N. Запас капитала равен K=100 ед. Функция предложения труда N=10*W. Функция потребления имеет вид C=10+0,8YV, где YV – располагаемый доход. Инвестиционный спрос характеризуется зависимостью I=255-50r при процентной ставке r=10%. Государственные закупки (G) составляют 40 ед. Величина налогов T определяется функцией Т=tyY, где ставка налогового бремени равна ty=0,2.

Рассчитайте:

1) объем совокупного спроса;

2) мультипликатор государственных расходов;

3) уровень безработицы;

4) изменение государственных расходов, приводящее к достижению полной занятости при сохранении прежней ставки налогового бремени;

5) налоговый мультипликатор.

Сравните эффективность мер бюджетной и налоговой политики.

Тесты

1. Понизить уровень реального дохода в кейнсианской модели можно:

1) увеличив военные расходы;

2) уменьшив государственные расходы;

3) повысив ставку подоходного налога.

2. Исходя из формулы мультипликатора государственных расходов и формулы налогового мультипликатора увеличение государственных расходов по сравнению с равновесным сокращением величины налогов при прочих равных условиях приводит к:

1) меньшему росту совокупного дохода и большему дефициту государственного бюджета;

2) большему росту совокупного дохода и меньшему дефициту государственного бюджета;

3) одинаковому росту совокупного дохода и дефицита государственного бюджета.

3. Эффект вытеснения приводит к тому, что:

1) снижению значения мультипликатора государственных расходов;

2) увеличению значения мультипликатора государственных расходов;

3) не влияет на значения мультипликатора государственных расходов.

4. Особенностью модели кейнсианского креста является то, что в ней:

1) уровень инвестиций является функцией от ставки процента;

2) уровень дохода зависит от уровня денежной массы;

3) уровень инвестиций является экзогенной величиной.

5. Модель IS-LM основана на следующих постулатах:

1) объем потребления зависит от величины располагаемого дохода;

2) сбережения зависят от процентной ставки;

3) уровень цен изменяется пропорционально изменению количества денег в экономике.

6. Сочетание значений процентной ставки и дохода соответствует точке, находящейся ниже линии IS, но выше линии LM. Тогда справедливо, что:

1) объем сбережений больше инвестиций и спрос на деньги меньше предложения;

2) объем сбережений меньше инвестиций и спрос на деньги больше предложения;

3) объем сбережений меньше инвестиций и спрос на деньги меньше предложения.

7. Из модели IS-LM следует, что величина равновесного дохода устанавливается:

1) В результате колебаний спроса и предложения на денежном рынке;

2) В результате взаимодействия спроса и предложения товарного рынка;

3) В результате взаимодействия рынка товаров и денежного рынка.

8. Из-за одновременных изменений налога на прибыль и денежной массы в модели IS-LM процентная ставка не изменилась, а уровень дохода вырос. Следовательно:

1) предложение денег уменьшилось, а ставка налога возросла;

2) предложение денег возросло, а ставка налога уменьшилась;

3) предложение денег и ставка налога увеличились.

9. В рамках модели жесткой заработной платы фактический темп инфляции оказался меньше ожидаемого:

1) объем производства уменьшился;

2) уровень реальной заработной платы будет ниже своего целевого значения;

3) изменяется уровень целевой заработной платы.

10. В рамках модели неверных представлений работников:

1) предложение количества труда зависит от ожидаемого уровня инфляции;

2) предложение труда зависит от длительности рабочей недели;

3) равновесие на рынке труда зависит от заданного уровня заработной платы.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Для самостоятельного изучения к данному разделу

1. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 1993. Т. 1. Главы 11-14.

2. Барр Р. Политическая экономия: в 2 т. – М., 1995. Т. 2.Часть III, Тема II.

3. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. – М.: 1997. – Главы 4-5, 7-8, 13.

4. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. – М., 1994. Главы 8-11.

Предложение денег и спрос на деньги

Предложение денег. Агрегаты денежной массы. Механизм работы банковской системы: норма резервирования, коэффициент депонирования, денежная база, денежный мультипликатор. Денежная политика государства.

Деньги включают как средства на руках у населения, так и средства на банковских счетах, которые можно использовать при совершении сделок. Как измеряется денежная масса? Для решения этой проблемы используются различные показатели, которые называются денежными агрегатами. В США это:

С – наличные деньги;

М1 – наличность и чековые вклады (вклады до востребования),

М2 – сумма М1, мелких депозитов (до 100 $), соглашений о покупке ценных бумаг с последующим выкупом через сутки, срочных вкладов денежного рынка и акций взаимных фондов денежного рынка.

М3 – сумма М2, крупных депозитов и соглашений о покупке ценных бумаг с последующим выкупом по обусловленной цене.

L – сумма М3, сберегательных облигаций, краткосрочных обязательств казначейства и других ликвидных активов.

В свою очередь, в России:

М0 – наличные деньги,

М1 – сумма М0, вкладов населения в Сбербанке до востребования, депозитов населения и предприятий в коммерческих банках, средств на расчетных, текущих и специальных счетах предприятий и граждан;

М2 – срочные депозиты населения в Сбербанке.

Кроме того, в Российской Федерации выделяется еще и агрегат М3, включающий и другие виды кредитных денег.

Пусть М – предложение денег, С – сумма наличных денег, Д – сумма средств на текущих счетах. Тогда:

М=С+Д

Предложение денег = наличные деньги + сумма средств на текущих счетах

Таким образом, для того чтобы выявить факторы, определяющие предложение денег, необходимо знать механизм взаимодействия между наличными деньгами и средствами на текущих счетах, а также влияние на каждый из этих компонентов политики Центрального банка.

100%-е резервирование. Представим себе, что банков нет. Тогда деньги существуют только в форме наличности, и их сумма сводится к количеству долларов на руках у населения. Для целей нашего исследования предположим, что в экономике обращается 1000$.

Теперь введем в рассмотрение банки. Для начала допустим, что они принимают вклады, но кредитов не выдают. Сумма средств, внесенных на банковские счета и не выданных в качестве кредитов, называется резервами. В нашем гипотетическом случае все вклады переводятся в резерв: банк помещает их туда в полном объеме и извлекает лишь когда вкладчик снимает деньги со счета или расплачивается чеками. Такая система и называется 100%-м резервированием:

Баланс первого банка
Актив Пассив
Резервы 1000$ Депозиты 1000$

Рис. 4.1 Банковский баланс при 100%-м резервировании

В балансе банка отражаются его активы и пассивы. При 100%-м резервировании все вклады находятся в резервах.

Каково же предложение денег в экономике? До создания первого банка в экономике было 1000$ наличных денег. После его создания – количество денег составило 1000$ на текущих счетах. Каждому 1$ прироста вкладов соответствует уменьшение на 1$ суммы наличных денег. Если банки помещают в резерв 100% вкладов, то банковская система на предложение денег влияния не оказывает.

Частичное банковское резервирование. На случай востребования вкладов банку всегда необходим определенный резерв. Однако, так как приток новых вкладов обычно равен по объему снимаемым со счетов средствам, потребность в 100%-м резервировании исчезает. У банка появляется заинтересованность в предоставлении кредитов. При этом в резервы направляется лишь часть вкладов – осуществляется частичное резервирование:

Баланс первого банка
Актив Пассив
Тренировочные задания и тесты. 1. В случае с парадоксом бережливости рост сбережений не вызывает роста дохода; более - student2.ru Резервы 200$ Кредиты выданные 800$ Депозиты 1000$
     
Баланс второго банка
Актив Пассив
Резервы 160$ Кредиты выданные 640$ Депозиты 800$
Баланс третьего банка
Актив Пассив
Резервы 128$ Кредиты выданные 512$ Депозиты 640$
     

Рис. 4.2

Таки образом, резервы в 1000$ обеспечивают прирост объема вкладов на гораздо большую величину. При частичном резервировании банки фактически создают деньги.

Хотя в этом процессе создания денег участвует бесчисленное количество банков, рост предложения денег не безграничен. Пусть rr – норма резервирования депозитов. В данном примере она равна 0,2 (20%). Тогда, если сумма первоначального вклада равна 1000$, то количество денег увеличится на следующую сумму:

сумма первоначального вклада 1000$

объем кредитов первого банка 800$ (1-rr)×1000

объем кредитов второго банка 640$ (1-rr)×1000

и т.д.

Предложение денег = [1+(1-rr)+(1-rr)2+¼]×1000=

=(1/rr)×1000,

то есть каждый помещенный в резервы 1$ создает новых денег на величину 1/rr $.

В способности создавать деньги заключается основное отличие банков от других финансовых учреждений. Важнейшая функция финансового рынка состоит в перераспределении ресурсов от лиц, откладывающих часть своих доходов на будущее, к лицам и предприятиям, которым необходимы кредиты на расширение производства. Этот процесс – финансовое посредничество, в нем участвуют различные экономические институты; наиболее важную роль играют фондовая биржа, рынок облигаций и банковская система. Но лишь банки наделены правом создавать активы, являющиеся частью предложения денег.

Следует иметь в виду, что создание денег банками при системе частичного резервирования не означает создания новых материальных ценностей. Направляя часть резервов на цели кредитования, банк позволяет заемщикам совершать сделки и увеличивает при этом предложение денежных средств. Но при этом заемщик не становится богаче, так как, получив ссуду, он принимает на себя долговые обязательства перед банком. Другими словами, создание денежных средств в результате банковских операций приводит лишь к повышению ликвидности, но не к росту национального богатства.

Наши рекомендации