Теория реального экономического цикла

Теория реального экономического цикла(ТРЭЦ) раз­деляет ряд позиций теории рациональных ожиданий относительно мак­роэкономической политики государства. ТРЭЦ исходит из предпосылки о гибкости цен и заработной платы как в краткосрочном, так и долго­срочном периоде, независимости реальных показателей от номиналь­ных. Сторонники ТРЭЦ отмечают, что в результате шоков производи­тельности возникают циклические колебания в экономике. Источником колебаний являются технологические изменения, изобретение новых технологий, появление новых продуктов, совершенствование производ­ственных процессов. Данные изменения ведут к увеличению предель­ной производительности труда и капитала, расширению предложения товаров и услуг и увеличению прибыли.

Сторонники ТРЭЦ выделяют два канала распространения шоков производительности, посредством которых происходят циклические ко­лебания: накопление капитала и межвременнбе замещениетруда.

Повышение предельной производительности капитала стимулирует накопление физического капитала. Причем, каждому заданному уровню ставки процента будет соответствовать более высокий показатель пре­дельной производительности капитала и объема выпуска, что выразит­ся в смещении кривой совокупного предложения вправо-вниз.

Технологические нововведения окажут влияние и на совокупный спрос. Предприятия заинтересованы в применении более производитель­ной технологии, поэтому они повысят спрос на новую технику, что увели­чит совокупный спрос и сдвинет кривую совокупного спроса вправо-вверх. Последующий износ оборудования, снижение предельной производитель­ности капитала и уменьшение запаса физического капитала вызывает снижение выпуска.

Вторым каналом распространения циклических колебаний является межвременнбе замещение труда. Как известно, повышение предельной производительности труда и рост реальной заработной платы оказывает

Глава 26

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

двоякое воздействие на предложение труда посредством эффекта дохода и эффекта замещения (см. гл. 11). В том случае, когда эффект замещения преобладает над эффектом дохода, предложение труда растет и кривая предложения труда имеет положительный наклон. Если эффект дохода преобладает над эффектом замещения, то предложение труда сокраща­ется и кривая предложения труда имеет отрицательный наклон.

Сторонники ТРЭЦ подчеркивают, что взаимозамещение труда и от­дыха может происходить в рамках разных временных периодов. Если домашние хозяйства воспринимают рост реальной заработной платы и реальной процентной ставки как временное явление, то в соответствии с принципом рациональности они постараются воспользоваться преимуще­ством временно высокого уровня заработной платы и процента, увеличив предложение труда за счет сокращения досуга. Когда реальная заработ­ная плата и процент понизятся, домашние хозяйства уменьшат предложе­ние труда и увеличат время досуга. Таким образом, технологические из­менения в сочетании с эффектом межвременного замещения труда мо­гут оказывать значительное воздействие на объем выпуска.

Еще одним фактором, вызывающим нарушение макроэкономическо­го равновесия, по мнению сторонников ТРЭЦ являются шоки государ­ственных расходов.Причем, механизм воздействия шоков государ­ственных расходов в ТРЭЦ и кейнсианской теории различен.

Напомним, в кейнсианской теории увеличение государственных рас­ходов ведет к росту совокупного спроса. В ТРЭЦ рост государственных расходов ведет к увеличению процентных ставок и предложения труда, так как более высокий процент усиливает склонность к сбережениям, а дополнительный труд позволяет больше сберегать. Таким образом, рост государственных расходов увеличивает предложение труда, что обеспе­чивает более высокий объем выпуска.

Сторонники ТРЭЦ подчеркивают, что не колебания денежной массы оказывают влияние на объем выпуска, а наоборот, изменение объема выпуска под воздействием шоков предложения и шоков государствен­ных расходов вызывает изменения в денежной сфере. Сторонники ТРЭЦ считают, что цикличность развития - это объективная реакция экономики на шоки производительности и государственных расходов, не требующая государственного вмешательства в рыночный процесс.

§ 9. Новая кейнсианская теория

В ответ на критику кейнсианской теории со стороны но­вых классиков и других экономических школ в середине 1980-х гг. по­явилась новая кейнсианская теория.Ее представителями являются аме­риканские экономисты Дж. Акерлоф, О. Бланчард, Н. Мэнкью и другие.

Новая кейнсианская теория отвергает многие принципы новой клас­сической теории и, вместе с тем, пытается отойти от ряда уязвимых мест «старой» кейнсианской теории.

Новые кейнсианцысчитают несостоятельным положение новой классической теории о свободе выбора рабочими предложения труда при данном уровне процентной ставки и реальной заработной платы. Они подчеркивают, что в экстремальной ситуации экономического зас­тоя и спада рабочие не имеют возможности выбирать, сколько времени они желали бы работать. В подобной ситуации они вынуждены согла­ситься на определенный объем предложения труда, в том числе и воп­реки их желанию.

Новые кейнсианцы отвергают допущение новых классиков о гибкос­ти цен и заработной платы, обеспечивающих, по мнению последних, поддержание стабильного равновесия в экономике. Новые кейнсианцы отстаивают постулат о медленном приспособлении цен на товарных рынках и, в особенности, ставок заработной платы на рынках труда. Поэтому новые кейнсианцы считают, что факторы совокупного спроса и совокупного предложения медленно приходят в состояние равновесия.

Поскольку экономика медленно приходит в равновесное состояние, постольку, считают новые кейнсианцы, недогрузка производственных ющностей и безработица могут существовать в течение продолжитель-ого периода времени, тогда как в новой классической теории неполное использование экономических ресурсов может иметь место лишь в те­чение исключительно короткого периода времени.

При наличии принципиальных расхождений, новая кейнсианская и новая классическая теории имеют некоторые общие подходы. Это отно­сится к использованию микроэкономических решений, принимаемых экономическими агентами, для объяснения макроэкономических циклов. Кроме того, новая кейнсианская теория, подобно новой классической те­ории, использует сложный математический аппарат для выявления эко­номических закономерностей.

Сходства и различия имеются в допущениях новой и «старой» кейн­сианской теорий. Во-первых, общей предпосылкой этих теорий являет­ся положение о возможности длительного периода макроэкономическо­го неравновесия в связи с медленным приспособлением цен к изменя­ющимся рыночным условиям. Во-вторых, и новые, и «старые» кейнси­анцы считают, что неполное использование факторов производства но­сит вынужденный, а не добровольный характер.

В то же время, новая кейнсианская теория по иному подходит к ряду исходных посылок. Во-первых, это касается связи между номинальной ставкой заработной платы на рынке труда и ценой на рынках товаров и услуг. «Старая» кейнсианская теория связывает медленную подвиж­ность цен прежде всего с негибкостью, жесткостью номинальных ставок

43*

Глава 26

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

заработной платы, составляющей значительную часть издержек произ­водства. Новые кейнсианцы считают, что замедленная гибкость цен не требует для своего объяснения допущения о жесткости номинальной ставки заработной платы. Так, например, одним из факторов жестокос­ти цен могут быть издержки меню, которые представляют собой издер­жки, необходимые для изменения цен, например, расходы на рассылку новых каталогов, распечатку новых прайс-листов и т. п., которые и удер­живают фирмы от повышения цен.

Во-вторых, новая кейнсианская теория придает более серьезное значение роли ожиданий экономических агентов в принятии решений. Новые кейнсианцы, подобно новым классикам, считают, что экономичес­кие агенты, максимизирующие функцию полезности на микроуровне, ру­ководствуются в своих действиях рациональными ожиданиями.

В-третьих, различие относится к определению приоритетов в выбо­ре инструментов макроэкономического регулирования. «Старая» кейн­сианская теория отдает приоритет фискальным инструментам антицик­лического регулирования. Новые кейнсианцы не отдают предпочтения фискальным или кредитно-денежным инструментам. Они считают, что действенность тех или иных инструментов стабилизационной политики зависит от причин, вызвавших макроэкономическое неравновесие.

1 В нашем вводном курсе мы не останавливаемся на дискус­сионных проблемах методологии современной экономической тео­рии, в том числе, и связанных с оценкой реалистичности предпо­сылок (допущений). В специаль­ных курсах по методологии, предполагающих обучение на промежуточном или продвинутом уровне, рассматриваются и кон­цепции, отличающиеся от офи­циальной методологии экономи­ческой науки, требующей, в част­ности, экспериментальной про­верки теории для установления ее истинности.

Итак, мы рассмотрели взгляды основных экономических школ по различным проблемам макроэкономики и макроэкономической полити­ки. Разнообразие взглядов отражает сложность предмета исследования. Кроме того, появление новых взглядов и школ свидетельствует о посто­янном развитии макроэкономической теории, в том числе под воздей­ствием изменения и развития самой экономики, появления новых про­блем, требующих своего разрешения на базе научных знаний. И последнее. Не следует торопиться присваивать ярлык «правильная» или «неправильная» той или иной теории. Ложность или истин­ность теории, возможность ее примене­ния в практике макроэкономического ре­гулирования во многом зависит от того, насколько исходные принципы и допуще­ния теории соответствуют реальным ус­ловиям развития экономики.¹

Основные понятия

Стабильность общего

экономического равновесия Гипотеза естественного уровня Гистерезис

Теория экономики предложения Сторонники теории

экономики предложения Классическая дихотомия Нейтральность денег Сектор имущества Механизм денежной трансмиссии Передаточный механизм Эффект имущества Стабильность скорости

обращения денег Активная экономическая политика Пассивная экономическая политика Тонкая настройка Стимулирующая экономическая

политика Сдерживающая экономическая

политика Теория рациональных ожиданий Теория неоклассического синтеза Новые классики Несмещенные прогнозы Супернейтральность денег Информационные проблемы Политика сюрпризов Кредит доверия Несовместимость во времени Шоки производительности Межвременное замещение труда Шоки государственных расходов Теория реального

экономического цикла Новая кейнсианская теория Новые кейнсианцы Издержки меню

stability of general

equilibrium natural-rate hypothesis hysteresis

supply-side economics supply-siders

classical dichotomy

neutrality of money

assets sector

money transmission mechanism

transfer mechanism

property effect

stability of money

circulation velocity active economic policy passive economic policy fine tuning expansionary

economic policy contractionary economic policy

rational expectations theory neo-classical synthesis theory new classics unbiased forecasts supemeutrality of money information problems surprise policy credibility

dynamic inconsistency productivity shocks intertemporal substitution of labor state expenditures shocks real business cycle theory

new Keynesian theory new Keynesians menu costs