Ландшафтный подход к проектированию водоохранных зон
Водоохранные зоны — важнейший легитимный инструмент ландшафтного планирования в пределах речных долин. Однако практика выделения ВЗ остается несовершенной и по настоящее время: это проявляется, прежде всего, в том, что в основу выделения водоохранных зон закладывается геометрический принцип, когда ширина определяется по формальным признакам, а не зависит от ландшафтно-геоморфологических и гидрогеологических особенностей поймы и долины, степени и характера освоенности бассейна, локализации основных источников воздействия и загрязнения и т.д.
В «Положении о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах» (1996) дается определение водоохранной зоны: «Водоохранной зоной является территория, примыкающая к акватории рек, озер, водохранилищ и других поверхностных водных объектов, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания животного и растительного мира». Далее указывается, что «размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования устанавливаются исходя из физико-географических, почвенных, гидрологических и других условий с учетом прогноза изменения береговой линии». Однако сама методика учета перечисленного комплекса условий и факторов остается нераскрытой.
Ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос устанавливается для водохранилищ от уреза воды при нормальном подпорном уровне. Минимальная ширина водоохранных зон для озер и водохранилищ принимается при площади акватории до 2 км2 — 300 м, от 2 км2 и более — 500 м. Минимальная ширина прибрежных защитных полос для водохранилищ и других водных объектов дифференцируется в зависимости от вида угодий, прилегающих к водному объекту и колеблется от 15 до 100 м. Наконец, в новом Водном кодексе РФ (2007) отмечается, что «порядок проектирования водоохранных зон, прибрежных лесных полос устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их полномочиями», «ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос за пределами территорий городов и других поселений устанавливается: для водохранилищ — от среднемноголетнего высшего уровня в безледный период, но не ниже форсированного подпорного уровня водохранилища».
В результате в пределах ВЗ часто оказываются территории (пологие склоны водоразделов и террас, возвышенно-равнинные поймы), включение которых в ее состав совсем не обязательно, так как почти никакого влияния на улучшение иди ухудшение экологической обстановки водоема они не оказывают, но изымаются из активного хозяйственного оборота. В то же время в
состав ВЗ могут не попасть фрагменты поперечника долины (крутые склоны водораздела, уступы террас, низкие поймы и притеррасные понижения), включение которых было бы обязательным. Господствующий шаблонно-нормативный подход вообще не предусматривает обоснования состава ВЗ, заменяя проектный анализ ситуации перечнем шаблонных мероприятий, которые необходимо проводить в ее пределах без увязки с природной обстановкой.
Выделение ВЗ в рамках процедуры ЛП предполагает фиксировать в качестве ВЗ ту территорию, которая представляет собой наложение в пространстве зон прямого (ландшафты водосбора — на водоем) и обратного (водоем — на ландшафты водосбора) влияния. Очевидно, что конфигурация и размеры зон прямого и обратного влияния не совпадают и зависят (на данном конкретном створе реки или участке берега водохранилища) от ряда факторов, среди которых:
• геоморфологические (конфигурация водосбора, строение и топология
поперечника долины — наличие неустойчивых уступов, типология поймен
ного и руслового процессов);
• гидрологические (поемность и аллювиальность реки, колебания уровня
водохранилища);
• геологические (состав и устойчивость пород к размыву, фильтрационная
способность);
• гидрогеологические (тип гидравлической связи водосбора с водоемов по
ложение уровня грунтовых и подземных вод);
• инженерные (график сработки уровня в верхних и нижних бьефах);
• освоенность (залесенность, распаханность);
• характер и интенсивность градостроительной нагрузки (типы селитьбы);
• характер землепользования (типы сельскохозяйственных угодий и интен
сивность их эксплуатации);
• наличие и состояние мелиоративных систем (типы мелиоративных си
стем, характер их функционирования, водоприемники);
• характер рекреационной нагрузки (наличие учреждений организованного
отдыха и зон самодеятельного освоения);
• характер техногенно-промышленной нагрузки (наличие промышленных
предприятий с водовыпусками, очистными сооружениями).
Методической основой планирования ВЗ является районирование водоема и водосбора, особенно береговой зоны и акватории, составляющих наиболее активную часть зоны взаимовлияния на отдельные экосистемы:
• береговые (зона переработки);
• эрозионные;
• подтопленные;
• осушаемо-затопляемые.
Береговые экосистемы включают в себя территорию современной и перспективной переработки береговой полосы на ширину распространения этого процесса в течение 100 лет (расчетный срок службы плотины ГЭС).
Эрозионные экосистемы представлены овражно-балочными системами от ложбин стока и до устьев, склонами с крутизной выше 5° и другими современными или потенциальными эрозионно опасными землями, непосредственно примыкающими к водохранилищу и овражно-балочным системам.
Экосистемы подтопленных территорий включают земли с постоянно и временно наблюдаемым данным процессом. Их выделение производится по «Методическим рекомендациям» (1978, 1980) или по имеющимся региональным методикам и прогнозам.
Экосистемы переменного режима (осушаемо-затопляемые экосистемы) занимают территорию между уровнем наибольшей предзимней сработки водохранилища (осушная зона) и отметкой расчетного максимального уровня воды 1 % обеспеченности (затопляемая зона).
Планирование ВЗ и ее составных частей производится по топографическим картам масштаба 1: 10 000— 1: 25 000 с привлечением почвенных, геолого-геоморфологических, ботанических, землеустроительных материалов на базе лан-дшафтно-акваториального картографирования и районирования. В связи с большим разнообразием природно-антропогенных условий на побережье общая ширина водоохранной зоны на различных участках является величиной переменной и может изменяться от десятков метров до нескольких километров. Таким образом, на водохранилищах равнинного типа ВЗ занимает территорию от уровня наибольшей предзимней сработки водохранилища до одной из внешних границ береговых перерабатываемых, эрозионных, подтопленных или осушаемо-затопляемых территориально-акваториальных комплексов, куда входят в зависимости от местоположения лесные массивы, сельскохозяйственные земли, селитебные территории, неудобья, острова и т.п.
На реках в состав ВЗ включается полоса от минимального уровня летней межени до одной из внешних границ:
• зоны среднемноголетних паводков (половодий), т.е. зоны распростране
ния современной поемности и аллювиальности в пределах днища долины;
• зоны с высоким экзогенно-динамическим потенциалом парагенетически
связанных ландшафтов поперечника долины (уступы террас, линии выпукло
го перегиба склона долины);
• зоны с тесной гидрогеологической взаимосвязью парагенетически свя
занных ландшафтов — подтопляемые экосистемы (обратное влияние) — до
внешней границы подтопления, тыловые швы пойм с переходными болотны
ми экосистемами и притеррасными речками.
Внешняя граница ВЗ не может быть параллельной руслу (каковой ее «выводят» проектировщики, руководствующиеся нормативным подходом, а должна «затягиваться» в сторону водораздела по устьевым участкам всех боковых притоков, ручьев, оврагов и балок, ложбин и лощин.
Следовательно, ландшафтно-акваториальная дифференциация является основой для вычленения зоны наиболее интенсивного взаимовлияния, а затем обоснования состава и границ ВЗ.
В литературе встречаются различные подходы к ландшафтно-территори-альной дифференциации природно-аквальных экосистем (табл. 9.3). Для примера приведем два возможных способа.
Рабочая карта ВЗ, позволяющая планировать и осуществлять необходимые меры по обустройству, строится на основе экваториальной планировки и ланд-шафтно-геоморфологического анализа побережья водного объекта. Зона взаимовлияния водохранилища и водосбора представляет собой территорию, формирование которой происходит в результате подтопления, переформирования берегов, эрозии, образования мелководно-осушной зоны, изменения
Таблица 9.3 | |||
Матрица зон прямого и обратного влияния водоема и прилегающей зоны водосбора | |||
Серии экосистем | |||
Типы экосистем | |||
Коренные | Переходные | Производные | |
Территориаль- | Смежные склоны | Подтопленные и | Временно подтопляе- |
ные | водосбора, не | заболоченные | мые земли и террито- |
испытывающие | земли, образовав- | рии переработки | |
подтопления | шиеся пляжи, вре- | берегов, территории | |
менно затапливае- | с изменившимися | ||
мые и осушаемые | местными базисами | ||
земли | эрозии | ||
Акваториальные | Русловые комп- | Затопленные днища | Мелководно-осуш- |
лексы на месте | водохранилищ | ные зоны с перемен- | |
бывшего русла | ным режимом | ||
Территориально- | Пойменные | Террасовые | Подтопляемые, пля- |
акваториальные | (в речных | и пойменные | жевые, затопляемо- |
долинах) | осушные и мелко- | ||
водно-осушные |
микроклимата и т.д. Исходя из этого состав водоохранной зоны представлен следующим набором территориально-аквальных комплексов:
• пойменные;
• террасовые;
• склоновые;
• овражно-балочные, мелководные.
Причем развитие и формирование этой зоны происходило и происходит неравномерно как во времени, так и в пространстве, что связано со спецификой и структурой конкретных прибрежных и аквальных экосистем. В связи с этим для определения зоны наибольшего взаимовлияния необходимо провести предварительные исследования, которые включают в себя:
• обобщение имеющихся материалов, освещающих взаимодействие водо
ема и прилегающей части водосбора;
• рекогносцировочное и маршрутное обследование береговой зоны и аква
тории;
• составление карты ландшафтно-акваториальных экосистем;
• фиксация (на карте) границ зоны взаимовлияния;
• обоснование структуры водоохранной зоны.
Планирование водоохранных зон в усложненных экзогенно-динамических условиях
Один из самых сложных и проблемных моментов проектирования ВЗ связан с определением устойчивости берегов и активности берегоразрушающих процессов. Этот аспект становится все более важным в связи с активным рекреационным и градостроительным освоением речных долин, которое сопровождается усилением нагрузки и желанием инвесторов и застройщиков занять
выигрышные во многих отношениях прибрежные местоположения. Не секрет, что наиболее громкие дела природоохранных прокуратур относятся как раз к строениям, претендующим на береговую полосу. При планировании ВЗ в городах городские власти обычно выражают активную заинтересованность в том, чтобы внешняя граница ВЗ прошла по фактической красной линии застройки, не внося таким образом ни малейших изменений в складывающуюся градостроительную ситуацию. Между тем береговые зоны зарегулированных рек и водохранилищ демонстрируют исключительную нестабильность, что проявляется в интенсивном берегоразрушении и существовании серьезного экологического риска.
Поэтому при проектировании ВЗ весьма важны материалы по процессам переработки берегов, в частности разрушению и стабилизации склонов и формированию мелководий и отмелей. Решающее значение имеют полевые и аэровизуальные наблюдения, проводимые в акватории и береговой зоне водохранилищ, которые показывают, что протяженность перерабатываемых берегов обычно охватывает не менее 70 % береговой линии водоема, а также позволяют вскрыть разнообразие факторов (гидрологических, геоморфологических, метеорологических) и условий (характер эволюции котловины водоема), определяемых, в свою очередь, эксплуатационным режимом водохранилища, влияющих на этот процесс.
Характер развития склоновых процессов а также различная интенсивность процесса переработки берегов во времени и пространстве определяются уро-венным режимом, сезонной ритмикой, эксплуатационными условиями. Длительный характер периода слабого переформирования береговой зоны часто ошибочно принимался как признак затухания переработки, однако наблюдения свидетельствуют, что форсировка уровня выше проектного вызывает резкое усиление процессов переработки. Сезонная ритмика береговых процессов проявляется в виде смены воздействия волновых и неволновых факторов: весной наиболее существенными являются гидрометеорологические условия, определяющие оттаивание склонов, увлажнение и высыхание грунта, летом значительно влияние волнения, осадков, повторяемости и продолжительности ветров.
Эксплуатационные условия, задающие уровенный режим, определяются характером и местом расположения водохранилища в каскаде. Первоначально на побережье отдельного водохранилища характер развития береговых процессов определяется положением участка в конкретной зоне верхнего (застой и потопление) или нижнего (эрозия и активизация осветленного потока, переуглубление, попуски) бьефа. После создания смежных ГЭС верховые и низовые участки попадают в зону двойного влияния, в пределах которой характер переработки берегов диктуется уже сложным сочетанием попусков верхней по течению плотины и задержек и накопления — нижней. Здесь характерны большая интенсивность и постоянство стоковых факторов как во времени, так и в пространстве. Значительная амплитуда колебаний уровня (5—10 м) в течение 1 — 2 месяцев активизирует процессы переработки, при этом в качестве основного фактора при этом выступает волновое воздействие.
Следует отметить, что особую проблему представляют графики накопле-ния-сработки уровней воды в верхнем и нижнем бьефах гидроузлов. При решении этих вопросов энергетики исходят из своих интересов. Между тем на-
копление больших объемов ведет к подтоплению (сезонному) огромных территорий в верхних бьефах водохранилищ, что ведет к заболачиванию лесов и сельскохозяйственных угодий, сезонному оглеению почв. Высокие уровни чрезвычайно активизируют процессы абразии берегов, поскольку ветровые нагонные волны легко разрушают любые уступы, сложенные легкими породами. Спуск воды в верхних бьефах в течении межени ведет к образованию обширных осушек на отмелях рукотворных морей которые отчасти зарастают макрофитами и ивняком, отчасти перевеваются ветрами. На неглубоких плесах водохранилищ такие земли переменного режима (затопления-осушки) могут занимать до 35 % общей площади.
Попуски воды в нижних бьефах и на русловых участках водохранилищ в верхних бьефах ведут к дестабилизации берегов во всей приближенной к уступам пойм, террас и водоразделов полосе. Недельные раскачки уровня, достигающие 2 —5 м, постоянно меняют знак гидравлической связи подземных горизонтов с руслом: при высоком уровне происходит подпор грунтовых вод, при низком — активный слив. Ветровые волнения и волновая абразия от проходящего транспорта довершают общую картину ослабления крупных грунтовых блоков: берега рек в нижних бьефах водохранилищ обычно представляют собой полный набор процессов дестабилизации и разрушения уступов (от вязко-пластичных оползней и суффозионных полуцирков до блоковых отрывов и осыпей).
Таблица 9.4
Классификация берегов верхних бьефов крупных равнинных водохранилищ для планирования водоохранных зон
Генетическая группа Генетический тип берега (переформирование) Абразионная Собственно абразионный. Абразионно-эоловый. Абразионно-эрозионный. Денудационный. Денудационно-осыпной. Денудационно-древнеоползневой. Денудационно-осыпной, подверженный склоновой эрозии. Осыпной, подверженный склоновой эрозии. Оползневой. Оползневой, подверженный склоновой эрозии Эрозионная Собственно эрозионный. Эрозионно-абразионный. Денудационный, подверженный склоновой эрозии. Денудационно-дровнеоползневой. Осыпной, подверженный склоновой эрозии Нейтральная Отмелый по заливам. Отмелый в акватории. Заболоченный Антропогенная Пляжный намыв. Крепление плитами. Крепление тетраподами. Волнолом. Крепление местными материалами |
Подобными процессами уже съедены многие десятки тысяч гектаров ценных прибрежных земель в водоохранных зонах наших рек. Массы образующегося склонового аллювия обычно укладываются ламинарным течением и перерабатываются в зоне заплеска в пляжи, более легкие фракции участвуют в создании новых отмелей пляжевого, осередкового или побочневого типа. Потери такого рода никем не оценены и не подсчитаны. Некоторая стабилизация склонов наступает только в годы низкой воды, когда нижние части береговых откосов и тыловые швы бечевников и отмелей зарастают травянистой растительностью и кустарниками.
При всем многообразии береговых процессов и условий (уровенный и волновой режимы, стоковый режим, геолого-геоморфологические и гидрогеологические) определенным ландшафтно-акваториальным условиям соответствуют определенные тенденции развития берегов, что позволяет их типизировать и классифицировать на генетические группы: абразионных, эрозионных, нейтральных и антропогенных, которые, в свою очередь, по характеру склоновых процессов группы берегов подразделяются на типы.
В качестве примера приведем классификацию типов берегов верхних бьефов крупных равнинных водохранилищ (табл. 9.4).
Для русел крупных рек и долинных участков водохранилищ может быть предложена другая классификация, региональный (верхневолжский) вариант которой приведен на рис. 9.3. Оценка берегоразрушающих процессов в предельном случае (особенно в створе городов) может стать решающим фактором определения размерности водоохранной зоны.
Планирование внутренней структуры водоохранной зоны
Само по себе выделение водоохранной зоны без обеспечения специального режима хозяйствования еще не гарантирует оптимизации экологического состояния водоема. Основным условием эффективной работы ВЗ является создание такой ее структуры и соответственно режимов природопользования, которые позволили бы предотвратить загрязнение и истощение водных ресурсов при одновременном интенсивном использовании территории, входящей в состав ВЗ.
Основная идея такого подхода была разработана А. Б.Авакяном и В. П. Сал-танкиным, которые исходили из того обстоятельства, что разнообразие при-родно-антропогенных условий и природных комплексов, входящих в состав ВЗ, определяет необходимость дифференцированного подхода к использованию каждого ее участка. Планировочные решения по рациональной организации территориальной и функциональной структур ВЗ должны разрабатываться на основе выявления структуры составляющих ее природных (территори-ально-акваториальных) комплексов с учетом:
• функциональных связей и процессов между и внутри территориально-
акваториальных комплексов;
• оценки водоохранного потенциала (ВП) береговых ландшафтов;
• самоочищающей способности различных участков водоема;
• расчета предельно допустимых нагрузок.
Планировочные решения должны обеспечивать их обустройство и функционирование в целях сохранения оптимальных экологических условий в пара-генетически связанных системах «водоем—водосбор» и «водоем—побережье».
Исходя из степени проявления процессов взаимовлияния и обусловленной этим интенсивности воздействия рассредоточенных источников загрязнения Б.Г.Петровым разработаны критерии оценки водоохранного потенциала для основных территориально-акваториальных комплексов (табл. 9.5). Основываясь на показателе водоохранного потенциала территории, можно определить оптимальную эколого-экономическую структуру природопользования. Планировочные решения обосновываются и разрабатываются в следующей последовательности: инвентаризация — моделирование — прогноз.
Исходя из водоохранного потенциала территориально-аквальных комплексов можно разработать варианты их хозяйственного использования и дифференцировать режимы природопользования в их пределах. С учетом этих требований входящие в состав ВЗ природные комплексы группируются по поясам хозяйствования (рис. 9.4):
• строгой охраны;
• умеренных ограничений;
• частичных ограничений.
В пояс строгой охраны входят экосистемы, имеющие категорию водоохранного потенциала, равную единице (слабую) (см. табл. 9.5) — незатопляемые земли до отметки максимального уровня воды 10 % обеспеченности, сильно подтопленные территории, овраги, обрушивающиеся (оползающие) берега на ширину обрушения в течение 10 — 15 лет. В поясе строгой охраны, особенно у уреза воды, в прибрежной зоне, запрещаются распашка земли, выпас и
Таблица 9.5 Водоохранный потенциал территориально-аквальных комплексов | ||||
Природный | Критерий | Водоохранный потенциал (в баллах) | ||
процесс | проявления | слабый (I) | средний (II) | ВЫСОКИЙ (III) |
Подтопление | Степень проявления | Сильное | Среднее | Слабое |
Переработка (оползание берегов) | Интенсивность | Перерабатываемые в течение 10—15лет | Перерабатываемые в течение 50 лет | Перерабатываемые в течение 100 лет |
Линейная | Характер эрозионного расчленения | Овраги и балки | Ложбины и лощины | Отсутствие любых форм линейной эрозии |
Плоскостная эрозия | Степень эроди-рованности, % ко всей площади территории | Сильная, более 50 | Средняя, 20-50 | Слабая, менее 20 |
Затопляемость | Обеспеченность уровней | Затопление при уровнях 10 % обеспеченности и чаще | Затопление в интервале уровней 5-10% обеспеченности | Затопление в интервале уровней 1 — 5 % обеспеченности |
П римечан | ие. I —III — категория (значение) ВП. |
водопой скота, строительство (в том числе летних лагерей для скота), устройство неорганизованных палаточных городков и т.д. Здесь требуется проведение берегоукрепительных и агромелиоративных работ, временно-затопляеемые земли могут использоваться только как сенокосы. Землепользователи обязаны принимать меры по прекращению и предотвращению роста оврагов, деградации подтопленных земель и т.д.
К поясу умеренных ограничений относятся экосистемы, имеющие среднюю категорию водоохранного потенциала (временно затопляемые земли до отметки уровня воды 5 % обеспеченности, среднеподтопленные земли, балки, территории возможного обрушения берегов) за срок в 50 лет. В поясе умеренных ограничений подтопленные земли предусматривается использовать преимущественно под сенокосы. Рекомендовано проведение их реконструкции для перевода в более продуктивную категорию; ограничено хозяйственное строительство, для существующих объектов проводятся берегоукрепительные работы, сельскохозяйственные земли используются под посевы многолетних трав.
В пояс частичных ограничений входят территориально-экваториальные комплексы высокой категорией водоохранного потенциала: этот пояс хозяйствования состоит из затопляемых земель между отметками 5 и 1 % обеспеченности, ложбин стока, слабоподтопленных земель и территории возможного обрушения берегов в течение 100 лет. В поясе частичных ограничений создаются противоэрозионные (водопоглощающие) полосы путем посадки многолетних трав и лесополос, регулируется выпас скота, укрепляются растущие и плохо задернованные вершины оврагов и балок.
Последующий выбор оптимальных вариантов обустройства различных поясов хозяйствования ВЗ основан на определении видов мероприятий в зависимости от превалирующих процессов, степени воздействия и параметров качества территориально-аквальных комплексов; наиболее обычными, вероятно, следует считать:
• изолирующие (защита от затопления);
• противоэрозионные;
• берегоукрепительные;
• биоинженерные (экваториальные);
• биоинженерные (ландшафтные);
• организационные;
• санитарно-технические;
• агротехнические;
• очистные сооружения.
Высокая антропогенная нагрузка за счет распашки земель делает первоочередными работы по комплексной охране земель, контурной организации территории, укреплению оврагов, внедрению зональных систем земледелия и т.д. Высокие величины ионного стока вызывают необходимость в его перехвате путем лесонасаждений, обвалований, залужении, отводе в биоплато и биопруды, в посадке на мелководьях высшей водной растительности и т.д. Причем одни и те же мероприятия в различных поясах ВЗ и в различном сочетании источников загрязнения могут иметь разную последовательность. Основное направление этих мероприятий — использовать естественные свойства ландшафтов или усилить их. Это определяет хорошую их вписываемость в структуру территориально-аквальных комплексов.
Выводы
1. Инженерно-экологические изыскания должны рассматриваться не как формальные мероприятия, проводимые для обслуживания уже готовых градостроительных решений, а как комплекс серьезных проработок, осуществляемых на стадии инвестиционного проекта для поиска оптимальной стратегии освоения (застройки, реконструкции) в целях создания в будущем действительного элитного жилья, окруженного здоровым красивым и рекреационно ценным ландшафтом.
Такой подход даст возможность проектировщикам уже на стадии эскизной проработки планов выйти на оптимальные схемы функционального зонирования территории, корректно определить уровень и характер нагрузки, а также предусмотреть меры по инженерной подготовке и обустройству ландшафта.
2. Целью ландшафтного территориально-акваториального планирования внутренних водоемов является оптимизация экологического состояния посредством упорядочения их пространственной и функциональной структуры. Водоохранная зона при правильном ее выделении и эксплуатации — действенный инструмент улучшения состояния водохранилища. Ее границы не должны иметь линейных очертаний, как это следует из существующих нормативных документов, а соответствовать границе зоны наибольшего взаимовлияния акватории и береговой полосы. Природопользование в ВЗ должно осуществляться дифференцированно с использованием средств ландшафтного планирования и в зависимости от водоохранного потенциала. В целом целесообразно выделение трех поясов хозяйствования: строгой охраны, умеренных ограничений, частичных ограничений.
Глава 10
ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ
10.1. Состав и содержание работ по планированию объектов ландшафтной архитектуры
Устройство ландшафта частных владений признано сферой влияния ландшафтной архитектуры — отрасли, возникшей на границе архитектуры, пар-костроения и садоводства и так называемого ландшафтного дизайна. Конструирование ландшафтов с заданными свойствами — занятие не новое, уходящее корнями в Средневековье, когда при монастырях устраивались первые сады и аптекарские огороды. Позднее методы русской ландшафтной архитектуры выкристаллизовывались в ходе оформления дворянских усадеб, позднее — дворцовых и городских парков старой России. Нельзя не отметить существование школы ландшафтных архитекторов советской эпохи, создавших крупные парковые ансамбли наших городов в середине XX в., потративших много сил на разработку методов оформления улиц и площадей. Ценная и до сих пор не утратившая своего значения методология ландшафтной архитектуры была разработана в рамках «лесной науки» в процессе создания и оформления лесопарковых поясов и пригородных зеленых зон.
В этом отношении развивающаяся на наших глазах (в последние 10 — 15 лет) новая ландшафтная архитектура представляет собой не столько методологию, сколько наспех заимствованный зарубежный опыт и «раскрученный» бизнес, базирующийся на привлеченных и не всегда корректно применяемых технологиях. Безусловный уклон в дизайнерские задачи, порожденный вкусами новых землевладельцев, почти совершенно заслонил проблематику ландшафтной экологии: создается впечатление (усиливаемое многочисленными изданиями на темы ландшафтного дизайна), что эстетическую зеленую композицию с заданными свойствами по желанию заказчика можно сформировать практически в любом месте.
Получили широкое распространение приемы создания искусственного ландшафта, основанные на упрощенном технологическом подходе, прилагаемом к отдельным компонентам в отдельности и ко всему конструируемому ландшафту в целом. Так, в рамках нового ландшафтного дизайна считается нормой произвольное эстетическое моделирование рельефа с террасированием и отсыпкой альпийских горок, конструирование рокариев на жесткой основе, использование подпорных стенок и откосов, укрепленных геопластикой (сеткой из стальных или пластиковых ячеек). Практически заново закладываются водные объекты в виде декоративных водоемов с изолированным дном и искусственной подачей воды, а также открытыми руслами в лотках из синтетики с каскадными «водопадами». Почвенный покров, разумеется, практически всегда создается заново за счет достаточно мощной подсыпки, что неизбежно в условиях уничтожения и погребения естественных почв еще на стадии строительства и моделирования рельефа участка. Растительность для такого ландшафта подбирается дизайнером исходя из вкусовых предпочтений хозяев в согласии с принятой модой
на декоративные хвойники из голландских и польских питомников и диковинные лиственные деревья дальневосточного происхождения. Разумеется, напочвенный покров формируется особо тщательно подсевом газонных спортивных трав и подвергается даже не выкашиванию, а триммингу — частой стрижке, проводимой в целях получения идеально ровного плотного «ковра».
Такой «евроремонт» русского усадебного ландшафта действительно не требует участия ландшафтоведа — на данном рынке неплохо справляются дизайнеры, освоившие одну-две графические программы, и технологи-садоводы с агрономическим образованием. Однако следует понимать, что мода преходяща. Сданный «под ключ» усадебный ландшафт, как показывает опыт, требует постоянного ухода, объем и содержание которого возрастают прямо пропорционально надуманности и искусственности затеянных дизайнерами преобразований. Недаром искусство русских паркостроителей и грабарей всегда заключалась в подражании природе: чем лучше удавалась имитация, тем больше шансов, что с течением времени рукотворный ландшафт пройдет все возрасты и каждый возраст будет по своему (декоративно) хорош.
К сожалению, у практиков современной ландшафтной архитектуры отсутствует понимание того обстоятельства, что дизайнерские задачи не должны заслонять (ни по значимости, ни по очередности постановки) задач ландшафтной экологии: украшательство на месте съеденного проволочником картофельного поля или на болоте, побывавшем под фрезерными тофроразро-ботками, приведет новоявленных владельцев к скорому экологическому тупику, ибо сколько бы сил и средств не было потрачено на обустройство отдельного участка, внешняя экосистема вмещающего ландшафта продолжает функционировать и требовать неких общих (в том числе инженерных) решений для своего оздоровления. Вообще же попытки устроения дизайнерского рая на экологически неблагополучном участке напоминают нанесение макияжа на нездоровое лицо (как по сути, так и по достигаемому эффекту).
Закономерности ландшафтной экологии и методы ландшафтного планирования сохраняют свое значение и на уровне локального ландшафтного строительства. Ландшафтный план, разрабатываемый для формирования искусственного фрагмента среды с детальной проработкой состояния отдельных компонентов, приобретает форму ландшафтного проекта, но точную границу между этими двум видами проектной деятельности провести едва ли возможно. Раз-бивочный чертеж клумбы или посадочный дендроплан дачи в четыре сотки навряд ли могут составить содержательную задачу для ландшафтного планировщика. Но несколько более крупная усадьба, владелец которой заинтересован в комплексном исследовании компонентов ландшафта и готов выслушать предложения по дифференциации участка на функциональные зоны, представляется уже вполне заслуживающей внимания. Ведь как не велик разброс между объектами, которые сегодня охвачены безусловно позитивной манией обустройства, он отражает спектр реальных потребностей, а следовательно, и очертания рынка, на котором ландшафтному планировщику приходится предлагать свои услуги.
Попытаемся в первом приближении очертить круг наиболее распространенных объектов частного ландшафтного проектирования:
• крупные частные владения (дачи, приусадебные участки коттеджей, зна
чительные территории крупных загородных домов);
• небольшие туристско-рекреационные комплексы в сельской местности
или среди дикой природы;
• крупные спортивно-рекреационные (в том числе профессионально ори
ентированные с соревновательными трассами) комплексы;
• отдельные крестьянские (фермерские) хозяйства;
• вновь осваиваемые участки с индивидуальной застройкой (в том числе
коттеджные поселки);
• реконструируемые исторические объекты ландшафтной архитектуры, по
павшие в частные руки (старые усадьбы, парки).