Прогнозы и сомнения А.Д. Сахарова.

Обратимся к взглядам одного из самых известных физиков второй половины 20-го века - академика А.Д. Сахарова на возможность стабилизировать экологическую обстановку на Земле за счет научно-технического прогресса. А.Д. Сахаров, по крайней мере, в трех работах, относящихся к 1968, 1974 и 1988 годам обсуждает будущее цивилизации и влияние научно-технического прогресса на преобразование среды обитания людей. Рассмотрим последовательно эти работы.

В 1968 году [5] А.Д. Сахаров прогнозирует развитие науки к 2000 году с большим оптимизмом. Согласно его прогнозам мы в 1997 году должны уже видеть вокруг нас следующие достижения:

1. Синтетическая пища.

2. Управление живой природой (биохимическое управление ростом, обменом веществ, наследственностью, старением, восстановительная хирургия, контроль над психическими процессами).

3. Использование ядерных взрывов в научных и технических целях.

4. Ракеты с ядерными и термоядерными двигателями.

5. Использование ядерных взрывов для управления погодой.

6. Всемирное развитие ускорительной техники как основного средства познания для уточнения представлений о пространстве и причинности.

7. Фантастические мощности вычислительной техники (плотности памяти приближается к плотности памяти человеческого мозга, а быстродействие ЭВМ превзойдет быстродействие мозга).

8. К 2000 году будут освоены многие из планет, лун и астероидов солнечной системы.

9. На базе твердо установленных в первой половине 20-го века основных идей квантовой механики и статистики (новые сущности не вводятся) будут реализованы:

• сверхпроводимость при комнатной температуре;
• управляемая термоядерная реакция;
• использование сверхмощных лазеров в науке и технике;
• создание искусственных больших молекул, производящие и превосходящие функции живых организмов;
• разработка методов энергетически - экономного получения и хранения антивещества;
• активное вмешательство в геофизические и астрофизические процессы.

В этой работе безусловный оптимизм А.Д. Сахарова, в некоторой степени, близок к оптимизму В.И. Вернадского. Однако, в настоящее время ясно, что многое из перечисленного не будет реализовано. Часть направлений закрыты, а ряд направлений признаны как вредные для экологии.

В работе 1974 года [6] А.Д. Сахаров уже отмечает некоторые отрицательные моменты в развитии цивилизации:

• рост населения Земли;
• истощение природных ресурсов (нефти, природное плодородие почв, запасов чистой воды);
• серьезные нарушения природного равновесия и среды обитания человека.

Но Сахаров пока еще верит в торжество научно-технического прогресса, ⌠который накапливал ⌠разбег■ на протяжении тысячелетий развития цивилизации и только теперь начинает полностью выявлять свои блистательные возможности■. Он считает, что к 2024 году все эти проблемы будут успешно решены за счет определяющей роли генетики, селекции, кибернетики, развития ядерной энергетики, в том числе и на транспорте, увеличение роли фундаментальных наук. В работе 1974 года дополнительно говорится о некоторых необходимых изменениях в политическом устройстве общества:

• конвергенция социализма и капитализма;
• создание действительного мирового правительства в лице ООН и ЮНЕСКО;
• расширение прав личности.

Кроме того, предлагается локализировать так называемую, ⌠рабочую территорию■ (ноосфера по Вернадскому) 30 % земной поверхности, где будут жить, работать и проводить 80 % времени подавляющее число жителей Земли. Остальные 70 % поверхности планеты объявить ⌠заповедной зоной■, с восстановлением на ней первозданной биосферы. В ⌠заповедной зоне■ люди будут проводить 20% времени, то есть, свободное от работы время.

Совсем иные мотивы можно заметить в выступлении А.Д. Сахарова на общем собрании АН в 1988 г.[7]. Он бьет тревогу, причем, во многом противореча своему прогнозированию о необходимости активного управления живой природы и вмешательства в геофизические процессы:

• необходимо прекратить все работы, связанные так или иначе с поворотом северных рек;
• необходимо прекратить строительство дамбы в Финском заливе;
• необходимо закрыть строительство наземных АЭС (в том числе, естественно, и использование ядерной энергии на транспорте);
• необходимо провести исследования по выяснению меры ущерба, нанесенного генетическому фонду человечества химизацией современной жизни и радиацией.

Тем самым А.Д. Сахаров, со свойственной ему прямотой, фактически снимает свой тезис о том, что научно - технический прогресс безусловно проявит ⌠свои блистательные возможности■.

По всей видимости, научно-технический прогресс, в первую очередь, подчиняется текущим экономическим требованиям, а не мечтам о счастливом будущем человечества. Попытка кого -бы то ни было, даже Мирового Правительства, жестким образом изменить эти тенденции будет, вообще говоря, противоречить принципам свободы отдельной личности, например, если эта личность надеется получить экономическую выгоду от ускорения процесса преобразования биосферы в ноосферу.

Таким образом, на основе сущностей первой половины 20-ого века в фундаментальных науках и технике не представляется возможным увидеть выход из современных экологических и энергетических проблем только лишь за счет научно-технического прогресса, то есть, как результат ⌠индустриальной революции■.

Своеобразным рубежом для переосмысления большинством людей научно-технического прогресса из безусловного блага, обеспечивающего бесконечное положительное развитие цивилизации, во временное, хотя и отрицательное, но необходимое явление, были 80-е годы. Поводом к этому послужила авария на Чернобыльской АЭС и взрыв американского Шатла. Даже многие простые люди, далекие от науки и техники, вдруг осознали, что ученые не владеют ситуацией в познании мира, в такой степени, как это представлялось ранее. Люди стали смотреть по сторонам и ⌠вдруг■ увидели, что экологическая ситуация в мире медленно, но постоянно ухудшается.

Какие же резервы у нас есть, чтобы предусмотреть неблагоприятное развитие процесса перехода от биосферы к ноосфере и избежать еще больших потрясений.