Характеристика техногенного воздействия на геологическую среду

1) Загрязнение подземных вод нефтепродуктами предприятиями по добыче, транспортировке, хранению и переработке углеводородного сырья

В Омской области высокую опасность с точки зрения загрязнения почво-грун­тов и грунтовых вод нефтепродуктами представляют разрабатываемое Крапивинское месторождение нефти (Тарский район), Омский нефтеперерабатывающий завод, склады горюче-смазочных материалов (ГСМ), автозаправочные станции и нефтебазы.

Информация о степени воздействия разработки Крапивинского месторождения нефти на состояние подземных вод отсутствует, так как нефтедобывающее предприятие не проводит мониторинг на участке разработки.

В периоды 1991–1993 гг. добыча нефти проводилась на Прирахтовском месторождении (Тевризский район) для местных нужд в рамках пробной эксплуатации скважины № 1. Добыча здесь нефти в небольшом объеме осуществлялась также в 2004–2005 гг. В настоящее время месторождение не эксплуатируется.

В конце декабря 2007 г. при участии сотрудников ТЦ ГМСН выполнено геоэкологическое обследование территории производственной площадки скважины № 1 Прирахтовского нефтяного месторождения на предмет выявления загрязнения нефтепродуктами горных пород и грунтовых вод. Площадь обследованной территории – 27 890 м². В процессе обследования отбирались пробы приповерхностных пород на интервалах глубин от 0 до 1,0 м, от 1,0 до 2,0 м, от 2,0 до 3,0 м и грунтовых вод. Непосредственно на добычной площадке опробование выполнено в семи точках, пять из которых располагались по ее границам, одна в центре и одна на территории бывшего парка хранения нефтепродуктов. Для возможности проведения сравнительного анализа две точки были опробованы за пределами производственной площадки. Одна из них (точка № 9) располагалась в 0,81 км юго-западнее, другая (точка № 8) – в 0,53 км северо-восточнее от центра обследованной площадки.

Наиболее высокий уровень загрязнения грунтов – от 7 500 до 26 628 мг/кг (от 7,5 до 26,6 ПДК) выявлен в точке опробования, расположенной севернее территории бывшего парка хранения нефтепродуктов. Высокий уровень загрязнения прослеживается по всей опробованной глубине. Аналогичная картина, но с более низким содержанием загрязнителя – от 2 510 до 7 815 мг/кг (от 2,5 до 7,8 ПДК) наблюдается и в точке, расположенной на территории бывшего парка хранения нефтепродуктов. На остальной обследованной территории содержание нефтепродуктов в грунтах колеблется в пределах от 699,3 до 2 683 мг/кг (от 0,7 до 2,7 ПДК).

Рассматривая выявленную ситуацию в целом, можно сказать, что наиболее пестрая картина загрязнения наблюдается на интервале глубин от 0 до 1 м. За исключением аномальных точек 3 и 7, содержание нефтепродуктов здесь колеблется в пределах от 1 896 до 4 263 мг/кг (от 1,9 до 4,2 ПДК). В наименьшей степени грунты загрязнены на глубинах от 1 до 2 м. Содержание нефтепродуктов здесь варьирует в пределах 699,3–2 067 мг/кг (от 0,7 до 2,1 ПДК). На интервале глубин от 2 до 3 м содержание нефтепродуктов довольно стабильно во всех точках – от 2 005 до 2 663 мг/кг (от 2 до 2,7 ПДК).

В фоновой точке № 8, расположенной в 530 м северо-западнее от центра производственной площадки, содержание нефтепродуктов на всех опробованных интервалах несколько выше значений, уставленных нормативными документами, и составляет – 1 782 до 2 108 мг/кг (1,8–2,1 ПДК). В фоновой точке № 9, расположенной в 819 м юго-западнее от центра производственной площадки, содержание нефтепродуктов в пробах не превышает предельно допустимых концентраций.

Опробование грунтовых вод проведено в двух точках на производственной площадке и в фоновой точке № 9. Содержание нефтепродуктов в грунтовых водах превышает установленную СанПиН 2.1.4.1074–0 предельно допустимую норму на производственной площадке скважины № 1 в 2,5–3,1 раза, в фоновой точке опробования № 9 – в 4 раза.

По результатам геоэкологических исследований производственной площадки скважины № 1 можно сделать вывод, что влияние последствий нефтедобычи на состояние приповерхностных пород и грунтовых вод, которое проявляется как на собственно площадках нефтедобычи, так и за их пределами, несомненно.

В то же время оценка геоэкологической ситуации на производственной площадке скважины № 1 Прирахтовского месторождения, согласно принятым нормативным документам, не совсем объективна по следующим причинам:

– Западно-Сибирский регион характеризуется повышенным фоновым содержанием нефтепродуктов в подземных и поверхностных водах. Например, на нефтепромыслах Новосибирской, Томской, Иркутской областей и Эвенкийского АО содержание нефтепродуктов в поверхностных и подземных водах составляет от 2,6 до 9,2 ПДК;

– отсутствуют результаты исследований на эталонных участках, на которых еще не проводились буровые и добычные работы;

– отсутствуют опубликованные и закрыты имеющиеся результаты исследований, проведенных на участках с аналогичным ландшафтом, где геологоразведочные и добычные работы ведутся современными методами и технологиями.

Тем не менее полученные результаты подтверждают необходимость ведения мониторинга на участках нефтедобычи, на что надо обратить внимание органов Росприроднадзора.

Ниже приводится анализ загрязнения подземных вод нефтепродуктами по результатам отчетов предприятий, осуществляющих транспортировку, хранение и переработку углеводородного сырья.

Пробы воды, отобранные из режимных скважин, пробуренных на нескольких автозаправочных станциях (АЗС) и нефтебазах, показали превышение ПДК по нефтепродуктам за весь период наблюдений в 2,5–120,7 раз (так, на АЗС № 65 – 12,07 мг/дм³ – анализы 2007 г.). По сравнению с 2006 г. возросла граница минимальных концентраций нефтепродуктов. Большая часть АЗС и нефтебаз вообще не имеет наблюдательной сети, а если и имеет, то не проводит мониторинг загрязнения.

На территории склада ГСМ ОАО «Омский аэропорт» нефтепродукты в грунтовых водах обнаружены во всех наблюдательных скважинах. Их содержание в 2007 г. изменяется в пределах от 1,4 мг/дм³ (скв. 1) до 1 485 мг/дм³ (скв. 3, превышение ПДК в 14 850 раз). Анализ загрязнения нефтепродуктами показывает, что концентрация углеводородов в грунтовых водах на протяжении периода наблюдений изменяется в достаточно широких пределах. В 2007 г. по сравнению с предыдущим периодом произошло снижение концентрации нефтепродуктов в подземных водах более чем в 2 раза: до величины 213,4 мг/дм³ (26 апреля) – 706,2 мг/дм³ (11 сентября) в скважине № 2 и 1 485 мг/дм³ (26 апреля) – 1 352 мг/дм³ (11 сентября) в скважине № 3. Обе скважины расположены в непосредственной близости от емкостей хранения ГСМ. Это, вероятно, связано с рядом технических мероприятий, проводимых ОАО «Омский аэропорт» по улучшению экологического состояния территории. Принимаются и другие меры по ликвидации очага загрязнения.

К числу основных источников загрязнения геологической среды относятся объекты ОАО «Сибнефть – Омский НПЗ»: собственно Омский нефтеперерабатывающий завод (ОНПЗ), товарно-сырьевая база 2 (ТСБ-2), нефтеналивной причал, технологический отвал и буферные пруды.

Режимная сеть ОНПЗ с 1998 г. состояла из 42 скважин, а в процессе рекультивации технологического отвала, при строительстве трубопровода и ЗАО «Транснефть» было ликвидировано 11 скважин. Таким образом, на 1 января 2008 г. осталась 31 скважина. Наблюдения ведутся за горизонтом грунтовых вод.

Нефтепродукты в подземных водах имеют повсеместное распространение. Их содержание изменяется в широких пределах: от 0,4 до 48,4 мг/дм³ при преобладающих значениях в течение года 1–2,2 мг/дм³ (10–22 ПДК в 2007 г.).

Анализ данных загрязнения нефтепродуктами позволяет сделать следующие выводы. Концентрация углеводородов в грунтовых водах на протяжении года стабильно высокая, с максимальными количествами в II и III кварталах, причем в 2007 г. повысилась по сравнению с 2006 г. Более неблагоприятный по содержанию нефтепродуктов по большинству скважин – III квартал. В плане распространения загрязнения по площади благополучнее других объектов выглядят территория нефтезавода и ТСБ-2. И хотя именно здесь зафиксированы самые высокие концентрации нефтепродуктов, благодаря существующим гидрогеологическим и гидродинамическим условиям (незначительные, близкие к нулю, уклоны грунтового потока, невысокие скорости движения грунтовых вод, обусловленные низкими фильтрационными свойствами водовмещающих пород, местные области разгрузки в виде искусственных выработок и естественных бессточных понижений), ореол загрязнения имеет локальный характер в пределах водораздельной равнины.

Загрязнение грунтовых вод происходит, вероятно, вследствие утечек и аварийных разливов нефтепродуктов в процессе эксплуатации этих объектов. Наибольшее беспокойство вызывают объекты, расположенные в непосредственной близости от р. Иртыша (нефтеналивной причал, буферные пруды, технологический отвал). В условиях быстрой, «промывной» фильтрации на участках тесной гидравлической связи грунтового потока с рекой препятствий попаданию загрязняющих веществ в реку нет. В подтверждение сказанного приводится информация о концентрации нефтепродуктов (в мг/дм³) в 2007 г. в скважинах, расположенных вблизи р. Иртыша:

Скважина	Квартал
I	II	III	IV
19а	1,2   1,2 1,1	4,0 1,4 2,2 5,5	48,4 1,7 0,6	1,4 0,67

Анализ материалов показывает, что экологическая ситуация в части состояния качества грунтовых вод по сравнению с 2006 г. улучшилась на территории ОНПЗ и ТСБ-2. В то же время ухудшилась обстановка на буферных прудах и нефтеналивном причале.

Фенолы в подземных водах были выявлены в большинстве режимных скважин. Их концентрация изменяется в широких пределах: от полного отсутствия или минимального содержания до 1,2 мг/дм³ (скв. 4, II кв. 2007 г.). Преобладающие значения концентраций фенолов в водах не превышают 0,1 мг/дм³. Стабильно повышенное содержание фенолов в течение 2007 г. отмечалось в скважине № 38 (территория нефтезавода); во II квартале – в скважинах № 14 (район ТСБ-2) и № 4 (нефтеналивной причал); в III квартале – в скважине № 35 (территория ОНПЗ); в IV квартале – в скважине № 40. Однако эти ореолы загрязнения носят локальный характер, и распространение их по потоку не прослеживается. Во всех остальных пунктах наблюдения в течение года концентрации фенолов в грунтовых водах не превышали ПДК.

Таким образом, большая часть территории ОНПЗ относится к зоне неудовлетворительной экологической ситуации. Несмотря на то что в 2007 г. на отдельных участках территории произошло снижение содержания нефтепродуктов по сравнению с 2006 г., по-прежнему необходимо продолжать внедрение природоохранных мероприятий.

На территории линейно-производственной диспетчерской станции (ЛПДС) «Омск» наблюдения ведутся по трем скважинам. После проведения в начале 2007 г. с участием Управления Росприроднадзора по Омской области и природоохранной прокуратурыработ по выявлению источника загрязнения и его устранения в представленной предприятием отчетной документации за 2007 г. отмечается значительное уменьшение концентрации нефтепродуктов в подземной воде по сравнению с 2006 г.: от 19,7 до 39,4 г/дм³ (превышение ПДК до 394 раз). ТерриториюЛПДС «Омск» можно также отнести кзоне чрезвычайной экологической ситуации. Все эти объекты находятся в северо-западной части Омска. Здесь необходимо оконтурить ореол загрязнения и осуществить комплекс природоохранных мероприятий.

На территории Тарского отделения сбыта ГСМ и двух городских АЗС в 2007 г. произошло небольшое повышение содержания нефтепродуктов: от 0,97 до 0,561,11 мг/дм³ (превышение ПДК до 11,1 раз).

В с. Одесском на территории АЗС № 100 в 2007 г. по сравнению с 2006 г. содержание нефтепродуктов в грунтовых водах увеличилось в 2 раза (превышение ПДК в 135,1 раза). При этом возросла граница минимальных и максимальных концентраций нефтепродуктов.Необходимо осуществить комплекс природоохранных мероприятий.

2) Загрязнение подземных вод в пределах урбанизированных территорий

Техногенная нагрузка на территории Омской области распределена весьма неравномерно. Окружающая среда испытывает наиболее сильное хозяйственное воздействие на промышленно освоенной территории областного центра Омска и его окрестностей. Высокая концентрация промышленных объектов в областном центре, их интенсивное воздействие на природную среду, связанное с поступлением загрязняющих веществ в атмосферу, почву, поверхностные и подземные воды, приводят к существенному ухудшению как общей экологической обстановки, так и состояния здоровья населения.

Омск является крупнейшим населенным пунктом в Омской области, который занимает 0,4 % площади области и сосредоточил в себе 60,8 % всего населения (1 428,9 тыс. чел. – 2005 г.). Расположен в центральной части области по обоим берегам р. Иртыша, в месте впадения в него р. Оми. Большинство промышленных предприятий города размещается в зонах жилой застройки. Наибольшая их часть сосредоточена на северо-западе. Здесь располагаются крупнейшие объекты нефтехимии – ОАО «Сибнефть – Омский НПЗ», завод синтетического каучука, ЗАО «Завод пластмасс», полигоны промышленных и бытовых отходов, золоотвалы, очистные сооружения и др.

На почвенные горизонты, поверхностные и подземные воды значительное влияние оказывают утечки сточных вод из городских канализационных сетей, что вызвано плохим техническим состоянием коммуникаций.

Приведенная ниже характеристика степени загрязнения подземных вод в пределах урбанизированных территорий дана на основе анализа наблюдений за 2007 г. Вся информация приведена по отчетам предприятий-загрязнителей, выполняющих анализы в основном в собственных лабораториях. Достоверность их может быть проверена только в результате контрольного инспектирования силами ТЦ ГМСН или другими организациями, уполномоченными в области охраны окружающей среды. Однако ни в федеральном, ни в областном бюджете затраты на финансирование работ в этом направлении не предусматриваются.

На территории промывочно-пропарочной станции Комбинатская в 2007 г. уменьшилась концентрация нефтепродуктов по сравнению с 2004–2006 гг. – до 12,9 ПДК (в 2004 г. – 74 ПДК, в 2005 г. – 19,9, в 2006 г. – 16). В то же время увеличилась концентрация железа (от 0,46 до 3,63 мг/дм³ – превышение ПДК до 12,1 раза) по сравнению с анализами 2006 г. (от 0,41 до 2,39 мг/дм³). Загрязнение грунтовых вод происходит вследствие поступления в них сточных вод после обработки цистерн, которые были использованы для перевозки продукции химической и нефтяной промышленности. Территорию промывочно-пропарочной станции в 2007 г. можно отнести к зоне удовлетворительной экологической ситуации.

Превышает предельно допустимые концентрации количество нефтепродуктов в грунтовых водах на участке расположения скважин наблюдательной сети Омской ТЭЦ-2 (0,1–0,83 мг/дм³), причем произошло повышение предела содержания нефтепродуктов по сравнению с 2006 г. Содержание железа в 2007 г. составило 0,43–15 мг/дм³ (превышение ПДК в 1,43–50 раз), и оно понизилось по сравнению с 2006 г. Участки подземных вод с превышением ПДК по от­дельным компонентам химического состава расположены в пойме Иртыша, что требует продолжения внедрения природоохранных мероприятий и вмешательства природоохранных органов.

К зоне неудовлетворительной экологической ситуации относятся золоотвалы и территория СП «Омская ТЭЦ-4». Во всех опробованных скважинах на территории ТЭЦ-4 и золоотвале в 2007 г. отмечено повышенное содержание нефтепродуктов: от 0,1 до 6,12 мг/дм³, концентрация которых возросла по сравнению с 2006 г. Почти во всех наблюдательных скважинах фиксируется повышенное содержание железа. Если в 2005 г. превышение ПДК по железу составляло по отдельным пробам до 61 раза (скв. № СН-9 – 61 мг/дм³), в 2006 г. – до 229,3 раз (скв. № СН-7 – 68,8 мг/дм³), то в 2007 г. оно уменьшилось до 68,23 раз. Эти участки расположены в охранной зоне р. Иртыша, куда происходит разгрузка подземных вод. Отмечается присутствие в грунтовых водах марганца в количестве от 0,1 до 5,02 мг/дм³ (скв. № СФ-2, май – превышение ПДК в 50,2 раза, ПДК 0,1 мг/дм³), алюминия – от 0,57 до 1,29 мг/дм³ (скв. № СН-1, май – превышение ПДК в 2,58 раз, ПДК 0,5 мг/дм³). При существующей степени воздействия предприятия на окружающую среду такая ситуация недопустима и требует вмешательства природоохранных органов.

На территории Кировской котельной наблюдения ведутся по четырем скважинам. Отбор проб производился два раза в год. Во всех опробованных скважинах отмечено повышенное содержание нефтепродуктов – от 0,8 до 1,3 мг/дм³ (по скв. 2–13 ПДК), железа – от 2,08 до 2,5 мг/дм³ (по скв. 2 – 8,33 ПДК), марганца – от 0,38 до 5,86 мг/дм³ (по скв. 3 – 58,6 ПДК), алюминия: от 0,5 до 0,54 мг/дм³ (по скв. 4 – 1,08 ПДК). В 2007 г. произошло небольшое повышение нижнего предела концентраций железа по сравнению с 2006 г., а марганца – снижение. Необходимо проведение природоохранных мероприятий.

Также к зоне неудовлетворительной экологической ситуацииотносятся золоотвалы и территория ТЭЦ-5. По данным химических анализов грунтовых вод, в 2007 г. в наблюдательных скважинах, расположенных на территории ТЭЦ-5, было зафиксированоувеличениепревышения ПДК по сравнению с 2006 г. по содержанию железа – до 56,66 раз (17 мг/дм³) и уменьшение концентрации нефтепродуктов – до 18,7 раз (1,87 мг/дм³). В 2007 г. в наблюдательных скважинах, расположенных на территории, прилегающей к золоототвалам ТЭЦ-5, превышение ПДК отмечалось в тех же пределах, что и в 2006 г.:

1) по содержанию железа – до 41 раза (4,1 мг/дм³);

2) нефтепродуктов – до 39,8 раз (3,98 мг/дм³);

3) содержание селена отмечается от 0,01 до 0,011 мг/дм³ (превышение ПДК в 1,1 раз) с тенденцией уменьшения по сравнению с 2006 г.

Необходимо отобрать пробы и провести полный анализ содержания тяжелых металлов, так как эти участки расположены на склонах водораздела по направлению к пойме р. Оми. Разгрузка вод здесь происходит в Омь, которая является для некоторых районов источником хозяйственно-питьевого водоснабжения. В связи с этим необходим систематический контроль уровня загрязнения подземных вод в районе ТЭЦ-5 и проведение природоохранных мероприятий с уточнением границы области загрязнения, а также вмешательство природоохранных органов.

Как упоминалось выше, р. Иртыш является основным источником питьевых вод на территории Омской области, поэтому важной задачей мониторинга подземных вод является контроль за загрязнением грунтовых вод в долине Иртыша. С этой целью необходимо создание новой, расширение действующей сети и систематический контроль на участках потенциального загрязнения вод Иртыша в районе таких предприятий, как Омский НПЗ, ЛПДС «Омск», ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-2, ТЭЦ-5 и т. д. В целом по Омску очень неблагоприятная обстановка по содержанию нефтепродуктов в грунтовых водах.

3) Состояние подземных вод на территориях полей орошения, полигонов по утилизации отходов, предприятий и служб жилищно-коммунального комплекса

На территории Омской области техногенное воздействие на уровень загрязнения подземных вод обусловлено также эксплуатацией полигонов промышленных отходов, деятельностью предприятий и служб жилищно-коммунального комплекса в пределах сельских населенных пунктов.

Полигон промышленных отходов, расположенный в 30 км от Омска, эксплуатируется с 1998 г. По результатам анализов 2007 г. установлено уменьшение превышения ПДК по содержанию нефтепродуктов по сравнению с 2006 г.; при этом понизилась нижняя и верхняя границы их концентраций, но появился аммоний – до 1,4 ПДК.

В 1972 г. в районе д. Шулаевка Любинского района был создан полигон по захоронению пестицидов. Проверкой указанного полигона, проведенной в 2004 г. специалистами отдела экологической безопасности департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области, установлено нарушение герметичности одного из могильников, установлен факт отсутствия шести столбов ограждения, ворот, пяти пролетов колючей проволоки. Диаметр отверстия, образовавшегося на одном из захоронений, составлял 30 ´ 50 см. Анализ проб почв в непосредственной близости от разрушенного могильника показал превышение предельно допустимой концентрации ДДЕ-ДДТ в 17,5 раз.

В 2007 г. на полигоне выполнены мониторинговые исследования, целью которых являлось создание сети режимных скважин, опробование почво-грунтов и подземных вод, а также разработка мероприятий, направленных на предупреждение негативного воздействия на окружающую среду.

В ходе рекогносцировочных маршрутов, выполненных в 2007 г. ООО «Омский центр геологогидрологических исследований», установлено, что выявленные ранее нарушения есть и в настоящее время: при наличии предупреждающих надписей на отдельных участках отсутствует ограждение по периметру полигона. По-прежнему не заделано отверстие на одном из саркофагов, образовавшееся из-за смещения перекрытий.

Из-за сильной залесенности участка расположения полигона нечетко просматривается обваловка вокруг захоронения, а проволочное ограждение подвержено разрушению падающими деревьями.

В ходе маршрутов были отобраны пробы почвогрунта в интервале 0–20 см в пяти точках, одна из которых располагалась непосредственно на территории полигона. В почвогрунтах определялись тяжелые металлы (5 элементов). После оборудования наблюдательных скважин (4 шт.), расположенных по периметру полигона, из них были отобраны пробы грунтовых вод.

По данным опробования почвогрунтов установлено:

1) содержание стронция, мышьяка и свинца не превышает фонового значения;

2) содержание кобальта превышает фоновое значение, но не более чем в 2 раза.

3) медь присутствует в количествах, в 1,5–2 раза превышающих фоновое значение, но ниже ориентировочно-допустимого количества (ОДК) для нейтральных почв.

При этом во всех пяти точках содержание тяжелых металлов примерно одинаково, с некоторой тенденцией снижения концентраций элементов непосредственно на территории полигона и увеличения их к северу и югу от него.

4) содержание пестицидов в почвах на всем протяжении наблюдений остается ниже ПДК.

В подземных водах определялись хлорорганические пестициды и ртуть. Все определяемые компоненты, за исключением гамма-ГХЦГ, в подземных водах не обнаружены; содержание гамма-ГХЦГ превышает ПДК (0,01 мкг/л) в 1,1–2,6 раза. Максимальные концентрации гамма-ГХЦГ выявлены в скважинах, расположенных к северу и северо-западу от полигона, – в этом направлении происходит незначительный уклон поверхности и уровня грунтовых вод. В этой же части полигона нарушена герметичность одного из саркофагов.

Полученные в ходе разового опробования результаты мониторинговых исследований 2007 г. показывают, что существование полигона безусловно сказывается на состоянии окружающей среды. Присутствие хлорорганических пестицидов в подземных водах может быть обусловлено их хорошей адсорбцией органическим веществом почв. Из почвенного горизонта они затем перемещаются в грунтовый поток вместе с инфильтрующимися атмосферными осадками. Например, при содержании ГХЦГ в почве 3,3–5 мг/кг в воду переходит 0,6 мг/дм³ препарата. ГХЦГ – высокотоксичный нейротропный яд, обладающий эмбриотоксическим, кожно-резорбтивным и местно-разд­ражающим действием.

Наличие нарушения целостности перекрытия саркофага в одном из захоронений приводит к тому, что пестициды попадают в атмосферу, откуда также осаждаются на почву и далее вымываются в грунтовый поток.

Присутствие тяжелых металлов в почве в районе полигона может быть также связано с захоронением пестицидов. Известно, что почвенный покров выполняет роль глобального геохимического экрана, задерживающего значительную часть элементов-загрязнителей. Большая часть легкоподвижных водорастворимых соединений металлов, поступая в почву, прочно связывается с органическим веществом и высокодисперсными глинистыми минералами, что приводит к ограничению распространения металлов-загрязнителей в биосфере.

Чтобы более полно оценить степень воздействия полигона на состояние окружающей среды, необходимо иметь достаточный временной ряд наблюдений за всеми ее компонентами (почва, вода, воздух), в том числе и в разрезе года. Например, максимальные концентрации хлорорганических пестицидов в атмосфере отмечаются в теплый период, с пиковыми значениями весной и летом, т. е. в эти периоды необходимо обязательно выполнять опробование.

Для выработки дальнейших направлений снижения негативного воздействия полигона на состояние окружающей среды необходимо:

1. Изучить вертикальную миграцию пестицидов в пределах зоны аэрации с пошаговым опробованием через 0,5 м.

2. Для изучения возможности переноса пестицидов с воздушными массами отобрать пробы почвогрунтов в радиусе 1–2 км от полигона с учетом преобладающих направлений ветров.

3. Проводить режимные наблюдения за уровнем грунтовых вод с отбором проб воды и грунта на участках расположения скважин по сезонам года.

При отсутствии достоверных данных об уровне загрязнения отдельных компонентов окружающей среды ядохимикатами наиболее действенной мерой на современном этапе представляется приведение полигона в соответствие с нормами, определяющими требования к состоянию таких сооружений. В первую очередь необходимо восстановить герметичность траншей, бункеров и обваловку вокруг захоронения.

При наличии достаточных финансовых средств может быть рассмотрен вариант полного уничтожения объекта захоронения с утилизацией пестицидов. Еще один из вариантов – сооружение «стены в грунте» по всему периметру расположения полигона с одновременной надежной изоляцией его с поверхности.

Как показывают результаты проведенных в предыдущие годы обследований отдельных предприятий в населенных пунктах Омской области (в том числе предприятий и служб жилищно-коммунального комплекса), часто источниками загрязнения подземных вод являются эксплуатационные скважины, оборудование которых не соответствует требованиям нормативных документов. Зоны санитарной охраны вокруг таких скважин, как правило, отсутствуют, часто они располагаются вблизи источников загрязнения. В 2007 г. обследования скважин на территориях производственных объектов не проводилось. Косвенное представление об уровне загрязнения подземных вод может быть получено по материалам отчетности предприятий-недропользовате­лей и буровых организаций на основе результатов химических анализов (табл. 1.22).

Таблица 1.22