Экономическая эффективность агроландшафта и системы земледелия

Следует признать, что в настоящее время сельскохозяйственные предприятия даже с рентабельным земледелием развиваются в рамках экологического «принципа обманчивого благополучия» (Н.Ф. Реймерс, 1990). Дело в том, что при оценке конечных результатов сельскохозяйственного производства учитывается только производственный эффект. Деградация почв и ухудшение окружающей среды в целом не принимаются во внимание, и поэтому часть чистого дохода является не реальной, а мнимой величиной, так как общество вынуждено будет израсходовать ее для восстановления утраченного плодородия и природной среды, необходимой для функционирования агроэкосистем. Об этом повсеместно ярко свидетельствуют «Закон снижения энергетической эффективности природопользования» и другие экологические законы.

Экономическая оценка результатов использования земли должна быть заменена интегральной эколого-экономической оценкой, учитывающей не только первичный (производственный), но и вторичный (экологический) эффект сельскохозяйственной деятельности. Завершенной и общепринятой методики оценки ландшафтного земледелия пока нет, особенно по биоэнергетической части, связанной с экологическим равновесием экосистем.

При конструировании аграрного ландшафта одним из важных вопросов является оценка его экологической устойчивости. Оценка проводится в целях выбора оптимального варианта устройства ландшафта. Экологическую оценку можно выполнить или по всему ландшафту в целом, или по отдельным его компонентам или элементам.

При сопоставлении площадей, занятых различными структурными элементами (агро) ландшафта, предлагается оптимизировать их с учетом позитивного и негативного воздействия на окружающую природную среду по коэффициенту экологической стабилизации (агро) ландшафта (К_эсл).

,

где F_ст, F_дст – соответственно занимаемые площади угодий, оказывающие стабилизирующее или дестабилизирующее влияние на ландшафт.

Так, если К_эсл равен 0.5, то этот ландшафт с ярко выраженной нестабильностью, при 0.51 – 1.00 – нестабильный, 1.10 – 3.00 – условно стабильный, 3.10 – 4.50 – стабильный и более 4.50 – с ярко выраженной стабильностью. Следовательно, К_эсл может считаться экологическим ограничением, и важно не только правильно установить структуру угодий и организовать их, но и сформировать экологические зоны, оказывающие стабилизирующее действие на ландшафт.

При формировании (агро) ландшафта следует придерживаться принципа необходимого биоразнообразия. Количественную оценку экологических факторов рекомендуется определять по следующим зависимостям:

;

,

где J – индекс экологического биоразнообразия ландшафта, м/га; I_i – длина i-го экотона (биологического рубежа), м (длина экотона между окультуренными биоценозами и естественными); В_i – ширина полосы экологического влияния экотона, м; Р – площадь улучшенного участка, га; – общая площадь естественных компенсирующих участков, га.

Одной из важнейших задач конструирования ландшафтов является формирование их внешнего вида (облика).

Суммарную оценку всех агролесомелиоративных объектов и гидросооружений в ландшафте рекомендуется определять по формуле.

,

где N_m – суммарная оценка всех агролесомелиоративных, луголесомелиоративных объектов и гидросооружений в ландшафте; n – количество групп искусственных элементов в ландшафте; i – показатель, характеризующий доминирование i-той группы искусственных объектов в ландшафте; X_j – количество баллов j-го показателя i-ой группы искусственных элементов ландшафта; m – количество показателей, характеризующих i-й искусственный элемент (объект); i – показатель, характеризующий видовое и генетическое разнообразие среды.

Оценку эталонного окультуренного участка (объекта) в экологической системе ландшафтного ранга можно выполнить по четырехбалльной шкале. Оценка характеризует степень ухода за ландшафтом и функциональностью изучаемого объекта:

В зависимости от значения величины N объекты (участки) в полевом ландшафте разделены на четыре группы. При 50% – неудовлетворительная оценка по уходу за (агро) ландшафтом; N = 51-60% – удовлетворительная; N = 61-70% – хорошая; N = 71% – относительно высокая степень ухода за (агро) ландшафтом.

Использование показателей эталонных окультуренных участков (объектов) может служить для формирования экологически устойчивого ландшафта.

Введение необходимых экологических ограничений на мелиоративную деятельность и использование изложенной выше оценки устойчивости ландшафта позволяют разработать экологически эффективные агротехнологии и биосистемы, а также сформировать сбалансированные высокопродуктивные ландшафтные экосистемы, максимально адаптированные к местным природно-климатическим условиям, с обеспечением в них воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности агроценозов.