Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Приволжском федеральном округе, тыс. т
Приволжский федеральный округ
В состав Приволжского федерального округа (ПФО) входят 14 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 1037,0 тыс. км2, где проживает более 30 млн. человек.
Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории ПФО, приведены в табл. 2.9–2.10.
На территории ПФО в 2009 г. выброшено в атмосферный воздух 2,6 млн. т загрязняющих веществ от стационарных источников (13,5% выбросов по стране).
По объему выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников лидирует Оренбургская область (646,8 тыс. т, или 25% выбросов от всех стационарных источников в ПФО). Крупные промышленные центры, оказывающие неблагоприятное воздействие на качество атмосферного воздуха, сосредоточены в Республике Башкортостан (397,9 тыс. т, 15,5%), Пермском крае (321,9 тыс. т, 12,5%), Самарской области (288,6 тыс. т, 11,2%). Снижение выбросов на 20% отмечено в Удмуртской Республике, на 26% в Пензенской области, на 23% - в Саратовской области.
В 2009 г. города Нижнекамск и Саратов включены в Приоритетный список городов России с наибольшим уровнем загрязнения воздуха.
Таблица 2.9
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Приволжском федеральном округе, тыс. т
2009 г. к 2008 г., % | ||||||
Российская Федерация | 20425,36 | 20568,36 | 20636,87 | 20103,27 | 19021,2 | |
Приволжский федеральный округ | 3071,01 | 3067,12 | 2876,78 | 2821,94 | 2566,8 | |
Республика Башкортостан | 410,67 | 395,02 | 406,61 | 417,44 | 397,9 | |
Республика Марий Эл | 29,21 | 35,55 | 27,68 | 38,89 | 36,6 | |
Республика Мордовия | 37,21 | 39,66 | 31,94 | 44,44 | 32,8 | |
Республика Татарстан | 239,63 | 284,82 | 266,17 | 273,54 | 268,3 | |
Удмуртская Республика | 142,93 | 119,58 | 119,92 | 118,75 | 94,5 | |
Чувашская Республика | 38,10 | 32,43 | 28,60 | 37,02 | 35,6 | |
Пермский край | 448,15 | 431,13 | 395,28 | 375,27 | 321,9 | |
Кировская область | 90,9 | 94,99 | 93,29 | 84,17 | 109,4 | |
Нижегородская область | 166,59 | 157,29 | 148,59 | 166,30 | 160,6 | |
Оренбургская область | 906,48 | 883,01 | 804,31 | 737,86 | 646,8 | |
Пензенская область | 23,87 | 26,73 | 25,56 | 29,26 | 21,7 | |
Самарская область | 320,66 | 336,12 | 324,78 | 304,98 | 288,6 | |
Саратовская область | 181,62 | 188,25 | 161,52 | 156,90 | 120,9 | |
Ульяновская область | 35,00 | 42,55 | 42,53 | 37,18 | 31,3 |
В последние годы объем сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты снижается, в 2009 г. сократился на 12% по сравнению с 2008 г. В Саратовской области этот показатель снизился в 3,5 раза за счет достижения нормативной очистки на ряде предприятий. Только в Республике Марий Эл отмечено увеличение сброса загрязненных сточных вод на 5%.
В 2009 г. по объему сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты лидируют Республика Татарстан (439,4 млн. м3) и Самарская (406,3 млн. м3) область.
Таблица 2.10
Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты
в Приволжском федеральном округе, млн. м3
2009 г. к 2008 г., % | ||||||
Российская Федерация | 17727,47 | 17488,77 | 17176,25 | 17119,48 | 15853,56 | |
Приволжский федеральный округ | 3161,77 | 3140,09 | 3062,12 | 3046,87 | 2674,40 | |
Республика Башкортостан | 387,77 | 383,03 | 383,31 | 380,85 | 358,58 | |
Республика Марий Эл | 64,18 | 59,87 | 60,26 | 59,26 | 62,23 | |
Республика Мордовия | 52,72 | 51,46 | 50,04 | 48,95 | 47,17 | |
Республика Татарстан | 528,93 | 511,96 | 493,45 | 477,13 | 439,40 | |
Удмуртская Республика | 27,95 | 30,09 | 27,12 | 24,57 | 22,69 | |
Чувашская Республика | 121,18 | 121,02 | 118,39 | 115,14 | 91,11 | |
Пермский край | 316,68 | 302,03 | 278,81 | 367,44 | 314,19 | |
Кировская область | 132,12 | 158,81 | 147,27 | 147,31 | 138,59 | |
Нижегородская область | 425,25 | 419,58 | 409,9 | 409,52 | 379,02 | |
Оренбургская область | 148,82 | 143,78 | 142,2 | 137,02 | 135,85 | |
Пензенская область | 138,87 | 137,31 | 127,88 | 124,45 | 116,35 | |
Самарская область | 464,72 | 464,88 | 454,4 | 445,17 | 406,33 | |
Саратовская область | 237,13 | 241,56 | 197,01 | 56,43 | ||
Ульяновская область | 115,44 | 114,72 | 118,11 | 113,06 | 106,46 |
Республика Башкортостан*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
397,9 | 24,2 | 58,0 | 78,1 | 41,1 | 87,4 | 105,2 | 394,8 | 792,7 | 49,8 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
526,01 | 358,58 | 6,54 | 152,56 | 14,87 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
31,6 | 0,08 | 0,2 | 0,2 | 0,5 | 30,6 | 6,6 | 20,8 | |||||||
На территории Республики Башкортостан мониторинг атмосферного воздуха осуществляется государственным учреждением «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ «Башкирское УГМС») в пяти городах: Благовещенск, Салават, Стерлитамак, Туймазы и Уфа.
В Благовещенске, Уфе, Стерлитамаке, Туймазах уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий, Салавате – повышенный. Среднегодовые концентрации выше ПДК наблюдались: по бенз(а)пирену в 5 городах, формальдегиду в 4 городах (кроме г. Благовещенск), диоксиду азота – в городах Стерлитамак и Благовещенск, взвешенных веществ – в г. Туймазы.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |||
ОАО “Уфанефтехим”, г. Уфа | 43,2 | 43,1 | 43,3 | 41,6 |
ОАО “Сода”, г. Стерлитамак | 43,2 | 49,7 | 40,6 | 41,9 |
ОАО “Новоуфимский НПЗ”, г. Уфа | 42,8 | 43,7 | 44,0 | 41,6 |
ОАО “Уфимский нефтеперерабатывающий завод” | 27,3 | 26,3 | 29,5 | 27,1 |
Уменьшение объема выбросов на ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» связано с выполнением ряда природоохранных мероприятий: ввод установки автоматизированного герметичного налива светлых нефтепродуктов в железнодорожные цистерны; прекращение сжигания мазута в топливопотребляющих установках; проведение реконструкции водоблоков, включающей ликвидацию железобетонных нефтеловушек с открытой поверхностью.
В ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» за счет оборудования сырьевых резервуаров алюминиевыми понтонами сокращены выбросы углеводородов на 0,886 тыс. т.
Оснащение резервуара понтоном в товарном производстве на ОАО «Уфанефтехим» позволило сократить выбросы углеводородов на 0,13 тыс. т.
За отчетный год на ОАО «Сода» продолжены работы по переводу топливопотребляющих установок на сжигание природного газа.
На теплоэлектроцентралях республики внедрен ряд природоохранных мероприятий по снижению негативного воздействия на атмосферный воздух: прекращение сжигания мазута на Салаватской ТЭЦ; внедрение автоматизации режима горения на Уфимской ТЭЦ-1, Уфимской ТЭЦ-4; уплотнение газоходов паровых котлов на Уфимской ТЭЦ-4, Уфимской ТЭЦ-3.
В республике успешно осуществляется газификация автотранспорта. По состоянию на начало 2010 г. в Башкортостане насчитывается более 83 тыс. газобаллонных автомобилей и 104 автомобильных газозаправочных станций (АГЗС).
Качество воды наблюдаемых водных объектов республики по комплексу основных загрязняющих веществ в основном оценено в диапазоне «грязная» – «очень загрязненная».
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
МП ПО ЭВКХ “Уфаводоканал” | 138,35 | 137,83 | 137,46 | 142,58 |
ОАО “Каустик”, г. Стерлитамак | 41,39 | 42,60 | 44,82 | 37,63 |
ОАО “Салаватнефтеоргсинтез”, г. Салават | 36,35 | 36,29 | 35,77 | 34,02 |
В Республики Башкортостан в 2009 г. были реализованы следующие наиболее крупные водоохранные мероприятия: МУП «Уфаводоканал» – пущены в эксплуатацию цех механического обезвоживания и сушки осадка, сооружения механической очистки сточных вод (затраты – 306,8 млн. руб.); ОАО «Каустик» – капитальный ремонт и реконструкция действующих биологических очистных сооружений (освоено 45,1 млн. руб.); Полянское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Уфа» – модернизация и реконструкция очистных сооружений (затраты – 21,01 млн. руб.); ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» – замена труб в аэротенке на биологических очистных сооружениях (4,0 млн. руб.); ОАО «Учалинский ГОК» – реконструкции хвостового хозяйства, которое также позволит увеличить повторное использование воды и предотвратить сброс загрязненных дренажных вод (53,6 млн. руб.); другие мероприятия.
Количество мест организованного захоронения отходов – 2500 общей площадью 2716,1 га, из них 33 отвечают действующим нормативам (в полном объеме).
Основными источниками образования отходов являются (млн. т): ОАО «Башкирская медь» (19,6); ОАО “Учалинский ГОК” (8,6); ОАО “Башкирский медно-серный комбинат” (2,1 млн. т).
В 2009 г. осуществлялись мероприятия Республиканской целевой программы «Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан (на 2004–2010 годы и на период до 2015 года)»
Республика Марий Эл*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
36,6 | 6,1 | 1,4 | 5,9 | 5,6 | 15,4 | 1,4 | 63,7 | 100,3 | 63,5 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
66,57 | 62,23 | 0,00 | 4,34 | 0,00 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
0,86 | 0,0001 | 0,0003 | 0,07 | 0,47 | 0,32 | 0,54 | 62,5 | |||||||
Средние за период отбора и среднемесячные концентрации по всем определяемым ингредиентам в городах республики не превышали уровня допустимых норм. Этому способствуют рельеф местности и климатические условия, благоприятные для рассеивания примесей, т. е. зона низкого потенциала загрязнения атмосферы
Характерными загрязняющими веществами водных объектов являются соединения железа, марганца, меди, а также легкоокисляемые органические вещества по БПК5, нитриты, фенолы и нефтепродукты.
Основная масса загрязняющих веществ поступает в бассейны рек в районах, где сконцентрировано большинство промышленных предприятий и жилищно-коммунальных хозяйств, которые являются основными загрязнителями водных объектов.
Крупнейшими загрязнителями водных объектов являются ОСК предприятий коммунального хозяйства. Ниже сброса сточных вод с очистных сооружений (р. Малая Кокшага ниже г. Йошкар-Ола; р. Сердяжка ниже н.п. Сернур; р. Параньгинка ниже н.п. Параньга; р. Немда ниже н.п.Куженер; р.Ронга ниже н.п.Советский; р.Ноля ниже д. Кирла) ухудшается качество вод, что вызвано изношенностью, малой мощностью очистных сооружений, несовершенством конструкций и технологии очистки.
Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Республики Марий Эл составляет 86–100%, причем поверхностные воды для питьевого водоснабжения используются только в городах Йошкар-Ола (14%) и Волжск (8%), главным образом, с разбавлением подземными водами
Увеличение сброса загрязненных сточных вод связано с тем, что МУП «Водоканал» г. Волжск не обеспечило нормативную очистку поступающих сточных вод и условно-чистые воды котельных филиала ООО «Марикоммунэнерго» Звениговские тепловые сети переведены в категорию недостаточно очищенных.
Эффективность очистки сточных вод на очистных сооружениях канализации республики недостаточная по следующим причинам: износ очистных сооружений канализации (МУП «Коммунальные услуги» д. Косолапово, МУП «Сернурводоканал»), отсутствие биологической очистки (МУП «Новоторъяльский водоканал»).
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
МП “Водоканал”, г. Йошкар-Ола | 33,55 | 33,94 | 32,91 | 32,64 |
ОАО "Марийский ЦБК", г. Волжск | 22,48 | 21,27 | 21,58 | 20,51 |
Всего для приема и захоронения отходов в республике имеется 157 свалок ТБО, в том числе полигон промотходов НПК "Эколог" и полигон депонирования иловых осадков МУП "Водоканал", г. Йошкар-Ола. Общая площадь земель, занятая под свалками и полигонами, – 209,82 га.
В 2009 г. на свалки и полигоны вывезено 328 тыс. т отходов (в том числе 31,1 тыс. т иловых осадков, вывезенных на полигон депонирования иловых осадков). Поступило отходов на наиболее крупные свалки: г. Йошкар-Ола – 87,7 тыс. т, г. Волжскаа – 25,7 тыс. т, г. Козьмодемьянскаа – 9,5 тыс. т, пг. Медведево – 1,8 тыс. т, пгт Сернур – 3,1 тыс. т, пг. Советский – 6,3 тыс. т. В большинстве муниципальных образований состояние районных свалок можно оценить как несоответствующее требованиям СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». Требует решения вопрос строительства новых полигонов ТБО в городах Козьмодемьянск и Волжск. В района необходимо наладить систему мониторинга за состоянием окружающей среды на территориях свалок и их санитарно-защитных зон.
Основными отходообразующими предприятиями республики являются: ОАО "МЦБК" (отходы коры, опилки, отходы целлюлозного волокна), Филиал ФГУП «Росспиртпром» "Фокинский ЛВЗ" (спиртовая барда), предприятия по механической и биологической очистке сточных вод (ил, осадок из песколовок, отходы с решеток КНС и ОСК), предприятия сельского хозяйства и переработки сельхозпродукции (помет, навоз, отходы очистки зерна, молочная сыворотка).
Действующая сеть особо охраняемых природных территорий Республики Марий Эл состоит из двух ООПТ федерального значения (национальный парк «Марий Чодра», государственный природный заповедник «Большая Кокшага») и ООПТ республиканского значения (8 государственных природных заказников, 38 памятников природы и ботанический сад).
Общая площадь ООПТ составляет 95,9 тыс. га, в том числе 58,4 тыс. га ООПТ федерального значения.
Республика Мордовия
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
32,8 | 3,4 | 0,6 | 5,0 | 5,6 | 16,6 | 1,2 | 70,3 | 103,1 | 68,2 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
47,17 | 47,17 | 0,88 | 0,00 | 0,00 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
0,96 | 0,00004 | 0,0003 | 0,18 | 0,52 | 0,26 | 0,82 | 85,1 | |||||||
Вклад автотранспорта в суммарные выбросы от стационарных и передвижных источников составляет 68%.
К предприятиям с наибольшими объемами выбросов загрязняющих веществ относятся Торбеевское ЛПУМГ, пос. Торбеево и ОАО “Мордовцемент”, пос. Комсомольский.
В 2009 году наблюдается улучшение качественных показателей рек Аморда, Лямбирка, Карнай, Нерлейка, Тавла, Сивинь, Виндрей.
На всей территории республики хозяйственно-питьевое водоснабжение осуществляется из артезианских скважин.
Объем сброса сточных вод в поверхностные водные объекты в 2009 г. составил 47,17 млн. м3, из них 47,17 млн. м3 загрязненных сточных вод (100%).
Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
МП “Саранскгорводоканал” | 37,6 | 37,91 | 37,51 | 36,9 |
Из–за недостаточного количества в области специализированных полигонов по хранению и захоронению опасных для окружающей среды отходов продолжается их накопление на промплощадках предприятий, что усугубляет экологическую обстановку и оказывает отрицательное влияние на окружающую среду.
В Республике Мордовия отсутствует полигон по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов.
На территории республики ООПТ федерального значения представлены Мордовским государственным природным заповедником (площадь 32,1 тыс. га) и национальным парком «Смольный» (36,4 тыс. га).
Республика Татарстан*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
268,3 | 15,0 | 32,0 | 60,2 | 36,3 | 36,8 | 85,6 | 281,3 | 549,5 | 51,2 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод к общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
548,16 | 439,40 | 19,83 | 108,75 | 0,00 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
2,38 | 0,001 | 0,1 | 0,25 | 0,94 | 1,11 | 2,28 | 95,5 | |||||||
Уровень загрязнения атмосферы в г. Казань в 2009 г. в целом характеризовался как высокий (среднегодовые концентрации бенз(а)пирена, диоксида азота и формальдегида составили 2,3 ПДК); в г. Набережные Челны – как очень высокий (бенз(а)пирен – 2,4 ПДК, формальдегид – 4,3 ПДК); в г. Нижнекамск – как очень высокий (бенз(а)пирен – 2,3 ПДК, формальдегид – 5,3 ПДК); в г. Альметьевск – как высокий (формальдегид – 3,3 ПДК); г. Бугульма – как высокий (формальдегид – 3,7 ПДК); в г. Зеленодольск – как высокий (диоксид азота – 1,25 ПДК, формальдегид – 1,3 ПДК).
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | ||
ОАО “Татнефть” | 79,8 | 76,0 | 80,4 |
ОАО "Генерирующая компания", г. Казань | 29,2 | 33,4 | 35,8 |
ОАО “Нижнекамскнефтехим”, г. Нижнекамск | 39,8 | 27,7 | 26,5 |
Вода Куйбышевского водохранилища оценивались как «очень загрязненная» и «грязная»; Нижнекамского водохранилища – «грязная»; рек Казанка, Степной Зай, Бугульминский Зай, Мензель, Иж, Берсут, Меша,– «грязная»; рек Кубня, Свияга, Карла, Вятка – как «очень загрязненная».
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
МУП “Водоканал”, г. Казань | 196,79 | 186,43 | 184,40 | 182,65 |
ЗАО “Челныводоканал” | 122,44 | 116,74 | 112,47 | 87,99 |
ОАО “Нижнекамскнефтехим” | 64,08 | 66,36 | 61,79 | 59,73 |
Основные источники образования отходов (тыс. т): ОАО “КАМАЗ” (648); ОАО “Заинский сахар” (157); ЗАО «Казанский экологический комплекс» (304); МУП «Водоканал», г. Казань (196); ОАО “Буинский сахарный завод” (139).
В 2009 г. Правительством Республики Татарстан были приняты постановления об объявлении (учреждении) 6 природных объектов памятниками природы регионального значения, в том числе: «Пойма рек Свияги и Кубни», «Озерный комплекс у поселка Новое Патрикеево», «Ташевские склоны», «Кураловские родники», «Стратиграфический разрез казанского и уржумского ярусов у поселка Кзыл-Байрак» и «Чирмешэн болыннары» общей площадью 1,9 тыс. га.
По состоянию на 01.01.2010 в Республике Татарстан общее количество особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения составило 161 объект, в том числе Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник, национальный парк «Нижняя Кама», 25 государственных природных заказников, 11 из которых имеют администрации, и 133 памятника природы. Общая площадь ООПТ, расположенных на территории республики, составляет 136,8 тыс. га.
Удмуртская Республика
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
94,5 | 9,2 | 5,8 | 25,8 | 15,2 | 20,1 | 17,4 | 131,6 | 226,0 | 58,2 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
165,40 | 22,69 | 12,90 | 37,31 | 105,40 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
0,77 | 0,0001 | 0,003 | 0,05 | 0,33 | 0,39 | 0,47 | 61,3 | |||||||
В целом по г. Ижевскзагрязнение атмосферыоценивается какнизкое, средняя за год концентрация формальдегида составила 1,8 ПДК. Средние за год концентрации других загрязняющих веществ не достигали допустимых значений.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |
ОАО "Удмуртнефть" | 15,5 | 15,6 |
Можгинское ЛПУМГ | 20,3 | 11,2 |
ОАО "Белкамнефть" Каракулинский район | 8,6 | 6,6 |
ОАО "Чепецкий механический завод" | 1,1 | 2,6 |
ОАО "Белкамнефть" Шарканский район | 2,6 | 2,2 |
ОАО "Ижсталь" | 5,5 | 2,0 |
На территории Удмуртской Республике р. Кама испытывает влияние сточных вод от предприятий химического, машиностроительного и сельскохозяйственного производств, коммунальных стоков.
Вода рек Кама, Лоза, Нижнекамского водохранилища относится к разряду «очень загрязненная»; рек Сива, Позимь, Адамка – «грязная»; рек Иж, Чепца – от «очень загрязненной» до «грязной».
В поверхностные водные объекты в 2009 г. сброшено 165,4 млн. м3 сточных вод, в том числе 22,69 млн. м3 (14%) загрязненных и 105,4 млн. м3 (64%) нормативно-очищенных сточных вод.
Одной из экологически значимых задач в Удмуртской Республике является снижение объемов образования отходов.
Крупными источниками образования отходов являются: ОАО “Ижсталь” – 67,7 тыс. т; ОАО “Восточный” – 138,3 тыс. т; Ижевская ТЭЦ-2 Удмуртский филиал ОАО «ТГК-5» – 54,7 тыс. т.
В республике зарегистрировано 604 свалки твердых бытовых отходов (ТБО), из них 407 санкционированные и 197 несанкционированные. Ежегодно продолжается рост несанкционированных мест размещения отходов (свалок), отчуждение новых территорий.
На территории Удмуртской Республики находится 244 потенциально опасных объектов, в том числе два арсенала хранения запасов химического оружия в Кизнерском и Камбарском районах.
Чувашская Республика*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
35,6 | 1,6 | 1,1 | 6,4 | 5,1 | 19,0 | 2,2 | 81,6 | 117,3 | 69,6 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
102,03 | 91,11 | 1,96 | 4,28 | 6,64 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
0,3 | 0,0001 | 0,01 | 0,01 | 0,1 | 0,2 | 0,17 | 53,1 | |||||||
В г. Чебоксары уровень загрязнения воздуха высокий; среднегодовые концентрации составили: формальдегида – 3,6 ПДК, бенз(а)пирена – 1,6 ПДК, взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, фенола, аэрозолей тяжелых металлов – не достигли ПДК. Уровень загрязнения воздуха г. Новочебоксарск высокий; среднегодовая концентрация бенз(а)пирена составила 1,9 ПДК, других веществ – не превысила ПДК.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |
Заволжское ЛПУМГ, Красноармейское | 10,4 | 13,5 |
Чебоксарское ЛПУМГ, Чебоксарский район | 1,8 | 9,5 |
ОАО «ТГК-5» ТЭЦ-2, г. Чебоксары | 2,8 | 1,8 |
ОАО “Химпром”, г. Новочебоксарск | 1,0 | 0,7 |
ОАО «ТГК-5» ТЭЦ-3, г. Новочебоксарск | 1,1 | 0,8 |
По уровню загрязненности в 2009 г. реки отнесены к классам качества «загрязненные» – «грязные». Загрязненность вод осталась на уровне предыдущего года. Наиболее распространенными загрязняющими веществами остаются азот аммонийный, легкоокисляемые органические вещества по БПК5 и ХПК, сульфаты, соединения меди и железа.
Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | ||
ГУП “Биологические очистные сооружения”, г. Новочебоксарск | 102,69 | 101,05 | 82,52 |
В Чувашской Республике источниками питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения являются Чебоксарское водохранилище, реки Малый Цивиль, Сура, Киря и Карла. Основным фактором, влияющим на загрязнение Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашии, является трансграничный перенос загрязняющих веществ от соседних субъектов Российской Федерации. Река Сура, протекающая по западной части Чувашии, в большей части загрязняется трансграничным переносом загрязняющих веществ с территорий Пензенской, Ульяновской областей и Республики Мордовия. В пределах Чувашии основными источниками загрязнения реки являются ООО «Вода», г. Алатырь, МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал», г. Шумерля. Река Малый Цивиль, являющаяся правым притоком р. Цивиль, загрязняется предпредприятиями Вурнарского, Канашского и Цивильского районов.
На водных объектах, используемых для питьевого водоснабжения, по санитарно-химическим показателям не соответствовали гигиеническим требованиям 21,6% проб воды (р. Волга – по ХПК и pH, реки Сура, Киря, Карла и Малый Цивиль – по железу, марганцу и мутности); по микробиологическим показателям – 13,1%.
В республике 51,2% населения использует в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения подземные воды. Питьевая вода из этих источников не соответствовала гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям в 32% проб, по микробиологическим показателям – 3,3%.
На территории республики имеется 47 мест организованного захоронения отходов (из них 20 объекта размещения ТБО, 27 объектов размещения промышленных отходов), занимающих площадь 187,5 га.
Пермский край*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
321,9 | 14,7 | 9,0 | 89,1 | 41,7 | 106,8 | 58,5 | 226,4 | 548,3 | 41,3 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
2462,95 | 314,19 | 33,17 | 2090,47 | 58,28 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
29,44 | 0,0003 | 0,002 | 0,38 | 1,02 | 28,04 | 10,54 | 35,8 | |||||||
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в Пермском крае, проведенные в 2009 г. ГУ «Пермский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», показали, что уровень загрязнения атмосферного воздуха характеризуется следующим образом: высокий в городах Пермь (среднегодовая концентрация формальдегида – 2,3 ПДК, бенз(а)пирена – 2 ПДК) и Соликамск (формальдегид – 3,7 ПДК, аммиак – 1,5 ПДК, бенз(а)пирен –2,2 ПДК); повышенный в городах Березники (диоксид азота –1,4 ПДК, взвешенные вещества –1,2 ПДК, аммиак –1,3 ПДК, бенз(а)пирен – 1,2 ПДК), Губаха (формальдегид и бенз(а)пирен –1,7 ПДК) и Лысьва(формальдегид – 1,8 ПДК, фенол – 1,3 ПДК); низкий в городах Краснокамск и Чайковский.
Уменьшение объемов выбросов от стационарных источников по Пермскому краю по сравнению с 2008 г. в основном обусловлено уменьшением наработки газоперекачивающих агрегатов и стравливания газа при ремонте на линейной части газопровода предприятий-филиалов ООО «Газпром трансгаз Чайковский», значительным сокращением объемов производства на ОАО «Чусовской металлургический завод», выполнением мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ. В 2009 г. выбросы загрязняющих веществ за счет выполнения мероприятий сократились на 1,5 тыс. т, затраты на выполнение мероприятий составили 62,1 млн. руб.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | ||
ООО “Газпром Трансгаз”, г. Чайковский | 187,8 | 152,8 | 125,0 |
ООО “ЛУКОЙЛ-Пермь” | 63,7 | 49,6 | 74,0 |
Качество воды на отдельных участках р. Кама (города Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г. Губаха), р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва (г. Лысьва), р. Вишера (г. Красновишерск) в 2009 г. не претерпело существенных изменений и по-прежнему не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоемов. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, фенолы, соединения марганца, меди, железа, аммонийный и нитритный азот, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), концентрации которых в поверхностных водах стабильно превышали предельно допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного пользования, чаще всего в пределах от 1 до 5 ПДКр/х.
Вода Камского водохранилища в большинстве створов характеризовалась как «очень загрязненная»; Воткинского водохранилища – в диапазоне «загрязненная» – «очень загрязненная».
Качество воды источников питьевого водоснабжения характеризуется следующими данными: не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям 14,2% проб (поверхностные источники – 24,4%, подземные – 12,4%), по микробиологическим показателям – 5,7% проб (соответственно 22,9 и 2,9%).
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |
ОАО “ЦБК “Кама”, г. Краснокамск | 39,63 | 27,65 |
ОАО “Чусовской металлургический завод”, г. Чусовой | 29,18 | 15,58 |
ООО “ Новая городская инфраструктура Прикамья”, г. Пермь | 136,28 | 125,34 |
ООО «Промканал», г. Березники | 56,60 | 52,94 |
Наибольшие объемы образовавшихся в 2009 г. отходов имели (млн. т): ОАО “Сильвинит” (10,8), ОАО “Уралкалий” (7,3), ЗАО “Уралалмаз” (6,5).
Программы федерального и регионального уровней в сфере охраны окружающей среды в 2009 г. на территории Пермского края не реализовывались.
В целях снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду реализуются инвестиционные проекты, финансируемые за счет бюджетов различных уровней и средств промышленных предприятий. Инвестиции в основной капитал в 2009 г. составили 2,6 млрд. руб., в т. ч. собственные средства предприятий края – 2,3 млрд. руб. Ожидаемый экологический эффект: снижение выбросов загрязняющих веществ на 1,8 тыс. т; снижение сбросов загрязняющих веществ на 16,6 тыс. т; утилизация 16 тыс. т нефтесодержащих отходов; уменьшение размещения отходов в природной среде на 6,3 млн. т.
Кировская область*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
109,4 | 23,0 | 20,3 | 29,3 | 15,4 | 13,0 | 3,4 | 118,1 | 227,5 | 51,9 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод к общему сбросу, % | Доля нормативно очищенных сточных вод к общему сбросу, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
203,33 | 138,59 | 18,60 | 60,92 | 3,82 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
1,4 | 0,0001 | 0,0004 | 0,1 | 0,4 | 0,8 | 1,14 | 84,2 | |||||||
В 2009 г. стабильное состояние атмосферного воздуха, сложившееся в последние годы, в целом на территории Кировской области сохранилось. Проблемными остаются населенные пункты, в которых сконцентрированы основные промышленные объекты, транспортные потоки, а также проживает более половины населения области. Это города Киров, Кирово-Чепецк (уровень загрязнения воздуха повышенный), Омутнинск, Слободской, Вятские Поляны. В Кирове среднегодовая концентрация формальдегида в атмосферном воздухе составила в 2009 г. 1,7 ПДК, бенз(а)пирена – 1,6 ПДК, в Кирово-Чепецке ПДК по бенз(а)пирену превышено в 2,4 раза.
Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | ||
ОАО "ТГК-5", Кировский филиал, Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-4 | 6,2 | 5,3 | 7,2 |
ОАО "ТГК-5", Кировский филиал, Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-5 | 7,7 | 6,5 | 13,8 |
ООО “Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината” | 6,0 | 6,7 | 7,4 |
ООО “Завод полимеров Кирово-Чепецкого химкомбината” | 2,9 | 3,0 | 2,7 |
ОАО "ТГК-5", Кировский филиал, Обособленное структурное подразделение ТЭЦ-3 | 2,5 | 2,1 | 3,5 |
Вода основных водных объектов характеризуется как «загрязненная» – «очень загрязненная».
Качество воды в местах водозаборов из поверхностных источников остается неудовлетворительным: в 2009 г. не соответствовали нормативам по санитарно-гигиеническим показателям 57,2% проб, по микробиологическим показателям 33,3% проб.
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
ОАО “Кировские коммунальные системы”, г. Киров | 78,56 | 81,04 | 81,40 | 80,29 |
МУП “Водоканал”, г. Кирово-Чепецк | 12,7 | 12,49 | 12,09 | 11,37 |
ООО “Энергоснабжающая организация Кирово-Чепецкого химкомбината” | 24,52 | 19,91 | 19,77 | 31,23 |
Наибольшие объемы образовавшихся в 2009 г. отходов имели: ОАО Территориальная генерирующая компания (ТЭЦ-1,ТЭЦ-3, ТЭЦ-4,ТЭЦ-5) – 153 тыс. т; ЗАО «Омутнинский металлургический завод» – 117,4 тыс. т; ОАО «Красный якорь» – 90 тыс. т; СПК «Петруневсий» – 85,7 тыс. т; ООО «Абсолют Агро» – 77,6 тыс. т.
В 2009 г. учрежден памятник природы регионального значения «Дендропарк лесоводов Кировской области» площадью 49,44 га.
Нижегородская область*
Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
160,6 | 8,4 | 21,9 | 23,6 | 31,5 | 25,8 | 48,1 | 302,8 | 463,3 | 65,3 | |||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
Всего | Без очистки | |||||||||||||
всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
1070,98 | 379,02 | 25,90 | 679,60 | 12,36 | ||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
1,78 | 0,0001 | 0,004 | 0,07 | 0,92 | 0,78 | 1,44 | 80,7 | |||||||
Уровень загрязнения Чебоксарского водохранилища на территории Нижегородской области в 2009 г. в целом снизился, по сравнению с предыдущим годом. Качество воды р. Ока оценивается в среднем по стволу как «загрязнённая».
В системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения использовано 1,5 км3 воды, экономия свежей воды – 64%.
Объем сброса в поверхностные водные объекты сточных вод в 2009 г. составил 1070,98 млн. м3, в том числе 379,02 млн. м3 (35%) загрязненных сточных вод, из них 25,90 млн. м3 – без очистки.
Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
ОАО “Нижегородский водоканал”, г. Нижний Новгород | 229,97 | 229,74 | 233,20 | 215,1 |
ОАО “ДВК”, г. Дзержинск | 37,68 | 35,52 | 33,93 | 30,0 |
ОАО “Волга” (ЦБК), г. Балахна | 18,45 | 19,85 | 21,53 | 19,8 |
Основная масса накопленных опасных отходов приходится на различные шламы и шлаки предприятий энергетического комплекса, химической отрасли и черной металлургии (IV класс опасности). Основное накопление опасных отходов для окружающей среды происходит на промплощадках предприятий гг. Н.Новгорода, Выксы, Бора, Павлова, Балахны и Дзержинска.
В основном функционируют лишь ведомственные полигоны промотходов ОАО «ВМЗ» (г. Выкса), ОАО «ЗМЗ» (г. Заволжье), ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (г. Бор), которые на данный момент могут осуществлять прием, в основном, только собственных промышленных отходов.
Следует отметить, что с 2006г. введен в эксплуатацию крупнейший в области полигон промышленных отходов ОАО «ГАЗ». Площадь отведенного земельного участка под полигон 47,6 га, планируемая мощность приема отходов до 130 тыс. тонн в год в течение 25 лет. Данный объект ОАО «ГАЗ» эксплуатируется не только для собственных производственных отходов, но и для приема отходов от других предприятий, что способствует снятию экологической напряженности в регионе.
В 2009 г. началась реализация областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления (2009–2014 годы)».
Разработана концепция областной целевой программы «Обеспечение экологической безопасности Нижегородской области на 2011–2015 годы», включающей подпрограммы «Развитие интегрированной системы регионального экологического мониторинга», «Охрана и восстановление водных объектов», «Охрана атмосферного воздуха», «Обеспечение химической и биологической безопасности», «Обеспечение радиационной безопасности», «Сохранение и восстановление природной среды», «Охрана озелененных территорий», «Формирование экологической культуры».
В 2009 г. в Нижегородской области созданы первые ООПТ, относящиеся к категориям «территория охраняемого ландшафта» (в Дальнеконстантиновском районе) и «охраняемый объект природного комплекса населенных пунктов» (в Борском районе).
Оренбургская область*