Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Уральском федеральном округе, тыс. т
Уральский федеральный округ
В состав Уральского федерального округа (УФО) входят 6 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 1818,5 тыс. км2, где проживает 12,2 млн. человек.
Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории УФО, приведены в табл. 2.11–2.12.
На территориях, составляющих УФО, в 2009 г. образовалось 5,3 млн. т выбросов от стационарных источников (27,7% объема этих выбросов в России).
По сравнению с 2008 г. снижение объемов выбросов в Челябинской области составило 17%, Ямало-Ненецком автономном округе – 13%, Свердловской области – 12%.
В 2009 г. в Приоритетный список городов России с наибольшим уровнем загрязнения воздуха включены 7 городов УФО: Белоярский, Екатеринбург, Нижний Тагил, Курган, Магнитогорск, Радужный, Салехард, Тюмень.
Таблица 2.11
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Уральском федеральном округе, тыс. т
| 2009 г. к 2008 г., % | ||||||
| Российская Федерация | 20425,36 | 20568,36 | 20636,87 | 20103,27 | 19021,2 | |
| Уральский федеральный округ | 6296,21 | 6320,87 | 6326,1 | 5799,17 | 5261,8 | |
| Курганская область | 60,82 | 53,35 | 49,61 | 58,03 | 58,0 | |
| Свердловская область | 1176,90 | 1249,62 | 1220,41 | 1288,91 | 1137,5 | |
| Тюменская область | 83,25 | 80,52 | 83,59 | 75,88 | 94,7 | |
| Челябинская область | 879,72 | 996,21 | 970,36 | 958,31 | 798,4 | |
| Ханты-Мансийский автономный округ – Югра | 3024,45 | 3022,5 | 2907,4 | 2294,24 | 2201,0 | |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 1071,07 | 918,67 | 1094,73 | 1123,81 | 972,1 |
В 2009 г. объем сброса загрязненных сточных вод в целом по УФО снизился на 9% от уровня 2008 г.; увеличение отмечено только в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра (на 10%).
Свердловская и Челябинская области являются крупнейшими источниками сброса загрязненных сточных вод в водные объекты УФО (суммарно 1,5 км3, или 86%).
К числу наиболее крупных источников загрязнения водных объектов относятся предприятия по сбору и очистке сточных вод в городах Екатеринбург, Челябинск, Тюмень, Магнитогорск, Нижний Тагил, Курган; крупные металлургические, химические предприятия Челябинской и Свердловской областей.
Таблица 2.12
Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты
в Уральском федеральном округе, млн. м3
| 2009 г. к 2008 г., % | ||||||
| Российская Федерация | 17727,47 | 17488,77 | 17176,25 | 17119,48 | 15853,56 | |
| Уральский федеральный округ | 1681,21 | 1725,9 | 1768,53 | 1867,28 | 1702,19 | |
| Курганская область | 59,06 | 57,35 | 56,14 | 54,13 | 51,94 | |
| Свердловская область | 813,91 | 821,44 | 868,25 | 872,89 | 780,32 | |
| Тюменская область | 85,83 | 100,33 | 99,65 | 100,08 | 99,85 | 99,8 |
| Челябинская область | 659,98 | 654,82 | 657,06 | 749,79 | 690,67 | |
| Ханты-Мансийский автономный округ – Югра | 31,23 | 33,13 | 38,09 | 42,09 | 46,25 | |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 31,2 | 58,83 | 49,34 | 48,31 | 33,15 |
Курганская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 58,0 | 8,1 | 4,0 | 12,3 | 7,2 | 20,8 | 4,3 | 97,9 | 155,9 | 62,8 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 52,06 | 51,94 | 5,04 | 0,00 | 0,12 | 99,8 | 0,2 | ||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,53 | 0,00003 | 0,004 | 0,02 | 0,21 | 0,29 | 0,29 | 55,3 | |||||||
Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Курган определяют бенз(а)пирен и формальдегид, среднегодовые концентрации которых превысили ПДК соответственно в 3,1 и 4 раза.
В 2009 г., благодаря проведенным воздухоохранным мероприятиям и снижению объемов производства, существенно снизили выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух крупные источники выбросов:
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |
| Линейная часть магистральных газопроводов Шадринского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Екатеринбург» | 13,4 | 10,4 |
| Курганская ТЭЦ | 19,1 | 9,6 |
| Шадринское ЛПУМГ ООО «Газпромтрансгаз Екатеринбург», Шатровский район | 9,2 | 6,3 |
Общее сокращение объемов выбросов за счет осуществления природоохранных мероприятий по области составило 0,879 тыс. т. Так, только перевод котельных на газ в Сафакулевском, Шумихинском и Кетовском районах позволил сократить объем выбросов от этих объектов на 0,334 тыс. т.
Реки Курганской области хронически загрязнены соединениями меди, марганца, цинка, железа, легкоокисляемыми и трудноокисляемыми органическими веществами (по БПК5 и ХПК), ионами аммония и нитрит-ионами, сульфатами, фосфатами, фенолами, нефтепродуктами. В 2009 г. было выявлено 13 случаев экстремально высокого загрязнения воды (марганец, растворенный кислород и азот нитритов) и 12 случаев высокого загрязнения (марганец, растворенный кислород и нефтепродукты).
На качество воды поверхностных водных объектов оказывают влияние сброс сточных вод предприятий, поступление загрязняющих веществ со стоком воды из сопредельных территорий – Костанайской области Республики Казахстан, Челябинской и Свердловской областей. В 2009 г. вода рек Тобол, Уй, Исеть, Синара, Теча, Миасс характеризовалась как «грязная».
Хозяйственно-питьевое водоснабжение населения осуществляется из подземных и поверхностных водоисточников. Основная часть систем хозяйственно-питьевого водоснабжения использует воду подземных источников. Удельный вес неудовлетворительных проб воды по санитарно-химическим показателям в источниках централизованного водоснабжения составил 45,6%. В подземных источниках в основном высокий уровень содержания железа, марганца, бора, брома, сухого остатка, общей жесткости, в поверхностных источниках – железа, марганца, сухого остатка. Качество воды по микробиологическим показателям в источниках централизованного водоснабжения стабильно, в 2009 г. удельный вес неудовлетворительных проб составил 1,1%.
В 2009 г. на территории Курганской области действовало 41 очистное сооружение, из которых 32 сбрасывали сточные воды в поверхностные водные объекты. В пределах установленных норм работали очистные сооружения линейной перекачивающей диспетчерской станции “Юргамыш” в пос. Новый мир, в пределах проектных параметров – 11 сооружений.
| Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| МУП “Курганводоканал” | 43,68 | 41,46 | 41,61 | 40,2 |
Основная масса отходов приходится на наиболее крупные предприятия области (тыс. т): ОАО «Синарский щебеночный карьер» (172,4), ОАО «Курганская генерирующая компания» Курганская ТЭЦ (31,3), ОАО «Курганмашзавод» (17,4), ОАО «Икар» (15,3), УФ «Зеленогорскгеология» СП «Юрская геологоразведочная партия № 71» (14,2), ООО «Этиламин» (13,7), ГУП ОПХ «Южное» (11,5), В/ч 92746 (промышленная зона объекта 1207 по ОУХО) (9,6), ООО «Курганвторресурс» (9,4), ООО «Шадринское» (9,3), ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» (9,1), ОАО «Новая пятилетка» (8,8).
В число особо охраняемых природных территорий Курганской области входят государственный природный заказник федерального значения «Курганский» площадью 43,1 тыс. га, 18 государственных природных заказников регионального значения общей площадью 408,1 тыс. га, 96 памятников природы регионального значения на площади 28,0 тыс. га, 3 лечебно-оздоровительные местности (курорта) с площадью округов горно-санитарной охраны 44,7 тыс. га. Общая площадь ООПТ различных категорий, с учетом частичного наложения их территорий, составляет 488,6 тыс. га, или около 6,8% площади области.
В 2009 г. постановлением Правительства Курганской области присвоен статус памятника природы регионального значения 8 природным комплексам на территории Каргапольского (Болото Сетово), Сафакулевского (Озеро Аслыкуль, Озеро Шамеля, Березняк у болота Моховое), Частоозерского (Парковый березняк) и Щучанского (Урочище Белый Яр, Болото Большое Сосновое, Поляна орхидей) районов общей площадью 420 га. Кроме этого, расширена территория памятника природы «Чесноковский бор» на 475 га.
Свердловская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 1137,5 | 258,3 | 292,8 | 229,0 | 126,2 | 193,1 | 6,5 | 431,7 | 1569,2 | 27,5 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 1163,23 | 780,32 | 89,79 | 264,75 | 118,16 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 136,5 | 0,01 | 0,04 | 0,6 | 7,6 | 128,2 | 60,6 | 44,4 | |||||||
Уровень загрязнения атмосферы в городах Екатеринбург и Нижний Тагил в 2009 г. был очень высокий; в городах Первоуральск и Краснотурьинск – высокий; в г. Каменск-Уральский –повышенный. Во всех городах, где проводятся соответствующие наблюдения, средние за год концентрации бенз(а)пирена, формальдегида и этилбензола были выше ПДК. Кроме того, в городах Екатеринбург и Первоуральск отмечены превышения среднегодового содержания диоксида азота, в г. Каменск-Уральский – взвешенных веществ и диоксида азота.
Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят предприятия по производству электроэнергии, металлов, добыче металлических руд, по транспортировке газа.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |
| Филиал «Рефтинская ГРЭС» ОАО «ОГК-5», г. Асбест | 373,5 | 313,7 |
| ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат” | 88,4 | 65,8 |
| ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий”, г. Качканар | 80,1 | 76,3 |
| ОАО “Высокогорский ГОК”, г. Нижний Тагил | 72,1 | 31,3 |
| Пелымское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» ОАО «Газпром», г. Пелым | 47,1 | 72,3 |
| Ивдельское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» ОАО «Газпром» | 45,0 | 49,8 |
| ОАО «Святогор», г. Красноуральск | 49,2 | 49,2 |
В 2009 г. на 24 предприятиях области проводилось 83 мероприятия, в результате которых выбросы загрязняющих веществ в атмосферу уменьшились на 81,6 тыс. т (затраты составили 2816,0 млн. руб.).
Качество воды большинства водных объектов на территории Свердловской области по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Наиболее распространенными загрязняющими веществами в водных объектах являются соединения меди, марганца, цинка, железа, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), азот аммония и азот нитритов, фенолы. В ряде случаев наблюдается дефицит растворенного в воде кислорода, повышенное содержание никеля, сульфатов и фосфора фосфатов.
В области 56% населения пользуется питьевой водой из поверхностных источников водоснабжения, 38% – из подземных источников водоснабжения, 6% – из нецентрализованных источников водоснабжения. Качество воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения стабильно. По санитарно-химическому составу воды доля неудовлетворительных проб за период с 2005 по 2009 гг. составляет 26–29%. Централизованным хозяйственно-питьевым водоснабжением обеспечены все города и 52,0% сельских населенных пунктов, в которых проживает 97,55% населения области. В 48,0% сельских населенных пунктов (2,44% населения области) водоснабжение осуществляется только из нецентрализованных источников.
| Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| МУП “Водоканал”, г. Екатеринбург | 217,88 | 227,18 | 223,03 | 197,41 |
| МУП “Водоканал”, г. Нижний Тагил | 57,22 | 57,26 | 56,99 | 52,98 |
| ОАО “Уралхимпласт”, г. Нижний Тагил | 43,02 | 43,68 | 41,30 | 38,39 |
| ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат” | 30,34 | 33,55 | 34,43 | 33,46 |
Основные источники образования отходов в 2009 г. (млн. т): ОАО “Качканарский ГОК “Ванадий” (43,2), ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат” (39,1), ОАО “Святогор” (6,8), Артель старателей «Невьянский прииск», г. Невьянск (3,0); Серовский никелиевый рудник ОАО “Уфалейникель” (5,8), ЗАО “Золото Северного Урала” (11,2), Артель старателей «Нейва» (1,4); Рефтинская ГРЭС (4,3), ОАО “Уралэлектромедь”, филиал “Сафьяновская медь” (3,9), ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат” (3,3), ОАО “Высокогорский ГОК” (3,0).
На территории области существует 1303 ООПТ общей площадью 1329,8 тыс. га (6,8% от площади области), в том числе федерального значения: государственные природные заповедники «Висимский» и «Денежкин Камень»; национальный парк «Припышминские боры».
В 2009 г. осуществлялись мероприятия областной государственной целевой программы «Экология и природные ресурсы Свердловской области» на 2009–2011 годы и областной инвестиционной программы «Переработка техногенных образований Свердловской области» на 2004–2010 годы. В муниципальных образованиях и на предприятиях действуют соответствующие экологические программы или комплексные планы мероприятий.
Тюменская область
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 94,7 | 7,2 | 1,3 | 32,9 | 15,1 | 30,7 | 6,6 | 172,0 | 266,7 | ||||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 405,87 | 99,85 | 9,45 | 294,16 | 11,85 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,14 | 0,00001 | 0,02 | 0,02 | 0,05 | 0,04 | 0,08 | 57,4 | |||||||
Основными видами экономической деятельности Тюменской области являются строительство, транспорт и связь, сельское хозяйство, лесная и деревообрабатывающая промышленность, производство и распределение электроэнергии, обрабатывающее производство, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
Основной вклад в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления внесли предприятия ООО «ТНК – Уват», ООО «Табольск-Нефтихим», ОАО «Фортум» филиал Тюменская ТЭЦ-1, ОАО «Фортум» филиал Тюменская ТЭЦ-2 , ОАО «Фортум» филиал Табольская ТЭЦ, ОАО «Тюменский аккумуляторный завод», ЗАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «Тюмень Водоканал», ЗАО «Агропромышленная фирма Каскара», ЗАО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов», ОАО «КООПРОМ», ОАО ДОК «Красный Октябрь», ОАО «Тюменская домостроительная компания», ОАО «Заречье», ОАО «Водоканал» г. Ишим, МП г. Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети», подразделения ОАО «Сибнефтепровод», подразделения ООО «Газпром Трансгаз Сургут».
Реки на территории Тюменской области (Иртыш, Ишим, Тобол, Тура) имеют высокий уровень загрязнения – по качеству вода характеризуется как «грязная».
Объем сброса сточных вод в поверхностные водные объекты в 2009 г. составил 405,87 млн. м3, в том числе загрязненных сточных вод – 99,85 млн. м3 (25%), из которых 9,45 млн. м3 (9%) – без очистки; нормативно очищенных сточных вод – 11,85 млн. м3 (3%), нормативно чистых – 294,16 млн. м3 (72%).
| Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| ООО “Тюменьводоканал” | 84,48 | 84,20 | 84,58 | 84,7 |
23.04.2009 в Тобольском районе области произошел порыв газоотвода диаметром 720 мм магистрального газопровода Уренгой – Сургут – Челябинск-2 (без возгорания газа). Причина порыва – разрыв сварного шва ввиду просадки участка газопровода. На месте аварии проведены рекультивационные работы. По расчетам ООО «Газпром Трансгаз Сургут», потери газа составили 7,4 млн. м3, сверхлимитная плата за негативное воздействие на окружающую среду в результате выброса газа – 10,3 млн. руб.
Наиболее острые экологические проблемы в Тюменской области связаны с отсутствием законодательного регулирования обращения с отходами; с низким вторичным использованием отходов в качестве дополнительных источников сырья; малым количеством очистных сооружений, когда 70% хозяйственно-бытовых сточных вод сбрасываются без предварительной очистки; отсутствием мониторинга состояния атмосферного воздуха на территории области.
Правительством Тюменской области утверждена долгосрочная целевая программа «Основные направления охраны окружающей среды Тюменской области на 2009–2011 годы».
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 2201,0 | 105,3 | 7,0 | 973,1 | 110,8 | 518,5 | 483,9 | 225,0 | 2426,1 | 9,3 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 719,57 | 46,25 | 2,73 | 607,77 | 65,55 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 2,3 | 0,0001 | 0,0004 | 0,1 | 2,0 | 0,2 | 1,2 | 52,1 | |||||||
Среднегодовое содержание формальдегида превышало ПДК в атмосферном воздухе в городах: Радужный – в 9,3 раза, Белоярский – в 7,3 раза, Березово – в 4,7 раза, Нефтеюганск – в 3,0 раза, Нижневартовск – в 1,7 раза, Ханты-Мансийск – в 1,3 раза.
Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются предприятия, связанные с добычей нефти и газа и осуществляющие сжигание нефтяного попутного газа.
Главными водными артериями являются реки Обь и Иртыш, которые принимают крупные притоки: реки Вах, Аган, Тромъеган, Большой Юган, Лямин, Пим, Северная Сосьва, Казым, Конда и Согом. Вода бассейна рек Обь и Иртыш характеризовалось в целом как «грязная», наиболее часто наблюдались превышения ПДК по железу, меди, цинку, марганцу, ХПК.
Основным источником питьевой воды являются подземные воды, которые составляют более 73% от общего количества добываемой для питьевых целей воды.
Доля проб воды из подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным требованиям по микробиологическим показателям, составила 0,9%, по санитарно-химическим показателям – 72,3%; для поверхностных источников, соответственно, 2,1% и 95,3%. В целом по ХМАО - Югра не соответствовало санитарным правилам и нормативам 3 из 5 поверхностных источников питьевого водоснабжения и 29,9% подземных.
Основными загрязнителями водных объектов остаются предприятия ЖКХ, осуществляющие сброс сточных вод (млн. м3): СГМУП «Горводоканал», г. Сургут (34,21); МУП «Горводоканал», г. Нижневартовск (23,02); ООО «Юганскводоканал» (9,56); Когалымское городское МУП «Водоканал» (6,28). В 2009 г. сброс сточных вод без очистки (всего 2,73 млн. м3) производили (млн. м³): Сургутская ГРЭС-1 (1,75); МУ «Дорожно-транспортная дирекция» (0,39); ООО «Юганскводоканал», г. Нефтеюганск (0,40); Филиал «ОГК-4» - Сургутская ГРЭС-2 (0,18) и ряд других предприятий.
В 2009 г. на нефтепромыслах зарегистрировано 4797 аварий: 2417 – на нефтепроводах, 2380 – на водоводах. В окружающую среду попало 5,8 тыс. т загрязняющих веществ; площадь загрязненных земель составила 229,6 га. Основная причина аварий (99%) – внутренняя и внешняя коррозия трубопроводов, которая связана со сверхнормативной эксплуатацией трубопроводов и несовершенством технологий антикоррозийной защиты. Как и в прошлые годы, самая высокая аварийность отмечается на месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз» НК «Роснефть» (2398 аварий, или 49,9%), ОАО «ТНК ВР «Менеджмент» (1102 аварии, или 22,9%) и ОАО «Томскнефть ВНК» НК «Роснефть» (1029 аварий, или 21,4%). Наибольшее количество аварий зарегистрировано в Нихневартовском (2206 аварий, или 45,9%), Нефтеюганском (2013 аварий, или 41,9%) и Сургутском (531 авария, или 11,1%) районах.
Крупными источниками образования отходов являются предприятия-недпропользователи (тыс. т): ОАО “Сургутнефтегаз” (521,3), ООО “Лукойл-Западная Сибирь” (392,2), ООО "Лесопильные заводы Югры" (221,8), ЗАО «Сибирская сервисная компания», Нефтеюганский филиал (132,1), ОАО “Саматлорнефтегаз” (125,0), ООО «РН-Юганскнефтегаз» (100,9), ОАО “ТНК-Нягань” (89,7), “Салым Петролеум Девелопмент” (86,4).
На территории округа эксплуатируется 112 объектов размещения твердых бытовых отходов (31 – с соблюдением норм и требований). Это недостаточно и приводит к образованию несанкционированных свалок. Округ не имеет собственных мощностей по переработке вторичных отходов (макулатура, пластик, стеклотара, древесные и ртутьсодержащие отходы, шины и т.д.), а территориальное удаление от ближайших центров переработки в других регионах делает их транспортировку экономически не выгодной.
В округе насчитывается 29 ООПТ федерального, регионального и местного значения, что составляет 6,9% его территории.
В округе реализуются целевые программы: «Оздоровление экологической обстановки в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2005–2010 годах»; «Развитие и модернизация жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005–2012 годы»; «Первоочередные меры по использованию и охране водных объектов или их частей бассейна реки Обь на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2008–2010 годы».
Ямало-Ненецкий автономный округ*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 972,1 | 48,0 | 2,4 | 503,8 | 65,2 | 323,1 | 28,6 | 73,0 | 1045,1 | 7,0 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 46,45 | 33,15 | 1,61 | 0,76 | 12,54 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,57 | 0,0002 | 0,0001 | 0,01 | 0,51 | 0,04 | 0,05 | 8,4 | |||||||
Ямало-Ненецкий автономный округ был и остается основным газодобывающим регионом страны (90% всей добычи российского газа и 22% мировой добычи природного газа).
Воздействие нефтегазового комплекса на природные комплексы прослеживается по ряду направлений: прямое изъятие ресурсов (нефть, газ, газоконденсат, поверхностные и артезианские воды, нерудные строительные материалы, древесина и др.); использование ресурсов (водные ресурсы, земельные ресурсы, ресурсы растительного и животного мира, рыбные ресурсы); поступление загрязнений в окружающую среду (выбросы в атмосферу, сбросы в водоемы и на рельеф, закачка сточных вод в подземные горизонты, отходы, шум и вибрации, электромагнитное излучение, тепловое и световое загрязнение и др.); изменение рельефа и ландшафта.
Крупными источниками загрязнения воздуха являются предприятия нефтегазового комплекса, осуществляющие сжигание попутного газа на факелах.
При разработке нефтяных месторождений добывается около 10 млрд. м3 попутного нефтяного газа (ПНГ), вопрос рационального его использования актуален для округа. Несовершенство технологии добычи нефти и газа обуславливает постоянное сжигание колоссального объема газа на факельных установках.
На территории Ямало-Ненецкого автономного округа ПНГ добывается 10 предприятиями, основными из которых являются «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ОАО «НК «Роснефть», ООО «Заполярнефть», ООО «Газпром добыча Уренгой», ОАО «РИТЭК». Доля утилизации ПНГ колеблется от 35 до 80%.
Значительные капитальные затраты не позволяют в сложившейся экономической ситуации предприятиям обеспечить строительство объектов транспортировки ПНГ на газоперерабатывающие заводы. На ряде месторождений ПНГ, являющийся ценным сырьевым ресурсом, сжигается на факелах. Ежегодный объем сожженного газа составляет около 5 млрд. м3.
Основной вклад в загрязнение атмосфеpного воздуха вносят: ООО «Газпром добыча Уренгой» (22%), ООО «Газпром трансгаз Югорск» (23,7%), ООО «РН-Пурнефтегаз» (10,9%)
Предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЯНАО являются одними из основных источников поступления сточных вод в природные водные объекты и на рельеф. Из-за недостаточной их очистки в водоемы поступают соединения азота, фосфора, железа. Ветхость водопроводно-канализационных систем – причина высокой аварийности, результатом которой является загрязнение канализационными стоками почвенно-растительного покрова, поверхностных и подземных вод.
Определенный вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят котельные и ДЭС, состоящие на балансе предприятий ЖКХ. Ни одно из предприятий данной отрасли, осуществляющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (61 предприятие), не имеет установок для очистки отработанных газов.
Существенная особенность предприятий ЖКХ состоит в том, что все источники выбросов (как правило, это котельные и ДЭС) расположены в черте населенных пунктов, и выбросы от них значительно больше выбросов от других предприятий, расположенных в населенных пунктах.
На территории Ямало-Ненецкого автономного округа зарегистрировано 123 канализационных очистных сооружений и установок для очистки сточных вод; обеспечивают нормативную очистку 16.
| Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| Управление “Уренгойгазводоканал”, г. Новый Уренгой | 14,24 | 13,77 | 12,50 | 11,70 |
| МУП “Энерго-Газ-Ноябрьск”, г. Ноябрьск | 11,70 | 12,35 | 11,58 | 10,84 |
Одной из главных проблем на сегодняшний день является рост загрязнения поверхностных вод нефтепродуктами. По многим рекам автономного округа средняя концентрация нефтепродуктов превышает ПДК в 10–20 раз, но иногда и в 3–60 раз. Наиболее сложная ситуация наблюдается по рекам Обь, Полуй, Надым, Правая Хетта, Пур. В водные объекты нефтепродукты поступают со сточными водами предприятий нефтеперерабатывающей, нефтедобывающей, химической, металлургической и других отраслей промышленности, а также при перевозке нефти водным путем.
В Ямало-Ненецком автономном округе действует одна из крупнейших в мире трубопроводных систем по транспортировке природного газа. Трубопроводный транспорт представлен Единой газотранспортной системой (ОАО «Газпром»), а также Единой нефтетранспортной системой АК «Транснефть».
Магистральные и внутрипромысловые (технологические) трубопроводы являются источником значительного углеводородного загрязнения. Из-за высокой густоты речной сети в пределах округа нефтепроводы часто пересекают водоемы. При разрушении трубопровода на речном или озерном переходе в воду может быть выброшено от нескольких сотен до нескольких тысяч кубических метров нефтепродуктов. При авариях концентрации нефти и нефтепродуктов в воде могут достигать 200–300 мг/л. Аварии на промысловых нефтепроводах происходят значительно чаще (в 5–6 раз), чем на магистральных. Это происходит из-за большей протяженности промысловых нефтепроводов (по сравнению с магистральными), а также и потому, что их трубы очень подвержены внутренней коррозии из-за воздействия агрессивной водогазонефтяной эмульсии.
Большая часть промышленных и твердых бытовых отходов образуется на предприятиях нефтегазового комплекса, на автотранспортных и строительных предприятиях, в жилищно-коммунальном хозяйстве.
В 2009 г. образованы два государственных биологических заказника регионального значения в Приуральском районе: Горнохадатинский (209,3 тыс. га) и Верхнеполуйский (195,3 тыс. га).
На территории Ямало-Ненецкого автономного округа произрастает около 71 вида мхов, 200 видов лишайников, 130 видов грибов, 8 видов голосемянных образующих темнохвойные леса, 220 видов покрытосемянных растений. В связи с суровыми условиями Арктики и Субарктики видовой состав позвоночных животных относительно беден: 60 видов млекопитающих, 244 вида птиц, 2 вида рептилий, 5 видов амфибий и 36 видов рыб – всего около 347 видов. В настоящее время на территории Ямало-Ненецкого автономного округа насчитывается 153 вида позвоночных животных ценных, в хозяйственном отношении, в том числе 27 видов млекопитающих, 100 видов птиц и 26 видов рыб. Перечень животных, растений и грибов, занесенных в Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа, в 2009 г. не изменился и насчитывал 119 видов (популяций).
Оленеводство – основной вид хозяйства тундрового населения округа. Сочетание обширных оленьих пастбищ с галерейными лесами в долинах рек, где олени находят корм и убежище в непогоду, продуманная веками система выпаса оленьих стад, рыбные и охотничье-промысловые ресурсы округа, создали такой тип природопользования, который органично вписывается в суровую окружающую среду субарктики. Наиболее продуктивны для ведения оленеводства ягельные пастбища, находящиеся преимущественно к северу от Полярного круга.
Челябинская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 798,4 | 192,7 | 147,7 | 305,0 | 78,7 | 58,6 | 8,3 | 296,2 | 1094,6 | 27,1 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 699,89 | 690,67 | 198,56 | 9,04 | 0,19 | 0,03 | |||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 69,9 | 0,0004 | 0,01 | 1,0 | 14,7 | 54,2 | 23,9 | 34,2 | |||||||
Анализ данных мониторинга загрязнения атмосферного воздуха показывает, что качество атмосферного воздуха в городах области (Челябинск, Магнитогорск, Златоуст) неудовлетворительное. Воздух городов загрязнен формальдегидом, диоксидом азота, фторидом водорода, фенолом и другими вредными веществами.
Основными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в области являются предприятия черной и цветной металлургии, топливно-энергетического комплекса, горнодобывающей и перерабатывающей промышленности, а также автомобильный транспорт.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | ||
| Филиал ОАО ОГК-2 "Троицкая ГРЭС" | 276,7 | 278,6 | 208,3 |
| ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат” | 262,6 | 256,4 | 229,0 |
Качество воды водных объектов области характеризуется следующим образом: реки Сим, Уфа, озера Чебаркуль, Аргаяш, Тургояк – «загрязненная»; р. Большой Кизил, оз. Первое, Верхнеуральское водохранилище – «очень загрязненная»; Аргазинское водохранилище – «загрязненная», «грязная»; реки Ай, Урал, оз. Смолино – «очень загрязненная», «грязная»; реки Уфалейка, Уй, озера Второе, Шелюгино, водохранилища Шершневское, Троицкое, Магнитогорское – «грязная»; р. Увелька – «очень загрязненная», «грязная», «очень грязная»; р. Миасс – от «загрязненная» до «экстремально грязная».
В 2009 г. по сравнению с 2008 г. ситуация с состоянием как подземных, так и поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и качеством воды в местах водозабора существенно не изменилась и остается неудовлетворительной.
Доля проб воды из источников централизованного водоснабжения, не
отвечающих санитарным требованиям по микробиологическим показателям, сократилась и составила в 2009 г. 5,3% (2008 г. 5,5%), но качество воды водоисточников по санитарно-химическим показателям сохраняется на стабильно высоком неудовлетворительном уровне (31,6%).
| Крупнейшие источникм сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат”, г. Магнитогорск | 72,38 | 84,33 | 191,83 | 174,7 |
| МУП “ПОВВ”, г. Челябинск | 194,06 | 187,81 | 181,69 | 172,1 |
| МУП Трест “Водоканал”, г. Магнитогорск | 65,47 | 63,48 | 63,70 | 57,0 |
Общая площадь ООПТ федерального значения составляет 177,3 тыс. га (2% от площади области); регионального значения – 660,6 тыс. га (7,4%).
В 2009 г. приняты областные целевые программы: «Программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2009–2010 годы» и «Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010–2020 годы.
* Использованы материалы Правительства Курганской области.
* Использованы материалы Правительства Свердловской области.
* Использованы материалы Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
* Использованы материалы Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа.
* Использованы материалы Правительства Челябинской области.