Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Центральном федеральном округе, тыс. т
Раздел 2. Экологическая обстановка в регионах
Раздел подготовлен на основании материалов, представленных федеральными органами исполнительной власти, правительствами и администрациями субъектов Российской Федерации, данных Минтранса России (выбросы от автотранспорта), Росводресурсов и Росстата.
Центральный федеральный округ
В состав Центрального федерального округа (ЦФО) входят 18 субъектов Российской Федерации, занимающих территорию в 650,2 тыс. км2, где проживает более 37 млн. человек (более четверти населения страны). В более чем 300 городах сосредоточены крупные промышленные предприятия, деятельность которых определяет экологическую обстановку и уровни загрязнения окружающей среды в регионе.
Основные показатели, характеризующие воздействие на окружающую среду на территории ЦФО, приведены в табл. 2.1–2.2.
На долю территорий, составляющих ЦФО, в 2009 г. приходилось 8,3% валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по России (более 1,5 млн. т). По объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников на первом месте в ЦФО находится Липецкая область (345,6 тыс. т). Неблагоприятное состояние атмосферного воздуха наблюдается в местах сосредоточения крупных промышленных объектов в Московской (объем выбросов составляет 193,6 тыс. т), Тульской (156,2 тыс. т), Рязанской (131,8 тыс. т) областей.
По сравнению с 2008 г. рост выбросов загрязняющих веществ зафиксирован в 6 субъектах, в том числе в Курской и Тамбовской областях 1,5 раза. В Московской области объем выбросов снизился на 23%, в Костромской области – на 19%.
В приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в 2008 г. впервые включен г. Иваново, высокий уровень загрязнения воздуха определялся концентрациями бенз(а)пирена, формальдегида и фенола.
Таблица 2.1
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Центральном федеральном округе, тыс. т
| 2009 г. к 2008 г., % | ||||||
| Российская Федерация | 20425,36 | 20568,36 | 20636,87 | 20103,27 | 19021,2 | |
| Центральный федеральный округ | 1496,33 | 1570,34 | 1588,15 | 1587,91 | 1577,4 | |
| Белгородская область | 102,02 | 104,73 | 123,94 | 115,51 | 126,1 | |
| Брянская область | 49,12 | 46,24 | 47,66 | 29,79 | 32,5 | |
| Владимирская область | 28,75 | 26,73 | 31,61 | 39,29 | 31,3 | |
| Воронежская область | 51,66 | 67,08 | 71,29 | 78,50 | 75,1 | |
| Ивановская область | 40,01 | 43,81 | 43,68 | 40,73 | 38,8 | |
| Калужская область | 12,28 | 12,2 | 12,57 | 12,91 | 11,8 | |
| Костромская область | 51,63 | 60,51 | 62,55 | 61,32 | 54,8 | |
| Курская область | 27,46 | 28,80 | 27,41 | 24,54 | 36,9 | |
| Липецкая область | 377,83 | 379,34 | 382,40 | 352,98 | 345,6 | |
| Московская область | 167,28 | 178,45 | 162,58 | 194,53 | 193,6 | |
| Орловская область | 12,87 | 12,33 | 12,09 | 19,94 | 22,4 | |
| Рязанская область | 140,81 | 131,41 | 135,27 | 146,05 | 131,8 | |
| Смоленская область | 33,73 | 41,57 | 36,88 | 43,34 | 43,0 | |
| Тамбовская область | 27,29 | 41,70 | 49,78 | 58,51 | 85,6 | |
| Тверская область | 43,37 | 61,13 | 68,54 | 58,47 | 54,2 | |
| Тульская область | 147,99 | 163,96 | 162,91 | 160,29 | 156,2 | |
| Ярославская область | 93,16 | 75,45 | 78,00 | 81,02 | 77,5 | |
| Город Москва | 89,05 | 94,89 | 78,97 | 70,21 | 60,1 |
ЦФО – крупнейший среди федеральных округов по объему сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (3,6 км3), а г. Москва занимает первое место среди субъектов Российской Федерации (1,6 км3). Среди других субъектов ЦФО по этому показателю можно выделить Московскую (564,9 млн. м3), Тульскую (191,7 млн. м3) и Ярославскую (183,6 млн. м3) области.
В Белгородской области в более чем 4 раза увеличился сброс загрязненных сточных вод по сравнению с 2008 г. (в результате перевода их из категории нормативно очищенных); в Рязанской области в течение двух последних лет наблюдается некоторый рост, а в остальных субъектах Российской Федерации – снижение этого показателя.
Таблица 2.2
Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты
в Центральном федеральном округе, млн. м3
| 2009 г. к 2008 г., % | ||||||
| Российская Федерация | 17727,47 | 17488,77 | 17176,25 | 17119,48 | 15853,56 | |
| Центральный федеральный округ | 4341,34 | 4185,58 | 3870,19 | 3798,32 | 3595,95 | |
| Белгородская область | 10,72 | 10,52 | 7,79 | 11,13 | 48,96 | |
| Брянская область | 89,1 | 96,2 | 93,55 | 84,71 | 83,08 | |
| Владимирская область | 155,26 | 147,36 | 141,38 | 140,46 | 128,61 | |
| Воронежская область | 169,21 | 158,67 | 151,92 | 143,61 | 134,25 | |
| Ивановская область | 144,15 | 139,51 | 136,31 | 126,83 | 113,63 | |
| Калужская область | 98,88 | 98,73 | 97,68 | 96,36 | 95,31 | |
| Костромская область | 63,77 | 66,32 | 64,45 | 65,27 | 61,08 | |
| Курская область | 33,36 | 34,15 | 35,17 | 33,03 | ||
| Липецкая область | 127,23 | 123,78 | 114,04 | 139,99 | 100,62 | |
| Московская область | 635,13 | 617,35 | 597,06 | 588,38 | 564,93 | |
| Орловская область | 68,45 | 69,59 | 63,26 | 61,14 | 60,01 | |
| Рязанская область | 19,96 | 14,66 | 13,66 | 17,84 | 18,02 | |
| Смоленская область | 89,64 | 89,65 | 85,05 | 82,41 | 79,05 | |
| Тамбовская область | 58,98 | 52,89 | 18,55 | 16,60 | 12,94 | |
| Тверская область | 79,43 | 90,74 | 101,19 | 98,85 | 92,31 | |
| Тульская область | 251,6 | 235,92 | 216,39 | 201,01 | 191,68 | |
| Ярославская область | 286,84 | 283,56 | 207,96 | 204,08 | 183,64 | |
| Город Москва | 1958,99 | 1856,78 | 1725,84 | 1684,46 | 1594,80 |
Белгородская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 126,1 | 24,9 | 11,2 | 46,7 | 15,4 | 22,9 | 2,9 | 144,1 | 270,2 | 53,3 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 130,06 | 48,96 | 0,14 | 0,3 | 16,79 | 64,31 | |||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 122,4 | 0,00004 | 0,001 | 1,8 | 5,7 | 114,9 | 26,8 | 21,9 | |||||||
Основной вклад в загрязнение атмосферы области вносят: автотранспорт – 57,5%, предприятия горнорудной и металлургической промышленности – 23,8%, производства строительных материалов – 5,4%. Потенциально опасными объектами являются также магистральные трубопроводы и предприятия энергетики.
Объемы выбросов от стационарных источников в городах составили: Старый Оскол – 70,8 тыс. т; Губкин – 22,8 тыс. т; Белгород – 9,1 тыс. т.
В 2009 г. качество атмосферного воздуха промышленных городов в целом соответствовало требованиям санитарных норм. Экстремально высоких уровней загрязнения атмосферы не установлено. В атмосферном воздухе г. Белгород среднегодовые приземные концентрации формальдегида превышали установленные нормативы в 1,7 раза; г. Старый Оскол – в 2,2 раза.
С ростом объема производства продукции на ряде предприятий по сравнению с 2008 г. увеличились валовые выбросы.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Выбросы вредных веществ, тыс. т/год | ||||
| ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат”, г. Старый Оскол | 37,00 | 40,67 | 40,55 | 42,74 | 45,89 |
| ОАО “Лебединский горно-обогатительный комбинат”, г. Губкин | 22,16 | 18,93 | 22,81 | 19,26 | 21,82 |
| ОАО “Осколцемент”, г. Старый Оскол | 11,39 | 14,14 | 14,34 | 8,18 | 12,04 |
| ЗАО “Белгородский цемент”, г. Белгород | 6,94 | 6,92 | 5,64 | 4,33 | 3,79 |
| ОАО “Стойленский горно-обогатительный комбинат”, г. Старый Оскол | 2,33 | 2,53 | 2,18 | 2,80 | 2,80 |
| ОАО “Стройматериалы”, г. Белгород | 0,33 | 0,29 | 0,33 | 0,47 | 0,31 |
Из намеченных в 2009 г. к выполнению 70 природоохранных мероприятий по защите атмосферного воздуха (общей стоимостью 66,7 млн. руб.) завершено 58; эффективность снижения выбросов составила 414,4 т/год.
С целью уменьшения негативного воздействия выбросов автотранспорта на территории области используется неэтилированный бензин, проводятся мероприятия по оптимизации движения транспорта, снижению транспортных потоков в селитебной зоне. На автотранспортных предприятиях осуществляется ремонт, регулировка, техническое обслуживание систем и агрегатов, влияющих на выброс вредных веществ, организован контроль за содержанием загрязняющих веществ в отработавших газах.
В области реализуются программы по улучшению состояния рек, осуществляются реконструкция очистных сооружений и внедрение систем оборотного водоснабжения. Качество вод рек Северский Донец, Потудань, Ворскла, Ворсклица и Оскол (“загрязненные”) не изменяется на протяжении более десяти лет.
Промышленные технологии оборотного и повторно-последовательного водоснабжения области обеспечивают экономию до 93% забора чистой воды в год.
Для питьевых целей в области используется вода подземных источников. Удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих требованиям санитарных правил, в 2009 г. составил 24%, в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны – 21%.
Удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарно-химическим показателям, в 2009 г. составил 44,5%, микробиологическим – 3,5%.
В 2009 г. сброс сточных вод в водные объекты осуществляли 38 водопользователей, из которых 27 имеют очистные сооружения (биологической (20 ед.), механической (6 ед.) и физико-химической очистки).
Наибольшие объемы сброса загрязненных сточных вод имеют (млн. м3): МУП «Водоканал», г. Белгород (37,99), МУП «Водоканал», г. Старый Оскол (28,18), МУП «Горводоканал» (11,35) и ОАО «Лебединский ГОК» (18,4), г. Губкин.
На территории области функционируют 33 хозяйствующих субъекта по переработке отходов и возврату вторичных материальных ресурсов в сферу производства и потребления, среди которых: ООО «Транспортная компания «Экотранс» (сбор, переработка и захоронение твердых бытовых отходов, в том числе мусороперерабатывающий комплекс мощностью до 4 тыс. т/год); комбинат ООО «Гофротара» (переработка макулатуры и выпуск технической бумаги (гофрокартона), мощность – 40–50 т/сут); ООО «ЭкоПВР» (переработка автошин, мощность – 3600 т/год); КФК «Слобода Влезько» (сбор и обезвреживание отработанных синтетических и минеральных масел).
В 2009 г. на строительство, реконструкцию и расширение объектов хранения и переработки ТБО было выделено 16,8 млн. руб.; велось строительство 2-й очереди полигона ТБО (участок складирования отходов в составе мусороперерабатывающего комплекса) в г. Белгороде.
С целью оптимизации сбора бытовых отходов продолжались работы по установке уличных мусоросборников на территориях населенных мест, на выездах из городов, в местах массового отдыха населения (в 2009 г. установлено дополнительно 2273 контейнера для сбора мусора, вновь оборудовано 1583 контейнерных площадки). В результате объем используемых бытовых отходов по сравнению с 2008 г. вырос на 288,9 тыс. м3, а за период с 2005 по 2009 гг. – в 1,55 раза.
Образования, ликвидации и изменений категорий ООПТ в 2009 г. в области не происходило.
В Белгородской области реализуются:
– «Программа улучшения качества жизни населения Белгородской области» (2002–2008 и последующие годы);
– «Областная Программа финансирования природоохранных мероприятий на 2008–2010 годы»;
– Областная целевая программа модернизации объектов водопроводно-канализационного комплекса Белгородской области для улучшения обеспечения населения качественной питьевой водой и организации водоотведения на 2007–2010 годы;
– Областная Программа «500 парков Белогорья» (2008–2012 годы).
Брянская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 32,5 | 11,4 | 1,1 | 10,3 | 6,6 | 1,4 | 1,3 | 93,5 | 126,1 | 74,2 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 83,71 | 83,08 | 5,32 | 0,63 | 0,00 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,77 | 0,00003 | 0,00005 | 0,40 | 0,18 | 0,18 | 0,65 | 84,7 | |||||||
Наблюдения за состоянием загрязнения атмосферы г. Брянска осуществляются на четырех стационарных постах. Уровень загрязнения атмосферного воздуха Брянска остается повышенным. Среднегодовые концентрации бенз(а)пирена составили 1,4 ПДК, диоксида азота – 1,2 ПДК, формальдегида – 2,3 ПДК.
| Крупнейший источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Выбросы вредных веществ, тыс. т/год | |||
| ОАО “Мальцовский портландцемент”, г. Фокино | 25,5 | 26,1 | 13,1 | 15,57 |
Случаев экстремально высокого и высокого загрязнения водных объектов на территории области не отмечалось.
Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в воде рек Ипуть, Унеча, Десна, Болва, Снежеть, Навля, Сев, Судость, Ирпа составили 1–4 ПДК.
К числу крупных мероприятий в 2009 г. относятся: определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в пределах г. Сельцо и пос. Выгоничи; разработка проектной документации на расчистку и дноуглубительные работы Белобережского водохранилища (1,8 млн. руб. из средств федерального бюджета).
| Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| МУП "Брянский городской водоканал", г. Брянск | 51,44 | 49,23 | 49,04 | 47,14 |
Количество мест организованного захоронения отходов – 51, занимаемая ими площадь – 204,1 га.
Основные источники образования отходов (тыс. т): ОАО "Снежка" (66,5), Брянское отделение МЖД-филиала ОАО "РЖД" (28,9), ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (13,7), МУП "Брянский городской водоканал" (9,0), ЗАО "Пролетарий" (производство техкартонов, бумаг и изделий из них) (8,8), ООО "Куриное Царство-Брянск" (8,7), ОАО " Сантехлит" (8,3), ЗАО «МЕЛЬКРУКК» (4,3), ОАО "Брянскпиво" (2,5), МУП "Спецавтохозяйство" (2,4) (транспортировано от других предприятий); УФПС Брянской области – филиал ФГУП "Почта России" (2,4), ОАО "Брянский арсенал" (1,4), ЗАО "Брянский автомобильный завод" (1,0).
В 2009 г. утверждено положение и паспорта 51 ООПТ областного значения в г. Брянске, Брасовском, Брянском, Выгоничском, Дятьковском, Жуковском, Злынковском, Карачевском, Климовском, Клетнянском, Клинцовском, Комаричском, Навлинском, Почепском, Севском, Стародубском, Трубчевском, Унечском, Суземском районах Брянской области.
В 2009 г. изменений видового состава охотничьей фауны не отмечено. В Красную книгу Брянской области включено 113 видов растений (сосудистых), 107 видов животных.
Постановлением администрации Брянской области (26.01.2009 № 41) утверждена долгосрочная целевая программа «Охрана окружающей природной среды Брянской области», в которой определены основные приоритеты экологической политики на 2011–2015 годы.
Реализуются мероприятия долгосрочной целевой программы «Охрана окружающей природной среды Брянской области» (2006–2010 годы); ведомственной целевой программы «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений, а также противопаводковые мероприятия и водохозяйственная деятельность на территории Брянской области в 2007–2009 годах»; областной целевой программы «Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления на территории Брянской области» (2008–2010 годы).
Владимирская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 31,3 | 2,7 | 4,4 | 7,5 | 9,3 | 6,0 | 1,1 | 119,1 | 150,3 | 79,2 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 134,96 | 128,61 | 2,75 | 6,35 | 0,00 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 2,78 | 0,00004 | 0,0003 | 0,02 | 0,10 | 2,66 | 2,56 | 92,0 | |||||||
Основная часть выбросов от стационарных источников сосредоточена в промышленных центрах области: Владимир (23,7%), Муром (14,1%), Гусь-Хрустальный район (7,6%), Вязниковский район (8,0%), г. Гусь-Хрустальный (5,9%).
Крупнейшими источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2009 г. являются (тыс. т): ООО "ЭКО-транс", г. Муром (3,2), ООО "Русджам", г. Гороховец (1,7), Филиал ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" – ГРС АГНКС, лин. часть ЛПУМГ, г. Владимир (1,6), Вязниковская КС филиала ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" – ВЛПУМГ, д. Зобищи (1,4), ВФ ОАО "Территориальная генерирующая компания № 6", г. Владимир (1,4), ООО "Опытный стекольный завод", г. Гусь-Хрустальный (1,3).
Сокращение сброса сточных вод напрямую связано с уменьшением потребления свежей воды на все нужды, в том числе с вводом в эксплуатацию оборотных и повторно-последовательных систем водоснабжения и снижением расхода сточных вод от использования прямоточных систем водоснабжения.
Расход воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения составил 317,94 млн. м3, экономия свежей воды – 87%. В 2009 г. в водные объекты сброшено 134,96 млн. м3 сточных вод, из них загрязненных – 95,3%.
| Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| МУП “Владимирводоканал”, г. Владимир | 45,97 | 45,38 | 44,95 | 44,2 |
| ОАО “Завод им. Дегтярева”, г. Ковров | 24,35 | 21,85 | 21,86 | 18,4 |
| МУП “Водоканал”, г. Муром | 12,61 | 12,80 | 12,77 | 12,8 |
Основные источники образования отходов (тыс. т): ЗАО “Муром” (75,7), ОАО "Птицефабрика "Центральная", г. Владимир (50,6), ООО "РАСКО", пос. Анопино (29,3), ООО “Русджам”, г. Гороховец (28,9), ООО "Красное Эхо", пл. Красное Эхо, пос. Красное Эхо (24,9), МУП "Владимирводоканал" (19,5), ЗАО фирма "Символ", г. Курлово (15,5), ЗАО "Великодворский стекольный завод", пос. Великодворский (14,2), ООО “Опытный стекольный завод”, г. Гусь-Хрустальный (10,7).
На территории Владимирской области насчитывается 3 ООПТ федерального значения (площадью 183,5 тыс. га) и 187 – регионального (126 тыс. га).
В 2009 г. видовое разнообразие и число видов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и Красную Книгу Владимирской области, не изменилось.
Воронежская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 75,1 | 8,5 | 4,8 | 25,6 | 9,3 | 22,0 | 3,0 | 250,5 | 325,5 | 76,9 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 282,58 | 134,25 | 0,20 | 0,1 | 139,37 | 8,97 | |||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 16,5 | 0,0001 | 0,002 | 0,02 | 1,2 | 15,3 | 10,9 | 39,7 | |||||||
Мониторинг состояния атмосферного воздуха на территории Воронежской области осуществляется ГУ «Воронежский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на пяти стационарных постах, а также на мониторинговых точках контроля Роспотребнадзора, расположенных вблизи основных автомагистралей.
В 2009 г. выполнены воздухоохранные мероприятия, в том числе: замена жидкого и твердого топлива на газообразное в ТЭЦ и котельных промышленных предприятий и ЖКХ, монтаж новых газопылеулавливающих установок, сертификация лузги подсолнечной и других зерновых культур (отходы производства) при использования их в качестве топлива.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | ||
| ООО “Волгоградтрансгаз” – филиал Калачеевское ЛПУМГ | 12,4 | 13,8 | 9,5 |
| ОАО “Минудобрения” | 8,5 | 8,5 | 10,5 |
| ООО “Придонхимстрой Известь” | 7,3 | 7,3 | 6,2 |
| ООО “Волгоградтрансгаз” – филиал Писаревское ЛПУМГ | 5,0 | 8,1 | 8,4 |
| Производственные подразделения ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТС филиала ОАО “ТГК-4” – “Воронежская региональная генерация”, г. Воронеж | 4,6 | 4,4 | 3,4 |
Результаты многолетних наблюдений сети мониторинга на территории области свидетельствуют, что поверхностные воды загрязнены практически повсеместно. В основном качество воды в реках относится к классу «умеренно загрязненная». Наиболее загрязненными участками являются: Воронежское водохранилище – г. Воронеж, р. Дон – г. Воронеж, р. Тихая Сосна – г. Острогожск, р. Дон – с. Новая Калитва.
На территории области источниками загрязнения водных объектов в основном являются предприятия, эксплуатирующие сооружения очистки сточных вод, вследствие их неэффективной работы.
В населенных пунктах эксплуатируются 268 объектов для очистки сточных вод, в том числе 52 сооружения биологической очистки. Общая мощность составляет 1060,4 тыс. м3/сут.
| Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | ||
| МУП “Водоканал Воронежа”, г. Воронеж | 89,79 | 82,67 | 124,1 |
| ООО “Левобережные очистные сооружения”, г. Воронеж | 46,25 | 44,61 | 42,3 |
На ОАО «Воронежсинтезкаучук» проводится реконструкция сооружений механической очистки с вводом полной биологической очистки и организацией самостоятельного выпуска в Воронежское водохранилище, что существенно снизит нагрузку на ООО «Левобережные очистные сооружения» (на эти работы затрачено 822,7 млн. руб.). В свою очередь ООО «Левобережные очистные сооружения» в 2009 г. на мероприятия, направленные на охрану водных объектов, израсходовано 29 млн. руб.
Из 516 мест организованного захоронения отходов общей площадью 735 га отвечают нормативам 10 (6 полигонов ТБО имеют лицензию по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов).
В 2009 г. новых особо охраняемых природных территорий не создано.
В 2009 г. реализовывались мероприятия областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Воронежской области на 2006–2010 годы»
В 2009 г. Правительством Воронежской области утверждены основные стратегические экологические приоритеты развития: снижение загрязнения воздуха от выбросов автотранспорта; утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления; охрана водных ресурсов, реабилитация водных объектов и сокращение водопотребления; охрана и защита лесов, лесовосстановление и лесоразведение; развитие и совершенствование системы особо охраняемых природных территорий; развитие недропользования; дальнейшее совершенствование областного природоохранного законодательства; экологическое просвещение населения. С целью реализации основных экологических приоритетов сформирован проект долговременной областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Воронежской области на 2010–2014 годы», внесены предложения в Стратегию социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу.
Ивановская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 38,8 | 5,7 | 5,4 | 12,8 | 9,1 | 4,3 | 1,3 | 94,0 | 132,8 | 70,8 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 157,42 | 113,63 | 8,62 | 43,29 | 0,51 | 0,3 | |||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,34 | 0,00004 | 0,00002 | 0,03 | 0,11 | 0,19 | 0,19 | 55,9 | |||||||
Наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха проводились ГУ «Ивановский ЦГМС» в г. Иваново (на двух стационарных постах наблюдений) и в г. Приволжске (один пост). В г. Иваново средняя за год концентрация бенз(а)пирена составила 2,2 ПДК, формальдегида – 6,7 ПДК, фенола – 1,3 ПДК. Уровень загрязнения воздуха в г. Иваново определялся как высокий, в г. Приволжске – низкий. Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха на постах наблюдений не установлено.
По сравнению с 2008 г. класс качества воды р. Волга и ее притоков не изменился («загрязненная»), выше г. Пучеж – «грязная», ниже г. Пучеж – «очень загрязненная»).
Вода р. Уводь, протекающей через областной центр, выше г. Иваново характеризуется как «загрязненная», ниже г. Иваново – «очень загрязненная». На границе с Владимирской областью качество воды улучшается до «загрязненной».
В 2009 г. на территории Ивановской области находилось 1564 источника централизованного водоснабжения, из них: 10 поверхностных источников, 1554 подземных источника; 8076 источников нецентрализованного водоснабжения. Централизованным водоснабжением обеспечено около 91,8% городского и 49,8% сельского населения. Всего 64,4% населения обеспечены питьевой водой, относящейся к категории “доброкачественная”, 26,4% – “условно доброкачественной”.
| Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| УМП “Водоканал”, г. Иваново | 73,5 | 73,75 | 72,55 | 64,36 |
За 2009 г. предприятиями области выполнено водоохранных мероприятий на сумму 8,5 млн. руб.
В Ивановской области действуют 4 полигона бытовых отходов («Малоступкинский» для г. Иваново, полигон для г. Шуя, полигон для п. Петровский Гаврилово-Посадского района, полигон ООО «Тополь»). Степень заполнения полигонов для городов Иваново и Шуя приближается к критической.
Существует 47 санкционированных свалок. Около половины из них подлежит закрытию, так как не соблюдаются экологические и санитарные требования при захоронении отходов, не организован учет отходов, принимаемых на захоронение. Степень заполнения близка к 100% на 6 свалках (города Вичуга, Кохма, Приволжск, Тейково, поселки Лух и Старая Вичуга), на 36 объектах не выдерживается санитарно-защитная зона. В 2009 г. на территории Ивановской области промышленных и транспортных аварий и катастроф, связанных с нанесением вреда окружающей среде, не зафиксировано.
В Ивановской области осуществляются две региональные государственные программы со сроком реализации в 2009–2011 гг.: «Охрана водных объектов и предотвращение негативного воздействия вод» и «Капитальный ремонт гидротехнических сооружений».
Калужская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 11,8 | 1,7 | 0,3 | 6,3 | 2,4 | 0,6 | 0,5 | 103,3 | 115,1 | 89,8 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 102,70 | 95,31 | 2,3 | 2,16 | 5,23 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 2,17 | 0,00003 | 0,001 | 0,03 | 0,10 | 2,04 | 1,99 | 91,7 | |||||||
Наблюдения за качеством атмосферного воздуха в г. Калуга проводятся на стационарных постах (станциях) государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды . Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в Калуге определяется повышенными концентрациями бенз(а)пирена и диоксида азота. Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха в 2009 г. не наблюдалось.
Основной объем выбросов вредных веществ от стационарных источников приходится на города: Калуга (4,1 тыс. т), Людиново (2,2 тыс. т), Киров (1,7 тыс. т), Обнинск (0,6 тыс. т). Значительный вклад вносят обрабатывающие производства (58,5%), производства и распределения электроэнергии, газа и воды (15,8%).
Постоянный рост автомобильного парка выдвинул автотранспорт на одно из первых мест среди источников загрязнения атмосферы.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов, тыс. т | |
| 2007 г. | 2008 г. | |
| МУП “Калугатеплосеть” | 0,85 | 0,94 |
| ОАО “Калужский турбинный завод” | 0,42 | 0,41 |
| МП “Теплоснабжение”, г. Обнинск | 0,40 | 0,36 |
| ЗАО “Азаровский завод стеновых материалов” | 0,36 | 0,33 |
| ОАО “Людиновский тепловозостроительный завод” | 0,17 | 0,15 |
Для водоснабжения в области используются подземные воды, которые по основным показателям соответствуют нормативам качества питьевой воды, за исключением содержания железа, марганца, сероводорода, общего стронция, лития, кремния, фтора, бора природного происхождения.
В целом загрязнение подземных вод в районах с различными гидрогеологическими условиями определяется степенью защищенности водоносных горизонтов, типом и интенсивностью техногенной нагрузки. На территории Калужской области по состоянию на 01.01.2010 г. числится шесть участков загрязнения (три – в пределах г. Калуга и пригорода, два – в с. Перемышль и один – в д. Шлипово). Участки загрязнения подземных вод обусловлены воздействием промышленных, коммунально-бытовых, сельскохозяйственных объектов, а также подземного хранилища газа. Площади загрязнения водоносных горизонтов изменяются от сотых долей до десятков квадратных километров. Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (нитраты), нефтепродукты, никель, которые относятся к опасным и умеренно опасным.
Качество подземных вод на большинстве действующих водозаборов в основном соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к питьевой воде. По микробиологическим показателям вода источников водоснабжения в 2009 г. соответствует нормативам; по санитарно-химическим показателям 2,1% проб не соответствует нормативам.
Основными загрязнителями водных объектов являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства.
| Крупнейшие источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| ГП “Калугаоблводоканал” | 44,06 | 43,51 | 45,5 | 43,2 |
| МП "Водоканал", г. Обнинск | 19,81 | 19,00 | 17,70 | 18,9 |
Состояние очистных сооружений в области признано неудовлетворительным, практически все они требуют реконструкции.
В рамках областной целевой программы “Экология и природные ресурсы Калужской области (2003–2010 годы)” начат 4-й этап мероприятий по обеспечению охраны подземных вод от загрязнения и истощения, в ходе которого ликвидировано 13 бесхозных артезианских скважин,. Подготовлен информационный бюллетень о состоянии недр на территории области в 2007–2009 гг., составлены карты месторождений, качества подземных вод, схемы распространения депрессионных воронок. На выполнение этих и ряда других мероприятий израсходовано из средств федерального бюджета 9,6 млн. руб., областного – 5,4 млн. руб., из средств недропользователей – 6,5 млн. руб.
Общие затраты на выполнение работ по расчистке русел рек (Таруса, Кунова, Велья) составили 10,7 млн. руб.; капитальный ремонт гидротехнических сооружений в Ферзиковском, Малоярославецком, Хвастовичском и Сухиническом районах – 25 млн. руб.
В области на площади 137,7 га расположены 27 полигонов (свалок) ТБО и 4 специализированных ведомственных объекта размещения (захоронения) отходов производства; соответствуют действующим нормативам 16 объектов захоронения отходов.
В 2009 г. разработана «Генеральная схема санитарной очистки территорий населенных пунктов Калужской области» для 24 муниципальных районов и двух городских округов, направленная на предотвращение и сокращение вредного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду, уменьшение объемов их образования и накопления, возможность контроля и регулирования оборота ТБО.
Строительство мусоросортировочных и мусороперерабатывающих комплексов должно решить проблему не только снижения объемов отходов, подлежащих захоронению, но и использованию их в качестве вторичных материальных и энергетических ресурсов.
В 2009 г. новых ООПТ не учреждено.
На территории области природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций не зарегистрировано.
По инициативе губернатора Калужской области в 2009 г. создано первое в Российской Федерации Министерство экологии и благоустройства, основной задачей которого является улучшение качества окружающей среды для повышения уровня жизни населения.
Калужская область, по оценке Независимого экологического рейтингового агентства (НЭРА), в 2009 г., вошла в число пяти регионов с наиболее сбалансированной системой природопользования, энергопотребления и охраны природной среды.
В соответствии с постановлением Правительства Калужской области проведена работа по формированию территориальной системы экологического мониторинга.
Большое внимание в последние годы уделяется мероприятиям по сохранению устойчивой группировки зубров на территории области в рамках Соглашения о межрегиональном сотрудничестве по развитию особо охраняемых природных территорий между Брянской, Орловской, Калужской областями. В результате проводимых работ на территории области устранена угроза исчезновения самого крупного животного Европейского континента.
Костромская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 54,8 | 9,7 | 6,1 | 24,9 | 12,5 | 0,5 | 0,8 | 68,0 | 122,8 | 55,4 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 1538,47 | 61,08 | 2,18 | 1468,86 | 8,53 | ||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 0,70 | 0,00001 | 0,0001 | 0,03 | 0,27 | 0,41 | 0,59 | 83,7 | |||||||
Мониторинг атмосферного воздуха проводится на стационарных постах наблюдения ГУ «Костромской ЦГМС», расположенных в городах Кострома (3 поста) и Волгореченск (1 пост).
Уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Костроме в 2009 г. определен как повышенный, в Волгореченске – низкий.
В 2009 г. приняты законы Костромской области «Об обеспечении экологической безопасности на территории Костромской области» и «Об экологическом мониторинге на территории Костромской области», направленные на решение вопросов охраны атмосферного воздуха.
Воды притоков р. Волга на территории Костромской области, как и в предшествующие годы, в основном соответствовали 3-му классу качества.
В 2009 г. по сравнению с 2008 г. значительно уменьшились объемы водопотребления и водоотведения в связи со снижением объемов выпускаемой продукции, с прекращением производственной деятельности многих предприятий.
| Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты | Объем сброса, млн. м3 | |||
| МУП “Костромагорводоканал” | 54,2 | 56,6 | 57,89 | 54,88 |
В 2009 г. удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарно-химическим показателям. составил 49,4%, микробиологическим – 8,1%.
В целях реализации задач 2009 г. в сфере управления системой обращения с отходами: разработана концепция по обращению с отходами производства и потребления в Костромской области на 2010–2020 годы; подготовлен проект порядка ведения регионального кадастра отходов Костромской области; проведена работа с администрациями муниципальных образований по разработке генеральных схем санитарной очистки территорий.
Всего установлено наличие 157 объектов размещения отходов (свалки), включенных в государственный реестр объектов конечного размещения отходов производства и потребления.
Основные источники образования отходов (тыс. т): ОАО "Костромской силикатный завод" (25), Филиал "Шарьинская ТЭЦ" ОАО "Костромская генерирующая компания" (5,1), Костромская ТЭЦ-1 филиал ОАО "Костромская генерирующая компания" (3,1), МУП "ЖКХ" городского округа – г. Галич Костромской области (1,2).
Решение вопросов предотвращения негативного воздействия отходов на окружающую среду в 2009 г. осуществлялось в рамках областной адресной инвестиционной программы и областной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Костромской области до 2010 года» и природоохранных мероприятий, утвержденных администрацией Костромской области на 2009 год.
В 2009 г. подготовлен полный пакет документов для создания трех государственных природных заказников – «Галичский», «Средневский боброво-выхухолевый», «Озеро Чухломское».
В целях охраны редких и исчезающих видов, обитающих на территории области, утверждены перечни видов, подлежащие занесению в Красную книгу Костромской области. Всего в Красную книгу области занесен 281 вид.
Промышленных и транспортных аварий и катастроф, связанных с воздействием на окружающую среду, в 2009 г. на территории Костромской области не было.
Курская область*
| Выбросы от стационарных источников, тыс. т | Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т | Выбросы от автотранспорта, тыс. т | Суммарный выброс, тыс. т | Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % | ||||||||||
| твердые вещества | диоксид серы | оксид углерода | оксиды азота | углеводороды (без ЛОС) | ЛОС | |||||||||
| 36,9 | 3,2 | 2,2 | 8,3 | 6,7 | 14,8 | 1,3 | 119,2 | 156,0 | 76,4 | |||||
| Сброшено в водные объекты, млн. м3 | Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % | Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % | ||||||||||||
| Всего | Загрязненных | Нормативно чистых | Нормативно очищенных на сооружениях очистки | |||||||||||
| Всего | Без очистки | |||||||||||||
| всего | в % к объему загрязненных сточных вод | |||||||||||||
| 106,92 | 33,03 | 51,05 | 22,84 | |||||||||||
| Образовано отходов производства и потребления, млн. т | Использовано и обезврежено | |||||||||||||
| Всего | I класс опасности | II класс опасности | III класс опасности | IV класс опасности | V класс опасности | Всего, млн. т | в % от количества образовавшихся отходов | |||||||
| 48,9 | 0,00004 | 0,0002 | 0,1 | 0,3 | 48,5 | 2,2 | 4,6 | |||||||
Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха ведутся в городах Курск, Железногорск и Курчатов. Уровень загрязнения воздуха в Курске остается высоким: среднегодовая концентрация формальдегида составила 3,0 ПДК, бенз(а)пирена – 1,4 ПДК, диоксида азота – 1,5 ПДК.
Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносит г. Курск: выбросы от стационарных источников – 6,7 тыс. т, передвижных – 40,3 тыс. т.
| Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу | Объем выбросов в 2009 г., тыс. т |
| Филиал ООО "Мострансгаз" Курское УМГ Курская ГКС | 9,78 |
| ОАО "Михайловский ГОК" | 6,92 |
| ООО "Мострансгаз" Черемисиновская ГКС | 6,08, |
| ОАО "Курскгаз" | 2,59 |
| Филиал ОАО "ТГК" (ТЭЦ-1) | 1,38 |
| ООО "Сахар-Золотухино" | 0,66 |
| ЗАО "Олымский сахарный завод" | 0,56 |
| ООО "Промсахар" | 0,43 |
| ОАО "Сахарный комбинат Льговский" | 0,42 |
Качество воды основных водных объектов Курской области характеризуется как «умеренно загрязненная» (реки Сейм, Псел, Оскол, Свапа) и «чистая» (реки Тим Кшень Олым).