Биотический индекс по методу Ф.Вудивисса
В российской системе мониторинга окружающей среды (в системе Росгидромета) для оценки качества вод по показателям зообентоса наибольшее распространение получил метод расчета биотического индекса для р. Трент, разработанный Ф. Вудивиссом в 1964 г.
Согласно данному методу, по мере повышения уровня загрязнения вод происходит упрощение видовой структуры бентоценоза за счет выпадения индикаторных таксонов при достижении предела их толерантности на фоне снижения общего разнообразия организмов. По замыслу Вудивисса, применение при расчетах биотического индекса крупных таксонов "сглаживает эффекты сезонных изменений и топографических различий между реками".
Перечень индикаторных групп приведен в табл.1, наличие в пробах хотя бы одного из представителей данных групп дает один балл при расчете общего числа групп Вудивисса.
Таблица 1. Индикаторные группы Вудивисса
* каждый вид плоских червей | * личинки двукрылых (кроме хирономид и мошек) |
* класс олигохет (исключая род Nais) | * хирономиды (кроме Chironomus thummi) |
* род Nais | * жуки |
* каждый вид пиявок | * вислокрылки |
* моллюски | * каждое семейство ручейников |
* ракообразные | * мошки |
* веснянки | * клопы |
* поденки (кроме Baetis rhodani) | * личинка Chironomus thummi |
В качестве показательных организмов выбраны отряды веснянок, поденок, ручейников, два рода ракообразных (Gammarus, Asellus), а также олигохеты семейства Tubificidae и хирономиды рода Chironomus. Специальная шкала, учитывающая присутствие число групп Вудивисса и показательных организмов в пробе, позволяет найти искомый биотический индекс (табл. 2).
Таблица 2. Рабочая шкала для определения биотического индекса по наличию групп Вудивисса
Показательные организмы | Видовое разнообразие | Число групп Вудивисса в пробе | ||||
0-1 | 2-5 | 6-10 | 11-15 | 16 и более | ||
Личинки веснянок Plecoptera | Больше одного вида Только один вид | - - | ||||
Личинки поденок Ephemeroptera* | Больше одного вида Только один вид | - - | ||||
Личинки ручейников Trichoptera** | Больше одного вида Только один вид | - - | ||||
Бокоплав Gammarus | Все вышеназванные организмы отсутствуют | |||||
Водяной ослик Asellus aquaticus | То же | |||||
Трубочник Tubificidae и личинки мотыля Chironomus | То же | - | ||||
Все вышеназванные группы отсутствуют | Могут присутствовать некоторые нетребовательные к кислороду виды | - | - |
*Исключая Baеtis rhodani – большую оливковую поденку
**Включая Baеtis rhodani
Правила работы:
1. Определить число групп Вудивисса в пробе (по табл. 1).
2. Двигаясь сверху вниз, найти показательный таксон в первой графе шкалы.
3. Определить наличие в пробе одного или большего числа видов для индикаторного таксона, относящегося к веснянкам, поденкам или ручейникам, и отыскать соответствующую строку в графе "Видовое разнообразие".
4. Найти показатель биотического индекса в точке пересечения найденной строки видового разнообразия со столбцом числа групп Вудивисса.
Чем выше показатель биотического индекса, тем относительно чище вода: от 0 (очень грязная вода) до 10 (очень чистая вода).
Пример:
Предположим, что в составе взятых в реке проб обнаружены: два вида плоских червей (они дают сразу 2 группы Вудивисса по таблице 1), несколько видов олигохет (все олигохеты - 1 группа), три вида пиявок (3 группы), моллюски (1 гpyппa), ракообразные (1), несколько видов поденок (1), клопы (1), личинки двукрылых (1), одно семейство ручейников (1) и мошки (1). С использованием таблицы 1 подсчитываем число групп Вудивисса. В данном случае оно равно 13.
Находим "высший" таксон по таблице 2. Это поденки (веснянок в пробах нет). Поденок у нас несколько видов, следовательно, смотрим верхнюю строку. На пересечении этой строки и столбца 11-15 (наше число гpyпп - 13) находим биотический индекс нашего водоема - 8.
Метод Вудивисса имеет многочисленных сторонников, которые, однако, признают ряд его недостатков:
· часто упрощенный отбор проб, снижающий репрезентативность;
· трудности идентификации;
· недостатки стандартной таблицы для расчета индекса, а именно — различная чувствительность к загрязнению в некоторых группах выделенных видов;
· недостаточное таксономическое разнообразие списка групп.