Необходимость изменения стратегии

Система «население—потребление» — важнейший фактор геоэко­логического состояния мира и отдельных стран. Проблемы населения и потребления взаимно связаны, а основные факторы зачастую взаимоза­меняемы. Например, одинаковая степень воздействия на экосферу мо­жет быть при многочисленном населении и невысоком потреблении, и наоборот, при небольшой численности населения, но высоком уровне потребления. Поэтому часто возникающие споры о том, что важнее кон­тролировать: население или потребление — имеют единственный здравый ответ: оба фактора, отдавая приоритет более значимому для данной страны. В развивающихся странах главный приоритет должен быть от­дан регулированию численности населения, в развитых - снижению потребления ресурсов экосферы. И все же численность населения оста­ется первичной проблемой, вызывающей потребности общества (удов­летворенные или нет)^

Несомненно, что уровень потребления жителей развитых стран мог бы быть снижен без серьезного ущерба для качества их жизни, но это означало бы изменение системы жизненных ценностей людей. Умень­шить геоэкологическое влияние системы «население - потребление» посредством снижения уровня потребления жителями богатых стран без снижения качества их жизни - чрезвычайно сложная задача, и страте­гия ее решения пока совершенно не ясна. Подобные перемены очень трудно достижимы и в любом случае требуют значительного времени (масштаба нескольких поколений) для сознательного изменения фило­софии жизни, т.е. системы жизненных ценностей/По-видимому. успеш­ное решение проблемы потребления в развитых странах требует друго­го уровня экологической этики и, следовательно, упорной и продолжи­тельной работы по всестороннему воспитанию людей.

[Повысить уровень потребления в развивающихся странах до совре­менного уровня богатых стран невозможно, так как ресурсов и возмож­ностей Земли для этого оказывается недостаточнее Около полувека тому назад Махатму Ганди, лидера Индии, становящейся в то время незави­симой от Англии, спросили, хотел ли бы он, чтобы Индия достигла уров­ня жизни Англии. Он ответил: «Чтобы достичь процветания. Британия забрала себе половину ресурсов нашей планеты. Сколько же планет по­требуется для Индии"? »|В то же время очевидно, что жители развиваю­щихся стран объективно нуждаются в повышении среднего душевого уровня потребления (что близко к повышению среднего уровня жизни). Рост численности населения мира и сопутствующий ему опережаю­щий количественный рост экономики (объемов промышленного про­изводства, сельского хозяйства, транспорта и пр.) за последние 2-3 сто­летия, и в особенности за последние полвека, привели к серьезнейшим неблагоприятным нарушениям состояния экосферы. Возникает вопрос: возможно ли разрешение конфликта между дальнейшим ростом эконо­мики, что необходимо для обеспечения растущего населения Земли (по крайней мере, на ближайшие полвека), и сохранением основных меха­низмов экосферы в пределах, которые обеспечивали бы ее гомеостазис. а если это возможно, то каким образом? Ясно, что абсолютно бескон­фликтного решения с точки зрения и экономики, и экологии найти не­возможно: необходимо искать компромиссные стратегии)

Вследствие крайней сложности и неопределенности задачи, в поис­ках компромиссных решений необходимо единство науки, экономики, этики и политики. Задача не под силу какой-либо одной стране и требу­ет объединенных усилий всех наций.

Основной экономической стратегией человечества было и пока ос­тается обеспечение роста экономики. При этом под ростом понимается увеличение объема производства, основанного на расширяющемся ис­пользовании систем и ресурсов экосферы. Очевидно, что рост экономи­ки необходим для улучшения жизни населения развивающихся стран, но столь же очевидна избыточность потребления ресурсов экосферы развитыми странами.

Существует глубокое принципиальное различие между понятиями «рост» (growth) и «развитие» (development). Понятие «рост» означает увеличение размера системы вследствие внутреннего ее увеличения или ассимиляции нового вещества. Возрастающий валовой объем произво­димых металлов, машин, химических веществ, продуктов сельского хо­зяйства, перевозимых транспортом людей и грузов, выбрасываемых в окружающую среду отходов деятельности людей и пр. — это все показа­тели роста. Традиционная экономика полагает, что чем такие показате­ли больше, тем состояние экономики лучше. Лишь по мере того, как ре­сурсы экосферы становятся дефицитными, возникает осознание того, что валовой экономический рост будет неизбежно ограничен или созна­тельно, или стихийно. Пределы валового роста существуют, и с этой ре­альностью необходимо примириться.

Понятие «развитие» означает движение к лучшему, чем сейчас, со­стоянию системы. Развитие совсем не означает увеличения размеров системы, оно означает все более полную реализацию заложенных в си­стеме возможностей. Развитие возможно и без количественного роста. Наша планета Земля развивалась по мере ее эволюции, но это не при­водило к ее росту. Имея в виду существование пределов валового роста, человечество должно изменить свою главную стратегию, ставя сво­ей целью качественное и устойчивое развитие, а не валовой рост. Изменение стратегии неизбежно, или же Земля в конечном итоге станет непригодной для жизни ее же населения. Понятие устойчивого развития возникло как попытка найти выход из глобального геоэкологического кризиса.

Совокупность данных об обеспеченности человечества земельными и водными ресурсами привела С.П.Горликова («концептуальные основы геоэкологии»1999) к поиску критериев для оценки территорий по пригодности к ведению хозяйства. В его понимании таких критериев может быть несколько:

1. Средняя высота континента над уровнем моря (одна из важнейших групп абиотических факторов – орографические факторы, определяемые высотой места)

По этому признаку

Европа и Австралия – 340 м

Южная Америка – 540 м

Северная Америка – 720 м

Африка – 750 м

Азия – 960 м

2. Соотношение площадей низменностей (более удобных для жизнедеятельности) и гор и плато (менее привлекательных для ведения хозяйства). Чем больше показатель тем удобнее территория. По этому соотношению лучше всего выглядит Западная Европа и Восточная Европа, где преобладают равнинные участки а горных совсем немного.

3. Степень распространения многолетней мерзлоты (криолитозона): в России до 2/3 территории относятся к таким площадям; в Северной Америке около 1/4. Хотя широтное распространение сходно.

4. Степень аридности (засушливости). По отношению к общей площади аридные участки занимают 83% в Австралии, 59% в Африке, 38% в Азии, 10% в Северной Америке, 8% в Южной Америке, 1% в Европе (Калмыкия и отдельные участки). Со степенью аридности напрямую связано состояние водных ресурсов континентов.