Демографическиеаспектымежнациональныхотношенийисоциальныхконфликтов

Ростнаселениясампосебенеможетбытьисточникомобострениямежнациональныхотношений. Вместестем, вусловияхсоциальнойнапряженности, котораяможетсоздаватьсяврезультатеполитическогоиэкономическогокризиса, влияниедемографическихфакторовнасозданиеконфликтныхситуацийвозрастает. Всвоюочередьразвитиеконфликтныхситуацийможетспособствоватьдемографическимизменениям.

Однимизважнейшихисточников, порождающихразвитиеконфликт-

нойситуации, можетбытьростдиспропорцийвраспределениинаселенияиресурсоввразныхрегионахистранах. Какпоказываетисторическийанализ, наиболеевероятноразвитиетакойситуациивовзаимоотношенияхмеждуразвивающимисястранами, значительнорежетакаяситуацияскладываетсявразвитыхстранахиливовзаимоотношенияхмеждуразвитымииразвивающимисястранами. В 1950–2000 гг. междуразвивающимисястранамипроизошлоболее 180 конфликтовсприменениемвоеннойсилы, жертвамикоторыхстало 30 млн. человек. Приэтомпримернов 40% случаевэтнодемографическиефакторывлиялинавозникновениеконфликтнойситуации. Вспециальнойлитературеониполучилиназвание «войнымалойинтенсивности». Приэтомвоенныедействияприводиликсущественнымизменениямвразмещениинаселения, вызывалигромадныепотокибеженцев. Преждевсегоэтобылосвязаносогромнымипотокамивынужденныхмигрантов, оказывающихкризисное, разрушительноевоздействиенатечениеэтномиграционныхпроцессов. Изучениемеханизмавзаимосвязидемографическихиэтническихпроцессовзанимаетвпоследниегодыважноеместовсовременныхдемографическихисследованиях. Какизвестно, вусловияхсоциально-политическогоиэкономическогокризисанарядуструдовоймиграциейрабочейсилыпоявляетсятакаяспецифическаяформамиграции, каквынужденныемигранты, порожденнаяконфронтациейразличныхэтносоциальныхгруппнаселения.

Наразвитиеэтогопроцессаогромноевлияниеоказываетрасселение нацийпосвоейэтническойтерриторииизаеепределами.

ВбывшемСССРисторическисложилисьтрисферырасселения: пер-

вуюсоставляютнароды, проживающиенасвоейэтническойтерритории, вторую — народы, проживающиевближнемзарубежье, тоестьвбывшихсоюзныхреспубликах, итретью — народы, проживающиевдальнемзарубежье, тоестьзапределамиграницбывшегоСССР. Соотношениерасселениякаждогоизнародовпотремсферамимеетсущественныеразличия. Этисоотношениясоставляют, соответственно, урусских 82%, 17% и 1%, уазербайджанцев 42%, 7% и 51%, уармян 48%, 24% и 28%. Такимобразом,возможностиконсолидирующейпомощиуразныхэтническихгруппсильноразличаются.

ИсториянародовРоссиизнаетпериодыихактивногосближенияипериодыразъединения. НовсегдавкачествеимманентнойчертыконгломератаэтносовРоссиивыступаетсовместимостьтакогообщежитияразличныхнародов, нераздоказаннаявпрошлом. ВпринципенатерриторииРоссийскойФедерацииможновыделитьнесколькогруппнародов:

1. собственно русские — потомкидревнерусскойнародности, скоторымизаихболеечемтысячелетнююисториюактивновзаимодействовалииассимилировалиськакмногиенароды, населяющиетеперешнеепространствоРоссии, такитенароды, которыеразличнымипутями (втомчислеинемирными) прониклинаэтутерриторию.

2. коренные народы, проживавшиенатехтерриториях, которыевразноевремяиразличнымиспособами (добровольноилипутемзавоевания) вошливсоставроссийскогогосударстваистали, нарядусэтническимирусскими, титульныминародамиобщейдлянихстраны.

3. народы, являющиеся представителями титульных национальностей стран нового зарубежья, которыееще 7–8 летназадвместеснародамиРоссиибылигражданамиединогогосударства — СССР.

4. народы, в то или иное время оказавшиеся в силу различных причин на территории России и интегрировавшиеся в ее население. ОдниизнихранеебылиподданнымиРоссийскойимперии (например, поляки), другиевовременаПетра I иЕкатерины II былиприглашенынажительствоиуравненывправахскореннымигражданамистраны (немцы, чехи), третьи (французы) оказалисьвРоссиивкачествепленныхирастворилисьвеенаселении, четвертыеосталисьвРоссии, отказавшисьотвозвращениявсвоигосударствапослетерриториальныхизменений (частичнояпонцы, корейцы) ит.д.

Напротяжениивсейроссийскойисториишломощноевзаимодействиеэтихгрупп, иксегодняшнемуднюстрана, поразнымоценкам, обладаетпредставителямивпределах 100–130 национальностей, имеющимиравное правоназыватьсягражданамиРоссии.

Вывод, имеющийглубокийгеополитическийсмысл, состоитвтом,чтосмешениерусскихпроисходитвпервуюочередьспредставителямивосточнославянскогоэтноса, изрядноперемешанногоснародами, скоторымиемудовелосьсосуществоватьмногиестолетия. Примернодветретирусскихсмешанысукраинцамиибелорусами. Иделонетольковтом, чтоэтосмешениепроисходитвгомогеннойсредеразделившегося, затемобъединившегосяивновьискусственноразъединенногообщегоэтноса, автом, чтоассимиляционныепроцессысовершаются, скореевсего, нетольковрусскомнароде, ноивукраинскомивбелорусском, имеющихобщееисторическоеродство.

Второеместопотеснотеэтнобрачныхотношенийсрусскимипринад-

лежитфинно-угорскойитюрко-язычнойгруппамнародов, расселенныхпреимущественноврайонахПоволжьяиЕвропейскогоСевера. Доляэтихнародовдостигает 13–14% виноэтническом «замесе» русскогонарода. Длячастиэтихнародовкорниэтническогосмешенияуходятвдалекуюдревность, когдавыходцыизКиевскойРуси, переселившисьврайонытеперешнейкореннойчастиРоссии, совместнопроживалисобитавшимитамфинно-уграми, взаимновоспринимаямногоизматериальнойидуховнойкультурыдругдруга.

Историяобщежитиярусскихстюрко-язычныминародамиПоволжья

корочев 2–2,5 раза, ноионапривелакихзначительномусмешению. Причемрусскийэтносвнесравненнобольшеймере «поглощал» ифинно-угорскиеитюрко-язычныенароды, нежелирастворялсявних. Связаноэтобылостем, чтопришельцынаходилисьнаболеевысокомуровнеобщественногоразвития. Их, вероятно, былоибольше, носкореевсегоневтакоймере, каквнастоящеевремя, когдачисленностьрусскогоэтноса, проживающегонапостсоветскомпространстве, примернов 50 развышевсехфинно-угровив 16–17 разбольше, чемфинно-угроввместестюркоязычныминародамиПоволжья.

Длямногонациональнойстраныявляютсяестественнымисмешанные

браки, особенноспредставителямипреобладающейнации.

То, чторусскийэтноссоставляетгосударство-образующуюоснову, определяетиприоритетывнациональнойсамоидентификации. Обследованияустановили, чтововсехсмешанныхсемьях, гдеодинизродителейбылрусским, почти 70% рожденныхдетейбылиидентифицированыкакрусские. Болеетого, полпроцентатех, ктоотноситсебякрусским, имеютобоихродителейнерусскойнациональности. Это, конечно, несопоставимостем, чтоимеломестовтридцатыегоды, когдапримерно 8–9% русскихизначальноидентифицировалисебякакукраинцы, евреи, мордваит.д. Сталобыть, русскийэтносвозрастаетнетолькозасчетдоминирующеговыборарусскойнациональностивсмешанныхбраках, ноивследствиеидентификациисебя русскимидажетогда, когдаобародителяинойнациональности.

Прогнозируяустойчивуютенденциюобострениямежнациональныхотношенийподемографическимпричинам, следуетособовыделитьформыразвитияпроцессатерриториальнойконцентрациинаций, сопровождающиесяпроцессамиассимиляциииинтеграциинаселениямалыхнациональныхгруппвболеекрупныенациональныеобразования.

Процессыассимиляциипроисходяткакнамакроуровне, когдаотносительнонемногочисленныеэтносыпроживаютсредиболеемногочисленныхнародов, испытываявлияниеязыка, культуры, традицийпреобладающейнации, такинамикроуровне — всмешанныхвнациональномотношениисемьях, вкоторыхдетивоспринимаюткультуруиобразжизнинародов, ккоторымпринадлежатихродители.

Созданиесмешанныхсемей, особенносредисельскихжителей, приводиткформированиюумолодогопоколенияценностныхориентацийиповеденческихпредставлений, отличныхоториентацийихродителей. Изменениеповеденческихмотивовмолодежиобычноспособствуетповышениюмиграционнойподвижностинаселения. Причеммиграционнаяподвижностьвышеврегионахспреобладаниемславянскихнародов, длякоторыххарактернаповышеннаяинтенсивностьперемещений, инижеврегионахсболеевысокойдолейнародовтюркско-иранскойгруппы, отличающихсянизкоймиграционнойподвижностью.

Вподобныхэтническихразличияхмиграционнойподвижностиопосредованнопроявляетсявоздействиеразличийобразажизни, семейныхтрадиций, религий, уровняобразования, индивидуальныхособенностейличности, проявляющихсявсклонностикперемещениям.

СущественныйростмиграционнойактивностинаселениявэкстремальныхусловияхА.В. Топилинпредложилизмерятьспомощьюпоказателя«этнического миграционного потенциала» (ЭМП), подкоторымпонимаетсянаселениеданногоэтноса, проживающеенаопределеннойтерритории. ВширокомсмыслеЭМПвключаетвсенаселениеданнойтерритории. Вэтомслучаеонотражаетвлияниемежнациональныхконфликтовиэкологическихкатастрофнаперемещениянаселения, заставляющиелюдейпоголовнопокидатьместопостоянногожительства. Приэтоминтенсивностьмиграциивомногоразпревосходитподвижностьнаселениявнормальныхусловиях.

ВузкомсмыслеЭМПотражаетреальныевозможностилюдейосуществлятьпереезднановыеместажительства.

ПорасчетамА.В. Топилина, наибольшиеразмерывростемиграционнойактивностиимеютсяународовстрадиционнонизкойинтенсивностьюмиграции, ккоторымотносятсянародытюрко-иранскойгруппы. ВэкстремальныхусловияхЭМПможетприближатьсякчисленностиэтноса, что, например, наблюдалосьуармянвсвязиссобытиямивНагорномКарабахе.

Значительнуюрольиграютэтнодемографическиефакторыивконфликтахбезприменениявоеннойсилы. Именноэтифакторыигралисущественнуюрольпримернов 30% случаевконфликтов, несвязанныхсприменениемвоеннойсилывпоследниетридцатьлет.

Вероятностьсоциальнойнапряженностивозрастаетприсохранениивысокойрождаемости, обусловливающейформированиемолодойвозрастнойструктурынаселения. Этаситуацияхарактернадляразвивающихсястран, гдесвыше 37% населениянаходятсяввозрастедо 15 лет. Именноэтигруппынаселениясоставляютосновупроцессадеклассирования. Особенновеликадолядеклассированныхслоеввгородскомнаселенииразвивающихсястран. Например, нарубеже XXI в. вомногихгородахАзииболее 25% населениясоставлялидеклассированныеслои.

Демографическийфактор, увеличиваяибезтогобольшиемасштабыаграрногоперенаселения, усиливаетоттоксельскихжителейвгорода. Основнуюмассумигрантовсоставляетмолодежьввозрастеот 15 до 29 лет, котораянеимеетпрофессиональнойподготовкиилиобладаетспециальностями, вкоторыхгородскоехозяйствопочтиненуждается. Миграциясельскогонаселениявгородаспособствуетпроцессу пауперизации. Большинствосельскихмигрантов, переселяющихсявгорода, ненаходятприменениясвоемутрудуипополняютрядыпауперовилюмпенов, формирующихмаргинальныеслоинаселения, тоестьлюдей, выбитыхизсела, нонеустроившихсявгороде.

Мигрантывразвивающихсястранахпопадаютвкрупныегородадвумяпутями: илинепосредственноиздеревень (прямаямиграция), илиизмалыхгородов, кудаонисначалаушлииздеревень (двухступенчатаямиграция). Мигрантыпервоготипаоказываютсяменееприспособленнымикгородскимусловиямжизни, чемвторые, которыерасполагаютопределеннымипрофессиональныминавыкамидляработывгородскихсферахэкономикиизначительноактивнееучаствуютвполитическойжизни.

Сельскиемигрантыконцентрируютсявосновномвхибарочныхпоселенияхнаокраинахкрупныхгородов, чтопорождаетмножествосамыхразличныхпроблем, такихкакростпреступностивбольшихгородахразвивающихсястран, распространениетамэпидемическихзаболеваний (проказы, туберкулеза, чумы, холерыит.п.). ПооценкамООН, численностьжителейхибарочныхпоселенийвовторойполовинеХХвекавсреднемкаждые 6 летудваивается. ЭтатенденциясохранитсилуивпервоедесятилетиеХХI века.

Маргинальныеслоипополняютсятакжезасчетмногочисленныхгруппмолодежи, неохваченныхсистемойобразования, выпавшихизнееилинетрудоустроенныхпослеокончанияучебы. Всвязисэтимвкрупныхгородахразвивающихсястраннаибольшееколичествоправонарушенийприходитсянавозрастныегруппыот 15 до 29 лет. Именноэтислоинаселения, быстреереагируя наразногородаэкстремистскиепризывыккрайним, посвоейсути, действиям, являютсяпитательнойсредойразличныхлевоэкстремистскихдвижений.

Процессдеклассированияисвязанныйснимпроцесссозданияситуа-

ции, ведущейкобострениюсоциальнойнапряженностиидажеквооруженнымконфликтам, наблюдаетсявнекоторыхстранахСНГ. Наиболеесильноонпроявляетсявразвитиисоциально-политическихпроцессоввбывшихреспубликахСреднейАзии, гдеегообострениесвязаносособенностямисформировавшейсятамдемографическойситуациииспецификойсоциально-экономическогоразвития, связаннойснизкимитемпамиростаэкономики.

Почтиувсенародовмира, гдесохранилосьтрадиционноепреобладаниемногодетныхсемей, рождаемостьначинаетмедленноснижаться. ЭтатенденциянаверняканеминуетистраныСреднейАзии, ранеевходившиевсоставбывшегоССССР. Определенныепредпосылки, характерныедляначалаэтогопроцесса, тамуженаметились, и, пользуясьпрогностическимметодоманалогиисдругимистранами, можнопредположить, чточерезнесколькодесятилетийростнаселениястабилизируетсяивэтомрегионе. Однакопрежде, чемэтопроизойдет, возможноеудвоениечисленностинаселениясоздастогромныетрудностисобеспечениемпродовольствием, рабочимиместами, расселениемрастущегонаселения, приведеткобострениюэкологическихпроблем, авкрайнихслучаяхикобострениюсоциальнойнапряженности. Крометого, снижениерождаемостинепроисходитсамособойисвязаносложнойзависимостьюсэкономическимразвитиемисоциокультурнымипроцессами, происходящимивобществе. ВСреднейАзиипроцессснижениярождаемоститормозитсявсвязиснизкимитемпамивовлеченияженщинвобщественноепроизводствовкачествеквалифицированныхспециалистов. Этоготруднодостичьвусловиях, когдамногиемиллионылюдейобоегополанеимеютработы. Такиелюдиобусловливаютсуществованиеибыстрыйколичественныйростсвоеобразныхлюмпен-прослоексредимолодежи, особенновселахСреднейАзии. Восновеэтогоявлениялежитнетольковысокаярождаемость, ноинизкаямиграционнаяподвижностьсельскогонаселения. Втовремя, когдавбывшихреспубликахСССРсельскоенаселениесокращалось, вСреднейАзиионорослодажебыстрее, чемвразвивающихсястранах. ВрезультатевначалеХХI векаСредняяАзияможетстатьоднимизнаименееурбанизированныхрегионовмира. В 1980–90 гг. вэтомрегионепрактическипроизошластабилизациядолигородскогонаселения. Низкиетемпыурбанизацииспособствуютконсервациизастарелыхформтерриториальнойорганизацииобщества, обострениюсоциальныхпроблемсела, такихкакжилье, трудоустройство, здравоохранение, которыевбудущеммогутмногократнообостриться, еслитемпыурбанизацииостанутсяпрежнимиинебудутрегулироваться.

ЛИТЕРАТУРА

1. МэнкьюГ. Макроэкономика. М., 1994.

2. ПирожковС.И. Демографическиепроблемытрудовогопотенциала. Киев, 1992.

3. Проблемынародонаселения: одемографическихпроблемахстран

Запада. М., 1977.

4. ПроцессыдеклассированиявстранахВостока. М., 1981.

5. СудоплатовА.П. Проблемыдемографиивтрудахзападныхученых. Всемирнаяисторияэкономическоймысли. Т.5., М., 1994.

6. ТопилинА.В. Взаимодействиеэтномиграционныхпроцессовиихпоследствия. М., 1993. Авт. дисс. насоисканиеуч. ст. д.э.н.

7. Behabib B., Rogerson R., Wright R. Homework in macroeconomics: household production and aggregate fluctuation. Journal of Political Economy, Vol. 99, № 6, 1991.

8. Population and Development Politics. U.N., New York, 1994, Document S / 409111.

9. Population Studies. Vol.39, №2, July 1985

10. Simon J.L. The Economics of Population. London, 1979.

11. Smith A. Wealth of Nations. E. Cannan (ed). M. Library Edition, New York, 1956.

12. Population Growth and Economic Development in the Third World. Ed by L. Tabah. Vol. 1–11. Ordina Edition, Liege, 1975–1987.

ГЛАВА 22