Экономико-демографическиемодели

Внастоящеевремявозросинтерескизучениюдемографическихаспектовэкономическогоразвития, чтопотребовалоразработкитеориивзаимосвязинаселенияиэкономики, принципыиосновымоделированиявэтойобластинаучныхзнаний.

Осознаниетогофакта, чтонаучно-техническийпрогрессдостигтакогоуровня, когдаперспективымировойцивилизацииопределяютсявпервуюочередьчеловеческим факторомпривелоктакомуявлению, каксоциализация экономики, выразившемусявпотребностиучетавлияниячеловеческогофакторанавсестороныжизниобщества. Сэтимсвязаноразвитиеисследованийдемографическойсистемыкаксоставнойчастицелостнойсистемыжизнедеятельностинаселения.

Механизмвзаимосвязиэкономическихидемографическихпроцессовпроявляетсявовлияниисоциально-экономическихпроцессовчерезрядопосредующихзвеньевнадемографическиеивобратномвоздействиинаселениянасоциально-экономическоеразвитие. Игнорированиеэтоговзаимодействияневозможновпринципе.

Внастоящеевремясформировалосьнескольконаправленийвизученииэтойактуальнойпроблемы.

Согласноодномуизних, детерминированность демографических процессов объясняется наличием каких-то конкретных внешних причин, неких «независимых переменных», непосредственное действие которых формирует демографические тенденции. Задачатакогоподходасводитсяквычленениюипоследующейклассификацииэтихнезависимыхпеременных, азатемкизмерениюсилыихвлияниянаинтенсивностьдемографическихпроцессов. Исследованиявэтомнаправленииведутсявосновномнамикроуровне. Сутьфизиологическихактоврожденияисмертиостаетсянеизменнойнапротяжениичеловеческойистории, носоциальнодетерминированныепроцессырождаемостиисмертностиизменяютсяоченьсильно. Поэтомусоотношениесоциальногоибиологическоговотдельныхдемографическихпроцессах — зачатии, рождении, смерти — изучаетсянауровнеиндивида, черезсемьюдонаселениявцелом. Микроэкономическийанализ включаетпроблемуэкономикидомохозяйства, экономическоеисследование брачно-семейныхотношений, рождаемостиипродолжительностижизни.

Нарядусэтимнаправлением, главнымобразомвработахзарубежныхавторов, намикроуровнеобъектомисследованиявыступаютвзаимодействия разных сторон общества с демографическими процессами, их детерминированность особенностями культурного, политического и экономического развития. Возрастаниеинтересакпроблемегосударственногорегулированиясоциально-экономическогоразвитияпослужилотолчкомкдальнейшейразработкемакроэкономическихтеорий, набазекоторыхстроилосьэкономико-демографическоемоделирование. Первоначальноэтонаправлениесталоразвиватьсясвключениявопросовнаселениявпроблематикураспределенияресурсов. Ужевпервыемакроэкономическиемоделивключалисьпредположенияотемпахростанаселенияикачественныхизмененияхвнаселении.

Вэтихмоделяхчисленностьиструктуранаселениярассматривалиськакфакторыэкономическогоростанарядустакимиинтегральнымипоказателями, каксовокупныйобщественныйпродуктилинациональныйдоход. Экономико-демографическиемоделипредставляютсобойматематическиформализованнуюконцепциюфункционированияэкономическойсистемыкакединогоцелого. Экономико-демографическиемоделипоказывают, вкакойстепенивзаимодействиедемографическогофакторасдругимипеременнымиэкономическогопроцесса (нормойкапиталовложений, нормойнакопления, показателямиэффективности) определяеттемпыростаэкономики, чтопозволяетполучитьколичественнуюоценкуролиотдельныхпеременныхвтенденцияхразвитияэкономическойсистемы. Механизмвзаимосвязинаселенияиэкономикииопосредующиеегофакторымогутбытьформализованыспомощьюмоделейразнойстепенисложности.

Существуетдваосновныхтипаэкономико-демографическихмоделей, вкоторыхдемографическийроствыступаетиливкачествеэкзогенногоилиэндогенногопараметра.

Однимиизпервыхсредимоделейпервоготипабылимодели Р. Харрода и Е. Домара, вкоторыхдемографическаядинамика, нарядустехническимпрогрессом, открытиемновыхресурсов, рассматриваласьвкачествеосновногофактораэкономическогоразвития. Р. ХарродиЕ. Домарвыделялидвегруппыфакторов: экзогенныеиэндогенные. Кчислуэкзогенныхотносилосьнаселение, изменяющеесяспостояннымтемпом. БольшинствосовременныхмакроэкономическихмоделейдемографическогоростаоснованылибонамоделяхХаррода–Домара, либонанеоклассическихмоделяхроста, либонаимитационныхмоделях.

Дальнейшееразвитиеэкономико-демографическихмоделейшловнаправленииопределениявзаимосвязеймеждутенденциямирождаемостисоднойстороныипотреблением, сбережением, занятостьюидоходом надушунаселения — сдругой.

Примеромнеокейнсианскогомакроэкономическогоподходакпроблемамнаселенияслужитэкономико-демографическаямодель А. Коула-Э. Гувера. ВкнигеамериканскихученыхА. КоулаиЭ. Гувера «Ростнаселенияиэкономическоеразвитиевстранахснизкимуровнемдохода», ставшейклассической, былопредпринятоисследованиеэкономическихидемографическихтенденцийвИндии, котораяодновременнорассматриваласькактипичнаяразвивающаясястрана. Центральнымположениемработыявиласьразработкаэконометрическоймоделиростаиндийскойэкономики. Ееглавнаяцель — исследованиеэкономическихпоследствийснижениярождаемостииобоснованиедемографическойполитики. МодельКоула–Гуверапринадлежиткклассуимитационныхмоделей, использующихаппаратпроизводственнойфункции, функциисбереженийифункциипроизводительностикапитала. Рождаемостьзадаетсяэкзогенноизависитотдемографическойполитики, такжеэкзогенновключеннойвмодель. Наосновемоделиавторыделаютвыводокрупныхэкономическихиздержкахвысокойрождаемости. НапримереИндиионипоказали, чтотемпыростадоходанадушунаселениязамедляютсяприпредположениивысокихтемповростанаселенияиускоряютсяприихснижении. Такимобразом, вслучаеснижениярождаемостиобществополучит «чистый» экономическийвыигрыш. Душевойдоходпригипотезенизкойрождаемостичерез 20 летоказываетсяна 10–15% больше, ачерез 30 лет — на 25–40% больше. Онипредполагали, чторождаемостьчрезмерна, еслииздержкинасодержаниеивоспитаниедетей, рожденныхвданномгоду, превышаличистыйдоход, ожидаемыйотнихвбудущем. Такимобразом, онирассматривалифакторприростанаселениякаксдерживающийобщийприростпроизводительностииснижающийэффективностькапитальныхзатрат.

РядположенийисследованияА. КоулаиЭ. ГувераподвергкритикеГ. Мюрдаль, которыйпришелквыводу, чтомодели, чтобыиметьсмысл, должныбылибысодержатьзначительнобольшепараметровиучитыватьзначительнобольшевзаимосвязей. Онидолжныбылибыбытьболеесложными, чтобыбытьлогическисогласованнымиисоответствоватьдействительности. Присуществующемпробелевфактическихданныхконструированиепредварительныхсхеммикроанализа, по-видимому, невознаграждаетпредпринятыхусилий. (см. 3, С. 161–162)

Зависимостьмеждуростомнаселенияиуровнемсреднедушевогодоходабылазаложенавмоделях представителейнеоклассической школы Р. Нельсона, X. Лейбенштейна, Э. Фелпсаидр.

Основнаяидеяэтихмоделей, заключавшаясявтом, чтовысокий, устойчивыйтемп ростанаселениябудетснижать уровеньжизни, былаположенавоснову рекомендацийдлядействийвобластидемографическойполитикивразвивающихсястранах.

Р. Нельсон, используяэкономическийподходкобъяснениюдемографическихпроцессов, предполагал, чторабочаясилапропорциональнанаселению, атакиефакторыпроизводства, какземляикапитал, взаимозаменяемы. Следующееусловиемодели: сначалаувеличениетемпаростанаселениятолькозасчетснижениясмертности, затемегостабилизацияприпостоянномростедоходанадушунаселения. Ростчисленностинаселениякоррелируетсуровнемдоходаикапиталовложений. Влияниеростауровнядоходанадушунаселениянаснижениесмертностивозможнодотехпор, покадоходнедостигнетопределеннойвеличины, послечегоеговоздействиенауровеньсмертностиснижается. Сбережениянадушунаселенияувеличиваютсялинейносростомдоходанадушунаселения, покапоследнийнедостигнетвысокихуровней, когдадальнейшийегоростнеможетизменитьнормысбережений.

Одновременнонизкаякапиталоотдачаведеткзамедлениюнакоплениякапитала. Посколькувмодельзаложенопредположениеободновременномростедоходовичисленностинаселения, постолькувопределенныймоменттемпростадоходовначнетснижаться, а, следовательно, доходнадушунаселениятакженачнетснижаться. Егоувеличениевозможнолишьвтомслучае, еслитемпыформированиякапиталапревысяттемпыростачисленностинаселения. Причемнезначительныекапиталовложениянебудутиметьпостоянногоэффекта, посколькупоследующеевозрастаниедоходабудетнейтрализованоприростомнаселения. Лишьинтенсивноенакоплениекапиталапозволитизбежать «ловушкиравновесиянанизкомуровне». Выводотом, чторавновесиенанизкомуровнеможетбытьстабильнымлишьпринебольшихизмененияхуказанногофактора, априбольшихэкономикастановитсянестабильной, получилназваниеминимального критического усилия.

X. Лейбенштейн (см. 12), анализируясвязимеждутемпамиизмененийчисленностинаселенияиблагосостоянияобщества, уточнилпонятие «минимальногокритическогоусилия» дляразвитияэкономическойсистемы, которое, поегомнению, приусловиивысокихтемповростанаселениясвязаносприростомкапитала, организационнойитехническойинформации, атакжепоставилвопрособисточникересурсов, необходимыхдляосуществленияэтогоусилия.

Вразработаннойимконцепцииэкономико-демографическогоразвитияобоснованодвавидаравновесия, изкоторыходноявляется «ловушкойнизкогоуровня», адругое — неустойчивоеравновесиестенденциейкначалудальнейшегороста.

КлючевоеположениеконцепцииЛейбенштейназаключалосьвтом, что «квазистабильноеравновесие», характерное для отсталойэкономики, прикоторойобеспечиваетсялишьминимумсредствсуществования, может бытьпреодоленолишьприизмененииуровнянакоплениякапитала, техническомпрогрессе, что, вконечномсчете, приводиткувеличениюдоходов, аследовательно, кроступотребления, давлениюнаресурсыиростучисленностинаселения, врезультатечегосновапроисходитснижениедоходов, иэкономикавозвращаетсякравновесномусостоянию, характеризуемомуминимумомсредствсуществования.

Вэтойсхеменаселениерассматриваетсякакэндогеннаяпеременная, аростчисленности — какфункциянетолькорождаемостиисмертности, ноидоходакакпоказателяуровняжизни. Междусмертностьюидоходомсуществуетобратнаясвязь, таккакврезультатеповышениядоходовулучшаетсяпитание, санитарно-гигиеническиеусловияжизниит.д., чтоприводиткснижениюсмертности.

Рождаемостьопределяетсяболееширокимкругомфакторов, нодоопределенногомоментапреобладаетстремлениекувеличениючисладетейвсемье. Последостиженияэтогомоментапридальнейшемростедоходоврождаемостьбудетснижаться.

Такимобразом, рождаемостьснижаетсявусловиях, когдапроисходит

уменьшениевыгодыиувеличениерасходов, связанныхсрождениемребенка. Факторы, приводящиекростудоходов, оказываютсясильнеемаксимумасил, приводящихкснижениюдохода, иэкономикавступаетнапутьразвития.

Р. Нельсони X. Лейбенштейнпредложилитрактовкуслаборазвитостикакнеспособностипреодолетьнекийпорог, предел, сдерживающийдальнейшееразвитие. ИдеиР. Нельсонаи X. Лейбенштейнабылиподдержаны X. МайнтомиЕ. Хатеном, которыетакжеутверждали, чтовсякийростнаселениявусловияхразвивающейсяэкономикиможетлишьснизитьдоходнадушунаселения.

Общаясхемаотрицательноговоздействияувеличениятемповростанаселениянажизненныестандарты, включаеттакназываемый«эффект пирога», когдаприданномуровнезапасовпотребительскихблагиприусловииограниченностипроизводственныхресурсовростнаселениясъедаетчастьдоликаждогочлена, происходитснижениеуровняобеспеченностисоциальнымиблагамиивозрастаниеэкономическойнагрузкинатрудоспособноенаселениезасчетувеличениядолидетейвнаселении, снижениедолисбереженийзасчетростапотреблениявусловияхизменяющейсявозрастнойструктурыдомохозяйства.

Кклассуприкладныхмоделей, позволяющихучитыватьвлияниероста

населениянаразвитиеэкономики, атакжеобратноевлияниенадемографическуюдинамикувусловияхвысокихтемповростанаселения, принадлежатмодели системы Bachue. ОнибылиразработаныдлянуждразвивающихсястрангруппойэкспертовМеждународнойорганизации труда (МОТ) подруководствомР. Блэнди, Р. Анкера, Р. Веди, М. Гопкинсавсвязисразработкойпрограммызанятости. Восновукаждоймоделиэтойсистемыбылположенцелеполагающийпризнак. Внаиболееобщемвидепринципыподходакэтойсистемемоделейсформулированывмодели Bachue–International — относительнонебольшоймодели, котораяможетбытьиспользованадлястран, вкоторыхотсутствуетнеобходимаяинформация.

Модельконкретизироваласьприменительнокспецифическимусловиямрядастранмиратаких, какБразилия, Кения, Иран, Югославия, Филиппины. Впоследнемслучаеонабыладоведенадоконкретныхрекомендацийправительствустраны. Вмоделиразличаютсятриподсистемы: демографическая, экономическая, подсистемараспределениядоходовирынкатруда. Такойподходпозволилрассмотретьвлияниеоднотипныхфакторов, учитываяхарактерихвзаимосвязи.

Вмодельневключеныфакторы: природно-географические (земля, климат), характерпитания, общественныеотношения. Вдемографическуюподсистемувключены: коэффициентыестественногодвижениянаселенияимиграции. Брачностьирождаемостьрассматриваютсякакфункцииобразованияизанятости. Миграция «село-город» — какфункцияобразования, дифференциациидоходагородскогоисельскогонаселения, возрастнополовойисемейнойструктурынаселения. Смертностьявляетсяфункциейуровняираспределениядоходов.

Экономическаяподсистемаявляетсямоделью, ориентированнойнаспрос. Авторыобосновываютэтотем, чтонародонаселение, доходизанятостьсвязанымеждусобойчерезспрос.

Вподсистемерынкатрудаираспределениядоходовпроводятсяразличиямеждунаемнойрабочейсилойиработающимисамостоятельно, междугородскимисельскимнаселением, атакжемеждусовременнымитрадиционнымсекторамиэкономики.

Вэкономическойподсистеме, центральнаячастькоторойтаблица «затраты – выпуск», объемвыпускаопределяетсятолькоразмеромспросанатоварыиуслуги. Конечныйспросразделяетсяналичноеигосударственноепотреблениеиинвестиции, атакженаимпортиэкспорт. Личноепотреблениезависитотуровнядоходов, егораспределенияивозрастнойструктурынаселения.

Согласновыводаммодели, которыеносятпрогностическийхарактер, государственноеуправлениеэкономикойдолжнобытьнаправленонамаксимизациюваловоговнутреннегопродукта (ВВП) вдолгосрочнойперспективеприусловиисбалансированногороставсехзвеньевнароднохозяйственногокомплексастраны, чтопозволитэкономикестраныдостигнутьнекоторогостабильногосостоянияврезультатеизмененийвовзаимодействииэкономическихидемографическихпеременных.

Натехжеметодологическихпредпосылках, чтоидемографическиевариантымоделиХаррода–Доммара, построенатеоретическаямодель Ст. Энке. Ееосновнойвыводзаключаетсявтом, чтоэффективностьзатратнапрограммыпланированиясемьив 100–500 развышезатратнаэкономическийрост. Приэтомследуетучитывать, чтовнаучномотношениимодельвесьмауязвима, посколькусодержитпроизвольныедопущения, сделанныелишьдляиллюстрациисвоегособственногопредположения.

НеоклассическаяшколаиспользовалааппаратпроизводственнойфункцииКобба–Дугласа (сфиксированнойтехнологией) дляанализаэкономическогоростакакфункциикапиталаитруда.

Модель Р. Солоу,экзогенновключавшаяростнаселения, показывает, каксбережения, ростнаселенияитехнологическийпрогрессвоздействуютнаростобъемапроизводства, атакжевыявляетосновныефакторыразличийвуровнежизнинаселенияразвитыхиразвивающихсястран. МодельСолоупоказывает, чтонормасбереженийявляетсяключевойдетерминантойустойчивойкапиталовооруженностииустанавливаетпрямуюзависимостьмеждутехнологическимпрогрессомиростомуровняжизни, атакжеотрицательныйхарактерзависимостимеждуростомнаселенияипроизводительностью (см. Мэнкью, 1994, С. 142–191).

Кконцепциямэкономико-демографическогоразвития, вкоторыхнаселениефигурируетвкачествеинтегрированнойпеременнойвеличины, относитсяитакназываемое «золотоеправилопродолжениярода», выведенноеЭ. Фелпсомпоаналогиис «золотымправиломнакоплениякапитала» (уровеньнакоплениякапитала, обеспечивающийустойчивоесостояниеснаивысшимуровнемпотребления). «Золотое правило продолжения рода» определяетравновесиестабильногороста, прикотороммаксимизируетсяфункциясоциальногоблагосостояния, зависящаяоткоэффициентарождаемостиипотреблениянадушунаселения. Согласномодели Фелпса, динамикаобщихкоэффициентоврождаемостиисмертностиопределяетдинамикурабочейсилы. Основноеположение «золотогоправилапродолжениярода»: чемнижепостоянныйкоэффициентрождаемости, темвышепостоянныйдоходнадушунаселения.

Основнойвыводмакроэкономическихтеорийзаключаетсявтом, чтовысокиетемпыростанаселениявслаборазвитыхстранахэкономическинеоправданны.

Сточкизрениясистемногоподхода, наиболееноваторскойбыламодель, предложеннаяДж. Форрестером, гдевпервыебылапредпринятапопыткарассмотретьвзаимозависимостимеждуростомнаселенияиэкономическимразвитиемспомощьюметодасистемнойдинамики.

Основноепонятиедемографическихподсистеммодели — это«петли обратной связи». Вцентредемографическойподсистемырасполагаютсядвеосновныепетли: однапозитивная, связывающаячислорожденийсуровнемрождаемостиичисленностьюнаселения, адругаянегативная, связывающаячислосмертейсуровнемсмертностиичисленностьюнаселения. Считается, чтоотклоненияот «нормальных» значенийкоэффициентоврождаемостиисмертностисвязанысвоздействиемтакихфакторов, определяющихрождаемостьисмертность, каккапиталовложенияиприродныересурсы, втойстепени, вкакойонивоздействуютнаусловияжизни, обеспечениепродовольствием, загрязнениеокружающейсредыиперенаселение.

Всовременномэкономико-демографическоммоделированииприменяютсястатическиеидинамическиемодели. Последниеполучилиболееширокоераспространение. Построениединамическоймоделиособенноплодотворноприразработкесоциальныхпрограмм, таккакпозволяетпрослеживатьпуть, которыйпроделываютэндогенныепеременныевтечениеопределенногопериодавремени, иполучитьинформациюотом, какперейтиотреальносложившейсяситуациикжелательномусостояниюэкономикисучетомдолгосрочныхконъюнктурныхколебанийразвития. Этотпутьможетбытьпредставленвдинамическоймоделилибонепрерывно, либодискретно.

Однимизнедостатковэкономико-демографическогомоделированиядинамическихсистемявляетсяотсутствиестабильностиприпринятыхдопущениях. Равновесиевдинамическойсистеме, какправило, поддерживаетсявзаимнокомпенсирующимивоздействиямиразнонаправленныхфакторов. Существенноезначениеимеетиспользуемаяметодикаоценкивременныхшагов. Приневернойоценкепоследнихмодельможетсоздатьошибочноепредставлениеодинамическихсвойствахсистемы.

Динамическиеэкономико-демографическиемоделипланированияразличаютсяпосрокам. Ккраткосрочным относятсямодели, рассчитанныенатригодаименьше. Такиемоделирешаютпроблемыстабилизации. Длядолгосрочныхпрограммразвитияэкономикиболеепригоднысреднесрочные и долгосрочные модели.

Краткосрочныемоделиоцениваюткакпостоянныемногиеизвеличин, являющихсяпеременнымивдолгосрочныхмоделях. Например, краткосрочноерешениежилищнойпроблемыипроблемзанятостивгородахразвивающихсястранвызываеттакиемиграционныепотоки, которыеприводяткобострениюэтихпроблемвбудущем. Поэтомудолгосрочнаямодельсоциально-демографическогоразвитияможетлишьвыявитьнесоответствиемеждукраткосрочнымиидолгосрочнымирезультатамигосударственнойполитики.

Всредне- идолгосрочныхмоделяхрассматриваютсякрупномасштабныевзаимосвязимеждусоциальной, экономическойидемографическойсистемойсучетом инерционности демографическихпроцессовизначительногосрокасущественныхдемографическихизменений, такихкаквремявступленияпоколениявактивнуютрудовуюдеятельность, составляющеенеменее 16–25 лет.

Экономико-демографическиемодели, используемыевпрограммахразвития, могутбытьлибодетерминистскими, либостохастическими. Первыепытаютсяобъяснитьповедениетойилиинойэкономико-демографическойсистемыспозицийвзаимодействиясвоихпеременных. Вторыеучитываютнеопределенностьмоделей. Втакихмоделяхсуществуетнесколькоисточниковнеопределенности, каксвойственныхреальнойсистеме, такивозникающихвпроцессемоделирования. Прогнозы, рассчитанныесучетомтакойнеопределенности, позволяютприниматьпрактическиерекомендации. Навыходемоделиполучаютраспределениявероятностейзначенийосновныхпеременных, дляоценкикоторыхнеобходимыколичественныеданныепоосновнымвероятностнымфакторам, учитываемымвмодели. Дляобработкипростыхлинейныхсистемсуществуютаналитическиеметоды, нодлябольшинствамоделейприоценкетакойнеопределенностииспользуетсяметодстатистическихиспытаний, спомощьюкоторогомногократноимитируютсястохастическиехарактеристикимоделиинаоснованиирезультатовимитациистроятсяраспределениявероятностейвыходныхзначенийпеременных.

Положительноезначениевысокоагрегированных моделей состоит

втом, чтоониуказываютважнейшиестратегическиевариантыпланирования, изкоторыхможновыбратьнаиболееподходящий. Ноониневсостояниидатьадекватноепредставлениеосущественныхсвязяхмеждусоциально-экономическимиидемографическимипеременными. Чащевсегоэтоупрощенныемодели, выдвигающиенапервыйпланкакой-тоодинфакторразвития, чтоприводиткневернымрезультатам.

Крупномасштабные экономико-демографические модели целесообразноиспользоватьприсоставлениигосударственныхпрограммразвитияобразования, здравоохранения, обеспеченияжильем, занятости, распределениядоходов, ценообразования. Ихпреимуществопосравнениюсмаломасштабными моделями заключаетсявтом, чтоониотражаюткосвенныепоследствияполитическихмер, которыечастонеучитываются.

Сучетомнедостатковкаждойизмоделей, каккрупномасштабной, такималогомасштаба, следуетвыбиратьту, котораявнаибольшейстепениудовлетворяетпоставленнойзадаче. Следуетиметьввиду, чтомоделималогомасштабамогутобеспечитьсвязьмеждуэкономическимиидемографическимиподмоделямиобщеэкономическихмоделейкрупногомасштаба. Втожевремяобщеэкономическиемоделипозволяютрассматриватьконкретныеэкономико-демографическиепроблемывширокомконтекстепрограммгосударственногорегулированияэкономики. Взаимодополняемостьэтихдвухподходовможноусилить построениемблочныхкрупномасштабныхэкономико-демографическихмоделей, включающихподмодели, выделенныенаосновесекторального, отраслевогоилирегиональногопризнаков. Крометого, каждуюподмодельможноприменятьотдельноотдругих, считаяфакторы, выявленныеспомощьюдругихподмоделей, экзогенными.

Сравнениеособенностейодноцелевых имногоцелевых моделей даетоснованиеполагать, чтовнастоящеевремяпервые, преследующиеузкуюцель, имеютбольшеепрактическоезначение, чемпоследние. Этосвязанопреждевсегостем, чтовзаимосвязидемографическихиэкономическихпроцессов, заложенныевмногоцелевыхмоделях, представляюттолькотеоретическую, абстрактнуюценность.

Ценностьодноцелевыхимногоцелевыхмоделейснижаетсявсвязистем, чтоонимогутустаретькмоментузавершенияихразработки. Внастоящеевремяразработанымодели, связывающиесоциально-экономическиефакторысдеятельностьюслужбпланированиясемьи, однаконетмодели, предусматривающейформализованноевыражениестимуловкрождениюдетей.

Дляэффективногорегулированияэкономическогоразвитияэкономи-

ко-демографическиемоделинеобходимы. Ихможноиспользоватьдляоценкисоциальнойиэкономическойэффективностивключениядемографическихпрограммвсоциальныемероприятияширокогоплана, дляразъяснениядемографическихаспектовпроцессаобщественногоразвития, вузкомплане — длясовершенствованиядемографическихпрогнозовианализапроблем, связанныхсразвитиемнаселения, изменениемегокачественныххарактеристик.

Иногдахорошозадуманныеобщегосударственныепрограммыоказы-

ваютсянеудачнымитолькопотому, чтонебылиучтеныдемографическиефакторы, таккаквопределенныхсоциально-экономическихусловияхсравнительнонебольшиеизмененияэтихфакторовсущественносказываютсянасоциальныхиэкономическихпоказателях, используемыхвпрограмме.

Вэкономико-демографическихмоделяхрассматриваетсятачастьнаселения, котораянепосредственноучаствуетилиготовавключитьсявпроизводствотоваровиуслуг. Большинствоисследователейневключаютвэтукатегориютрудвдомашнемхозяйстве, хотястандартнаясемьясдвумядетьми 33% времениработаетпонаймуи 28% — вдомашнемхозяйстве. Крометого, частьнаселенияможетбытьбезработной. Такимобразом, население, нарядускапиталомитехнологией, формируеткакреальные, такипотенциальныеобъемыиструктурупроизводительныхсилвстране.

Размеррабочейсилы (РС) зависитотчисленностинаселения, еговозрастно-половойструктурыиповозрастныхкоэффициентовучастия. Средиопределяющихвеличинуиструктурурабочейсилыдемографическихдетерминантрождаемость — однаизглавнейших. Встранахсвысокойрождаемостьюи «молодой» возрастной структуройчисленностьрабочейсилыотносительноневысока. Абсолютныйразмерпредложениятрудаиегодинамикапрямопропорциональнычисленностинаселенияитемпамегороста. Колебаниявуровняхповозрастнойрождаемостивызываютколебаниявеличинкоэффициентовучастия, которыезависятотколичествадетейвсемье, таккакизменяютсферузанятостиженщинистимулируютболееактивныйтрудглавысемьи.

Коэффициентыповозрастногоучастиявкаждойконкретнойстранезависятотпоказателяповозрастнойзанятостиичисленностивозрастныхгруппнаселениявтрудоспособномвозрасте. Уровеньидинамикаэтихвеличинобусловленывлияниеммножестваэкономическихпричин, средикоторыхглавнымиявляютсяэкономическаяконъюнктура, изменениеориентацииэкономикинаразвитиесферыуслугиулучшениевозможностейполученияобразованиядляженщин. Коэффициентучастияизменяетсяподвоздействиемтакихдемографическихпоказателей, какколебаниячислаиждивенцеввсемьеилипереходвновоебрачноесостояние. Наиболеевысокадолязанятыхввозрастнойгруппе 25–44 года, особенномужчин, чтообъясняетсяобъективнымиособенностямиженскоготруда, связанногосрождениемивоспитаниемдетей, итакимисоциокультурнымифакторами, какпреимуществамужчинприполученииобразованияинайменаработу.

ДляисследованиярынкаРСбольшоезначениеимеетучеттакихсоциальныхфакторов, какобразованиеиздоровьенаселения. Возможностьполученияобразования, соднойстороны, временносокращаеттемпыростаРС, асдругой — улучшаетеекачество. Ростуровняобразованияженскогонаселенияувеличиваетвозможностизанятостивнедомаиодновременновлияетнапонижениеуровнярождаемости. Здоровьенаселенияоказываетнепосредственноевлияниенапроизводительностьтрудавстранеиэффективноеучастиевпроизводстве.

Базойдлямакроэкономическихисследованийвдемографиислужатмакроэкономические характеристики населения: состояниесемьиилидомохозяйства, атакжеотдельногочеловека. Вусловияхразвитойэкономикиувеличениечислаиждивенцеввсемьеприводиткростузатраттрудавзрослыхчленовсемьи, чтоневсегдаучитываетсявисследованияхвлиянияизмененийрождаемостинамакроуровне.

Анализвлиянияизмененияуровнярождаемостинамикроуровне, затрагивающийповедениесемьи, предполагаетизучениезанятостиженщинывдомашнемхозяйствеивобщественномпроизводствевзависимостиотколичествадетейвсемье. Всреднемнаибольшихпредельныхиздержектребуетпервыйребенок, азатратывременинаследующихдетейснижаютсядоопределенногопредела. Исследования, проведенныевСША, показали, чтопадениезанятостиматерейнапроизводственаблюдаетсявтечениепервых 12-тилетпосле рожденияребенка, чтоприводиткснижениюпрофессиональнойквалификацииженщин. Вовсехметодикахигнорируетсяучастиеребенкавдомашнем, авразвивающихсястранах — ивовнедомашнемсекторе. Всовременноммакроэкономическоманализедоходовнаселенияиспользуетсятакназываемыйэффект «рабочейсилыотца», которыйхарактеризуеткомпенсациюпадениязанятостиженщиныприрожденииребенка. Так, например, вСШАдолязанятыхотцоввдвухилиболееместахрастетс 6% приотсутствиидетейдо 11,3% приналичии 5 детей. Этифакторынеобходимоучитыватьприпостроенииэкономико-демографическихмоделей.

Основныеусловиямоделейкраткосрочноговлияниядемографических

измененийнарыноктрудасводятсякследующему:

– втечениежизниодногопоколениясуществующиетенденциирождаемостинеоказываютвлияниянапредложениеновойрабочейсилы, ноизменяютмотивациюктрудуумужчиниженщинприрождениидетей;

– смертностьнаселениявтрудоспособномвозрастенепосредственновлияетначисленностьрабочейсилы. Дляроссийскихусловийнеобходимучетэтогофактора, посколькуповышеннаясмертностьмужчинввозрасте 20–40 лет, особенноотнесчастныхслучаев, травмиотравлений, влияетнаповозрастныекоэффициентызанятости;

– миграцияоказываетзначительноевлияниенаизменениекачестваиколичестваРС;

– изменениевозрастно-половыхкоэффициентовучастиявРСобусловливаетсявосновномэкономическимипричинами.

Однойизосновныхпроблем, возникшихещев XIX столетии, являетсяизучениесоотношенийтемповростанаселенияиэкономикивдолгосрочнойперспективе. Взависимостиотпринятыхпредположенийиограниченийвыводымогутотличаться, ноусложняющаясясредаобитаниячеловекатребуетпониманиявсехпроисходящихпроцессоввовзаимосвязи. Нарядусдостаточнопростымиположениямитеорииограниченностиресурсов, котораяобосновываетнеобходимостьсдерживанияростанаселенияограниченностьюприродныхресурсов, существуютразработки, исследующиевлияниетехнологическогопрогрессаиизмененияпроизводительноститруданаразвитиепроизводительныхсилвстране.

Можновыделитьдва подхода к анализу технологического прогресса с точки зрения человеческого фактора. Первыйрассматриваетсозданиеновыхметодовитехнологийпроизводствакакопределяющийэлементростанаселения. Появившиесяизобретенияспособствуютувеличениювыпускапродукции, чтопозволяетвыжитьдобавочнымчленамобщества. Этоявлениеполучилоназвание«стимулирование прогрессом» (invention-pull theory). Отсюдаследует, чтовусловияхфиксированногообъемакапиталаростнаселенияснижаетблагосостояниеобщества.

Второйподходвкорнепротивоположен. Согласноему, существуетмногоневостребованныхнаучно-техническихнововведений, которыенемогутбытьприменены, посколькунетсвободныхрабочихрук. Сростомнаселенияувеличиваютсявозможностииспользованияболеепродуктивныхтехнологий, этотподходбылпредложенЭ. Бозеруп. Внаукеонизвестенкак«стимулирование ростом населения» (population-push theory).

Всенововведенияможноразделитьнакапиталоемкие итрудоемкие. ПомнениюД.Саймона, перваятеориясовсемиеевыводамиприменималишьктрудосберегающимтехнологиям, вторая — ктрудоемким. Ростнаселенияприсуществованиимногихальтернативныхтехнологийпозволяетосуществлятькакодинтиппреобразований, такидругой, попеременно. Этоуничтожаетпротиворечиемеждудвумятеориями. Правда, остаетсянерешеннымвопросотехнологическихвозможностяхразвитиятогоилииногонаправления. Однаковэтойтеориирассматриваетсяпроблемаиздержекнаучно-техническогопрогресса.

Причинойростаколичестванововведенийявляетсянетолькоростчислапотенциальныхизобретений, ноипредыдущиедостижениявэтойобласти, особеннокачествоновыхзнаний. Сростомколичестваизобретенийувеличиваетсяабсолютноечислоприменяемыхнововведенийилюдей, вовлеченныхвпроцесстворчестваивнедрениянаучно-техническихразработок, чтоведеткпозитивномувлияниюростанаселениянаблагосостояниенации.

Сростомнаселениярастутрынкисбытатоваров, чтоведетксущественномусокращениюиздержекпроизводстванаединицупродукции. Этоявление, получившееназвание «экономиянамасштабахпроизводства», ипозволилоприменятьболеедорогостоящие, нопроизводительныемашины. Специализацияиинтеграцияпроизводстваявляютсяфакторами, повышающимиобщуюэффективностьинормуприбылинановыеинвестиции.

Повышениеобъемовпроизводстваувеличиваетвозможноститранспортнойипроизводственнойинфраструктуры, атакжеразработкиотносительнодорогостоящихместорожденийприродныхресурсов. Помнениюнекоторыхисследователей, дальнейшийростэкономиинамасштабахподобногороданевозможен, посколькуприродныересурсыпостепенноистощаются, аэкономикавысокоразвитыхстранстрадаетотчрезвычайновысокойплотностинаселения. Следуетожидатьлибопоявленияновыхтиповресурсосберегающихтехнологий, либоростазатратнеединицупродукции.

Дляобъясненияростатехнологическихнововведенийвследствиевозросшихмасштабовпроизводстваиспользуетсяпонятие«обучение через практику». Сутьегозаключаетсявувеличенииколичестванововведенийиусовершенствованиипо мереростаобъемовпроизводства. Статистическиерасчетыпоказывают, чтоудвоениеобъемовпроизводствавследствиенововведенийведетксокращениюна 20% издержекнаединицупродукции. Интересно, чтоподобногороданововведенияосуществляютсялюдьминезависимоотформальногоуровняихобразования, поэтомуэффектповышенияпроизводительностивданномслучаепропорционаленростунаселения.

Анализируявлияниедемографическогофакторанаэкономику, важноучитыватьеговоздействиенаокружающуюсредучерезэффектызагрязненияипотребленияприродныхресурсов. Существуетнесколькоальтернативныхточекзрения. Согласнопервой, увеличениепотребленияприродныхресурсовизагрязнениеокружающейсредыболеечувствительныкпроцессуизмененияпотреблениянадушунаселения, чемнепосредственнокростуегочисленности. Особенноэтокасаетсяразвитыхстран, поэтомуприанализепроблемдемографическогоростанадообращатьвниманиенаиспользование «грязных» технологийивозможностипрогрессавэтомплане. Сдругойстороны, потреблениеприродныхресурсовзанимаетстольмалуючастьвсегопотребления, чтоихистощениенебудетявлятьсяограничениемдляростапроизводства. Средиприродныхресурсовключевымограничителемявляетсяэнергия, поскольку, имеяеевдостаточномколичестве, можнонайтизаменулюбымдругимресурсам. Аключевоеограничениедляэнергии — человеческоевоображение, считаетД. Саймон.

Втечениежизничеловекпроходитразличныестадииэкономическойактивности: детствоиотрочествотрадиционноассоциируютсясактивнымпотреблением, атрудоспособныйвозраст — снакоплением. Здесьнеявноиспользуетсяконцепцияизмененияфизическойспособностиктрудувзависимостиотвозрастаработника.

Долячисленностикаждойвозрастнойгруппыопределяетвеличину «бремени» длявсегообщества, посколькуонообязанообеспечиватьпотреблениекаждогоегочлена. Поэтомуключевыммоментомдляопределениятенденцийнакоплениявзависимостиотизмененийдемографическиххарактеристикбудетизучениеколебанийполовозрастнойструктуры. Высокаярождаемостьсвязанасвысокимуровнемиждивенчества, аееснижениерассматриваетсякакположительныйфактордляразвитияэкономикивкраткосрочнойперспективе. Основнойпостулатклассическойтеории: обратная взаимозависимость темпов роста населения и роста национальных сбережений исследоваласьКоуломиГувером. Демографическиеволны, вызванныеизменениямивуровнерождаемостиисмертности, могутвлиятьнаэкономическийцикл. Нельзязабыватьиобобратномэффекте: установленаустойчивая связь между колебаниями деловой активности и воспроизводственными характеристиками населения.

Дляанализаколебанийуровнясбереженийнаселениявэкономикеиспользуетсяконцепция коэффициента иждивенчества, которыйтесносвязансколебаниямивуровнерождаемости. Коэффициент иждивенчества определяетсяотношениемчисленностинетрудоспособногонаселениякеготрудоспособнойчасти. ДляРоссииэтоособенноактуально, таккаксистемасоциальныхвыплатнесвязанастемпамиростацен, ивтожевремяежемесячныеотчислениявПенсионныйфондпрямозависятотуровняинфляции.

Дляанализазависимости склонности и возможности сбережения внутри семьи можноиспользоватьданныевыборочныхобследованийсемей.

Влияние рождения допол