Прогнозирование социальной структуры
Социальная структура общества включает в себя социально-демографическую, социально-этническую, социально-экономическую. Первые дне структуры рассмотрены в главах о демографическом и этническом прогнозировании, а здесь речь будет идти только о прогнозировании социально-экономической структуры, которая в социальной структуре является основной и ее развитие обусловлено экономическим развитием общества. Она может влиять на экономическое развитие общества, но изменить его не сможет, хотя и обладает относительной самостоятельностью, и имеет свою внутреннюю логику развития, но только по второстепенным группам.
Прогноз социально-экономической структуры фиксирует тенденции развития больших и малых групп общества, вертикальные и горизонтальные различия между ними. Конечно, основными являются вертикальные различия между большими общественными группами. Эти различия обязательно фиксируют материальные различия между ними, т.е. одни большие группы людей находятся в обществе в привилегированном положении по способу производства и на основе чего имеют возможность присваивать продукт труда другой; группы, Это группы, владеющие капиталом, и группы наемного труда, отношения между которыми проявляются через противоречие между трудом и капиталом. Эти различия носят вертикальный характер. Если в XX в. между ними фиксировалась тенденция сближения, то с 90-х гг. XX в. усилилась тенденция их поляризации. Прогнозы в этом направлении в XXI в. будут основаны на этих двух тенденциях, и в начале XXI в., по всей видимости, может доминировать вторая тенденция. Отсюда прогнозы к усилению социального напряжения внутри общества и между странами.
Большими группами людей являются социальные страты и классы.
В основе стратификационного подхода при прогнозировании вертикальных различий берутся такие критерии, как: занятость, доход, образование, стиль жизни, район проживания и др.
Здесь прогнозируется неравенство между людьми, разделение их по доходам, престижу своей деятельности, политическому статусу.
У каждого индивида свое место в общественной иерархии, а отсюда И неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей власти и влияния.
Прогнозы развития стран строятся на основе основополагающих признаков расслоения общества на страты:
1. Экономический (бедный - богатый). Прогнозы по этому критерию в начале XXI в. не в пользу первых, различия между данными группами усиливается. Есть и другие противоположные прогнозы на сближение различий между этими стратами, что, безусловно, создает более благоприятные предпосылки для развитии личности...
2. Профессиональный (престижный - непрестижный труд). Прогнозы по этому критерию - увеличение обеих групп. В странах, где Ориентация, на инновационные отрасли производства, информационные технологии является доминирующей, есть возможность к повышению роли престижного труда. В странах, где указанные выше отрасли производства не доминируют, а основой является сельскохозяйственное производство, переработка и добыча сырья, здесь прогнозируется преобладание непрестижного труда, низкой квалификации, более низкого уровня образования, профессиональной подготовки, а следовательно, соответствующего материального положения и изменения статуса личности.
3. Политический (властвующий - управляемый). Здесь прогноз один — на увеличение группы властвующих, там, где процесс бюрократизации усиливается, так и происходит. В. начале XXI в. в ряде стран и на международном уровне, с созданием ряда межгосударственных структур, эта группа заметно увеличилась. Да и сам процесс демократизации на территории большинства государств бывшего СССР привел «усилению борьбы за власть и к обострению отношений между стратой властвующих и управляемых.
4. Личностный (различные способности и качества людей). Здесь один прогноз — возрастание роди такого критерия, как способности (в социологическом аспекте) в социальной стратификации людей. Безусловно, роль этого критерия стратификации в XXI в. будет возрастать. Но есть прогноз, который в последние десятилетия, фиксировал процесс психической деградации в международном плане, а не в отдельно взятом регионе или стране.
В социологии рассматривается несколько стратификационных критериев, по которым можно прогнозировать социальную структуру общества:
1) физико-генетический, по которому можно прогнозировать расслоение индивидов по естественным признакам: полу, возрасту, силе, ловкости, красоте и др.;
2) авторитарный (прогнозы прямого насилия, личной зависимости);
3) кастовый (прогнозы динамики этнических различий, закрепленных религиозными порядками и ритуалами);
4) сословный (прогноз динамики различий между группами людей по их юридическим правам);
5) этакратический (прогноз динамики различий между социальными группами по их положению во властно-государственной иерархии, по их привилегиям);
6) социально-профессиональный (прогноз разделения групп по содержанию и условиям труда);
7) культурно-символические и культурно-нормативные (прогнозы культурного статуса индивида).
Прогнозы социальной структуры строятся не только на основе стратификационного подхода, но и дифференциации общества по классовым признакам, в чем, безусловно, преуспела марксистская социология.
Прогнозы социально-классовой структуры исходят из того, что классы — большие группы людей, которые различаются:
1) по месту в системе общественного производства;
2) по их отношению к средствам производства;
3) по их роли в общественной организации труда;
4) по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
Прогнозы XX в. по этим критериям были направлены на преодоление классовых различий и формирование общества социального равенства. Начиная с 90-х гг. XX в., прогнозы по этим критериям отражают процесс классовой дифференциации.
Эта тенденция фиксируется применительно к современной России, тогда как в странах индустриально развитых фиксируется диаметрально противоположная тенденция.
Наряду с вертикальными различиями внутри больших групп (слои, страты, классы) горизонтальная дифференциация и строятся прогнозы на основе следующих признаков: отраслевая структура, содержание труда, характер труда, заработная плата, доход на человека, профессиональная структура, уровень квалификации, уровень образования, социальное происхождение, тип поселения и др.
По этим признакам и ряду других прогнозируются малые группы в социальной структуре общества. Прогноз групп по этим признакам интересен тем, что здесь изменения в малых группах происходят быстрее, чем в больших группах, да и изучение одних только больших групп не объясняет различий по жилищному комфорту, географическому расположению, проведению досуга, стилю потребления и т.п. Только прогноз изменений больших и малых групп может дать целостный прогноз социальной структуры.
Самый важный прогноз в социальной структуре - это прогноз социального статуса личности,- показывающий, как общество способствует ее развитию. Социальный статус личности в бывшем СССР определялся:
1) содержанием и характером труда;
2) уровнем образования;
3) уровнем культуры;
4) принадлежностью к социальной группе;
5) профессиональной подготовкой;
6) уровнем дохода;
7) степенью социальной активности.
Эти признаки и ряд других устанавливали положение личности в обществе. С начала 90-х гг. XX в. социальный статус личности, в России определяется в основном по одному критерию — уровню дохода. Остальные признаки играют свою роль, но доминирует именно этот. Поэтому прогнозирование статуса личности в XXI в. в России — проблема социального будущего России, выбора пути ее развития, эффективности развития, места в мире, выхода из кризиса. В этих двух типах статусов личности просматриваются разные пути решения проблемы социального неравенства, которая является закономерностью развития любого общества и воспроизводится в устойчивых формах взаимодействия экономической, политической, социальной и духовной сфер жизни общества.