Использование и сохранение материалов кадастра

Использование обширной информации по численности и пространственному распределению животных невозможно без ее упорядочения для решения определенного набора задач. Основные из них - оценка ресурсов животных на конкретных территориях, анализ распределения видов и групп видов животных в пределах конкретных местообитаний, стоимостные оценки животного населения (Мирутенко, Равкин и др., 2005; Кривенко, Равкин, Мирутенко, 2009).

Региональный охотничий кадастр, созданный по предлагаемой методике, дает возможность:

1. Общего ознакомления с охотничьими ресурсами данного региона.

2. Контроля, обработки и экстраполяции первичных учетныхданных.

3. Осуществления непрерывного слежения за состоянием охотничьих ресурсов (мониторинг).

4. Проведения более обоснованного планирования заготовок продукции пушного, мясного, охотничьих промыслов и спортивной добычи.

5. Прогноза изменения охотничьих ресурсов при различных антропогенных воздействиях.

6. Определения нормативных показателей численности охотничьих животных в угодьях.

7. Обеспечения вышестоящих организаций необходимой кадастровой информацией.

Региональный кадастр охотничьих ресурсов следует представлять как открытую информационную систему, которая будет постоянно совершенствоваться, по мере накопления данных. В ближайшем будущем следует ожидать переход от традиционных способов обработки, хранения и анализа кадастровой информации к более совершенной, в том числе с использованием электронно-вычислительной техники.

Чтобы надежно сохранять, оперативно и многократно осуществлять необходимую обработку собранных сведений, в Научном центре «Охрана биоразнообразия» РАЕН разработана специализированная программная оболочка - база данных кадастра ресурсов животного мира (программные модули написаны в среде Microsoft Access 2003), основанная на административном делении территории страны (Равкин, Петров, 2010). Она позволяет автоматически выводить в заданные формы кадастровых таблиц (в формате Excel) необходимую информацию по каждому виду для любого уровня рассмотрения: от видовой плотности населения и численности в конкретном местообитании до численности всех животных на территории изучаемого региона. Кроме того, на основе экспликации мест обитаний (таблицы площадей) по специальным запросам возможны ресурсно-стоимостные обобщения и сравнения по видам и группам животных в пределах групп и типов местообитаний, природных и административных районов, природных зон и подзон, региона в целом.

База данных состоит из трех взаимосвязанных программных модулей: базового, системы первичной обработки и подготовки данных, предназначенной для экспертов, работающих с первичным материалом или полевыми данными, и экспертной системы «Оценка ресурсов животного мира» - расчетного блока. Базовый модуль предназначен для ввода, хранения, ведения и передачи данных в экспертную систему и систему первичной обработки. Физически базовый модуль состоит из трех блоков (файлов).

Первый - программный блок, вызываемый пользователем, имеет собственно программные коды, макросы и экранные формы, при помощи которых осуществляется ведение и поддержка данных.

Второй файл - справочно-нормативная информация. Большая часть информации в кадастре животного мира имеет иерархическую структуру. Например, субъект федерации —>административный район —> природный район -> тип угодий или местообитания, или природный регион —>природная зона —> природный район и т.п.

Реляционная база данных Microsoft Access 2003 при помощи простых и составных ключей позволяет поддерживать такую структуру организации данных. Для каждого показателя создан справочник, состоящий из одного или нескольких ключевых и индексированных полей для поддержания взаимосвязей со смежными показателями и текстового названия конкретного показателя. Иными словами, приоритетную роль играет технология «поле-справочник», и пополнение или редактирование справочников возможно только из специализированной экранной формы программного блока базового модуля (Петров, 2000).

Третий файл содержит таблицу с численными значениями показателей плотности населения животных (блок данных). Microsoft Access 2003 поддерживает размер файла до 1 Гб, поэтому в одном файле можно хранить сотни миллионов таких значений. Необходимо отметить, что во втором блоке создан справочник «Плотности», который унифицирует хранение численных показателей. Так можно создавать и хранить плотности разной размерности, численности животных по местообитаниям и другие показатели населения животных.

Файл нормативно-справочной информации и файл данных не связаны жестко ни по названию, ни по месторасположению с программным блоком базового модуля, что позволяет администратору базы данных (БД) создавать отдельные проекты по кадастрам животного мира в разных файлах.

Таким образом, созданная БД позволяет оперативно использовать кадастровую информацию для разнообразных целей изучения, охраны и рационального использования ресурсов животного мира:

• оценивать территорию по численности и стоимости наземных позвоночных и вводить эти данные в комплексную оценку земель;

• рассчитывать ущерб животному миру при различных видах хозяйственной деятельности;

• обосновывать квоты добычи животных и общую стратегию развития охотничьего хозяйства;

• разрабатывать мероприятия по охране животного мира;

• осуществлять мониторинг ресурсов животного мира, вести Красную книгу региона;

• создавать кадастр ООПТ региона и обосновывать организацию новых перспективных ООПТ, оценивать их роль в сохранении биоразнообразия.

Как показано выше, экспорт данных в экспертную систему может осуществляться из всей совокупности территорий, на которую в БД имеются показатели плотности населения животных. Администратор БД имеет возможность выбора каким образом экспортировать эти данные: дифференцированно (по минимальным территориальным единицам или иначе), предварительно пересчитав их на более крупные территориальные образования. Например, на природные подзоны, административные районы, наконец, на субъект федерации в целом. В этом случае заложенная в БД административная структура - субъект федерации —>административный район —> природный район —>тип угодья, легко трансформируется в структуру - Российская Федерация —> субъект федерации —> административный район - > тип угодья.

- По физико-географическому или природно-зональному делению территории: Российская Федерация —>природная зона —> природная подзона —>тип угодья. Или более дробно:

- Восточно-Европейская равнина —>природная зона —> природная подзона —>тип угодья и т.д.

Это позволит оперативно использовать кадастровую информацию для разнообразных целей изучения, охраны и рационального использования ресурсов животного мира страны в целом и ее отдельных регионов.

Рекомендуемая литература

1. Агафонов В. А. О методах зимнего учета зайца-беляка // Учет и эксплуатация охотничьих ресурсов. - Киров: ВНИИОЗ, 1988. - С. 8-14.

2. Агафонов В. А., Корытин С.А., Соломин И.Н. Зимний учет охотничьих животных на замкнутом маршруте // Рационализация методов изучения охотничьих животных. – Киров: ВНИИОЗ, 1988. – С.107-114.

3. Альтшуль А.П. Биология ондатры на Северо-Западе РСФСР и факторы, определяющие её численность // Промысловая фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР. - Л., 1963. Вып.2. - С.3-42.

4. Арефьев С.П., Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Козлов Н.С., Мухачев И.С., Попов Н.Я., Толстикова Н.С., Фаттехов Р.Г. Методика ведения экологического мониторинга основных биогеоценозов Тюменской области. - Тюмень, 1998. - 144 с.

5. Бурдуков Г.И., Монахов Г.И. Методика составления и ведения регионального охотничьего кадастра в таежной зоне СССР. - Киров: ВНИИОЗ, 1985. - 20 с.

6. Виноградов В.В. Биологические ресурсы водно-болотных охотничьих угодий Мильской степи, их производительность и перспективы хозяйственного использования //Тр. заповедников Азербайджана, вып.2. - М.: Лесная промышленность, 1967. – 144 с.

7. Вольскис Р. С. Продуктивность вида и её исследование в пределах ареала. - Вильнюс: Изд-во Минтис, 1978. - 160 с.

8. Воронков П.П. Гидрохимия местного сток Европейской территории СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 188 с.

9. Динесман Л. Г., Калецкая М.Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. - М.: АН СССР, 1952.- С. 329-341.

10. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

11. Израэль Ю.А., Филиппова А. М., Инсаров Г. Э. и др. К проблеме оценки и прогноза изменений состояния экосистем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- T.VII. - С. 9-26.

12. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. - М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

13. Козлов Е. Н. О методах наземного учета охотничьих животных // Охота, пушнина, дичь: Сб. научно-технической информации. - Киров: ВНИИОЗ, 1975.- Вып. 54-55. - С. 29-36.

14. Корсаков Г.К. Характеристика биотопов и их типология //Ондатра. Морфология, систематика, экология /под ред. В.Е.Соколова. - М.: Наука, 1993. - С.316-349.

15. Корсаков Г.К., Смиренский А.А. Зарастающие водоемы и их использование для ондатроводства. - М.: Заготиздат, 1956. - 136 с.

16. Корытин С.А. Следовая активность зверей. – Киров: Вятка, 2009. – 134 с.

17. Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Мирутенко М.В., Зозуля В.В., Ткаченко Е.Э., Петрунин В.Б., Кузнецов А.В., Бригадирова О.В. Стратегия государственного учета, кадастра и мониторинга животного мира // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. – Москва, 2013. – С. 36-47.

19. Кузнецов А.В. Выявление методической базы, ее научная обоснованность и место в структуре кадастра животного мира // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. – Москва, 2013. – С. 48-50.

20. Кузякин В.А. Охотничья таксация. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 198 с.

21. Ларин В., Мнакацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. – М.: КМК, 2003. – 416 с.

22. Лавров Н.П., Альтшуль М.П. Колебания численности ондатры и факторы, ее определяющие //Ондатра. Морфология, систематика, экология /под ред. В.Е.Соколова. - М.: Наука, 1993. – С.490-500.

23. Материалы Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира, Ч. I, П. – Москва, 1986.

24. Машкин В.И., Глушков В.И. и др. Учеты и ресурсы охотничьих животных России. – Киров: ООО Алфа-Ком, 2007. - 232 с.

25. Машкин В.И., Гревцев В.И. и др. Емкость среды обитания охотничьих зверей и птиц. - Киров: Вятская ГСХА, 2013. - 333 с.

26. Машкин В.И. Методы изучения охотничьих и охраняемых животных в полевых условиях – Санкт-Петербург: Лань, 2013. – 432 с.

27. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР /сост.: В. А. Кузякин, Н. Г. Челинцев, И. К. Ломанов. - М.: Главохота РСФСР, 1990.- 40 с.

28. Методы охотничьего ресурсоведения- М., 1981. - 167 с.

29. Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. - М.:АН СССР, 1952.- 342 с.

30. Мирутенко М.В., Равкин Е.С., Кузякин В.А., Виноградов В.Г. Кадастр животного мира - история становления и современное состояние // Аграрная Россия. Научно-производственный журнал РАЕН. - № 6, 2005.- С. 3-12.

31. Монахов Г.И., Туманов, И.Л., Синицын А.А. Методика сбора, материалов, составления и ведения видового регионального кадастра горностая, колонка, куницы, норка, соболя - Киров: ВНИИОЗ, I982. - 16 с.

32. Петров А.С. Основные принципы организации и создания баз данных для радиоэкологического мониторинга // Автореф. дисс. ... канд. техн. наук- М., 2000.- 24 с.

33. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) - М.: Пищевая промышленность, 1966. - 376 с.

34. Равкин Е.С., Петров А.С. Использование кадастровой базы данных для оценки ресурсов наземных позвоночных животных //Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии – Москва: Росохотрыболовсоюз, 2010. – С.199-211.

35. Реймерс Н.Ф. Природопользование - М.: Мысль, 1990. – 640 с.

36. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики, в 20 т. - Л.:Гидрометиздат,1966-1976. - 1-20 т.

37. Романов В.С., Козло П.Г., Падайга В.И. Охотоведение. - Минск: ТЕСЕЙ, 2005. – 448 с.

38. Смирнов В. С. Математические предпосылки учета численности охотничьих животных // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Труды Окского государственного заповедника. - М., 1973. Вып. IX. - С. 13-29.

39. Соломин И.Н. Количественная интерпретация глазомерных оценок обилия промысловых животных // Рационализация методов изучения охотничьих животных: методические рекомендации. – Киров: ВНИИОЗ, 1988. - С. 44-47.

40. Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика.– М.: ГЕОС, 2000. – 328 с.

41. Формозов А. Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам //Зоологический журнал. - 1932.- Т. 11, вып. 2. - С. 66-69.

42. Челинцев Н.Г. Теоретическое и математическое обоснование методов учета охотничьих животных // Современные проблемы охотничьего хозяйства. - М., 1989. - С. 38-49.

43. Шварц С.С., Михеева К.В. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных // Зоология позвоночных. - Москва, 1976.- Т.8. - С.8-67.

44. Шилов И.А. Экология. - М. Высшая школа, 1998. - 512 с.

45. Юргенсон П. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. - М., 1973. – 223 с.

Приложение (образцы анкет)

Использование и сохранение материалов кадастра - student2.ru

→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→ НА ПОЛЕ СПРАВА И НА ЕГО ОБОРОТЕ Вы можете сообщить любую информацию. В частности Вы можете ответить на вопрос: Случались ли в вашей местности ВЫБРОСЫ отходов промышленного или сельскохозяйственного производства, способные отрицательно повлиять на дикую природу, или УТЕЧКИ нефтепродуктов и других загрязняющих веществ; ЯВЛЕНИЯ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ БЕСПОКОЙСТВО, АНОМАЛИИ В ПРИРОДЕ, или что-то ПОДОБНОЕ? Если наблюдались, УКАЖИТЕ, кратко опишите: КОГДА, ГДЕ, ЧТО произошло, ПОСЛЕДСТВИЯ.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ

6.1.Какова ЧИСЛЕННОСТЬ в конце НЫНЕШНЕГО лета 5 – много, 3 – средне, 1 – мало, 0 – нет

6.2.Встречались ли в этом сезоне: 5 – много, 3 – средне, 1 – мало, 0 – нет (или + /–)

ВИД

ОЦЕНКА

ВИД

ОЦЕНКА

ВИД

ОЦЕНКА

БЕЛКИ

ЛОСЯ

ВАЛЬДШНЕП

ЗАЙЦА-БЕЛЯКА

КАБАНА

ПЕРЕПЕЛ

ОНДАТРЫ

УТОК

ГОРЛИЦА

БОБРА

ГУСЕЙ

ВЯХИРЬ

ВОЛКА

РЯБЧИКА

ЖУРАВЛЬ

ЛИСИЦЫ

ТЕТЕРЕВА

КОРОСТЕЛЬ

ЕНОТ. СОБАКИ

ГЛУХАРЯ

КРОНШНЕП

БАРСУКА

Бел. КУРОПАТКИ

ЧИБИС

МЕДВЕДЯ

Сер. КУРОПАТКИ

Сев. ОЛЕНЬ

7.Укажите, ЧИСЛЕННОСТЬ каких ВИДОВ стала (по сравнению с прошлым годом):

Больше

Меньше

Без изменений

8. Наблюдались ли весной или летом ПЕРЕСЕЛЕНИЯ (КОЧЕВКИ) охотничьих животных (в частности, БЕЛОК, ЛОСЕЙ, КУРОПАТОК или других)? Если наблюдались, УКАЖИТЕ:

ВИД

ВРЕМЯ

ХАРАКТЕР переселения (знаком +)

НАПРАВЛЕНИЕ (например, на Ю, на СВ и т.п.)

месяц

Декада

массовое

единичное

приход

уход