Интегральный анализ рождаемости и факторов,влияющих на различия ее интенсивности
На основе данных таблицы 5 (см. приложение) в зависимости от уровня СКР и предложенных факторов – ВКБ, доля мигрантов, уровень урбанизации штаты США ранжированы на 9 групп. Результатом работы является интегральная карта СКР и факторов, влияющих на различия его интенсивности (рис.7.)
Проведенный анализ позволяет выделить следующие географические особенности рождаемости в США (таблица 9). Очень высокий уровень СКР наблюдается в штатах Айдахо, Аляска, Небраска и Северная Дакота, где очень высокая брачность и невысокие (низкий или средний) уровень урбанизации и доля мигрантов. Характерно для северных штатов центральной части страны.
Кроме того, очень высокая рождаемость характерна для центральных и южных штатов: Техас, Южная Дакота и Юта. На их территории также очень высокие показатели брачности, низкая урбанизация но показатели доли мигрантов находятся в диапазоне очень высоких значений. Область очень высокой рождаемости составляет 2439175км2 или более четверти страны (25.5%).
Высокий уровень рождаемости определяется четырьмя комплексами факторов. Для штатов Алабама, Вирджиния, Висконсин, Джорджия, Делавэр, Индиана, Луизиана, Миссури, Огайо, Северная Каролина и Теннеси это высокая брачность и невысокие значения уровня урбанизации и доли мигрантов. Совокупная площадь штатов составляет 1551638км2 и занимает 15.3% площади страны.
В штатах Арканзас, Айова, Вайоминг, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Нью-Мехико и Оклахома наблюдается высокая рождаемость из-за очень высоких значениях брачности при невысоких урбанизации и доле мигрантов. С территорией в 1676411км2 они занимают 16.8% площади США.
Таблица 9
Ранжирование штатов по уровню рождаемости и определяющих ее факторов
| Оценка факторов Н – НИЗКИЙ С – СРЕДНИЙ В – ВЫСОКИЙ ОВ – ОЧЕНЬ СЫСОКИЙ | Штаты | Цвет на карте | Площадь, км2 | Доля от площади страны, % | |
| ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ СКР | Брачность ОВ Урбанизация Н/С Доля мигрантов Н/С | Айдахо, Аляска, Небраска, Северная Дакота | 14,3 | ||
| Брачность ОВ Урбанизация Н Доля мигрантов ОВ | Техас, Южная Дакота, Юта | 11,2 | |||
| ВЫСОКИЙ СКР | Брачность ОВ Урбанизация Н/С Доля мигрантов Н/С | Арканзас, Айова, Вайоминг, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Нью-Мехико, Оклахома | 16,8 | ||
| Брачность ОВ Урбанизация ОВ Доля мигрантов ОВ | Невада, Гавайи, Нью-Джерси | 3,7 | |||
| Брачность В Урбанизация Н/С Доля мигрантов Н/С | Алабама, Вирджиния, Висконсин, Джорджия, Делавэр, Индиана, Луизиана, Миссури, Огайо, Северная Каролина, Теннеси | 15,3 | |||
| Брачность С Урбанизация С Доля мигрантов В | Аризона, Вашингтон, Иллинойс, Мериленд, Миннесота, Монтана, Мичиган | 18,0 | |||
| СРЕДНИЙ СКР | Брачность Н Урбанизация Н Доля мигрантов С | Орегон, Пенсильвания, Мэн | 4,1 | ||
| Брачность Н Урбанизация В Доля мигрантов В | Коннектикут, Колорадо | 3,1 | |||
| Брачность С Урбанизация С/В Доля мигрантов ОВ | Флорида,Западная Вирджиния, Калифорния, Нью-Йорк, Южная Каролина | 9,2 | |||
| НИЗКИЙ СКР | Брачность Н Урбанизация В Доля мигрантов С | Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд, Вермонт | 4,3 |
Штаты Невада, Гавайи и Нью-Джерси имеют высокую рождаемость при очень высоких показателях трех исследуемых факторов: ВКР, урбанизации, доле мигрантов. Суммарная площадь 337286км2, занимают 3.7% территории, область имеет дискретное географическое распределение.
Другие штаты с высокой рождаемостью (Аризона, Вашингтон, Иллинойс, Мериленд, Миннесота, Монтана, Мичиган) имеют средние значения показателей брачности и урбанизации при высоких значениях доли мигрантов. Их общая площадь составляет 1719042км2, они занимают 18% территории страны.
Средняя рождаемость наблюдается в штатах, условиях в которых можно поделить на три группы. Средняя доля мигрантов при низких показателях брачности и уровня урбанизации: Орегон, Пенсильвания, Мэн. Площадь территории 465955км2 или 4.3% площади США.
Рис.7. Интегральная карта: географические особенности рождаемости США
Очень высокая доля мигрантов при средних значениях показателя брачности и средней или высокой урбанизации: Флорида, Западная Вирджиния, Калифорния, Нью-Йорк, Южная Каролина. Площадь в 881260км2 составляет 9.2% территории страны.
Низкая брачность при высоких урбанизации и доле мигрантов обуславливает средний СКР в штатах Коннектикут и Колорадо. С территорией 284194км2 они занимают около 3% площади страны.
Низкая рождаемость характерна для штатов Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд и Вермонт. Здесь низкая брачность, высокий уровень урбанизации и средние значения доли мигрантов. Территория в 375614км2 составляет 4.1% площади США.
Проведенный анализ позволяет выделить следующие географические особенности рождаемости в США:
‑ Очень высокий уровень рождаемости характерен для центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности, низкой урбанизацией, для штатов расположенных в приграничной зоне высокой долей мигрантов.
‑ Высокий уровень рождаемости характерен для востока центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности и невысоким уровнем урбанизации. Однако для большинства штатов (18%) остается высокой доля мигрантов. Дискретное расположение имеют штаты, где высокий уровень урбанизации и доля мигрантов: Невада, Гавайи, Нью-Джерси.
‑ Средний уровень рождаемости характерен для приатлантических и притихоокеанских штатов США и определяется главным образом низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и высокой долей мигрантов.
‑ Низкий уровень рождаемости занимает незначительную площадь, характерен для северо-востока, и определяется низким уровенем брачности, высоким уровенем урбанизации и незначительной долей мигрантов.
Таким образом, возрастной коэффициент брачности оказывает большое влияние на рождаемость в США. В браке определяются нормы репродуктивного поведения, которые корректируются в зависимости от социальных, национальных и религиозных норм. Как показал анализ, между уровнем урбанизации и брачности прослеживается зависимость – высокий уровень урбанизации определяет низкий уровень брачности и соответственно рождаемость, а низкий уровень урбанизации – высокий уровень брачности ‑ высокую рождаемость. Однако высокая доля мигрантов в структуре населения может быть условием как высокой, так и низкой рождаемости. Поэтому для установления корреляции между рождаемостью и долей мигрантов должны быть проведены дальнейшие исследования.
Заключение
Рождаемость – комплексный показатель, зависящий от множества факторов и условий. В настоящее время понятие рождаемость рассматривается как сложный процесс, который имеет биологическую и социальную составляющую. В биологии рождаемостью называют интенсивность процесса появления новых особей в популяции за счёт размножения, в демографии и социологии рождаемость определяется как массовый статистический процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в населении (совокупность поколений).
Факторы, обуславливающие динамику рождаемости можно разделить на две группы: биологические и социально-экономические. Ввиду высокого уровня развития медицины и культуры общества значимость биологических факторов снижается и уже сейчас не является определяющей в уровне рождаемости как развитых, так и других стран. Социально-экономические же критерии в большей степени влияют на рождаемость.
Брачность – один из главных демографических показателей, отражающий социальное благополучие общества и устойчивость социальных систем. Высокий показатель брачности в развитых странах кореллирует со средними и высокими показателями рождаемости.
Доля мигрантов в структуре населения отражает перспективность и социально-экономическую привлекательность региона. Статистические данные отражают наличие связи между долей мигрантов и суммарной рождаемостью развитых стран.
Рождаемость зависит от уровня урбанизации – рост населения интенсивнее в низкоурбанизованных районах, в то время как городские территории характеризуются невысокой рождаемостью с динамикой на спад.
В научной литературе для анализа факторов, влияющих на рождаемость существует два подхода: экономический и социально‑психологический. Центральной демографической концепцией, на основе которой осуществляется изучение процессов, прогнозирование и объяснение демографических тенденций является концепция демографических переходов.
Изучение процессов рождаемости является одной из основных задач демографии. Наибольшие трудности обнаруживаются при исследованиях рождаемости в развитых странах, так как для них нет моделей и уже пройденных, статистически учтенных путей развития, по которым можно было бы строить прогнозы и планировать развитие. Одним из первых шагов к пониманию и регуляции динамики процессов рождаемости на территории является определение обуславливающих их факторов. Для большинства развитых стран такие факторы как уровень брачности, доля мигрантов в структуре населения и уровень урбанизации кореллируют с показателями рождаемости.
В работе предложен методический подход анализа географических особенностей рождаемости стран с определением ведущих факторов роста и снижения суммарного коэффициента рождаемости. На основе предложенной методики проведан анализ географических особенностей рождаемости с определением ведущих факторов, влияющих на ее интенсивность. Данная методика апробирована на примере США. Выбор данной страны обусловлен, тем, что США – государство высокого экономического развития с высокой численностью населения, относительно высоким уровнем рождаемости и положительной динамикой количественных показателей процесса.
В рамках каждой группы были выявлены закономерности комбинаций условий, включающих три параметра: уровень урбанизации, доля мигрантов и значение возрастного коэффициента брачности.
Проведенный анализ позволил выделить следующие географические особенности рождаемости в США:
‑ Очень высокий уровень рождаемости характерен для центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности, низкой урбанизацией, для штатов расположенных в приграничной зоне - высокой долей мигрантов.
‑ Высокий уровень рождаемости характерен для центрально-восточной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности незначительным уровнем урбанизации. Однако для большинства штатов остается высокой доля мигрантов. Дискретное расположение имеют штаты, где высокий уровень урбанизации и доля мигрантов: Невада, Гавайи, Нью-Джерси.
‑ Средний уровень рождаемости характерен для приатлантических и притихоокеанских штатов США и определяется главным образом низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и высокой долей мигрантов.
‑ Низкий уровень рождаемости распространен на незначительной площади, характерен для северо-востока, и определяется низким уровенем брачности, высоким уровенем урбанизации и незначительной долей мигрантов.
Таким образом, из трех исследованных факторов возрастной коэффициент брачности оказывает наиболее значительное влияние на рождаемость в США. В браке определяются нормы репродуктивного поведения, которые корректируются в зависимости от социальных, национальных и религиозных норм. Как показал анализ, между уровнем урбанизации и брачности прослеживается зависимость – высокий уровень урбанизации определяет низкий уровень брачности и соответственно рождаемость, а низкий уровень урбанизации – высокий уровень брачности ‑ высокую рождаемость. Однако высокая доля мигрантов в структуре населения может быть условием как высокой, так и низкой рождаемости. Поэтому для установления корреляции между рождаемостью и долей мигрантов должны быть проведены дальнейшие исследования
Проведённый географический анализ рождаемости актуален, и представляет новый методологический подход к осмыслению современных факторов, влияющих на рождаемость развитых стран.
Литература
1. Александров Ю. Мальтузианство поневоле // Новое время. – 2000. – №7. – С. 45-49.
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи – М.: Изд. МГУб, 1996. – 304 с.
3. Бертильон Ж. Вымирание французского народа – Спб. АО "Издатель", 1899. – 112 с.
4. Борисов В. А. Демография. – М.: Издательский дом NOTABENE, 2001. — 272 с.
5. Борисов В.А. Население мира. Демографический справочник – М., 2005. – 265 с.
6. Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира – М.: Дрофа, 2001. – 167 с.
7. Воронцов А.В. Демография: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Воронцов, М.Б. Глотов. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 287 с.
8. Гиляров М.С. Биологический энциклопедический словарь /А. А. Бабаев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. – 2-е изд., исправл. – М.: Сов. Энциклопедия, 1986. – 534 с.
9. Горкин А.П. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник – Смоленск /Ойкумена, 2013. – 328 с.
10. Демографический ежегодник Российской Федерации. М., Госкомстат РФ, 2014-2015. – 136 с.
11. Коробков А.П. США – страна иммигрантов /Институт демографии, Государственный университет Высшая школа экономики – М. – 2008. –143 с.
12. Малева Т.М. Социально-экономические факторы рождаемости в России / Т.М. Малева, О.В. Синявская // SPERO. – 2006. – № 5. Осень –Зима. – С.70—97.
13. Мальтус Т. Опыт о природе народонаселения /Антология экономической классики –М.: изд. Эконов, 1993. – 184 с.
14. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. – 448 с.
15. Птуха М.В. Очерки по истории статистики XVII-XVIII веков. М.: ОГИЗ, 1945. – 209 с.
16. Рыбаковский Л.Л. Демографический понятийный словарь – М.: ЦСП, 2003. – 352 с.
17. Сови А. Общая теория населения. Т.2.- М., Прогресс. – 1977. – С. 199
18. Социальная энциклопедия. Справочник по проведению переписей населения и жилого фонда /Методологические исследования, ч.1-2, ООН Нью-Йорк, 2000. – 336 с.
19. Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе: опыт исчисления / М.: Госполитиздат, 1941. – 174 с.
20. Харрод Ф. К теории экономической динамики. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 160 c.
21. Хачатрян Л.А. Рождаемость в современном российском обществе: особенности и последствия – Вестник пермского университета, РОССИЙСКОМ, выпуск 4 (8). – 2011. – С. 17-22.
22. Arriaga E. Population Analysis with Microcomputers. Vol. I, 2004. – 256 p.
23. Baghestani, H., & Malcolm, M. Marriage, divorce and economic activity in the US: 1960-2015 / Applied Economics Letters, 2016. – 342 p.
24. Becker G. S. A treatise on the family – Harvard University Press Cambridge, England, 2006. – 441 p.
25. Blake J. Are babies consumer durables? A critique of the economic theory of reproductive motivation – Population Studies. – 22(1). – 1968. – Р. 5-25.
26. Blake, J. Family Size and the Quality of Children. – Demography 18(4). – 1981. – Р. 421-442.
27. Bogue D.J. Readings in Population Research Methodology. Vol. 1-8. /D.J. Bogue, E.E. Arriaga, D.L. Anderton //Published for UNFPA by Social Development Center. Chicago. – 2015. – 111 p.
28. Coal A. Model Fertility Schedules: Variation in the Age Structure / A. Coal, J. Trussel //Population Index. – 1974. – 121 p.
29. Coale A.J. Age patterns of marriage, Populaion Studies, vol. XXV, No. 2, 1991. – Р.193-114.
30. Cooney, T.M. Role ambiguity among women providing care for ex-husbands / C. Proulx, L. Snyder-Rivas, J.J. Benson //Journal of Women & Aging. – 2010.,№8. – Р.21-39.
31. Cross M. Population and social policy in France /M. Cross, S. Perry // London. – 2007. – 65 p.
32. Davis K. Social structure and fertility / K. Davis, J. Blake // Economic Development and Cultural Change, 1986. – 4(3), Р. 211-235.
33. Domar E. Essays in the theory of economic growth. – NY. – 2011. – 245 p.
34. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence: Nations and households in economic growth. – 1974. –89 p.
35. Easterlin R.A. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. New-Jersey. – 1985. – 174 p.
36. Freedman R. Do statements about desired family size predict fertility? The case of Taiwan /R. Freedman, A.I. Hermalin, M. Chang //M. – Demography 12(3). – 1974. – Р. 407–416.
37. Head S.K. Women’s Lives and Challenges: Equality and Empowerment since 2000 /S.K. Head, S. Zweimueller, C. Marchena, E. Hoel //Rockville, Maryland, USA. – ICF International, 2002. – 114 p.
38. Kane M. The Population Reference Bureau's Population Handbook: Washington, DC. – Population Reference Bureau. – 2010. – 235 p.
39. Kulu H. Marriage duration and divorce: The seven-year itch or a lifelong itch? - Demography weekly. – 2014. – №17. – Р. 32–39.
40. Mueller E.L. Assessing Family Change and Instability from 1979-2010 / E.L. Mueller, C. Dorius //OxenPublish. – 2012. – 96 p.
41. Neyer G. Consequences of family policies on childbearing behavior: Effects or artifacts? /G. Neyer, G. Andersson //Population and Development Review. - №3. – Р. 17–35.
42. Notestein F.W. Economic problems of population change. – in Proceedings of the Eighth International Conference of Agricultural Economists. London: Oxford University Press. – 1953. – Р.13–31.
43. Schultz Т.W. Investment in Human Capital: Demographics. – N.Y. – 1971. – Р. 115–126.
44. Taeuber I.B The Future Population of Europe and the Soviet Union: Population Projections of 1940–1970 /I. B.Taeuber, D.Kirk, A. J. Coale, L. K. Kiser // Geneva: League of Nations. – 1944. – 351 p.
45. United Nation. Projection Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Methods for Comprehensive Planning. Methods for Preparing School Enrollment, Labour Force and Employment Projections. - N.Y. – 2010. – 253 p.
46. United Nation. Methods For Population Projection By Sex And Age. – N.Y. – 2016. – 172 p.
Интернет-ресурсы:
47. cia.gov
48. data.worldbank.org
49. demographia.ru
50. demography.narod.ru
51. icip.iastate.edu/
52. unfpa.org
53. unstats.un.org
54. usa.gov/statistics
55. who.int/healthinfo/statistics/en/
Приложения
Таблица 1