Виды гражданско-правовой ответственности (сух)

В зависимости от особенностей гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. Так, по основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека). Основания возникновения такой ответственности могут предусматриваться как законом (в отдельных случаях и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него (ст. ст. 1099 - 1101 ГК).

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными (ст. ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. Здесь потерпевший вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Такое право выбора усиливает положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия.

После этого соответчики становятся обязанными перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях, т.е. на принципах долевой ответственности.

В связи с этим солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322) и при совместном причинении "внедоговорного" вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК). Солидарной всегда является и ответственность участников полного товарищества перед его кредиторами (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т.е. наступает при отсутствии иных указаний закона или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК).

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений (например, поручитель ст. 363 ГК). Здесь проявляется компенсаторная направленность гпо.

Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК).

С точки зрения условий наступления субсидиарной ответственности она может быть разделена на несколько видов. В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований. (например, в силу условий договора -ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).

При банкротстве юр лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (от 14 до 18 лет), т.е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная отв-ть учредителей (участников) юр лиц, основных компаний и родителей либо попечителей, наступает лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов. Кроме того, здесь, дополнительно необходимо наличие вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

…Такова же в принципе ответственность участников корпоративных отношений, Однако она, как и субсидиарная ответственность по договору, не требует наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. ст. 402, 403 ГК). Например, граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК),

Закон не исключает сочетания различных видов ответственности. Например, регрессной является долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК).

..В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответст­венность.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установ­лена солидарная или субсидиарная ответственность (ст.321 ГК РФ). Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законо­дательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупа­телем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности[228].

Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответст­венности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарную ответ­ственность несут полные товарищи по долгам товарищества, лица, совместно причинившие вред. Так, в случае причинения гражда­нину вреда несколькими лицами потерпевшему могут быть полностью возмещены убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

Субсидиарная ответственность возникает если правовыми актами или обязательство предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником – дополнительно к ответственности привлекается другое лицо, отвечающее по обязательства основного должника (ст. 322 ГК РФ). Кредитор должен предъявить требование вначале к основному должнику и только в последствии, при неисполнении последним обязательства надлежащим образом, может предъявлять требование к дополнительному должнику. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную от­ветственность своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неиспол­нении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обес­печенного поручительством (ст. 363 ГК).

Право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК).

Указанный порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок[229]. Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего тре­бования от субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бес­спорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить име­ющееся у него требование без обращения к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной суммы с насту­пившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности, поскольку у кредитора есть возможность без согласия основного дол­жника погасить свое требование за счет встречного требования основ­ного должника путем их зачета (ст. 410—412 ГК).

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее суб­сидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник согласно п. 3 ст. 399 ГК имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечаю­щего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В законодательстве прямого указания на привлечение к ответственности субсидиарного должника в случае неудовлетворения требования кредитора одним из солидарных должников нет. В связи с этим можно высказывается следующее: если кредитор обратился с требованием исполнения обязательства к одному из солидарных должников и не получил должного удовлетворения, а по обязательствам другого солидарного должника в соответствии с п. 1ст. 399 ГК РФ существует субсидиарно обязанное лицо, кредитор может, не предъявляя требования к другому солидарно обязанному лицу, обратиться к субсидиарному должнику, при этом порядок обращения к основному должнику, указанный в п. 1 ст. 399 ГК РФ, будет считаться совершенным надлежащим образом[230].

С данной точкой зрения нельзя согласиться, т.к. субсидиарная ответственность возникает при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства основным должником - конкретным лицом (хотя в обязательстве он и выступает как солидарный должник) и только после предъявления требования именно к данному лицу.

!От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответст­венность должника за действия третьих лиц, которая имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо (ст. 313 ГК). В отличие от субсидиарного должника третье лицо не связано с кредитором гражданским правоотношением. В силу этого кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требова­ние, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обяза­тельство. В таких случаях должник несет ответственность перед креди­тором за неисполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК). Должник, привлеченный кредитором к ответственности за дейст­вие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицом.

Вместе с тем законом может быть установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В таких случаях должник не отвечает за действия третьего лица.!

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за своих работников, предусмот­ренную ст. 402 ГК. К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия работников долж­ника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Так, если в приведенном выше примере в качестве подряд­чика выступает юридическое лицо, то указанное юридическое лицо несет ответственность перед заказчиком в том случае, если его работ­ники ненадлежащим образом выполнили предусмотренные договором подряда работы. Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к должнику. Любое юридическое лицо может участвовать в гражданском обороте через своих работников[231]. …

Некоторыми осо­бенностями характеризуется гражданско-правовая ответственность за не­исполнение денежных обязательств. Указанная ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправо­мерно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонения должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги[232].

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполне­ния денежного обязательства или его соответствующей части.

В насто­ящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредит­ным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефи­нансирования).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Так, в приведенном примере, где должник неправомерно пользовался чужими денежными средствами в течение одного года, проценты от суммы этих средств начисляются за год. Однако, если в договоре стороны предусмотрели, что проценты в случае просрочки в погашении долга будут начисляться не более чем за десять месяцев, то и более длительная просрочка должника позволит кредитору требовать уплаты процентов с просроченной суммы только за десять месяцев.

Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средст­вами, если иное не предусмотрено законом. В случаях, когда денежное обязательство исполнено дол­жником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме[233].

По своей юридической природе проценты за неправомерное поль­зование чужими денежными средствами представляют собой разновид­ность убытков[234]. Характерной особенностью этой разновидности убытков является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты — это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денеж­ными средствами. Если бы неправомерно используемые денежные средства находились у их владельца, он мог бы, по крайней мере, получать на них проценты, разместив эти средства в банковском учреждении. Именно поэтому размер ответственности за неправомер­ное пользование чужими денежными средствами приурочен к учетной ставке банковского процента. Кредитор по денеж­ному обязательству, не располагая причитающимися ему денежными средствами, может понести расходы, превышающие сумму, исчисляе­мую по учетной ставке банковского процента (например, в случае уплаты более высокой неустойки за просрочку в оплате своим креди­торам). В соответствии с этим п. 2 ст. 395 ГК предусматривает возмож­ность возмещения указанных выше убытков в части, превышающей сумму процентов. Однако в отличие от процентов, фиксирующих минимальный размер убытков, не нуждающийся в доказательствах, величину убытков в части, превышающей сумму процентов, необходи­мо доказать.

В ст. 395 ГК возможность взыскания процентов установлена только за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Это сви­детельствует о том, что данная санкция применяется только к право­нарушителю и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответствен­ность.

Статья 405 ГК устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. В таких случаях должник обязан не только возместить кредитору убытки, причиненные просрочкой, но и отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Так, если арендатор своевременно не вернул арендованное имущество арен­додателю, то он отвечает перед арендодателем за случайную гибель арендованного имущества и обязан возместить ему все убытки, причи­ненные гибелью арендованного имущества, несмотря на то, что его вины в гибели арендованного имущества нет. Если вследствие просроч­ки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убыт­ков. Например, поставщик допустил просрочку в поставке одежды летнего ассортимента. С наступлением осеннего сезона исполнение этой обязанности может утратить всякий интерес для покупателя. В таком случае он вправе отказаться от принятия одежды летнего ассор­тимента и потребовать от поставщика возмещения понесенных им убытков, включая неполученную прибыль.

В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполнения допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается про­срочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения кото­рых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК). Так, грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходимых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор считается также просрочившим, если он отка­зался выдать расписку, вернуть иной долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должнику, предложившему надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК). При просрочке кредитора должник также может понести убытки, например, расходы по содержанию имущества, от принятия которого неправомерно отка­зался кредитор. В этих случаях должнику предоставляется право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выпла­чивать проценты кредитору за время его просрочки[235].