Общие соображения о возможности трансвременных причинных связей

Хотя гипотеза формативной причинности предпо­лагает существование трансвременной, или диахрони­ческой (то есть характеризующей последовательность развития явлений во времени.— Прим. пер.), причин­ной связи нового типа, которая пока не была признана наукой, возможность «действия на расстоянии» во вре­мени уже рассматривалась в общих чертах нескольки­ми философами. По-видимому, нет причины отвергать такую возможность a priori. Например, Дж. Л. Мэки написал следующее:

«Несмотря на то что мы более всего любим рассма­тривать связи типа причина—эффект между соприка­сающимися телами и находим загадочным "действие на расстоянии" через пространство или время, тем не менее мы такое действие не исключаем. Наша обычная концепция причинности не требует абсолютно­го близкодействия; оно не является частью нашей идеи причинности настолько, что ей противоречило бы утверждение: "С вызывает Е через пространствен­ный или временной или одновременно и пространст­венный и временной промежуток, без промежуточных звеньев" »[128].

Более того, с точки зрения философии науки нет препятствий к рассмотрению новых видов причинной связи:

«Научная теория вообще не предполагает какой-либо определенный способ причинной связи между событиями, но лишь то, что возможно найти законы и гипотезы, выраженные в терминах некоторой моде­ли, которые удовлетворяют критериям понятности (разумности), подтверждаемости и фальсифицируемости. Способ причинной связи в каждом случае пока­зан самой моделью и изменяется с фундаментальными изменениями модели»[129].

Однако, хотя причинная связь нового типа, предпо­лагаемая гипотезой формативной причинности, пред­ставляется в принципе возможной, правдоподобие этой гипотезы можно оценить лишь после того, как сделанные на ее основе предсказания будут проверены на опыте.

Морфический резонанс

Идею процесса, при котором формы ранее сущест­вовавших систем влияют на морфогенез последующих подобных систем, сложно объяснить на языке сущест­вующих понятий. Единственный возможный путь — прибегнуть к помощи аналогий.

Наиболее приемлемой физической аналогией мо­жет быть явление резонанса. Энергетический резонанс имеет место тогда, когда на систему периодически воз­действует сила с частотой, совпадающей с собственной частотой колебаний системы. В качестве примеров приведем: «симпатическую» вибрацию натянутых струн в ответ на звуковые волны соответствующей длины; настройку радиоприемников на частоту радио­волн передатчиков; поглощение световых волн опре­деленных частот атомами и молекулами, проявляюще­еся в характерных спектрах поглощения; отклик электронов и атомных ядер в присутствии магнитных полей на воздействие электромагнитного излучения в явлениях электронного спинового резонанса и ядер­ного магнитного резонанса. Общим для всех этих ви­дов резонанса является принцип селективности: из всего набора колебаний, каким бы сложным он ни был, системы реагируют только на колебания опреде­ленных частот.

Резонансное воздействие формы на форму через пространство и время подобно энергетическому резо­нансу по своей селективности, но его нельзя предста­вить как один из известных видов резонанса, или как пе­редачу энергии. Чтобы отличить его от энергетического резонанса, мы будем называть этот процесс морфическим резонансом.

Морфический резонанс подобен энергетическому резонансу еще в одном отношении: он имеет место между колеблющимися системами. Атомы, молекулы, кристаллы, органеллы, клетки, ткани, органы и орга­низмы все состоят из частей, претерпевающих бес­прерывные колебания, и все имеют собственные характерные виды колебаний и внутренний ритм; морфические единицы динамичны, а не статичны[130]. Но если энергетический резонанс зависит только от специфичности отклика на определенные частоты, на «одномерные» стимулы[131], то морфический резо­нанс зависит от трехмерной организации колебаний. Предположение, которое здесь выдвигается, состо­ит в том, что посредством морфического резонанса форма системы, включающая характерную внутрен­нюю структуру и частоты колебаний, становится настоящей для последующей системы подобной же формы; пространственно-временная организация первой накладывается на последнюю.

Морфический резонанс осуществляется с помощью морфогенетических полей и фактически обуславливает их характерные структуры. Не только специфическое морфогенетическое поле влияет на форму системы (как говорилось в предыдущей главе), но также форма этой системы влияет на морфогенетическое поле и, таким образом, становится настоящей для последующих по­добных систем.

Влияние прошлого

Морфический резонанс неэнергетичен, а сами морфогенетические поля не несут ни массы, ни энергии. Поэтому a priori нет причин полагать, что он должен подчиняться законам, которые были установлены для движения тел, частиц и волн. В частности, он необяза­тельно должен прерываться пространственным или временным промежутком между подобными система­ми; он может быть так же эффективен на расстоянии в десять тысяч миль, как и в один ярд, и через столетие, как и через час.

Допущение, что морфический резонанс не пре­рывается пространством и временем, будет принято в качестве рабочей гипотезы по причине его простоты.

Мы будет предполагать, также простоты ради, что морфический резонанс имеет место только из прошло­го; это означает, что только те морфические единицы, которые уже существовали в прошлом, могут оказы­вать морфическое влияние в настоящем. Представле­ние о том, что будущие системы, которые еще не суще­ствуют, могут оказывать причинное воздействие «назад» по времени, вероятно, может быть логически допустимо[132]; но эту возможность было бы необходимо принимать всерьез лишь при наличии убедительных экспериментальных свидетельств физического влия­ния будущих морфических единиц[133].

Однако если принять, что морфический резонанс может исходить только от прошлых морфических еди­ниц и что он не прерывается временем и пространст­вом, то каким же образом он осуществляется? Этот процесс можно представить с помощью нескольких различных метафор. Морфическое влияние прошлой системы может стать настоящим для последующей по­добной системы, пройдя «вне» пространства-времени и затем «войдя в него снова» там и тогда, когда появля­ется подобная же объемная вибрационная картина. Либо оно может быть связано с настоящим через другие измерения. Либо оно может проходить через пространственно-временной «туннель» и появляться в неизмененном виде в присутствии последующей подобной системы. Либо морфическое влияние про­шлых систем просто может присутствовать везде. Однако эти разные способы представления действия морфического резонанса, вероятно, были бы нераз­личимы экспериментально. Все они имели бы одно и то же следствие: формы прошлых систем автомати­чески становились бы настоящими для последующих подобных систем.

Рис. 12. Диаграмма, иллюстрирующая кумулятивное влия­ние прошлых систем на последующие подобные системы по­средством морфического резонанса

Прямое следствие этой гипотезы состоит в том, что данная система может испытывать влияние всех прошлых систем, обладающих подобными формой и организацией колебаний. Ex hypothesi влияние этих прошлых систем не прерывается временными или пространственными интервалами. Тем не менее спо­собность прошлых систем влиять на последующие может быть ослаблена или исчерпана посредством действия; они могут оказывать лишь ограниченное потенциальное воздействие, которое расходуется в процессе морфического резонанса. Эта возможность обсуждается ниже в разделе 5.5. Но вначале рассмот­рим такой вариант, когда их потенциальное влияние не уменьшается, вследствие чего формы всех прошлых систем воздействуют на все последующие подобные системы (рис. 12). Этот постулат имеет несколько важ­ных следствий:

(1) Первая система данной формы воздействует на вторую подобную систему, затем обе они воздейству­ют на третью и так далее, так что это влияние накапли­вается. При этом прямое влияние данной системы на любую последующую систему прогрессивно «разбав­ляется» с течением времени; и хотя его абсолютное воздействие не уменьшается, его относительный эф­фект ослабевает по мере возрастания числа прошлых подобных систем (рис. 12).

(2) Формы даже простейших химических морфических единиц весьма разнообразны: субатомные части­цы находятся в непрерывном колебательном движении, а атомы и молекулы подвержены деформации путем механических соударений, а также под дейст­вием электрического и магнитного полей. Биологи­ческие морфические единицы еще более разнообраз­ны; даже если клетки и организмы имеют одинаковое генетическое строение и развиваются в одинаковых условиях, они вряд ли могут быть идентичны во всех отношениях.

Посредством морфического резонанса формы всех прошлых подобных систем становятся настоящими для последующей системы той же формы. Даже при допущении что различия в абсолютном размере ниве­лированы (см. ниже раздел 6.3), все равно оказывается, что многие из этих форм отличаются друг от друга в деталях. Следовательно, они не будут точно совпадать друг с другом при наложении посредством морфичес­кого резонанса. В результате получаем процесс авто­матического усреднения; при нем усилятся те черты, которые являются общими для большинства прошлых систем. Однако эта «средняя» форма не будет четко определена в морфогенетическом поле, но будет окру­жена «ореолом» благодаря влиянию менее общих вариантов.

Этот процесс проще зрительно представить с помо­щью аналогии с «составными фотографиями», сделан­ными путем наложения фотографических образов раз­ных личностей. В результате такого наложения общие черты усиливаются, но из-за различий индивидуальных образов эти «усредненные» фотографии приобретают некоторую нечеткость (рис. 13 и 14)[134].

(3) Автоматическое усреднение прошлых форм при­водит к пространственному распределению вероятнос­тей в морфогенетическом поле, или, иными словами, к вероятностной структуре (сравните с разделом 4.3).

Вероятностная структура морфогенетического поля определяет вероятное состояние данной системы под его влиянием в соответствии с актуальными состояниями всех подобных систем в прошлом; наиболее вероятная форма, принимаемая системой, есть та, которая чаще всего встречалась в прошлом.

(4) На ранних стадиях истории форм морфогенетическое поле относительно слабо определено и испы­тывает значительное влияние индивидуальных форм. Но с течением времени накапливающееся влияние бесчисленных прошлых систем будет сообщать полю все возрастающую стабильность; чем более вероятным становится средний тип, тем более вероятно, что он станет повторяться в будущем.

Иными словами, вначале бассейн притяжения морфогенетического поля будет относительно мелким, но он будет становиться все более глубоким по мере то­го, как возрастает число систем, вносящих вклад в морфический резонанс. Или, используя еще одну мета­фору, через повторение форма попадает в колею, и чем чаще она повторяется, тем эта колея становится глубже.

Рис. 15. Диаграмма, представляющая стадии агрегативного морфогенеза морфической единицы D-E-F-G-H из морфогенетического зародыша F

Сумма влияния, которое данная система оказывает на последующие подобные системы, вероятно, зависит от длины периода времени существования формы: та, которая существует год, будет оказывать большее влияние, чем та, которая распадается через секунду. Таким образом, автоматическое усреднение может быть «взвешено» в пользу долго живущих прошлых форм.

В начале морфогенетического процесса морфогенетический зародыш вступает в морфический резо­нанс с подобными прошлыми системами, которые являются частью морфических единиц более высоких уровней; таким образом, он становится связанным с морфогенетическим полем морфической единицы более высокого уровня (раздел 4.1). Пусть морфогенетический зародыш будет представлен морфической единицей F, а конечная форма, к которой стремится система,— сочетанием D-E-F-G-H. Пусть промежуточные стадии морфогенеза будут такими, как показано на рис. 15. Теперь, не только морфогенетический за­родыш и промежуточные стадии вступят в морфи­ческий резонанс с конечной формой предыдущих подобных систем, но и промежуточные стадии также вступят в морфический резонанс с подобными проме­жуточными стадиями E-F, D-E-F и так далее в преды­дущих подобных морфогенезах. Таким образом, эти стадии будут стабилизированы морфическим резо­нансом, результирующим в хреоде. Чем чаще форма следует определенным путем морфогенеза, тем более усиливается эта хреода. В рамках модели «эпигенети­ческого ландшафта» (рис. 5) долина хреоды будет уг­лубляться тем больше, чем чаще развитие будет идти по этой долине.