Стенли Миллер вместе с экспериментальным аппаратом

1. «Earth», «Life’s Crucible», февраль 1998, стр. 34

2. «National Geographic», «The Rise of Life on Earth», март 1998, стр. 68

-95-

НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ НЕ ОБРАЗУЕТ ЖИЗНЬ.

Попытки эволюционистов обосновать свои утверждения с помощью опытов Миллера и Фокса, есть ничто иное, как вера в способность неживого вещества образовать комплексное живое существо путем саморегуляции и самоорганизации. Эта вера абсолютно противоречит науке, ибо все опыты и исследования показали, что материя не обладает подобными способностями. Известный английский астроном и математик сэр Фред Хойль объясняет это на следующем примере:

«Если бы внутри материи был бы внутренний принцип, побуждающий ее к образованию жизни, то это можно было бы продемонстрировать в любой лаборатории. Например, какой-нибудь исследователь мог бы использовать для опыта бассейн, который представлял бы собой первичный «бульон». Можно было бы заполнить этот бассейн всеми видами неживых химических веществ, закачать любые газы и облучить поверхность радиацией любого вида. Проделав этот опыт в течение целого года, проконтролируйте, сколько ферментов из 2000 жизненно необходимых видов смогло образоваться за этот период. Я отвечу вам сразу, чтобы вы не теряли времени на этот опыт. Вы не обнаружите ничего, может быть, только несколько аминокислот и других элементарных химических веществ».¹

Биолог-эволюционист Эндрю Скотт признает этот факт следующим образом: «Возьмите немного вещества, перемешайте, подогрейте и немного подождите. Это современная версия происхождения жизни. А такие «основные» силы, как гравитация, электромагнетизм, сильная и слабая ядерные силы довершат начатое вами дело до конца… Интересно, какая же доля этого простого повествования основана на правде и какая – на спекуляции, основанной на предположениях? На самом деле, весь процесс развития от первого химического элемента до живой клетки либо является очень спорным вопросом, либо вовсе окутан мраком.»²

1. Fred Hoyle, “The Intelligent Universe” , New York: Holt, Rinehard & Winston, 1983, стр.256.

2.Andrew Scott, “Update on Genesis”, New Scientist, vol. 106, 2 мая 1985, стр.30.

-98-

Признания эволюционистов

Подс­че­ты ве­ро­ят­но­сти по­ка­за­ли, что слу­чай­ное об­ра­зо­ва­ние ка­ж­дой из та­ких комплексных мо­ле­кул, как нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК) и бел­ки, по от­дель­но­сти не­воз­мож­но. Для возникновения жизни все эти перечисленные молекулы должны присутствовать одновременно в од­ном и том же ме­с­те. Этот факт вво­дит эво­лю­ци­о­ни­стов в безыходное положение. Те­о­рия эво­лю­ции заходит в тупик, сталкиваясь с данной реальностью. Ряд из­вест­нейших сторонников теории эволюции вынуждены признаться в этом: К при­ме­ру, из­вест­ный микробиолог-эво­лю­ци­о­нист до­к­тор Лес­ли Ор­гел, коллега Стен­ли Мил­ле­ра и Френ­си­са Кри­ка по работе в Уни­вер­си­те­те Сан Ди­е­го (штат Ка­ли­фор­ния) заявил: «Слу­чай­ное об­ра­зо­ва­ние слож­ных по стру­к­ту­ре бел­ков и ну­к­ле­и­но­вых ки­с­лот (ДНК и РНК) од­но­вре­мен­но в од­ном и том же ме­с­те абсолютно вне пределов возможного. Однако об­ра­зо­ва­ние од­но­го из них при от­сут­ст­вии дру­го­го также совершенно невозможно. По­э­то­му че­ло­век вы­ну­ж­ден за­клю­чить, что возникновение жизни хи­ми­че­ским пу­тем категорически невозможно.»¹

Этот факт при­зна­н и дру­ги­ми из­вест­ны­ми уче­ны­ми-эво­лю­ци­о­ни­ста­ми: «ДНК не мо­жет со­з­дать но­вую ДНК без по­мо­щи ка­та­ли­ти­че­ских бел­ков и фер­мен­тов. Од­ним сло­вом, белки не могут возникнуть без участия ДНК, но и молекула ДНК не может возникнуть при отсутствии белков ».²

«Как же так по­лу­чи­лось, что ге­не­ти­че­ская ин­фор­ма­ция и расшифровывающие ее ме­ха­низмы (ри­бо­со­мы и мо­ле­ку­лы РНК) воз­ни­к­ли вме­сте? Вме­сто то­го, что­бы ис­кать от­вет на этот во­п­рос, нам сле­ду­ет про­сто удо­в­ле­тво­рить­ся чув­ст­вом вос­хи­ще­ния и рас­те­рян­но­сти.»³

1. Leslie E.Orgel: “The Origin of Life on Earth”, “Scientific American”, изд.271, октябрь 1994, стр.78

2. John Horgan, “In The Begining“,“Scientific American“, изд.264, февраль 1991, стр.119

3. Douglas R.Hotstadter, Escher, Bach, “An External Golden Braid“, New York, Vintage Books, 1980, стр. 548

-99-

Профессор микробиологии

Френсис Крик

-104-

Второй закон

Термодинамики

Гласит, что

Естественные

Условия всегда

Приводят к

Неупорядоченности.

В таком случае теория

Эволюции является научно

Необоснованным

Сценарием,

Полностью

Противоречащим

Этому закону.

104-107