Как выполнить экзаменационную работу?
КАК ВЫПОЛНИТЬ ЭКЗАМЕНАЦИОННУЮ РАБОТУ?
1.Скопируйте свой текст в отдельный файл.
2.Произведите стилистический анализ текста по плану:
- тема текста, предмет речи (например, образование; проблемы дистанционного образования);
- стиль текста (научный, деловой, публицистический/газетный, художественный);
- тип текста (повествование, описание или рассуждение);
- лексические особенности текста (термины, имена собственные и др.);
- синтаксические особенности (от 1-го или 3-го лица, простые или сложные предложения).
3.Оцените качество перевода, укажите некоторые ошибки (нарушение тема-рематической организации абзаца, нарушение лексической сочетаемости, отсутствие средств связи – повторы, местоимения, служебные слова, частицы). Выделите в тексте, дайте характеристику.
4.Отредактируйте текст и разместите ниже в том же файле свой вариант перевода.
Пришлите экзаменационную работу не позднее 24.12.2017 по адресу [email protected]
Ни пуха, ни пера!!!
ТАКИЕ ЖУРНАЛЫ, КАК NATURE, CELL И SCIENCE, НАНОСЯТ ВРЕД НАУКЕ
Предлагаемые ведущими журналами вознаграждения и стимулы создают перекосы в науке, точно так же, как крупные премиальные извращают банковское дело.
РэндиШекман (RandySchekman)
БИЛЕТ№1Анцыгина Кристина
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science
Я – ученый. Моя профессиональная сфера дает огромные блага человечеству. Но она обезображена неуместными и нецелесообразными вознаграждениями и поощрениями. В существующих структурах важнее всего личная репутация и карьерное продвижение, а это значит, что самые большие награды дают не за лучшие работы, а за самые яркие. Те из нас, кто добивается таких вознаграждений, поступают вполне рационально (я и сам так поступал), но мы не всегда действуем в наших профессиональных интересах, не говоря уже об интересах человечества и общества.
Все мы знаем, что эти пагубные вознаграждения сделали с финансовой и банковской сферой. Те вознаграждения, которые получают мои коллеги, это не огромные бонусы, а профессиональные поощрения, сопровождающие публикации в престижных журналах, главными среди которых являются Nature, Cell и Science.Эти шикарные журналы должны быть образцом и вершиной качества, публикуя только самые лучшие работы. Поскольку комиссии по финансированию и назначениям считают публикации в этих журналах признаком качества научной работы, это часто ведет к выделению грантов авторам и к назначению их на высокие научные должности. Но авторитет крупных журналов является оправданным лишь отчасти. Да, там публикуется много выдающихся научных работ, но там публикуются не только выдающиеся научные работы. Да и не они одни размещают у себя крупные и важные научные исследования.
Такие журналы агрессивно отстаивают и всячески защищают свои бренды, а это в большей мере способствует увеличению числа подписчиков, нежели стимулированию самых важных исследований. Подобно модным дизайнерам, создающим малыми сериями дамские сумочки и костюмы, они знают, что дефицит усиливает спрос. Поэтому они искусственно ограничивают количество принимаемых к публикации работ. Затем эксклюзивные брэнды рекламируют при помощи уловки, носящей название «рейтинг цитируемости». Это такой показатель по каждому журналу, в котором подсчитывается, сколько раз выдержки из той или иной статьи приводятся в последующих научных работах. Согласно этой теории, чем лучше работа, тем чаще на нее ссылаются, а поэтому лучшие журналы набирают наибольшее количество очков. Но в такой системе измерений кроется большой изъян, поскольку цитирование становится самоцелью. И это столь же вредно для науки, как культура бонусов вредна для банковского дела.
Судить о научной работе по рейтингу цитируемости публикующего ее издания стало общепринятой практикой, и многие журналы ее поощряют. Но поскольку это показатель усредненный, он мало что говорит о качестве того или иного конкретного научного исследования. Более того, ссылки иногда, хотя и не всегда, связывают с качеством. Научная работа может стать часто цитируемой, потому что это хороший труд – либо же, потому что она бросается в глаза, является провокационной или ошибочной. Редакторы больших журналов знают об этом, поэтому принимают к публикации те статьи, которые возмущают спокойствие, так как посвящены модным темам, либо же в них есть спорные утверждения. Это оказывает влияние на науку, которой занимаются ученые. Такие работы производят впечатление и фурор в модных областях, где ученые могут делать смелые заявления, нужные журналам. Одной такой областью являются исследования размножения.
БИЛЕТ№2 Балановская Софья
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science
Судить о научной работе по рейтингу цитируемости публикующего ее издания стало общепринятой практикой, и многие журналы ее поощряют. Но поскольку это показатель усредненный, он мало что говорит о качестве того или иного конкретного научного исследования. Более того, ссылки иногда, хотя и не всегда, связывают с качеством. Научная работа может стать часто цитируемой, потому что это хороший труд – либо же, потому что она бросается в глаза, является провокационной или ошибочной. Редакторы больших журналов знают об этом, поэтому принимают к публикации те статьи, которые возмущают спокойствие, так как посвящены модным темам, либо же в них есть спорные утверждения. Это оказывает влияние на науку, которой занимаются ученые. Такие работы производят впечатление и фурор в модных областях, где ученые могут делать смелые заявления, нужные журналам. Одной такой областью являются исследования размножения.
В крайних случаях стремление напечататься в шикарном журнале заставляет сглаживать острые углы. Из-за этого появляется все больше работ, которые являются неполноценными и даже жульническими, из-за чего журналы вынуждены от них отрекаться. Одно только издание Science недавно отказался от ряда резонансных статей о клонировании человеческого эмбриона, о связи между мусором и насилием, а также о генетическом портрете людей, доживающих до ста лет. Но еще хуже, что он не дезавуировал псевдонаучные утверждения о том, будто некие микробы могут использовать в своей ДНК мышьяк вместо фосфора, хотя ученый мир подверг их мощной критике.
Есть способ получше. Речь идет о новой поросли научных журналов свободного доступа, читать которые может каждый, причем бесплатно. Им не надо бороться за дорогую подписку. Рожденные во всемирной паутине, эти журналы могут принимать все работы, соответствующие стандартам качества, не создавая искусственных ограничений. Многие из них редактируют работающие ученые, способные оценить научное достоинство статей, не обращая внимания на цитируемость. Я участвую в редактировании статей в журнале eLife, который предоставляет свободный доступ и финансируется фондом WellcomeTrust, Медицинским институтом Говарда Хьюза и Обществом Макса Планка, и я знаю, что там каждую неделю появляются первоклассные научные работы мирового уровня.
Здесь свою роль могут также сыграть фонды и университеты. Они должны сказать комиссиям по присуждению грантов и назначению на должности, чтобы те не судили о работах по месту их публикации. Важно качество науки, а не журнальный брэнд. И самое главное в том, что мы, как ученые, должны начать действовать. Подобно многим успешным исследователям, я публиковал свои работы в крупных и известных журналах с именем, включая те, что принесли мне Нобелевскую премию в области медицины, которую я буду иметь честь получить завтра. Но больше я не намерен поступать таким образом. Я считаю своим долгом, чтобы моя лаборатория избегала шикарных журналов, и призываю остальных поступить так же.
Уолл-стрит должна отказаться от ига бонусной культуры, заставляющей идти на риск, который разумен для отдельного человека, но губителен для финансовой системы. Точно так же и наука обязана сломить тиранию богатых журналов. В результате у нас появятся более качественные научные работы, которые будут лучше служить науке и обществу.
БИЛЕТ№ 3
Белобородова Ольга
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ
http://www.wired.com/2013/08/indie-web/
Портленд – Один парень пришел в очках Google. Другой появился на встрече в футболке с надписью HTML5. А третий был похож на Безумного Шляпника в своем цилиндре, украшенном гигантским белым цветком.
Сначала могло показаться, что они ничем не отличаются от других компьютерных фриков. Однако потом вы вдруг замечаете, что один из них – это Уорд Каннингем (WardCunninghem), изобретатель технологии вики, лежащей в основе Wikipedia. Другой – это Кевин Маркс (KevinMarks), бывший вице-президент веб-службы BritishTelecom. И не забудьте про БрэдаФитцпатрика (BradFitzpatrick), создателя сайта LiveJournal и программиста, работающего в машинном отделении онлайн-империи Google.
Эта собравшаяся в небольшом конференц-зале команда разработчиков программного обеспечения может похвастаться невероятно богатым послужным списком. И у них есть общая миссия, которую они должны выполнить: они надеются «разлочить» интернет.
Они называют это движением IndieWeb («Движение за независимую сеть»), представляющим собой попытку создать сеть, которая будет в гораздо меньшей степени зависима от технологических гигантов, таких как Facebook, Twitter и Google, сеть, которая принадлежит не одному человеку или компании, а всем сразу. «Я не доверяю себе, – говорит Фитцпатрик. – И я не доверяю компаниям». Это движение берет свое начало в эгалитарном онлайн-проекте, запущенном Фитцпатриком еще до того, как он стал работать на Google. И за последние несколько лет к нему присоединились еще около 100 программистов со всего мира.
В любой день вы можете найти 30 или 40 из них в чате IRC, кроме того, они каждое лето собираются на двухдневную мини-конференцию, известную как IndieWebCamp. Они взламывают. Они демонстрируют. Они обсуждают. Они пытаются создать новый набор инструментов, позволяющих вам лучше контролировать любую информацию, которую вы размещаете в сети – фотографии, обновления статуса, пост в блогах и комментарии. «IndieWeb – это сообщество людей, заинтересованных в полном контроле над своим собственным контентом – и идентичностью – в сети», – говорит ТантекЧелик (TantekÇelik), еще один программист, заложивший основы этого движения.
Они пытаются найти ответы на следующие вопросы: что случится, если Yahoo заморозит ваш аккаунт, потеряет ваши данные или просто уйдет из этого бизнеса? Что случится, если вы решите переместить все ваши фотографии с Facebook на другой сайт? А что если вы захотите ответить кому-либо в Twitter при помощи Google+? А потом они создают программы, помогающие ответить на эти вопросы.
БИЛЕТ№4
ГусароваСорфья
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ
http://www.wired.com/2013/08/indie-web/
В этом году на конференции участников этого движения Фитцпатрик и его коллега по Google представили Camlistore, альтернативу облачным сервисам хранения данных, таким как GoogleDrive. Цель заключается в том, чтобы предложить людям программу, которая работает как GoogleDrive – то есть позволяет вам открывать ваши файлы с любого устройства – но которая не ограничивает вас так, как это делает Google, и не конфликтует с другими сервисами в сети.
Это может показаться довольно странной целью для двух специалистов, работающих на Google. Однако большинство сотрудников Google придерживаются идеалистической мысли о том, что нужды сети как целого важнее нужд отдельной компании, на которую они работают.
Движение IndieWeb не работает в интересах Google, Facebook или Twitter. Главная его цель – создать сеть, которая ведет себя как единое целое. После того как Фитцпатрик и Слэткин объявили о своем изобретении, еще один сотрудник GoogleУиллНоррис (WillNorris) показал плагин WordPress, который позволяет вам брать посты с открытой блоговой платформы и перемещать их в Google+, социальную сеть поискового гиганта.
По словам Норриса, многие из тех, кто работает на Google, Facebook и Twitter, «живут в IndieWeb».
Билет №5
Зайко Мария
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ
http://www.wired.com/2013/08/indie-web/
В то время SixApart, компания, владевшая LiveJournal, уже предлагала сервис, позволявший заходить на все сайты LiveJournal, зарегистрировавшись всего один раз, однако Фитцпатрик решил начать с нуля. «Я хотел создать систему, которую не контролировала бы ни одна компания», – объяснил он. Это второй важнейший постулат движения IndieWeb.
В результате он создал OpenID, программу, поддерживающую единую регистрацию на всех сайтах, которые решили бы ее использовать. Ее взял на вооружение не только LiveJournal, но и Google, Yahoo и другие, что, вероятнее всего, и стало началом современного движения IndieWeb.
Между тем, такие компании, как Facebook, предложили свои собственные инструменты единой регистрации. Другие же постарались выдвинуть новые и оригинальные идеи. Стоит вспомнить ControlYourself, альтернативу Twitter с открытым кодом, которая теперь известна под названием StatusNet, а также еще одну социальную сеть DiSo – DistributedSocialNetworking.
Челик, один из организаторов IndieWebCamp, присоединился к проекту DiSo в 2009 году. «Меня расстраивало то, что Twitter постоянно виснет», – объясняет он.
К концу 2010 года численность движения достигла критической массы. Когда коммерческие операции закрыли более старые сайты, такие как Vox, Pownce и Geocities, многие осознали необходимость альтернатив. Diaspora, альтернатива Facebook с открытым кодом, собрала более 200 тысяч долларов на Kickstarter благодаря нарастающему беспокойству вокруг политики конфиденциальности Facebook. Социальная сеть Google, Buzz, ввела множество стандартов открытых систем, чтобы увеличить объемы коммуникации с другими сервисами. Тогда на Федеративном саммите социальных сетей (FederatedSocialWebSummit) собралось множество единомышленников, решивших обсудить будущее такого подхода к социальным сетям.
Снова революция
Будущее оказалось не таким ярким, как многие ожидали. Google вскоре закрыл Buzz, заменив его более открытым сервисом Google+. А такие проекты, как Diaspora, не смогли привлечь достаточное количество пользователей, чтобы иметь возможность конкурировать с Twitter и Facebook. На пике популярности Diaspora имела всего 600000 пользователей, тогда как у Facebook, согласно его последнему отчету о прибылях, сегодня насчитывается 669 миллионов активных пользователей.
К сожалению, в 2011 году соосновательDiaspora Илья Житомирский покончил жизнь самоубийством. Некоторые считали, что он сделал это из-за неудачи проекта, хотя другие были уверены, что никакой связи здесь нет. Этот сайт все еще существует, однако он вряд ли сможет по-настоящему соперничать с компанией Марка Цукерберга (MarkZuckerberg). Большая часть команды Diaspora в настоящее время работает над совершенно иным проектом под названием Makr.io.
Билет №6
Карачева Сабина
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ
http://www.wired.com/2013/08/indie-web/
Челик считает ошибкой пытаться соперничать с такими сайтами, как Twitter и Facebook, которые в сообществе IndieWeb называют «ямами» («silos»), потому что они не позволяют вам перемещать свои данные с места на место. «Ямам не обязательно уходить в прошлое, чтобы мы могли добиться успеха», - поясняет он.
В этом и заключается ключевое отличие современной философии IndieWebCamp и мышления, характерного для участников Федеративного саммита социальных сетей. Подобно многим представителям движения, Челик до сих пор пользуется такими сайтами, как Twitter. «Мы хотим общаться с нашими друзьями, - объясняет он. – Отправляться на остров, чтобы жить там в одиночестве, непрактично».
Другими словами, движение IndieWeb умерило свои амбиции и пересмотрело понятие успеха. Вместо того, чтобы пытаться вытеснить «ямы», они ставят перед собой цель разработать инструменты, которые позволят вам не только хранить данные на ваших устройствах, но и обмениваться этими данными с другими сайтами по всей сети. Они называют это POSSE, сокращение от «Publish (onyour) OwnSite, SyndicateElsewhere» («публикуй на своем собственном сайте, распространяй повсюду»). И плагин УиллаНорриса является показательным примером.
Загвоздка заключается в том, что метод распространения данных не защищает вас от хакерских взломов и правительственных программ наблюдения, которые действуют в коммерческих социальных сетях. Все данные, которые вы рассылаете по таким сайтам, как Facebook и Twitter, подчинены их правилам. Но такова реальность современной сети.
Будущее в коробке
Челик признает, что IndieWeb – это во многом маргинальное движение. «Массовое внедрение никогда не было нашей целью, – говорит он. – Мы скорее стремимся вдохновить людей, которые по-настоящему в этом заинтересованы». Ему хотелось бы, чтобы представители движения скорее подавали пример, а не рекламировали недоработанные проекты.
Во многих отношениях проекты IndieWeb еще не доработаны. Вот что об этом говорит ШэнлиКейн (ShanleyKane), менеджер по выпуску технологической продукции из Сан-Франциско: «Раньше я вела свой блог, используя для этого блоговую платформу с открытыми исходниками. Но ведь я веду свой блог, чтобы делиться с другими тем, о чем я пишу. Необходимость собственной реализации, попытки самостоятельно производить обновление дизайна, решение проблем, если они возникают – все это отвлекало меня от моей цели».
Билет№7
Лихоузова Вероника
ОРИГИНАЛ ПУБЛИКАЦИИ
http://www.wired.com/2013/08/indie-web/
Будущее в коробке
Челик признает, что IndieWeb – это во многом маргинальное движение. «Массовое внедрение никогда не было нашей целью, – говорит он. – Мы скорее стремимся вдохновить людей, которые по-настоящему в этом заинтересованы». Ему хотелось бы, чтобы представители движения скорее подавали пример, а не рекламировали недоработанные проекты.
Во многих отношениях проекты IndieWeb еще не доработаны. Вот что об этом говорит ШэнлиКейн (ShanleyKane), менеджер по выпуску технологической продукции из Сан-Франциско: «Раньше я вела свой блог, используя для этого блоговую платформу с открытыми исходниками. Но ведь я веду свой блог, чтобы делиться с другими тем, о чем я пишу. Необходимость собственной реализации, попытки самостоятельно производить обновление дизайна, решение проблем, если они возникают – все это отвлекало меня от моей цели».
Кейн удалила свой блог и перешла на Medium, онлайн-сервис публикаций, созданный сооснователямиTwitterЭваном Уильямсом (EvanWilliams) и Бизом Стоуном (BizStone). «Я обладаю некоторыми привилегиями в виде образования в области программирования и дизайна, в то время как большинство людей не имеет доступа к подобным навыкам, – объясняет она. – Одна из наиболее важных особенностей таких платформ для публикаций, как Twitter, заключается в том, что они понижают планку для онлайн-публикаций».
Однако программисты, подобные Челику, считают, что в будущем программное обеспечение с открытыми исходниками тоже сможет понизить эту планку. Они предвидят появление карманного веб-сервера, на котором уже установлены все приложения IndieWeb, которые вам могут понадобиться.
В этом году на конференции IndieWebCamp Джек Сенечал (JackSenechal), Августин Бролли (AugustinBralley) и Харлан Вуд (HarlanWood) представили результаты первого шага в этом направлении: им удалось создать файловый сервер на 1 терабайт, который умещается на ладони. Для этого они использовали RaspberryPi, портативный жесткий диск, и программное обеспечение Camlistore, созданное Фитцпатриком и Слэткиным. Даже несмотря на помощь Фитцпатрика и Слэткина, они не смогли сделать так, чтобы он заработал к концу конференции, но это только начало. Работа еще не завершена.
БИЛЕТ№8
Майнашева Екатерина
Оригинал публикации:https://www.wired.com/2016/12/dear-president-trump-heres-make-space-great/
Избранный президент Дональд Трамп часто говорит, что американцы разучились мечтать и им не мешало бы вновь подключить воображение. Едва ли найдутся мечты более вдохновляющие и прибыльные, чем мечты о космосе. Но сегодня расширение космической программы у американцев или военных стратегов в приоритетах не числится. Как показал недавний спецрепортаж CNN, планировщики в космосе чувствуют себя в боевой готовности и сосредоточены скорее на защите уже существующих инвестиций, нежели на разработке новых проектов, гарантирующих стратегическое превосходство
Соединенные Штаты должны предложить конструктивное видение, способное удовлетворить многочисленные потребности американской космической отрасли, включая оборону — это будет первым шагом на пути к возвращению былого величия нашей космической индустрии. У администрации Трампа есть все шансы преодолеть пессимизм в отношении космоса и переориентировать Америку на то, в чем она особенно преуспевает: напористое, хотя и мирное соревнование. Заинтересованные читатели могут ознакомиться с полным списком наших рекомендаций, между тем как новая национальная политика Трампа в космической сфере должна объявить следующее.
США будут первым государством, добывающим полезные ископаемые из астероидов. Триллионы долларов, полученные в виде минеральных ресурсов из астероидов, могут подпитывать динамичную экономику в космосе, способную воодушевить все человечество. Америка должна возглавить этот процесс.
США станут первой страной, которая будет извлекать ресурсы из Луны и обеспечит услуги коммерческих перевозок между Замлей и лунной поверхностью. Луна располагает огромными ресурсами и невероятными логистическими преимуществами для развития космической экономики. Соединенные Штаты будут руководить исследованиями и устанавливать партнерство на государственном и частном уровне для продвижения технологии и развития самодостаточных коммерческих услуг. США также обязаны стать одним из первых потребителей этих услуг и взять на себя ведущую роль в оказании помощи частной промышленности, развивающей бизнес на основе исследований Луны
.
США будут первым государством, которое предоставит услуги топливохранилища и дозаправки на орбите. Возможность дозаправки на орбите является ключом к гибкой и всецело многоразовой космической транспортной системе. Соединенные Штаты будут первыми, кто подтвердит эффективность этой технологии и предложит ее в качестве коммерческой услуги третьим лицам.
Билет №9
Мелихова Анна
Оригинал публикации:https://www.wired.com/2016/12/dear-president-trump-heres-make-space-great/
США станут первой страной, запустившей частную космическую станцию. Процветающая космическая экономика должна обеспечить обществу широкий и недорогой доступ к космическому пространству, так чтобы обычные граждане проживали и работали там постоянно. Хорошо разбирающийся в гостиничном бизнесе, избранный президент может оценить значение орбитальной башни с американским брендом.
У США будет первый флот, состоящий целиком из космических кораблей многоразового использования. Главным фактором гарантированного доступа наших граждан к космическому пространству является возможность летать в космос на пилотированных воздушных судах. Полностью многоразовая модель, технически осуществимая, но пока не получившая поддержки правительства, делает возможными частные космические полеты и более крупные проекты. Америка обеспечит транспортную систему, которая будет питать еще большую глобальную экосистему инноваций.
США построят первую рентабельную солнечную энергосистему.Едва ли какая-то инновация в космосе может по своей преобразующей силе сравниться с той, которая высвободит огромный потенциал космической солнечной энергии для удовлетворения потребностей Земли в электричестве; это могло бы предоставить нам сотни тераватт возобновляемой энергии, необходимой для обеспечения самого высокого уровня жизни на всей планете, на экологически чистой и устойчивой основе. Система логистики для создания такого космического энергокомплекса потребует перемещения миллионов метрических тонн спутников на геостационарную орбиту и, следовательно, будет на порядок больше, чем любая предусмотренная и ориентированная на правительство космическая программа.
США построят первую всеобъемлющую систему защиты Земли от опасных астероидов и комет. Оборонный потенциал планеты поначалу будет небольшим, обеспечивая адекватную защиту от объектов диаметром 50 и 300 метров и заранее предупреждая об опасности, и будет нацелен на то, чтобы обеспечить полную защиту в случае событий «уровня вымирания». Соединенные Штаты будут проектировать, создавать и стремиться проверить эти технические способности при нынешней администрации, и вскоре после этого нацелены на поддержание глобальной резервной обороноспособности.
Билет №
США первыми совершат полет к другой звезде. Межзвездный космический полет будет кульминацией в истории космических путешествий человечества. Американский народ должен быть готов первым совершить это.
Наш перечень поставленных целей выглядит дерзко, возможно, даже возмутительно, но он вполне отвечает возможностям и характеру тех, кто построил трансконтинентальную железную дорогу, плотину Гувера и завоевал целый континент. Американцы являются лидерами в каждой из этих областей. Новому президенту нужно лишь раскрыть потенциал Америки — когда это произойдет, американские изобретатели приблизят наши мечты к реальности быстрее, чем кто-нибудь может себе представить.
БИЛЕТ №10
Метлицкая Виктория
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/12/the-health-risks-of-small-apartments/282150/
В Нью-Йорке существует своеобразная проблема с жильем. Сейчас в нем есть 1,8 миллиона домохозяйств из одного или двух человек, и только миллион студий и однокомнатных квартир. На первый взгляд, очевидным решением было бы строить малогабаритное жилье.
Однако насколько маленьким оно может быть? Позволим ли мы семьям переезжать в квартиры размером со шкаф? Могут ли родитель и ребенок жить в помещении, по площади не превышающем одноместный гостиничный номер?
В январе мэрия объявила победителя проводившегося в 2012 году конкурса проектов жилого дома с квартирами площадью в 250-370 квадратных футов на принадлежащей городу земле на 27-й восточной улице Манхэттена. Согласно пресс-релизу победителем была признана бруклинская фирма nARCHITECTS, предложившая проект с новаторской планировкой, которая предусматривала почти 10-футовые потолки и французские балконы. Это должно будет давать жителям дома «много света и воздуха».
Сейчас проект приближается к воплощению в реальность, однако эксперты предостерегают, что «микроквартиры» могут не оказаться той панацеей для города, которую мы так ждали. Для некоторых жителей потенциальные угрозы для здоровья и теснота жилища могут перевесить преимущества доступного жилья. И хотя администрация Блумберга хвалит подобные проекты, называя их «шагом к новой модели проживания», критики сомневаются, что смягчение правил зонирования и эксперименты с микрожильем на принадлежащей городу земле смогут в долгосрочной перспективе помочь справиться с нехваткой жилой площади в Нью-Йорке— .
«Разумеется, для молодых профессионалов на третьем десятке микроквартиры могут оказаться замечательным вариантом, — считает ДэкКопек (DakKopec), глава программы «Дизайн здоровой среды» в Бостонском архитектурном колледже и автор учебника «Психология среды для дизайнеров» («EnvironmentalPsychologyforDesign»). — Однако они, бесспорно, могут оказаться вредными для здоровья людей постарше — скажем, для тех, кому за 30 или за 40, и кто сталкивается со множеством стрессовых факторов, способных превратить нехватку жилого пространства в проблему».
Дом должен быть убежищем, и измотанный работой жилец в такой квартире может начать чувствовать себя по ночам как в ловушке. Тогда ему придется выбирать между физически загроможденной вещами и мебелью квартирой и переполненными людьми общественными пространствами здания. По словам Копека, исследования показывают, что стресс, вызванной скученностью, повышает уровень домашнего насилия и употребления наркотических веществ.
БИЛЕТ №11
Михайлова Ольга
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/12/the-health-risks-of-small-apartments/282150/
Для всех из нас повседневная жизнь — это цепь определенных действий, объясняет он. Однако большинство людей не любят добавлять к этой цепи новые звенья. В микроквартирах не будет хватать места, чтобы разместить одновременно всю необходимую мебель — стол, кровать и диван, — и жильцам придется в течение дня реорганизовывать пространство: использовать подъемные кровати, складные столы и т. д. Сначала это даже может показаться оригинальным, однако в дальнейшем мелкие неудобства, связанные с такими простыми задачами, как отход ко сну или готовка завтрака, начнут накапливаться. В результате жильцы могут начать перестать складывать свою мебель каждый день, и тогда места в квартире станет еще меньше.
Сьюзен Сэгерт (SusanSaegert), профессор психологии среды в аспирантуре Городского университета Нью-Йорка и директор Группы по изучению жилой среды, согласна с тем, что микроквартиры, вероятно станут хорошим выбором для молодых нью-йоркцев, которым в противном случае пришлось бы тесниться в одной квартире с друзьями. Однако, по ее мнению, для многих крошечные квартиры могут стать кошмаром—особенно, если супружеская пара или родители с ребенком будут долго жить на 300 квадратных футах, как бы хороша такая квартира ни была спроектирована.
«Я много изучала детей из тесных квартир и жилья экономического класса, — утверждает Сэгерт. — Их часто выгоняют из школы, у них бывают проблемы с учебой и с умением сосредотачиваться». Любые современные удобства — окна от пола до потолка, дополнительные кладовки, плоская крыша для общего пользования и т. п. — не могут компенсировать ребенку повседневную нехватку личного пространства.
Она также сомневается в том, что такие проекты имеет смысл реализовывать на принадлежащей городу земле. «В Нью-Йорке недвижимость на вес золота, — отмечает она. — Разве какая-нибудь строительная компания не могла бы построить такой дом где-нибудь в бруклинском DUMBO и заработать кучу денег?» Кроме того, говорит Сэгерт, если за микроквартирами, действительно, будущее, повысится прибыль, которую строители будут ожидать с каждого квадратного фута. Соответственно, со временем жилье в Нью-Йорке может подорожать, и нью-йоркцам придется платить за студию столько же, сколько раньше они платили за однокомнатную квартиру. Из-за постепенно размывающихся правил зонирования микроквартиры со временем могут остаться единственным доступным для многих выходом.
Однако помимо экономической стороны дела, не стоит забывать о важной роли, которую играет наше жилье, передавая наши цели и ценности — то, что ученые называют «идентификационными утверждениями». Мы становимся здоровее и счастливее, если можем приводить других в наше пространство, способное наглядно объяснить, кто мы и что нам важно.
БИЛЕТ№ 12
Сальников Юрий
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/12/the-health-risks-of-small-apartments/282150/
«Думая о микрожилье, мы обычно фокусируемся на функциональных аспектах — смотрим, например, хватит ли места для холодильника, — объясняет профессор психологии из Техасского университета СэмюэлГослинг (SamuelGosling), изучающий связи между людьми и их имуществом. — Однако у квартиры есть также ряд психологических функций — в частности, она должна способствовать самовыражению и релаксации, — которым может препятствовать теснота».
При этом профессор урбанистики и глава аспирантской программы по городскому планированию Пенсильванского университета ЮджиниБерч (Eugenie L. Birch) отмечает, что тема микрожилья поднимается далеко не в первый раз. Нью-Йорк за свою историю неоднократно сталкивался с санитарными проблемами, вызванными скученностью в жилых помещениях и низкими стандартами жилья.
«В разные времена в Нью-Йорке по-разному решали проблему доступного жилья, — говорит Берч. — В 19 веке строились трущобы, с которыми боролись реформаторы. В число других вариантов входили пансионы, приюты, миссии и меблированные комнаты».
Впрочем, хотя жить в тесноте бывает трудно, следует учитывать, каковы возможные альтернативы.
Директор Центра изучения городских сообществ Института города РольфПендалл (RolfPendall), спрашивает: где жили и работали бы эти люди без скученности? Стали бы они ездить дальше или зарабатывать меньше? Насколько «лучше» было бы для них жить вдали от экономических возможностей? В этом контексте Пендалл приветствует микроквартиры, если они вписываются в экологию города и не вытесняют другие типы семейного жилья.
Проблема заключается в том, что официальные стандарты зачастую не соответствуют реальным условиям, в которых живут люди. Бесчисленные ньюйоркцы нелегально снимают квартиры совместно. Даже действующие правила зонирования могут порождать скверные условия—ветхие кухни, мрачные темные комнаты с окнами, выходящими на кирпичную стену. При худшем сценарии мы можем получить сотни тысяч микроквартир, в которых будет трудно жить.
Впрочем, в данном случае глава создавшей проект дома с микроквартирами фирмы nArchitects Эрик Бунге (EricBunge) уверен, что хотя площадь квартир уменьшается, реальные условия проживания улучшатся.
«Город рассматривает эту инициативу как один из механизмов для решения сложного набора проблем, — говорит Бунге. — Палочкой-выручалочкой микроквартиры никто не считает».
По его мнению, проект здания на 27-й Восточной улице учитывает вопросы психического и физического здоровья будущих жильцов. Хотя жильцы теряют в жилой площади, они приобретают ряд преимуществ — например, спортзал с окнами от пола до потолка и видом на парк, вестибюль с зимним садом и пресловутые французские балконы. Что ж, ради этого многие горожане, вероятно, будут готовы пожертвовать 75 квадратными футами пространства и отдельно стоящей кроватью.
Билет №13
Черных Кристина
http://www.csmonitor.com/Commentary/the-monitors-view/2013/1210/A-Christmas-gift-from-the-next-generation
Благодаря экономическому кризису молодежь утратила интерес к материальным ценностям, которые заботили ее многие десятилетия. Несмотря на неутешительное финансовое будущее, молодежь теперь проявляет больший интерес к проблемам окружающих. И эта тенденция может стать подарком для тех, кто стремится сократить рождественские расходы.
Опросы раз за разом показывают, что американцы всячески стремятся сокращать расходы на покупку рождественских подарков. Но что ж, судя по последним данным, их желания могут осуществиться, во всяком случае, это касается молодежи.
Ученые, которые на протяжении нескольких десятилетий изучали настроения и мироощущение старшеклассников, пришли к выводу, что экономический кризис 2007-2009 годов существенно изменил их жизненные установки: теперь материальные блага интересуют современную молодежь гораздо меньше.
И дело не в том, что они не могут себе позволить все пафосные и яркие атрибуты, обязательные для американского общества потребления. Они им просто не нужны. Такое изменение жизненных установок свидетельствует о том, что интерес к материальным ценностям среди молодежи, который начал расти в 1980 году и преобладал на протяжении нескольких десятилетий, себя исчерпал. К такому выводу пришли ученые Калифорнийского университета в Сан-Диего Хиджунг Парк (HeejungPark), Джин Твенге (JeanTwenge) и ПатрисияГринфилд (PatriciaGreenfield).
Под влиянием прежних кризисов, особенно Великой депрессии, люди становились умереннее в своих запросах и бережливее, однако как только экономическая ситуация начинала улучшаться, люди снова начинали стремиться к материальным ценностям. Как показали последние исследования, «ухудшение материального состояния приводит к повышению общественных ценностей и снижению ценностей индивидуального и материального характера».
К<