Глава 3. От Хрущевской оттепели до падения СССР
5 марта 1953 года умер И.В. Сталин. Вместе с его смертью закончилось великое время коммунистического строительства и побед СССР. Началась проклятая оттепель – «хрущевская пляска на костях». «Элитарии» почувствовали, что пришло их время. Они начали поливать грязью Сталина и его время, осторожненько и тихонечко окольным образом намекать на то, что СССР и социализм Империя Зла. Немного этот процесс попытался остановить Л.И. Брежнев, но у него не было ни ума Сталина, ни его смелости и решительности, ни стремления развивать дальше марксистско-ленинскую идеологию, и поощрять коммунистические тенденции в экономике. Именно в 60-е годы начался разгул диссидентства, выражавшийся пока, то в сочинении пахабных анекдотов СССР, то в отдельных выступлениях по поводу, якобы, агрессии СССР в Чехословакии. То в диссидентских песенках, все это втихомолку поддерживалось алчной и беспринципной партийной советской номенклатурой, вожделенно желавшей, захватить в свои поганые ручонки все созданное трудом советских людей.
В 70-е годы после совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе эта сволочь объединилась организационно, создав так называемую Международную Хельсинскую группу. Окончательны прорыв этой мерзости, осуществился во времена Горбачева-Яковлева, так называемой «перестройке». Вот в это то время «элитарии» порезвились во всю, залив толстым слоем грязи все советское и даже придумавших по отношению к СССР поганый термин – «совок». Они и не подозревали, что за их спиной стоят люди, как из высшей партийной номенклатуры, КГБ и западных государств, поставивших себе целью: расчленение и ограбление народа СССР.
Читатель наверняка помнит как в качестве примера подлинного советского интеллигента был приведен Аркадий Гайдар. Думаю, что они не забыли еще такое участие в этом деле, принял его внук Е.Т. Гайдар. Вот что случается, когда интеллигент перестает быть авангардом народа, связанного с ним неразрывно и становится «элитой», полностью от народа оторвавшейся. Массовое предательство «советской интеллигенции» своего народа в эпоху перестройки, это настолько общеизвестный факт, который уже не нуждается в доказательствах.
Заключение
Итак, рассмотрев все периоды в истории российской интеллигенции, мы можем выделить один несомненный факт: как только интеллигенция российская или советская начинала считать себя либо «элитой», либо «контрэлитой» она полностью отрывалась от своего народа, предавала его и воевала с ним.
Сейчас нам опять говорят, что нужно создавать народно-патриотическую интеллигенцию. Может быть, хватит наступать на одни и те же грабли? Может давно уже пора понять, что не элита нам нужна, не «контрэлита», не народно-патриотическая интеллигенция, а единый класс, в котором каждый пролетарий делает то дело, которое он умеет делать лучше всего и при этом осознает себя пролетарием, а не «элитой», а не «контрэлитой».
Да, сейчас из нашей страны создано гетто и это истинная правда, но уничтожить это гетто можно только одним путем – создав, по рецепту В.И. Ленина пролетариат в этом гетто с тем, чтобы он начал революционную борьбу. Речь должна идти не о выходе из гетто, а об уничтожении его. Уничтожить это гетто можно только одним путем, ликвидировать буржуазную общественно-экономическую формацию в нашей стране и начать строить на месте гетто социалистическое отечество.
Так, и только так мы победим!
Марк Соркин
Мозгоимение
Когда нельзя, но очень хочется…
Почти тридцать лет прошло с того момента, когда открытые атаки на Советский Союз, на его экономику, на его лидеров начали разрушать нашу страну. Уж, как усердствовали наши либералы, пытаясь доказать всем, что делают это исключительно ради жажды правды. Чего только не изливалось из их ртов, чтобы очернить и опорочить нашу советскую жизнь.
Казалось, они достигли своего. Одурманенный ими народ легко распрощался с Советским Союзом и ринулся, как ему казалось, в сладкую жизнь Западной цивилизации. И вот спустя 20 лет после этого, либералы к своему ужасу увидели, что плоды их деятельности загнивают и вот-вот рассыплются. Молодое поколение стало освобождаться от наркотического дурмана, которым усердно его опаивали. Более того, во всех республиках, ныне “независимых” государствах, все больше и больше стала появляться тяга к восстановлению единого государства – могучего, независимого, недоступного проискам внешнего врага.
Многое удалось либералам уничтожить. Но остался один мощный стержень, вокруг которого и могут начаться те самые интеграционные процессы, то самое восстановление могучей державы – наша Великая Победа, разгром фашизма и освобождение от него народов Европы. Именно поэтому, особенно сейчас, усилились атаки прихлебателей “западных цивилизаторов и прогрессоров”. Один общий праздник объединяет сейчас все народы бывшего СССР (к сожалению, приходится это констатировать - бывшего) – День Победы. Именно поэтому в бешеном страхе перед восстановлением обновленного СССР одни кричат, что они этого не допустят, другие в истошном визге пытаются доказать, что победы этой не было и что достигнута она тем, что завалили немцев трупами, и тем, что СССР сам хотел напасть на Германию, и масса всего другого. Здесь имеют место — и попытки переврать существующие факты, и откровенная фальсификация, и придумывание самих фактов. Все это можно назвать одним словом “Мозгоимение”, то есть очередная попытка внесения в мозги молодого поколения новой дозы ядовитого дурмана.
Может быть именно поэтому “писатель” М. Солонин и назвал свою книгу “Мозгоимение”, невольно, сам того не желая, выдав свои истинные намерения по внесению дурмана.
На первый взгляд кажется, что в сем “творении” исследуются якобы имевшие место факты и им дается соответствующая интерпретация. Расчет, конечно, делается на то, что, к сожалению, очень многие молодые и не очень молодые люди плохо знают историю своей страны и не дают себе труда, не изучить историю СССР, ни задуматься над ней. Вот возьмем, например, очередной “перл” Солонина – Германия и СССР оккупировали Польшу. Но, если Германия и СССР оккупировали Польшу, то почему тогда Англия и Франция, связанные с Польшей союзным договором о взаимопомощи и давшие Польше гарантии ее независимости, объявили войну только Германии, а СССР не объявляли?
Для человека знающего историю этот факт совершенно понятен. Советские войска, освободившие Западную Украину и Западную Белоруссию, всего-навсего восстановили свои границы, определенные для России Версальским мирным договором (так называемая линия Керзона, которые были захвачены Польшей в результате интервенции Польши против Советской России). Более того, общеизвестен факт, обращения премьер-министра Польского иммиграционного правительства в Лондоне к премьер-министру Англии и отказ последнего на объявление войны СССР на основании решений Версальского мирного договора. Но, тем не менее, Солонин кричит об оккупации в расчете на то, что упомянутых выше фактов истории люди не знают.
Точно таким же образом преподносится его тезис о том, что СССР собирался сам вторгнуться в Европу. Тут и ссылка на военные игры, якобы отрабатывавшие планы вторжения в Европу в январе 1941 года. И якобы службы имевшее место некое совещание с планом этого нападения. И то, что якобы этот план Сталин не принял. Легче перечислить, того, чего нет в этой книге. Но опять же, если прибегнуть к изучению документов, то видно, что оперативно штабные игры, происходившие 2-3 января 1941 года, имели совершенно иные задачи. “По условиям игр «Западные» осуществили нападение на «Восточных». Из заданий для сторон на первую игру видно, что «Западные», осуществив 15 июля 1941 года нападение на «Восточных», к 23—25 июля достигли рубежа Шауляй, Каунас, Лида, Скидель, Осовец (70—120 км от государственной границы), но затем под ударами «Восточных» к 1 августа были отброшены с указанного рубежа в исходное положение (РГВА, ф. 37977, оп. 5, д. 564, лл. 32, 34; д. 365, л. 13), и уже с этого положения разыгрывались дальнейшие действия сторон (Справка об оперативно-стратегических играх, проведенных с участниками декабрьского (1940 г.) совещания высшего командного состава РККА Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1-2). Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/92.html).
Из приведенного материала видно, что разбирался вариант нападения на СССР и методы его отражения, а вовсе не вторжение в Европу. Советскому Союзу нападение на Германию было совершенно не нужно. Особенно в 1941 году, когда перевооружение армии было еще не закончено. Завершение его планировалось на конец 1942 года, то есть на момент завершения очередной пятилетки. Таким образом, ни о каком плане вторжения в Европу в то время не могло быть и речи. Поэтому все домыслы Солонина не имеют под собой никакой реальной почвы.
Я даже не берусь серьезно рассматривать его домыслы о том, что некий план мог быть вручен только лично, потому что он был якобы настолько “супер-секретным”, что его нельзя было вручить секретарю Сталина. Очевидно, господин Солонин не знает о существовании фельдъегерской связи и не хочет знать и понимать процедуру передачи документов подобного рода. Сталин не мог проводить никаких совещаний, не изучив предварительно документов, относящих к нему.
Очевидно, Солонин не знает о поездке Молотова в Берлин, на котором тот потребовал у Гитлера разъяснений по поводу сосредоточения германских войск на границе СССР, не знает о торговом соглашении между СССР и Германией, которое финансировалось самой Германией в виде кредита в 20 миллионов золотых марок, выданном на 6 лет. Не трудно подсчитать 39+6=1945 год. То есть, этого кредита Советскому Союзу отдавать не пришлось никогда, а передовые технологии, высокоточные станки, высокотехнологическое оборудование для различных видов промышленности СССР, новейшие виды авиатехники и даже недостроенный крейсер Лютцов были переданы Советскому Союзу в обмен на всякого рода хлам.
Примечание: Германо-советское торговое соглашение 19 августа 1939 года (иначе кредитное, торгово-кредитное соглашение) — экономическое соглашение между Советским Союзом и нацистской Германией подписанное 19 августа 1939 года в Берлине. Предложенное немецкой стороной, как первый шаг в произошедшем улучшении советско-германских отношений, его заключение стало предварительным условием советской стороны в ходе переговоров летом 1939 года, приведших впоследствии к подписанию договора о ненападении между СССР и Германией (Пакта Молотова — Риббентропа).
Конечно же, господин Солонин не мог в подтверждении “гнусности” СССР и Сталина не сказать, что, мол, Сталин выдавал Гитлеру австрийских и немецких коммунистов. Не говоря уже о том, что Солонин не приводит ни одной фамилии якобы выданных, он старательно замалчивает о факте создания в начале войны комитета “Свободная Германия” во главе с одним из лидеров немецких коммунистов Вильгельмом Пиком. Интересно, каким образом Вильгельм Пик остался не выданным, если Сталин “выдавал” немецких коммунистов. Он указывает, что выдача происходила в результате репатриации немцев с Западных территорий СССР, скромно забыв указать, что репатриация производилась только на основании личного заявления каждого человека, желающего переехать на территории подконтрольную Германии. Короче говоря, вали все до кучи, авось не разберутся.
Не мог, естественно, Солонин не упомянуть и о Катыни, как свидетельство “зверств” Сталина. Если даже оставить в стороне отказ международного суда в Гааге принять это дело к рассмотрению по факту явной несостоятельности представленных документов и жалобы поляков на то, что США, отдавшие им архивы смоленского НКВД, захваченные в 1941 году гитлеровцами и в 1945 году, оказавшиеся в руках США не дали им необходимых документов по делу о Катыни, то пусть господин Солонин объяснит 4 факта, зафиксированные в 1943 году комиссией Г. Бутца, присланной из Берлина для обоснования версии расстрела поляков НКВД.
1. Расстрелянные имели в своих карманах документы.
2. Руки расстрелянных связаны бумажным шпагатом, который в СССР до войны не производился.
3. Расстрел производился немецкими патронами калибра 7,65. В то время как русское стрелковое оружие 7,62. Если внимательно посмотреть торговое соглашение между Германией и СССР, то видно – стрелковое оружие из Германии не поставлялось.
4. Захоронения расстрелянных произведено на территории пионерского лагеря, исправно функционировавшего до 22 июня 1941 года.
Пусть господин Солонин попытается объяснить эти четыре факта, учитывая при этом, что эти факты, как уже подчеркивалось, зафиксированы в протоколе немецкой комиссии, присланной в 1943 году из Берлина.
Рассуждения господина Солонина о неких выступах и впадинах на линии разграничения якобы сделанные для того, чтобы напасть на Германию у знающего человека не могут не вызвать ничего, кроме смеха. Для чего на острие выступа всегда размещаются самые сильные войска? Чтобы понять это, достаточно вспомнить историю войн. Здесь и разгром немцев на Чудском озере, когда Александр Невский поставил в переднюю линию наиболее слабые части, а после того, как немцы в ней завязли, ударил с флангов наиболее сильными отрядами, окружил немцев и начал их уничтожение. И Куликовскую битву, когда наиболее сильные войска, оказавшись на фланге татарской конницы, осуществили ее разгром. И знаменитую “косую” атаку Фридриха II. Это стало уже классикой военной науки. Сосредоточение сильных войск на флангах для того, чтобы НАСТУПАЮЩИЙ противник, вторгшийся на территорию страны, завяз в позиционных боях и мог быть окружен и подрезан сильным ударами с флангов. Это план не нападения, это план обороны. Это классическое построение предназначено не для атаки, а для контратаки. Здесь же можно указать, что вторая линия, так называемой армии прикрытия разворачивались на расстоянии от 300 до 400 километров от линии границы именно с целью отражения НАСТУПАЮЩЕГО противника. Надо сказать, что этот план был выполнен всеми Западными округами за исключением ЗОВО. Только предательство командования ЗОВО (Павлов, Климовских) предопределило катастрофу начала войны. Именно эти люди, не выполнившие директив генштаба, выданных по итогам оперативно штабных учений января 1941 года, определивших разгром наших войск в Белоруссии вынудили другие фронты отступать, с целью избежать окружения.
Смехотворны также заявления Солонина о массовой, добровольной сдаче в плен советских солдат. В отличие от Франции, имевшей к началу войны с Германией самую сильную армии Европы, развалившуюся за 40 дней войны и не предпринявшую даже малейшей попытки контрудара, советские войска начали переходить в контрнаступление уже на 3-4 день войны и в некоторых местах даже отбросивших гитлеровцев за линию государственной границы СССР “Перемышль, Мурманск”.
Поистине, когда нельзя оплевать святое, но очень хочется, то люди без чести и совести позволяют себе все.
Хочется плакать от умиления, когда читаешь о лошадях, как основной тягловой силе немецких войск. Кто бы сомневался, что танковые армии Гудериана, Гота, Гетнера, Листа и Клейста передвигались исключительно на конной тяге. Как гласит русская пословица “ври, ври, да знай меру”.
На этом мы и закончим разбирать его рассуждения. Можно было бы и дальше рассматривать те бредни, которые извергает господин Солонин. Но на каждый чих не наздравствуешься. Да и природная брезгливость мешает.
В статье предельно ясно доказано, что Советский Союз не имел никаких планов вторжения в Европу, потому что это ему было совершенно не нужно. Если бы СССР или Сталину это было нужно – это было бы достаточно легко сделать после победы над Германией, поскольку имея полностью отмобилизованную армию в количестве 8 миллионов человек 11 с лишним тысяч танков, около 15 тысяч самолетов и дружественно настроенных к СССР коммунистов Западной Европы во главе с Торезом, Тольятти и Ибаррури это было сделать достаточно легко и просто.
Да и предлог имелся достаточно хороший – объявление войны Испании, пославшей на советско-германский фронт свои войска. Низкая боеспособность англо-американских войск (поражение более чем 100 англо-американских дивизий в Арденнах от 28-ми изрядно потрепанных дивизий Рундштедта, выведенных с восточного фронта, не позволила бы им успешно сопротивляться наступлению советских войск). Атомное же оружие у США появилось только в августе 1941 года. Сталин не стал этого делать только потому, что никогда таких планов не имел и даже о них не задумывался. Так что господин Солонин может быть, не задумываясь и назвал свою книгу "Мозгоимение", потому что это очередная попытка разбить, расколоть, разметать в прах последний стержень, еще соединяющий наши народы – Победу в Великой Отечественной войне.
Марк Соркин
Маски сброшены
Вступление
Более двух лет назад коммунистически и патриотически мыслящие люди нашей страны, те которым претили как соглашательство КПРФ, так и сектантские и догматические загибы РКРП, левацко-троцкистские настроения и действия Левого Фронта в лице Удальцова, Лимонова и иже с ними, увидели на экране телевизионную передачу «Суд времени». В ней невысокий лысоватый человек в очках, С.Е. Кургинян, отважно бросился на защиту истории России, советских ценностей и смыслов, провозгласив неразрывность истории России и смело заявив, что советский период в истории времен Ленина и Сталина есть лучший период в истории России.
Естественно, многие телезрители жадно бросились искать контакты с этим смелым человеком, не побоявшимся в открытом противостоянии, в окружении откровенно враждебной аудитории сражаться за Ленина, Сталина и СССР.
Чтобы осуществить возможность такого контакта и создать ячейки на местах, появилась интернет-передача «Суть времени», в которой ясно и доходчиво объяснялась необходимость возврата к советским ценностям, красному реваншу, воссозданию обновленного Союза ССР, построению коммунистического общества.
Люди искренне поверили, что перед ними настоящий коммунист и материалист, что именно он начнет творчески развивать дальше марксизм-ленинизм применительно к современным условиям, что именно он создаст подлинно коммунистическую партию, которая поведет народ на борьбу за ликвидацию БОЭФ (буржуазной общественно-экономической формации) и восстановление советской власти.
При этом люди старательно закрывали глаза на некоторые, с позволения сказать, несообразности в выступлениях их лидера: на его сугубое увлечение всякого рода мистикой (метафизика, мистерии, сакральность, дух истории, эгрегор, и пр.)
Шло время…
Абсолютно был уверен в коммунистической направленности Сути Времени и автор статьи, поддерживая линию С.Е. Кургиняна во всем: писал статьи, в которых пытался разъяснить обвинителям и сомневающимся правильность тактической линии, проводимой Кургиняном, но сомнения все больше и больше закрадывались в душу.
Начиная со школы сути №12, где был подвергнут сомнению марксистко-ленинский метод познания – диалектический и исторический материализм, диктатура пролетариата и, в особенности, научный коммунизм как наука, пытающаяся разобраться в принципах построения коммунистического общества, - сомнения возросли еще больше, и выступления Кургиняна стали подвергаться тщательному анализу.
Автор в своих статьях пытался разобраться в том, что такое социализм, что такое пролетариат в современных условиях, в какой эпохе мы сейчас живем, каким образом основные положения марксизма-ленинизма применимы в данный период капитализма и что является фундаментальным в марксизме-ленинизме, как в науке. Автор доказал, что такие вещи как диктатура пролетариата, ликвидация частной собственности на средства производства, диалектический и исторический материализм, как методы познания законов обществ, актуальны и сейчас.
Аргументированных возражений по этим вопросам не последовало. Были отдельные высказывания о неких «карго марксистах», которые якобы молятся на марксизм и размахивают знаменем диктатуры пролетариата. Были заявления, что Маркс говорил, что он не марксист, что марксизм - это суррогат (газета Суть времени» №16), что в период регресса общества классовая борьба не возможна потому, что якобы нет классов. Была попытка заявить, что коммунистическая идеология является утопической, правда с известными оговорками, что вопрос этот очень серьезный и требует особого рассмотрения. Т.е. от дискуссии по вопросам марксизма-ленинизма на современном этапе всячески уходили.