Опишите дилемму «Строительство собственной котельной или модернизация мощностей поставщика»?

Промышленное предприятие находится под угрозой постоянного роста тарифов на энергоресурсы и поэтому происходит рост затрат на энергию, рост себестоимости и падение конкурентоспособности продукции. Рост тарифов происходит в силу того, что производственные мощности энергосистемы сильно изношены, а на их модернизацию у энергоснабжающей организации нет средств.

В этих условиях перед предприятием стоит может стоять следующая дилемма:

- строительство автономной котельной для того, чтобы отказаться от покупки тепловой энергии со стороны;

- совместное инвестирование средств в модернизацию производственных мощностей энергосистемы и получение права на снабжение энергией по тарифам с прогнозируемым ростом.

Дилемма «Строительство собственной котельной или модернизация мощностей поставщика»: существует 2 варианта.

Предприятие	Энергоснабжающая организация	Государство
Эффекты дохода
Снижение зависимости от энергоснабжающей организации Снижение себестоимости продукции Снижение затрат на энергию	отсутствует	Приток налогов от потребителей
Эффекты потерь
Отток инвестиций в строительство котельной Ухудшение отношений с органами власти Рост постоянных затрат на содержание непрофильного актива Высокий операционный рычаг, риск снижения прибыли в случае снижения спроса	Потеря крупного клиента Необходимость роста тарифов для других клиентов Необходимость поиска источника финансирования для организации модернизации	Двойной расход ресурсов на достижение одной цели Падение уровня налогов со стороны энергоснабжающей организации Невозможность перекрестного субсидирования потребителей

Предприятие	Энергоснабжающая организация	Государство
Эффекты дохода
Возможность снабжения энергией по согласованным тарифам Избежание затрат на строительство собственной котельни Сохранение структуры постоянных и переменных затрат	Обеспечение притока инвестиций для модернизации Сохранение крупного клиента Возможность проведения разумной ценовой политики в отношении других потребителей	Сохранение уровня налоговых сборов Сохранение капитала народного хозяйства
Эффекты потерь
Вложение крупных инвестиций в модернизацию энергосистем	Потеря власти Невозможность бесконтрольного роста тарифов для клиентов	Отсутствует

Вывод: Анализ показал, что второй путь обеспечивает более высокий эффект для каждого из участников проекта, а также позволяет сохранить экономическую и социальную стабильность в регионе.

Дилемма стоит перед предприятием, которое находится под угрозой постоянного роста тарифов на энергоресурсы и поэтому происходит рост затрат на энергию, рост себестоимости и падение конкурентоспособности продукции. Рост тарифов происходит в силу того, что производственные мощности энергосистемы сильно изношены, а на их модернизацию у энергоснабжающей организации нет средств. В этих условиях стоит дилемма:

-строительство автономной котельни, чтобы отказаться от покупки теплоэнергии со стороны;

-совместное инвестирование средств в модернизацию производственных мощностей энергосистемы и получение права на стабильную энергию с прочным ростом тарифов.

Перечислите факторы, связанные с объектом и субъектом управления при обосновании программы ресурсосбережения.

Эффективность работы субъекта управления зависит от того, насколько корректно был выбран метод воздействия, а также насколько комплексно и системно был проведен анализ исходных факторов влияния. В рамках нашей системы следует выделить следующие группы факторов.

1. Факторы, связанные с объектом управления:

- объем ресурсопотребления в натуральном выражении;

- значимость объекта с точки зрения социальной политики предприятия;

- объем ресурсопотребления в стоимостном выражении;

- уровень износа конкретного объекта;

- тариф, по которому происходит снабжение объекта энергией.

2. Факторы, связанные с субъектом управления:

- мнение руководства о равномерном распределении средств среди направлений программы;

- степень доверия к специалистам рабочей группы;