Понимание соотношения «риск – вознаграждение» при выборе финансовых продуктов
В 2013 году 66% россиян имели правильное понимание соотношения «риск – вознаграждение» при выборе финансовых продуктов. Можно сказать, что за 3 года доля таких граждан значимо не изменилась и по результатам измерения второй волны составила 64%. Наиболее высокое значение данного показателя из всех 15 регионов проекта наблюдается в Ярославской области – 71%, наиболее низкое – в Оренбургской области – 57%. В целом, доля правильно понимающих соотношение «риск-вознаграждение» среди представителей среднедоходных групп населения значительно выше, чем среди представителей низкодоходных групп. Наибольший разрыв наблюдается в Саратовской области (75% представителей среднедоходных групп против 43% представителей низкодоходных групп населения), здесь же респонденты с низким уровнем дохода хуже, чем в остальных регионах, разбираются в показателях риска и доходности финансовых продуктов: лишь 43% правильно ответили на вопрос о соотношении «риск – вознаграждение». Наименьший разброс отмечен в Волгоградской области: респондентов, понимающих соотношение «риск – вознаграждение» в среднедоходных группах больше лишь на 3,9 п.п., чем в группах с низким доходом. При этом представители среднедоходных групп населения Краснодарского края оказались наиболее осведомленными в данном вопросе.
Таблица 2. Доля представителей целевых групп, понимающих соотношение «риск – вознаграждение» при выборе финансовых продуктов, %
| Подвыборка | 2013 год | 2015 год |
| Россия | 65,9 | 63,5 |
| Низко и среднедоходные группы (Россия) | 64,0 | 64,7 |
| Низкодоходные группы | 62,5 | 55,6 |
| Среднедоходные группы | 65,8 | 73,7 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы (регионы) | 63,4 | 65,2 |
| Низкодоходные группы | 59,6 | 57,6 |
| Среднедоходные группы | 67,8 | 72,9 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Волгоградская область | 58,8 | 68,8 |
| Низкодоходные группы | 57,4 | 66,8 |
| Среднедоходные группы | 60,2 | 70,7 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Калининградская область | 69,0 | 64,6 |
| Низкодоходные группы | 64,4 | 54,5 |
| Среднедоходные группы | 73,7 | 74,6 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Оренбургская область | 59,1 | 56,5 |
| Низкодоходные группы | 57,1 | 45,9 |
| Среднедоходные группы | 61,0 | 67,1 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ярославская область | 66,6 | 71,4 |
| Низкодоходные группы | 61,7 | 67,9 |
| Среднедоходные группы | 71,4 | 74,9 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Алтайский край | n/a | 69,4 |
| Низкодоходные группы | n/a | 66,9 |
| Среднедоходные группы | n/a | 71,9 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Архангельская область | n/a | 66,0 |
| Низкодоходные группы | n/a | 60,6 |
| Среднедоходные группы | n/a | 71,4 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Краснодарский край | n/a | 70,6 |
| Низкодоходные группы | n/a | 58,2 |
| Среднедоходные группы | n/a | 83,0 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Москва | n/a | 62,4 |
| Низкодоходные группы | n/a | 53,2 |
| Среднедоходные группы | n/a | 71,5 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Мурманская область | n/a | 66,1 |
| Низкодоходные группы | n/a | 57,6 |
| Среднедоходные группы | n/a | 74,6 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы РеспубликаТатарстан | n/a | 66,1 |
| Низкодоходные группы | n/a | 59,2 |
| Среднедоходные группы | n/a | 72,9 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ростовская область | n/a | 61,0 |
| Низкодоходные группы | n/a | 58,1 |
| Среднедоходные группы | n/a | 63,8 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Саратовская область | n/a | 59,2 |
| Низкодоходные группы | n/a | 43,2 |
| Среднедоходные группы | n/a | 75,2 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Ставропольский край | n/a | 69,6 |
| Низкодоходные группы | n/a | 63,2 |
| Среднедоходные группы | n/a | 76,0 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Томская область | n/a | 63,2 |
| Низкодоходные группы | n/a | 53,3 |
| Среднедоходные группы | n/a | 73,1 |
| Низкодоходные группы+Среднедоходные группы Хабаровский край | n/a | 63,5 |
| Низкодоходные группы | n/a | 54,8 |
| Среднедоходные группы | n/a | 72,2 |
Индикатор рассчитывался как доля (%) ответивших «чем выше доходность, тем выше риск» на вопрос К9: «Выберите утверждение, которое, с Вашей точки зрения, является верным. Как связаны доходность и риск при вложении денег на банковские счета, в акции, облигации и так далее…»
Группа реальных пользователей финансовых услуг незначительно отличается от общероссийской выборки в понимании соотношения «риск – вознаграждение»: 66% против 64% соответственно. Следует отметить, что ошиблись при ответе на данный вопрос 12% россиян (и 13% представителей реальных пользователей финансовых услуг), остальные же респонденты (около четверти выборочной совокупности) затруднились ответить.
Диаграмм 3. Понимание населением соотношения «риск – вознаграждение» при выборе финансовых продуктов, % от числа респондентов в группе (2015 год).
Значимых изменений в понимании населением соотношения «риск – вознаграждение» как по России в целом, так и среди реальных пользователей финансовых услуг, за последние 3 года не наблюдается.
Диаграмма 4. Понимание населением соотношения «риск – вознаграждение» при выборе финансовых продуктов, % от числа респондентов в группе (динамика).