Ну так кто бы сомневался))) Разумного объяснения то нет. А если потянуть по следам финансирования и систему организации можно выйти туда, куда бы Вам не хотелось)))

Я не считаю референдум, проведенный ранее незаконным, потому требую нового, законного. Референдум нужно проводить среди жителей Крыма, являющихся гражданами России. И это не предательство, а выяснения истинного волеизъявления людей, проживающих в Крыму. Кенигсберг – территория ЗАВОЕВАННАЯ, а не присоединенная согласно референдуму, а фразы про «справедливый исход» и про то, что «Крым исторически наш» - вообще бред, так как решающим фактором должна быть законность, которой не было. И еще.. Я что предлагал ЗАБОТИТЬСЯ О ГРАЖДАНАХ УКРАИНЫ? Вы говорите о гражданах Украины в Крыму, которых там НЕТ, и я вам указываю на это.

Вы уж определитесь)) Вы пишите: "Я не считаю референдум, проведенный ранее незаконным" Т. е. он для Вас законен, но Вы требуете нового референдума?) Далее Вы утверждаете, что завоеванная территория неоспорима. Ну так Крым у Османского государства отвоевало именно российское государство. Что-то не припомню войны между Османской империей и Украиной. И если уж Вы не признаете все же референдум, то как Вы можете признавать действие по передаче Крыма из состава российского государства в украинское? Это же нарушение всех норм. Не войны тебе не рефередума)))

Теперь хочется немного поговорить о странности вашей логики. «Экономические блага выше жизни и безопасности людей» - утверждаете вы, на что я вам отвечаю, что именно от экономических благ страны зависит качество жизни граждан в стране, уровень медицины, образования, культурного и духовного развития людей. Когда люди имеют возможность законно зарабатывать нужные им средства, падает и уровень преступности – вот вам и безопасность людей. На это вы мне ответили:«Ваши экономические личные блага выше других интересов граждан России. При этом Вы обвиняете таких же как и Вы граждан в коррупции. Ведь они получая финансовые блага, также не опираются на другие интересы граждан страны. Есть возможность, нужно получить финансовую выгоду невзирая на все риски и ущемление прав других граждан. Тогда чем Вы лучше? Человек попавший во власть, чьи интересы в первую очередь финансовые, априори будет из этого извлекать финансовые преимущества. Т. е. Вы по сути точно такой же, в перспективе коррупционер». Где я говорил о моих ЛИЧНЫХ экономических благах? Я просто привел в пример себя, показывая как именно экономика страны может отражаться на жизни людей, это вовсе не значит, что я собрался летать в другие страны или стремлюсь к власти. В целом я оговорил об экономике страны, уровне жизни и образования:«Экономика - основа любого государства. Нет экономики = нет социальной сферы, культурной, нет качества жизни, нет нормального образования. Я может хочу летать в разные странны и культурно просвещаться, я может хочу быть здоровым, но у меня просто нет денег на это».Вы постоянно попрекаете меня в том, что я заинтересован экономикой, словно это что-то низкое, говорите о других интересах граждан страны. Да какие могут быть интересы, когда, простите, жрать нечего и на лекарства денег нет? Неужели вы думаете, что россияне, помирая от голода и болезней, будут думать о величии нашей страны или о «Мона Лизе»? Нет, конечно, они будут думать о том, что им больно и хочется есть, а денег на то, чтобы это исправить попросту нет (можете сказать о бесплатной медицине, но у нас в России она ужасная, не вспоминайте даже).

В части безопасности жизни и здоровья граждан, я имел ввиду возможность, которую не отрицает Навальный в виде насильственных действий для смены власти. И создавать явную угрозу жизни и безопасности граждан, ради потенциального экономического чуда недопустимо. Пример Вам опять же - Украина, где тех обещанных экономических благ, которые были обещаны не видать. Вы же как и изначально оппозиция на Украине, сейчас находящаяся у власти, прежде всего размышляете о ценностях основанных на благах цивилизации и именно это пытаетесь внушить людям. Что ж это не плохо, но уровень потребностей людей различен, как и базовые ценности. Если Вы вдруг не знаете, то по уровню потребности потребление - самый низкий уровень и Вы по сути опускаетесь до этого уровня только ради максимального охвата населения. Ведь это самая многочисленная часть нашего общества. По Вашим же словам Вы себя как не странно также причисляете к ним. У меня также уровень не высок. Для меня в приоритете безопасность. Это не хорошо и не плохо, но потребление для меня важно, но есть более весомая потребность. Только не путайте это со страхом)))) Видимо поэтому я смотрю на Ваши лозунги с другой точки зрения.

Ну и далее, особенно мне понравилось, что Вы видите связь, что при отсутствии экономики не может быть ничего))) даже культуры. Ну если мы говорим, что и во времена царской России и во времена СССР экономика была в упадке, то откуда у нас столько людей культуры и науки? Столько достижений в этих областях? По Вашим же выводам этого нет и не было? Что в СССР было плохое образование? Или экономика была ведущей в мире? Опять же связь нет экономики - не здоровья))) Есть такая пословица: "Здоровье не купишь за деньги!" Можно конечно же разобрать далее, что связь "деньги-здоровье" она конечно есть, но она не основополагающая, ну и т. д.

Не самый низкий, а базовый. Вы совсем не понимаете иерархии, поинтересуйтесь побольше социологией. И да, во времена царской России экономика не была в упадке, а во времена СССР многие писатели и поэты уезжали заграницу, ибо той же БЕЗОПАСНОСТИ, о которой вы говорите и которая для вас важна, там не было.

Во первых теорий по этому поводу достаточно много, как и схем. Но по сути безопасность также относится к базовому, но это следующий уровень.... Я именно об этом))) И да конечно я ничего не понимаю))) Так вон оно что? В царской России оказывается не было бедных и богатых и все жили просто замечательно, почти как сейчас в центральной Европе!!!. Большевики то нас обманули... Да и счастливые граждане царской России видимо после очередного обжиралова решили устроить переворот. Вы хотя бы понимаете какой абсурд пишите? То Вы пишите, что в стране, где нет экономического блага для всех, невозможно формироваться культуре и науке. Какие могут быть интересы, когда..... ну и т. д. Это же Ваши слова.

Теорию масонства снова обсуждать не хочу, ибо если подумать, тайный заговор можно найти и в том, что я ношу только белые носки.

Причем здесь тайный заговор? Если Вы пишите касаемо моих утверждений, что за Навальным стоят люди, а Навальный лишь ширма, то это понятно любому здравомыслящему человеку. Достаточно взглянуть на масштабы финансирования и используемые технологии. Это не под силу одному Навальному, да и сам Навальный..... ну печаль же)))) Если уж его даже Ксения Собчак размазала по грязному полу, то о чем здесь говорить. Могу вспомнить Анатолия Шария. Навальный как политик, не несет в себе ничего конструктивного, разумного, а лишь пытается действовать как "критик-разрушитель" и то забавно это выглядит: ВСЕ ВОРЫ!!! КОРРУПЦИОНЕРЫ!!! Не спорю есть такое, но...

Вы реально верите, что Навальный всю эту организацию тащит в одиночку... По его "лицу" этого не скажешь)))

Повторюсь, что не собираюсь это обсуждать и тексты ваши по этому поводу даже не читаю.

Я не считаю референдум, проведенный ранее незаконным, потому требую нового, законного. Референдум нужно проводить среди жителей Крыма, являющихся гражданами России. И это не предательство, а выяснения истинного волеизъявления людей, проживающих в Крыму. Кенигсберг – территория ЗАВОЕВАННАЯ, а не присоединенная согласно референдуму, а фразы про «справедливый исход» и про то, что «Крым исторически наш» - вообще бред, так как решающим фактором должна быть законность, которой не было. И еще.. Я что предлагал ЗАБОТИТЬСЯ О ГРАЖДАНАХ УКРАИНЫ? Вы говорите о гражданах Украины в Крыму, которых там НЕТ, и я вам указываю на это.

Вы уж определитесь)) Вы пишите: "Я не считаю референдум, проведенный ранее незаконным" Т. е. он для Вас законен, но Вы требуете нового референдума?) Далее Вы утверждаете, что завоеванная территория неоспорима. Ну так Крым у Османского государства отвоевало именно российское государство. Что-то не припомню войны между Османской империей и Украиной. И если уж Вы не признаете все же референдум, то как Вы можете признавать действие по передаче Крыма из состава российского государства в украинское? Это же нарушение всех норм. Не войны тебе не рефередума)))

Теперь хочется немного поговорить о странности вашей логики. «Экономические блага выше жизни и безопасности людей» - утверждаете вы, на что я вам отвечаю, что именно от экономических благ страны зависит качество жизни граждан в стране, уровень медицины, образования, культурного и духовного развития людей. Когда люди имеют возможность законно зарабатывать нужные им средства, падает и уровень преступности – вот вам и безопасность людей. На это вы мне ответили:«Ваши экономические личные блага выше других интересов граждан России. При этом Вы обвиняете таких же как и Вы граждан в коррупции. Ведь они получая финансовые блага, также не опираются на другие интересы граждан страны. Есть возможность, нужно получить финансовую выгоду невзирая на все риски и ущемление прав других граждан. Тогда чем Вы лучше? Человек попавший во власть, чьи интересы в первую очередь финансовые, априори будет из этого извлекать финансовые преимущества. Т. е. Вы по сути точно такой же, в перспективе коррупционер». Где я говорил о моих ЛИЧНЫХ экономических благах? Я просто привел в пример себя, показывая как именно экономика страны может отражаться на жизни людей, это вовсе не значит, что я собрался летать в другие страны или стремлюсь к власти. В целом я оговорил об экономике страны, уровне жизни и образования:«Экономика - основа любого государства. Нет экономики = нет социальной сферы, культурной, нет качества жизни, нет нормального образования. Я может хочу летать в разные странны и культурно просвещаться, я может хочу быть здоровым, но у меня просто нет денег на это».Вы постоянно попрекаете меня в том, что я заинтересован экономикой, словно это что-то низкое, говорите о других интересах граждан страны. Да какие могут быть интересы, когда, простите, жрать нечего и на лекарства денег нет? Неужели вы думаете, что россияне, помирая от голода и болезней, будут думать о величии нашей страны или о «Мона Лизе»? Нет, конечно, они будут думать о том, что им больно и хочется есть, а денег на то, чтобы это исправить попросту нет (можете сказать о бесплатной медицине, но у нас в России она ужасная, не вспоминайте даже).

В части безопасности жизни и здоровья граждан, я имел ввиду возможность, которую не отрицает Навальный в виде насильственных действий для смены власти. И создавать явную угрозу жизни и безопасности граждан, ради потенциального экономического чуда недопустимо. Пример Вам опять же - Украина, где тех обещанных экономических благ, которые были обещаны не видать. Вы же как и изначально оппозиция на Украине, сейчас находящаяся у власти, прежде всего размышляете о ценностях основанных на благах цивилизации и именно это пытаетесь внушить людям. Что ж это не плохо, но уровень потребностей людей различен, как и базовые ценности. Если Вы вдруг не знаете, то по уровню потребности потребление - самый низкий уровень и Вы по сути опускаетесь до этого уровня только ради максимального охвата населения. Ведь это самая многочисленная часть нашего общества. По Вашим же словам Вы себя как не странно также причисляете к ним. У меня также уровень не высок. Для меня в приоритете безопасность. Это не хорошо и не плохо, но потребление для меня важно, но есть более весомая потребность. Только не путайте это со страхом)))) Видимо поэтому я смотрю на Ваши лозунги с другой точки зрения.

Ну и далее, особенно мне понравилось, что Вы видите связь, что при отсутствии экономики не может быть ничего))) даже культуры. Ну если мы говорим, что и во времена царской России и во времена СССР экономика была в упадке, то откуда у нас столько людей культуры и науки? Столько достижений в этих областях? По Вашим же выводам этого нет и не было? Что в СССР было плохое образование? Или экономика была ведущей в мире? Опять же связь нет экономики - не здоровья))) Есть такая пословица: "Здоровье не купишь за деньги!" Можно конечно же разобрать далее, что связь "деньги-здоровье" она конечно есть, но она не основополагающая, ну и т. д.

Не самый низкий, а базовый. Вы совсем не понимаете иерархии, поинтересуйтесь побольше социологией. И да, во времена царской России экономика не была в упадке, а во времена СССР многие писатели и поэты уезжали заграницу, ибо той же БЕЗОПАСНОСТИ, о которой вы говорите и которая для вас важна, там не было.

Во первых теорий по этому поводу достаточно много, как и схем. Но по сути безопасность также относится к базовому, но это следующий уровень.... Я именно об этом))) И да конечно я ничего не понимаю))) Так вон оно что? В царской России оказывается не было бедных и богатых и все жили просто замечательно, почти как сейчас в центральной Европе!!!. Большевики то нас обманули... Да и счастливые граждане царской России видимо после очередного обжиралова решили устроить переворот. Вы хотя бы понимаете какой абсурд пишите? То Вы пишите, что в стране, где нет экономического блага для всех, невозможно формироваться культуре и науке. Какие могут быть интересы, когда..... ну и т. д. Это же Ваши слова.

Теорию масонства снова обсуждать не хочу, ибо если подумать, тайный заговор можно найти и в том, что я ношу только белые носки.

Причем здесь тайный заговор? Если Вы пишите касаемо моих утверждений, что за Навальным стоят люди, а Навальный лишь ширма, то это понятно любому здравомыслящему человеку. Достаточно взглянуть на масштабы финансирования и используемые технологии. Это не под силу одному Навальному, да и сам Навальный..... ну печаль же)))) Если уж его даже Ксения Собчак размазала по грязному полу, то о чем здесь говорить. Могу вспомнить Анатолия Шария. Навальный как политик, не несет в себе ничего конструктивного, разумного, а лишь пытается действовать как "критик-разрушитель" и то забавно это выглядит: ВСЕ ВОРЫ!!! КОРРУПЦИОНЕРЫ!!! Не спорю есть такое, но...

Вы реально верите, что Навальный всю эту организацию тащит в одиночку... По его "лицу" этого не скажешь)))

Повторюсь, что не собираюсь это обсуждать и тексты ваши по этому поводу даже не читаю.

Ну так кто бы сомневался))) Разумного объяснения то нет. А если потянуть по следам финансирования и систему организации можно выйти туда, куда бы Вам не хотелось)))

«Ничего-то мы не знаем, так мы (общество) еще и не воспитанное. Дикари.» - данные слова вообще меня убили. Я сказал «воспитывает», а не «обучает». Воспитание и обучение вещи разные. Если смотреть с позиции гражданского общества, то наши граждане действительно невоспитанны в этих вопросах. Отличным показанием невоспитанности является явка на выборы, которая была ниже 40%. Это по-вашему воспитанное гражданское общество? Многие граждане у нас пассивны и аполитичны, а так быть не должно ни в коем случае. Гражданское общество прежде всего активно участвует в политической жизни страны, а не сидит, снова прошу прощения, на жопе ровно, ничего не делая.

Вот это вывод))) Плохая явка на выборы на уровне ниже 40%, указывает на плохое воспитание гражданского общества. А если я Вам приведу пример европейских стран, где явка на выборы была аналогичной? Т. е. Вам нужно срочно в Европу! Там тоже невоспитанное гражданское общество!

Выборы с явкой ниже 40% не должны считаться легитимными и это касается даже Европейских стран. Приводите пример и я точно так же вам скажу, что там отсутствует гражданское общество.

По последние выборы в госдуму России, явка была на самом деле выше 40%. Порядка 46%.При этом парламентские выборы в Португалии в 2011 году прошли, где явка составила 41,9%, парламентские выборы в Швейцарии 2015 года, где этот показатель был 48,5%, в Румынии в 2012 году - 41,76%, во Франции в 2012 году - 48,31% (первый тур) и в Испании в текущем году - более 51%, явка на выборах в Палату представителей США в 2014 году, составившую 36,4%. В Японии на выборах в 2014 году явка составила 52%, на выборах мэра Лондона в 2012 и 2016 гг этот показатель был, соответственно, 38,1% и 45,6%