Праслов Николай Дмитриевич (15.Х.1937 – 02.VI.2009)
АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ДОНА
Леонова Н.Б., Колесник А.В.
ГЛАВА 2. ПАЛЕОЛИТ
2.1. НИЖНИЙ ДОН В РАННЕМ И СРЕДНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ
Величественная пойма Нижнего Дона была свидетелем развития человеческой культуры, начиная с самых ранних эпизодов заселения Восточной Европы древними людьми. В значительной степени это объясняется географическим положением Нижнего Дона, который является связующим звеном между регионами Прикаспия, юга Русской равнины и Северным Кавказом. Близость древнейшего в Евразии Переднеазиатско-Кавказского центра культурогенеза определила ритмы заселения Нижнего Дона на заре человеческой истории, в эпоху раннего, среднего и позднего палеолита .
Вопросы периодизации палеолита
В археологической науке каменный век принято разделять на несколько основных этапов: древний каменный век - палеолит (3 млн. лет до н.э. – 10 тыс. лет до н э); средний - мезолит- (10 - 9 тыс. — 7 - тыс. лет до н э); новый - неолит (6 - 5 тыс. - 3 тыс. лет до н э). Археологическая периодизация каменного века связана с изменениями в каменной индустрии: каждый период характеризуется своеобразными приёмами первичного расщепления и вторичной обработки камня, результатом чего является широкое распространение совершенно определенных наборов изделий и их ярких специфических типов.В свою очередь палеолит делится на ранний, средний и поздний палеолит. Палеолит — наиболее длительный этап каменного века, он охватывает время от верхнего плиоцена до голоцена, т.е. весь плейстоценовый (антропогеновый, ледниковый или четвертичный) геологический период. До 60-70-х гг. прошлого века было принято деление палеолита на ранний и поздний, или нижний и верхний. Такую периодизацию называют схемой Брейля-Обермайера по именам выдающихся западноевропейских исследователей палеолита первых десятилетий ХХ в. Анри Брейля (Henri Breil) и Хуго Обермайера (Hugo Obermaer). В 60-70-е гг. ХХ в., параллельно с культурной и социологической концепцией периодизации древнейшего прошлого человечества, развивалась технологическая концепция, согласно которой эпохи развития общества в палеолите фиксируются по эпохам развития техники и материальной культуры. На этом фоне широкое признание получили взгляды археологов Франсуа Борда (Francios Bordes), Алана Тюффро (Alain Tuffreаu) и Герхарда Бозинского (Gerhard Bosinski), которые уточнили необходимость выделения промежуточной эпохи среднего палеолита.
Широко известные термины ашель, мустье, ориньяк и другие, предложенные в 70-80-е гг. XIX в. французским геологом и археологом Габриэлем де Мортилье (Gabriel Mortiller, de), фактически отражают культурную и технологическую специфику палеолита Западной Европы. Тем не менее, во многих работах в Восточной Европе термины ашель и мустье по-прежнему употребляются в качестве названий двух последовательных этапов развития раннего палеолита.
При изложении материалов Нижнего Дона авторы будут придерживаться деления палеолита на ранний, средний и поздний (верхний), в соответствии с актуальной периодизацией.
В контексте археологии Нижнего Дона ранний палеолит датируется в диапазоне от 500-550 тыс. лет назад до 120 тыс. лет назад. Средний палеолит датируется 120 – 36-32 тыс. лет назад. Поздний палеолит широко распространяется на Европейском континенте около 36-32 тыс. лет назад и заканчивается 11 тыс. лет назад вместе с последней ледниковой эпохой. Памятники древнее 550 тыс. лет назад расположены за пределами Донского региона на Тамани и на Северном Кавказе.
История изучения
История изучения палеолита области Войска Донского имеет глубокие корни. Еще в 1901 году известные новочеркасский археолог А.А. Миллер по предписанию заведующего Донским музеем Х.И. Попова, обследовал пещеру у станицы Новониколаевской Мариупольского уезда Таганрогского округа Войска Донского (современный г. Новоазовск). С этой пещерой были связаны обычные в таких случаях легенды о тайном убежище и кладах разбойников. Сведения о пещере поступили в канцелярию Войска Донского от местного помещика Козлова в 1889 г. Во время обследования пещеры А.А. Миллер смог проникнуть в ее низкий главный вход только на несколько метров. В своем научном отчете о результатах осмотра пещеры А.А. Миллер отмечал, что “главный ее интерес, бесспорно, сводится к возможным следам жизни в ней человека еще в каменный период”.
Системное изучение раннего и среднего палеолита Нижнего Дона началось только в 30-е гг. Это происходило на фоне активизации фундаментальных археологических работ после создания профильного Института археологии и других академических центров всесоюзного подчинения. Основные полевые работы проводились центральными научными учреждениями.
Первые находки этого времени были сделаны в Северо-Восточном Приазовье еще в 30-е годы и связаны с именами В.И. Громова и его ученицы В.А. Хохловкиной. Особый интерес вызвала тогда находка кремневого отщепа на северном побережье Азовского моря в береговом обнажении на глубине около 15 м у с. Бессергеновка близ г. Таганрога. Бессергеновский отщеп стал своеобразной визитной карточкой раннего палеолита юга Русской равнины в довоенный период. Фактически это была первая находка раннего палеолита не только на Нижнем Дону, но и в Восточной Европе. Одновременно, в 1934 г., С.Н. Замятнин обнаружил ашельские памятник на Северном Кавказе. Известный резонанс в среде специалистов по палеолиту получили также находки кремневых изделий из г. Матвеева Кургана и с. Лакедемоновки на северном побережье Азовского моря. Предполагалось, что эти изделия относятся к древнему палеолиту. Однако вскоре выяснилось, что здесь сохранились всего лишь остатки разрушенных более поздних мустьерских стоянок.
В 1935 г. в соседнем Южном Донбассе, у ст. Амвросиевка, археолог-краевед из г. Мариуполя В.М. Евсеев обнаружил позднепалеолитический комплекс и небольшое кремневое ручное рубило. Амвросиевское рубило было опубликовано ленинградским археологом С.Н. Замятниным в начале 50-х гг. Фактически это была вторая ашельская находка в Советском Союзе. Амвросиевское рубило упоминается практически во всех академических изданиях и учебниках по древней истории Восточной Европы.
В 1949-1950 гг. П.И. Борисковский в ходе исследований Амвросиевского позднепалеолитического комплекса осуществил широкомасштабные разведки по рекам Крынке, Миусу и Тузлову. По мнению П.И. Борисковского, около 1 млн. лет назад на Нижнем Дону и в Северном Приазовье сложились благоприятные для становления человека природно-климатические условия. Многочисленные находки костей ископаемых животных у ст. Хапры позволили палеонтологам выделить т.н. хапровский фаунистический комплекс раннего плейстоцена, включающий мастодонта и др. животных, приспособленных к жизни в субтропических ландшафтах. Окаменелые кости животных еще более древнего тираспольского фаунистического комплекса были выявлены в карьере у с. Цимбалка недалеко от Тамани. Палеонтологические находки теоретически обосновывали возможность существования здесь наиболее древних памятников человеческой культуры. Практически одновременно (1949 г.) на юго-западе Украины в долине Днестра у с. Лука-Врублевецкая были найдены древнейшие, как тогда считалось, шелльские орудия труда с предположительным возрастом более 1 млн. лет назад. Разведки П.И. Борисковского в Приазовье в 1949-1950 гг. не дали находок такой большой древности. В бассейне р. Крынки на юге Донецкой области у сел Белояровка, Успенка и Новоклиновка удалось выявить лишь три незначительных мустьерских местонахождения в виде древней примеси в разновременном конгломерате находок.
В 50-е годы, одновременно с разведками П.И. Борисковского в бассейне рек Крынки, Миуса и Тузлова, геолог Г.И. Горецкий проводит результативные разведки в устье Северского Донца и на Нижнем Дону. Ему принадлежит открытие выразительных памятников у хуторов Хрящи и Михайловское. После детального изучения этих местонахождений Н.Д. Прасловым они заслуженно стали считаться опорными памятниками раннего палеолита не только Нижнего Подонья, но и Восточной Европы, в целом. Происходящие из х. Хрящи и х. Михайловское кремневые и кварцитовые изделия на сегодняшний день являются древнейшими стратифицированными комплексами юго-восточной части Русской равнины.
Важную станицу в истории изучения раннего и позднего палеолита Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона составили исследования Н.Д. Праслова.
Ранний палеолит
Памятники раннего палеолита Нижнего Дона являются составной частью раннего палеолита Европейского континента. В Евразии и в Европе, в частности, ранний палеолит представлен в основном двумя параллельно развивающимся культурными традициями. Обе традиции в разное время зародились на Африканском континенте. Первая из них связана с галечным (олдувайским) технокомплексом, и по времени возникновения является самой ранней (более 2.6 млн. лет назад) в истории человечества. Олдувайский технокомплекс основан на изготовлении примитивных рубящих орудий из галек, кусков породы. В Евразии эта техническая традиция сохраняется вплоть до поздних этапов каменного века. Вторая традиция также формируется в Африке на основе галечной индустрии. Около 1.6 млн. лет назад в Восточной Африке появляются примитивные ручные рубила, обработанные сколами с двух сторон (бифасы). Появляются нуклеусы для системного скалывания отщепов. Разнообразные индустрии с ручными рубилами входят в так называемый ашельский технокомплекс. Ашель – местность на северо-западе Франции, где впервые в большом количестве в ясных геологических условиях были найдены ручные рубила. За пределами Африканского континента самые древние стоянки известны в Передней Азии, на Кавказе и в Южной Европе. На Кавказе изучены как памятники олдувайского типа (местонахождение Дманиси в Грузии и другие возрастом около 1.6 млн. лет назад), так и многочисленные ашельские (пещера Цона в Грузии) индустрии. На Северном Кавказе в Треугольной пещере найдены каменные изделия возрастом около 1 млн. лет назад.
Практически все находки раннего палеолита Нижнего Дона имеют облик специфических индустрий с галечными орудиями и нуклеусной техникой расщепления. В публикациях Н.Д. Праслова они описаны как своеобразные домустьерские индустрии раннего палеолита.
Физический облик древнейших обитателей Нижнего Дона во многом остается неясным. Теоретически, люди раннего палеолита относились к одному из видов Homo erectus или ранних Homo neandertalensis. Костные останки людей этого времени на археологических памятниках встречаются крайне редко. Близкие по возрасту антропологические находки происходят из пещеры Азых в Азербайджане, пещеры Араго во Франции и стоянки Ветрешселлеш в Венгрии. В Восточной Европе гоминиды такой древности пока не обнаружены, хотя следы их деятельности сохранились в значительном количестве.
Весьма значительный возраст, более 1 млн. лет назад, имеют местонахождения Богатыри и Синяя Балка на Таманском полуострове (Щелинский, Кулаков, 2009). При детальном исследовании коллекций прежних лет из карьера у с. Цимбалка на Тамани в отложениях возрастом около 2 млн. лет была найдена кость животного, вероятно обработанная древним человеком (Гиря, 2013).
Опорными памятниками раннего палеолита региона Нижнего Подонья являются местонахождения Герасимовка, Хрящи и Михайловка. В результате сложных геологических процессов каменные изделия этих местонахождений сохранились во вторичном залегании.
Памятники
Местонахождение Герасимовка находится на левом берегу Миусского лимана недалеко от г. Таганрога. Археологические находки залегают в аллювиальных (речных) наносах, перекрытых сверху мощными морскими (до 5 м) и субаэральными отложениями. Морские наносы были образованы водами Каспийского моря в период широкого разлива (бакинская трансгрессия) около … тыс. лет назад. Аллювиальные наносы включают пески, а также слой крупной кремневой гальки в нижней части. В галечнике найдены крупные кости древнего слона Archidiscodon wusti Pavl. Этот вид входит в состав т.н. тираспольского фаунистического комплекса, широко распространенного в пределах Русской равнины и Северного Кавказа. Животные тираспольского фаунистического комплекса были приспособлены к теплым климатическим условиям; ландшафты Нижнего Дона того времени напоминали современные субтропики. На берегу лимана, на узком участке под обнажением древнего галечника собрана небольшая коллекция каменных изделий с признаками искусственной обработки. Крупный нуклеус напоминает чоппер из кварцитовой гальки. Найдены также три скребла с ретушированными лезвиями и отщепы. Скребла сделаны из кремневых кусков и гальки. В речные наносы каменные орудий вместе с костями животных могли попасть при эрозии культурного слоя древней стоянки склоновыми процессами. По мнению Н.Д. Праслова, коллекция каменных изделий из Герасимовки является самой древней в пределах Русской равнины. Вместе с тем, некоторые специалисты скептически оценивают археологический комплекс этого местонахождения, считая находки продуктами естественного расщепления кремневых и кварцитовых галек, накопившихся на дне речного потока вместе с костями животных.
Более информативными являются местонахождения Хрящи и Михайловское, где бесспорные археологические материалы встречены в четких стратиграфических условиях. Оба местонахождения расположены на берегу Северского Донца недалеко от места впадения в Дон. С геологической точки зрения это граница Донецкого кряжа и Нижнедонской котловины. Здесь на левом берегу реки, на протяжении 3-4 километров обнажается разрез нескольких речных террас, накопившихся на протяжении нескольких сотен тысяч лет геологической истории. В береговых обрывах высотой до 20 м обнажаются аллювиальные и субаэральные породы третьей надпойменной террасы Северского Донца, сформировавшиеся между донским и днепровским оледенениями. Покровные лессовидные суглинки и супеси этой речной террасы накопились в среднем и позднем плейстоцене. Культурные остатки представлены исключительно каменными изделиями. Древние каменные изделия найдены под обнажениями и непосредственно в слое ископаемых почв и аллювиального галечника. В результате многолетних работ в отложениях третьей террасы в окрестностях хуторов Хрящи и Михайловское удалось выделить три культурно-хронологических комплекса раннего палеолита. Они происходят из аллювиальных пород, нижней и средней ископаемых почв. Во всех случаях основой для каменных изделий служили небольшие кремневые и кварцитовые гальки, залегающие в древнем речном аллювии.
Первый археологический комплекс включает около 80 каменных предметов, происходящих из обнажений аллювиальных пород у х. Хрящи. Кремневые и кварцитовые изделия включают примитивные отщепы, грубый нуклеус и несколько грубых галечных орудий, напоминающих олдувайские чоппинги. Выделяются также массивные скребла.
Второй комплекс состоит из небольшой серии каменных изделий из ископаемой почвы у х. Хрящи. Среди них преобладают примитивные отщепы.
Третий археологический комплекс раннего палеолита содержит более 200 каменных изделий. Каменные изделия связаны с ископаемой почвой, которая обнажается у х. Михайловского. Серийно представлены разнообразные нуклеусы для отщепов, сколы разных типов. Среди орудий выделяются рубящее орудие из кварцита, кремневый остроконечник.
Судя по условиям залегания в ископаемой почве, датируемой рисским оледенением, к раннему палеолиту относится также широко известный кремневый отщеп, найденный В.И. Громовым в 1934 г. недалеко от станции Бессергеновкаблиз г. Таганрога.
Классические ашельские памятники с каменными ручными рубилами, широко известные на Северном Кавказе и, с некоторой оговоркой, в соседнем Донбассе, на Дону до настоящего времени не найдены.
Таким образом, ранний палеолит Нижнего Дона документируется уникальными памятниками человеческой деятельности возрастом около 500 тыс. лет назад и позже. Они свидетельствуют о бесспорной древности заселения края. Отсутствие в регионе более древнего пласта памятников не исключает генезис культуры раннего палеолита на местной основе.
Блестящие открытия археологических памятников глубокой древности, сделанные в последние годы в соседнем Южном Приазовье, открывают перспективу поиска подобных памятников на Нижнем Дону, как это теоретически допускал П.И. Борисковский.
Малочисленность культурных остатков не позволяет пока ставить вопрос об истоках местной древнейшей культурной традиции, однако вновь реанимирует интерес к проблеме первоначального заселения Восточной Европы и роли в этом процессе Нижнего Дона.
Средний палеолит
Широкое распространение культуры среднего палеолита в Восточной Европе началось после 130 тыс. лет назад и совпало с климатическими изменениями во время рисс-вюрмского межледниковья (130 - 110 тыс. лет назад). В период межледниковья устанавливались ландшафты, близкие к современным ландшафтам. Природно-климатические условия Нижнего Дона напоминали субтропические ландшафты и животный мир современного Северного Кавказа и западного побережья Черного моря. Затем последовало системное похолодание в связи с развитием вюрмского ледника.
Завершился средний палеолит в середине вюрмского оледенения приблизительно 36-32 тыс. лет назад в связи с широким распространением человека современного физического типа.
Практически все найденные в Северном Приазовье и на Нижнем Дону стоянки людей среднего палеолита представлены остатками кратковременных или сезонных охотничьих лагерей без следов жилых конструкций, редкими мастерскими по обработке кремня. Большинство памятников образовались в холодный вюрмский отрезок среднего палеолита. Объектами охоты становились преимущественно стадные копытные животные (бизоны, лошади, ослы), благородные олени, редко мамонты, населявшие обводненную долину Нижнего Дона и соседние более сухие участки. Отмечено тяготение стоянок среднего палеолита к местам, богатым кремневым сырьем.
Количественное сравнение памятников раннего, среднего и позднего палеолита Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона показывает, что в среднем палеолите плотность населения резко возросла и существенно не менялась вплоть до конца ледниковой эпохи. Явные признаки демографического взрыва в начале среднего палеолита были связаны с широким распространением нового вида людей.
Средний палеолит на обширных территориях Европы, Азии и Северной Африки был преимущественно связан с неандертальцами. Развитая психика и широкие адаптивные возможности этого вида или группы родственных подвидов обусловили значительный рост популяций, успешное расселение и освоение различных природно-климатических зон, включая сложные для проживания горные и приледниковые ландшафты. Активно заселялись также долины больших и малых рек. Специфическая диета неандертальцев с доминированием мясной пищи обусловила высокомобильный образ жизни, развитые приемы охоты и охотничьего вооружения.
Антропологическая принадлежность людей среднего палеолита Нижнего Дона в настоящее время является предметом дискуссии.
Памятники
Мир Нижнего Дона в среднем палеолите не был однородным.
В результате многолетних исследований в Нижне-донском регионе изучено около 30 памятников среднего палеолита. Установлены два основных скопления стоянок и мастерских. Первое из них находится в Северо-Восточном Приазовье и тяготеет к бассейну р. Миус. Второе связано с низовьем Северского Донца, преимущественно с его устьем.
Опорным памятником среднего палеолита Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона является стоянка Рожок 1, расположенная на северном берегу Таганрогского залива недалеко от устья Миусского лимана (Праслов 1968). Здесь в лессовидном суглинке, переслоенном ископаемыми почвами, хорошо сохранились следы шести культурных слоев. Это были остатки кратковременных сезонных охотничьих лагерей, последовательно накопившиеся на склоне небольшой балки. При тщательных раскопках древних поверхностей обитания найдены остатки костров (в 4-х верхних горизонтах), мелкие и крупные кости животных, многочисленные каменные изделия в виде орудий и отходов расщепления кремня. Среди фаунистических остатков выделяются кости лошади, ископаемого длиннорогого бизона, плейстоценового осла, гигантского оленя, волка и некоторых других животных. В двух нижних культурных слоях нет выраженных следов кострищ, среди костей животных преобладают кости молодых особей. Видимо, эти охотничьи стойбища возникли в теплый сезон года.
В IV-м культурном слое стоянки была обнаружена уникальная антропологическая находка – зуб ископаемого человека.
В каждом из культурных слоев стоянки Рожок найдены многочисленные кремневые изделия. Для изготовления орудий древние посетители стоянки использовали кремневые гальки, происходящие из древних речных наносов. Эти источники кремневого сырья из аллювия древних террас сохранились до наших дней. Небольшие размеры кремневых галек существенно повлияли на общий характер каменной индустрии. Все кремневые изделия небольших размеров, орудия не превышают в длину 5 см. В археологии каменного века такие индустрии называются микролитическими. Каменная индустрия является типичной для среднего палеолита. В индустриях среднего палеолита заготовками для орудий были преимущественно относительно короткие отщепы, которые скалывались с нуклеусов нескольких разновидностей. В классических работах 60-х гг. ХХ в. французского археолога Франсуа Борда (F. Bordes) выделяются радиальные, особые леваллуазские нуклеусы для отщепов и пластин. Иногда в среднем палеолите использовались более сложные пластинчатые технологии, характерные для позднего палеолита. Среди кремневых орудий стоянки Рожок преобладают небольшие скребла, обработанные мелкими сколами по краю, остроконечники, проколки. Некоторые остроконечники частично обработаны с двух сторон. Орудия подобного типа часто находят на стоянках неандертальцев в гротах и навесах Второй гряды Крымских гор. Есть они и в пещерных памятниках Северного Кавказа.
При исследовании каменных орудий хорошей сохранности под бинокуляром на кромках хорошо видны следы износа в виде различных царапин, заполированных участков, мелких выщерблин и других. На основании характера износа можно определить функцию орудий и интенсивность работы. Кремневые орудия стоянки Рожок были детально изучены С.А. Семеновым, основателем российской экспериментально-трасологической школы в археологии. Многие из орудий стоянки Рожок предназначались для скобления по мягкому материалу (обработка шкур), а проколки предназначались для изготовления одежды и различных емкостей из кожи.
Стоянка Рожок II, помимо немногочисленных каменных изделий, залегающих in situ, дала незначительное количество костей какого-то крупного хоботного животного. Остатки ископаемого слона найдены также на стоянке у с. Левинсадовка на левом берегу Миусского лимана.
Недалеко от стоянки Рожок на правом берегу Миусского лимана расположена стоянка Носово I. Она находится на берегу древней балки недалеко от ее впадения в лиман (Праслов 1972). Культурный слой залегает на значительной глубине в плейстоценовых лессовидных суглинках. Под этими суглинками хорошо видны донные отложения древнего широко разлившегося лимана, которые в свою очередь перекрывают ископаемую черноземную почву рисс-вюрмского межледниковья. Культурный слой хорошей сохранности представлен кремневыми изделиями и пятнами рассыпанной в древности минеральной краски – охры. Кремневая индустрия стоянки была основана на расщеплении нескольких нуклеусов для отщепов и пластин. Нуклеусы разбивались каменными отбойниками. Из отщепов делались орудия, при этом для ретуширования краев использовались небольшие сланцевые гальки. На них сохранились характерные для каменных и костяных ретушеров следы в виде групп параллельных штрихов. Расположение следов отражает кинематику работы ретушеров при зажиме в кисти. С их помощью вдоль рабочего края орудия отжимались мелкие чешуйки кремня.
Среди нескольких десятков законченных кремневых орудий выделяются характерные, в целом, для среднего палеолита скребла и остроконечники, а также несколько изделий с двусторонней обработкой, в том числе небольшие типичные «мустьерские рубильца». С особой тщательностью изготовлены крупные двусторонне обработанные орудия с плоско-выпуклым сечением. Они имеют аналогии во многих т.н. «восточно-микокских» комплексах Западной, Центральной и Восточной Европы. Среди кремневых ножей выделяется особая группа орудий с ретушированным лезвием и изогнутым обушком, которые В.Е. Щелинский называет ножами «носовского типа».
Трасология кремневых орудий стоянки Носово I была детально изучена В.Е. Щелинским. По его заключению, орудия использовались для резания мяса, обработки шкур животных и дерева. Преобладают орудия, предназначенные для скобления полусырых шкур животных. Учитывая высокий процент орудий (более 12% всех кремней) и использование большинства из них для разделки туш животных и последующей обработки снятых шкур, можно предположить наличие здесь специализированного охотничьего лагеря по глубокой переработке продуктов охоты. Следует отметить, что такие охотничьи сезонные лагеря, специализированные на первичной обработке шкур животных, встречаются очень редко. Судя по материалам хорошо изученного среднего палеолита Крыма, в среднем палеолите чаше всего встречаются различные по типу места забоя и разделки туш животных, базовые стойбища и иные типы памятников (Чабай, 2003).
Интересные материалы среднего палеолита происходят также из местонахождений у х. Герасимовка и ряда других пунктов в Северо-Восточном Приазовье.
Среди единичных находок выделяется эффектный кремневый бифас, найденный на морском пляже под высоким береговым обрывом в районе Беглицкой косы.Это самое крупное изделие среднего палеолита в Восточной Европе.
Значительная группа памятников среднего палеолита изучена А.Е. Матюхиным в устье Северского Донца в балке Бирючьей. Наиболее интересные материалы получены при раскопках многослойного памятника Бирючья Балка 2, содержащего горизонты среднего и позднего палеолита. К среднему палеолиту относятся культурные остатки из горизонтов 3в- 6.
В культурных слоях среднего палеолита найдены кости бизона, первобытного быка, лося. Доминируют кости ископаемого бизона (81% всех костей). Важно отметить, что представлены практически все разделы скелета бизона. Такое распределение костей возникает в случае, когда стойбища охотников возникали непосредственно возле места забоя животных. Группа подвижных охотников на короткое время останавливалась в месте удачной охоты. При более сложной модели расселения часть продуктов охоты (сегменты туш) из места забоя животных транспортировалась на место стоянки. Видовой состав промысловой фауны свидетельствует о благоприятной природно-климатической обстановке, сложившейся в устье Северского Донца в середине вюрмского оледенения. Наличие крупных костей бизонов, не расколотых на мелкие фрагменты, свидетельствует об избытке охотничьей добычи.
Привлекательность этого участка долины Донца для первобытного человека объясняется не только богатым, по меркам того времени, животным и растительным миром. В непосредственной близости от охотничьих стойбищ находятся обнажения меловых пород с большим количеством качественного кремня. Именно кремень на протяжении многих сотен тысяч лет первобытной истории оставался основным материалом для изготовления орудий труда. В соседнем Донбассе отмечено явное тяготение стоянок среднего палеолита к источникам кремневого сырья. Здесь выделяются специализированные мастерские, на которых предварительно готовились кремневые нуклеусы и орудий труда. Наличие богатой местной сырьевой базы обусловило расточительное использование кремня на стоянке в Бирючьей балке. Это выразилось в большом количестве нуклеусов разных типов, большом удельном весе отходов первичного расщепления кремня. Количество кремневых изделий из горизонтов среднего палеолита исчисляется тысячами. Хорошо документирован весь цикл расщепления кремня – от первичного расщепления кусков каменной породы до изготовления орудий труда. При систематическом расщеплении нуклеусов образовывались различные сколы, в том числе кремневые пластины. Пластинчатые индустрии образуют своеобразную группу памятников в среднем палеолите Русской равнины. Из пластинчатых заготовок делались удлиненные скребла и остроконечники разных типов. Изделия с двусторонней обработкой немногочисленны. Кремневые индустрии с похожими (большое количество пластин, простые скребла и удлиненные остроконечники) признаками изучены в Донбассе (Курдюмовка) и в Крыму (Кабази II). Не исключено, что пластинчатые индустрии среднего палеолита были предшественниками пластинчатых индустрий позднего палеолита Восточной Европы.
На границе Нижне-донского региона известен еще один памятник среднего палеолита - местонахождение Марьева Гора. Памятник был обнаружен П.И. Борисковским в 1950-е г., исследовался Н.П. Ромащенко в 90-е гг. ХХ в.
Марьева Гора – меловая возвышенность на левом берегу р. Миуса. Меловые породы содержат пригодный для расщепления кремень, поэтому на поверхности холма появилась серия стоянок и мастерских каменного века. При сооружении курганной насыпи бронзового века на вершине горы использовалась почва с культурными остатками разных эпох. Насыпь включает огромное количество перемешанных кремневых изделий от среднего палеолита до неолита. Комплекс среднего палеолита содержит многочисленные скребла и остроконечники. Набор орудий характерен для стоянок.
Таким образом, в период среднего палеолита на территории Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона обитали подвижные группы охотников-собирателей. Физический тип человека того времени активно обсуждается в антропологической литературе. В известном на сегодняшний день массиве памятников среднего палеолита региона выделяются памятники с кремневыми индустриями двух разновидностей. Критериями отличия являются индекс пластинчатых сколов и процент орудий с двусторонней обработкой. Для первого типа каменных индустрий (Рожок) характерны различные нуклеусы для отщепов, небольшие по размеру короткие орудия, часто с двусторонней обработкой. Различные по характеру индустрии второго типа (Бирючья Балка 2) объединяет значительные процент нуклеусов для пластин, наличие обычных скребел и остроконечников с односторонней обработкой. В археологии такая ситуация описывается как «бинарная культурная оппозиция». Она характерна практически для всех регионов Восточной Европы. Теоретически не исключено, что за культурными отличиями кроются антропологические отличия носителей этих традиций.
Характер археологических остатков среднего палеолита этого сектора Восточной Европы типичен для т.н. логистического типа мобильности. При этом типе мобильности, в отличие от резидентного типа, происходило постоянное перемещение небольших групп людей. Высокая мобильность позволяла контролировать подвижные стада копытных, которые были основным объектом охоты, а также различные растительные и минеральные ресурсы. Наличие стоянок и мастерских по первичной обработке кремня (Бирючья Балка), охотничьих стойбищ (Рожок), лагерей по переработке продуктов охоты (Носово) и других функционально специфических памятников отражает гибкую систему адаптации людей среднего палеолита к ресурсному потенциалу природной среды. Близкая по характеру природно-климатическая обстановка эпохи вюрмского оледенения сохранилась вплоть до конца среднего палеолита. В значительной степени это определило характер заселения и развития культуры Нижнего Дона на протяжении следующего этапа развития человеческого общества в эпоху верхнего палеолита.
2.2. НИЖНИЙ ДОН В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ
Классический верхний палеолит в основном был связан с широким распространением на обширных пространствах Евразии и Северной Африки ранних представителей Homo sapiens. В редких случаях в Западной Европе и в Передней Азии творцами культуры позднего палеолита были местные популяции поздних неандертальцев, которые смогли приспособиться к новым культурным стандартам. Переход к новой эпохе сопровождался настолько значительными изменениями в образе жизни людей, демографической ситуации, социальном и культурном развитии, что можно говорить о настоящей верхнепалеолитической революции (Вишняцкий, 2008).
В пределах Русской равнины наиболее ранние яркие памятники позднего палеолита изучены в бассейне Среднего Дона, в пределах Костенковского палеолитического района. Обитавшие здесь охотники на мамонтов и северных оленей оставили после себя поселения возрастом около 36 тыс. лет назад. В это время в Европе продолжал существовать так называемый «мамонтовый» фаунистический комплекс, появившийся ранее, в эпоху среднего палеолита.
Приблизительно такой же возраст (около 35 тыс. лет назад) имеют стоянки и мастерский позднего палеолита в низовьях Северского Донца, расположенные недалеко от впадения Донца в Дон.
История изучения
Успехи в изучении верхнего палеолита Нижнего Дона связаны с несколькими поколениями археологов.
Важное влияние на становление донской археологии верхнего палеолита оказали исследования места охоты на бизонов у ст. Амвросиевка в соседнем Южном Донбассе. Первые раскопки провел здесь В.М. Евсеев в 1935 г. Стало очевидной развитая культура верхнепалеолитических охотников на стадных копытных. Это открытие существенно повлияло на восприятие образа жизни людей верхнего палеолита степей Северного Причерноморья.
Основные работы по изучению верхнего палеолита Нижнего Дона были развернуты в послевоенный период. Несколько мастерских по обработке кремня верхнего палеолита были зафиксированы П.И. Борисковским в ходе поисковых работ в 1949-1950 гг. в бассейне рек Миус, Тузлов, Крынка одновременно с раскопками Амвросиевского костища (Борисковский 1953). Памятники были найдены у с. Лысогорка, на Марьевой Горе и в других местах.
Масштабные разведки в 60-е гг. привели к ряду важных открытий. В 1963 г. В.Е. Щелинский обнаружил уникальную по сохранности культурного слоя стоянку у с. Мураловка на правом берегу Миусского лимана. Раскопки стоянки провел в 70-е гг. Н.Д. Праслов.
В 60-е гг. был локализован также небольшой район с памятниками каменного века в устье Северского Донца и на прилегающих участках долины Дона. Эти работы явились логическим продолжением успешных археолого-геологических изысканий Г.И. Горецкого, отыскавшего яркие следы раннего палеолита. В 1969 г. В.Я. Кияшко и А.Е. Матюхин нашли и частично исследовали стоянку у с. Золотовка на левом берегу Дона в 10 км выше устья Донца. Уникальное скопление стоянок и мастерских с горизонтами среднего и верхнего палеолита установлено А.Е. Матюхиным в балках Бирючьей и Кременской. Начиная с 70-х гг., А.Е. Матюхин систематически исследовал здесь мастерские с материальными комплексами стрелецкого типа. Самым крупным следует признать местонахождение Бирючья Балка 2 (открыто в 1987 г.). В 2006 г. началось исследование двух хорошо сохранившихся верхнепалеолитических памятников в соседней Кременской балке.
Особый район верхнего палеолита локализован на окраине дельты Дона у развалин античного Танаиса. История изучения памятников верхнего палеолита в окрестностях х. Недвиговки была непростой. Прологом открытий послужили находки И.С. Каменецкого в 1954 г. в балке Донской Чулек большого количества кремневых изделий палеолитического возраста. Памятник, который называние «Стоянка Каменецкого», начала исследовать М.Д. Гвоздовер (МГУ, Музей и Институт антро