Население средневекового херсона и «пещерных городов» крыма

the population of the medieval kherson and the "cave cities" of the crimea

Т.А. Назарова

Институт археологии НАН, Киев, Украина, [email protected]

T.A. Nazarova

Institute of Archaeology, National Academy of Sciences, Kiev, Ukraine

Вопросам выяснения этнического состава сред­невекового населения Крыма посвящена весьма обширная литература, в том числе антропологи­ческая. Материалы, характеризующие население юго-западной части полуострова, происходят из могильников Херсонеса (X-XIII вв.), Эски- Кермена (VI-X вв.) и Мангупа (XIV-XV вв.).

Исследованные к настоящему времени кра­ниологические серии из склепов и усыпальниц Херсонеса (Херсона) в целом характеризуются брахикранией (Дебец, 1949, с. 341; Соколова, 1959, с. 73; Зиневич, 1973, с. 178, сл.; Назарова, Потехина, 1990, с. 27; Иванов, 1998, с. 260), грацильным строением черепов (Зиневич, 1973, с. 178), ино­гда уплощенностью лицевого скелета (Дебец, 1949, с. 343; Соколова, 1959, с. 73; Зиневич, 1973, с. 179, 189, 191, 193; Назарова, Потехина, 1990, с. 27). Исследователями отмечается смешанность состава населения, проявляющаяся в наличии нескольких антропологических вариантов. Это брахикраны с высоким черепом, широким лбом, широким и средневысоким, умеренно профили­рованным лицом и брахикраны с низким черепом, узким лбом и узким лицом; черепа метисного типа, характеризующиеся долихо-мезокранией и определенной мозаичностью в размерах отдель­ных признаков мозгового и лицевого отделов чере­па (Зиневич, 1973, с. 191). Изученная нами серия из костницы (склеп № 86, XII-XIII вв.), открытая в 1988 г. на западном участке некрополя Херсонеса (Зубарь и др., 1988, с. 8-12), также указывает на смешанный характер населения, погребенного в склепе. Черепной указатель характеризует серию как брахикранную, однако при рассмотрении ин­дивидуальных данных наблюдается распределение черепов на мезо-долихокранные и брахикранные (Назарова, 2002, с. 105-109; табл. 29-35). К слову надо сказать, что утверждения о смешанном соста­ве населения, погребенного в коллективных усы­пальницах, следует принимать весьма осторожно, учитывая тот факт, что костницы служили местом для захоронений на протяжении нескольких веков, и отдифференцировать по слоям средневековые серии от более ранних зачастую практически не­возможно.

Краниологические серии, полученные из погребений Эски-Кермена, характеризуются брахикранией, невысокой черепной коробкой с широким, умеренно покатым лбом, с довольно широким средневысоким лицом (Дебец, 1949, с. 354-361; Зиневич, 1973, с. 117-140; Назарова, 1988, с. 57-59); горизонтальная профилировка умеренная. Коэффициент корреляции свиде­тельствует в целом о нормальных связях основ­ных признаков между собой (см. подробнее: Назарова, 2009, с. 169-170).

Г.Ф. Дебец связывает брахикефалию эски- керменских черепов с сарматами волжской дельты, со Зливкинским населением и горцами Северного Кавказа (Дебец, 1949, с. 343, 386). Г.П. Зиневич находит близкие аналогии бра- хикранным черепам с населением, захоронен­ном в Каменском и Зливкинском могильниках, а также с сарматами Нижнего Поволжья, с не­которыми этническими группами из Дагестана и Азербайджана, с северным побережьем Малой Азии (Зиневич, 1973, с. 119; 132-135).

В процессе раскопок Мангупа (базилика Константина и Елены) было исследовано боль­шое количество разновременных захороне­ний, наиболее ранние из которых относятся к X в., основная масса датируется XII-XV вв. (Тиханова, 1953, с. 363, 380). Г.Ф. Дебец и Г.П. Зиневич делают вывод о брахикрании мангупских черепов. Мужская серия имеет средневысокий череп, умеренно широкое лицо, женская - довольно высокий череп, сравни­тельно широкое, высокое лицо (Дебец, 1948, с. 267; Зиневич, 1973, с. 106-110; см. подробнее: Назарова, 2009, с. 170-171).

Наиболее гомогенной оказалась серия из Эски-Кермена: долихо-мезокранные узколицые варианты теряются на фоне общего брахикран- ного массива (см., напр. таблицу: Дебец, 1949, с. 354-361; прил. 4), что нашло отражение и на результатах вычислений коэффициента корре­ляции. Последние показали несколько большую смешанность мангупской серии, выделив пре­жде всего по размерам черепа наличие двух ан­тропологических типов: брахикранного и мезо- долихокранного. Херсонесские серии отличаются большей смешанностью.

Несмотря на определенное внимание ученых- антропологов к изучению состава населения сред­невекового Крыма, на сегодняшний день остаются нерешенными вопросы, поставленные в свое время практически всеми исследователями. Это касается этнической атрибуции брахикранного европео­идного антропологического типа: связано ли оно с биологическим процессом брахикефализации, или же речь идет о пришлом населении. Сложности выделения в рамках европеоидной расы при сход­ных характеристиках более детальных комплексов признаков заставляет прибегнуть к визуальной оценке изучаемых серий. В рамках брахикранного массива следует обратить внимание на грациль- ность большей части мангупских, эски-керменских и херсонесских черепов и наличие уплощенности затылка (Дебец, Зиневич: см. выше).

Присутствие в морфологических чертах насе­ления рассматриваемых центров Юго-Западного Крыма т.н. «зливкинского типа» (Дебец, 1949, с. 386; Зиневич, 1973, с. 119), характеризующе­гося брахикранией, среднешироким, средневы- соким лицом с уплощенностью горизонтального профиля не дает оснований исключать из ан­тропологического типа изучаемого населения отмеченный вариант. При этом болгарские серии характеризуются умеренным или массивным строением костей черепной коробки (Герасимова и др., 1987, с. 85, 139; Ефимова, 1991, с. 22, 44). Кроме того, на черепах болгаро-хазарского круга не обнаруживается уплощенность затылочной части головы, что было зафиксировано на мате­риалах из средневековых могильников Херсонеса (Соколова, 1959, с. 73; Зиневич, 1973, с. 179; Назарова, 2002, с. 13; 2006, с. 151-156), Мангупа и Эски-Кермена (Дебец, 1949, с. 341).

Наличие затылочной уплощенности на че­репах из крымских могил в свое время отме­тил Г.Ф. Дебец (Дебец, 1948, с. 266; 1949, с. 341). Позднее такое же наблюдение было сдела­но Ю.Д. Беневоленской, которая исследовала материалы из раскопок сельских могильников Юго-Западного Крыма VIII-X вв. - Гончарное, Родниковое и Пампук-Кая (Беневоленская, 1970, с. 197; 201).

Уплощенность затылочной части черепа была классифицирована как искусственная дефор­мация (Жиров, 1940, с. 81, 86). Причины этого явления до конца не установлены. А.Н. Пулянос считает, что они кроются не только в деформи­рующем влиянии колыбели, но могут быть объ­яснены также изоляцией, особенностями почвы, питанием... (Пулянос, 1960, с. 7, 9). В настоящее время не вызывает сомнений глобальный характер процесса брахикефализации. Он затронул также ареал распространения средиземноморского типа. Брахикранной формой черепа характеризуется и малоазийское население (Vallois, 1939, p. 181; Еремеев, 1971, с. 27). По мнению А.Н. Пуляноса, на территории Восточного Средиземноморья в конце римского и, особенно, в византийское время, череп­ной указатель увеличивается (Пулянос, 1960, с. 8), и резко выраженный европеоидный брахикефаль- ный комплекс находит широкое распространение на различных территориях расселения греков (Пулянос, 1962, с. 117). К сожалению, нам неиз­вестны синхронные малоазийские серии, которые мы могли бы привлечь для сравнительного анализа. Однако исследование антропологического состава греков на разных территориях их расселения про­демонстрировало широкое распространение бра- хикранных типов (Пулянос, 1960, с. 4, сл.). Можно предположить, что брахикранный европеоидный компонент, имевший распространение на террито­рии Малой Азии и юга Балканского полуострова (Еремеев, 1971, с. 27, 222-226; Алексеев, 1989, с. 335, сл.), мог иметь место в сложении средне­векового населения Херсона, и в целом - Юго- Западного Крыма, учитывая волны миграции иконопочитателей из малоазийских провинций Византии. Следует указать также на отсутствие в могилах позднего этапа жизни Херсона (Зиневич, 1973, с. 188) черепов со следами искусственной деформации, характерной для позднеантичного и раннесредневекового времени (Назарова, 1986, с. 73). Видимо, с появлением здесь брахикранных европеоидов исчезает население, практиковавшее деформацию головы. В средневековых слоях по­гребальных сооружений Мангупа и Эски-Кермена отмечено присутствие деформированных черепов в незначительных пропорциях по отношению к брахикранным (Дебец, 1949, с. 354-373); а в мо­гильниках Гончарное и Родниковое (VIII-X вв.) нет ни деформированных, ни долихокранных чере­пов (Беневоленская, 1970, с. 197). В средневековом Херсонесе процесс смены антропологического типа населения, вероятно, произошел несколь­ко позднее: в сериях, датирующихся X-XIII вв., не обнаружено деформированных черепов, т.н. «сармато-аланского» типа, и отсутствует длинного­ловый массивный морфотип. Они были заменены брахикранным европеоидным, ставшим практиче­ски единственным на территории Юго-Западного Крыма в эпоху средневековья.

Таким образом, средневековое население Херсона и «пещерных городов» в обозначенный отрезок времени обнаруживает общее сходство прежде всего по отношению к брахикрании. Их объединяет также довольно широкое и, в целом, европеоидное лицо. Несмотря на имеющее место смешение внутри отмеченных популяций, насе­ление Юго-Западного Крыма в эпоху средневе­
ковья в своей этнической основе, по-видимому, было единым. Отсутствие серьезных нарушений в физиологическом сочетании признаков указы­вает на незначительную смешанность морфоло­гических типов внутри популяций Эски-Кермена и Мангупа. Европеоидные брахикраны, большая часть из которых имела довольно тонкое строение костей скелета, составляли ядро средневеково­го населения «пещерных городов» и сельской округи. Представляется вполне вероятным их малоазийское происхождение. Средневековый Херсон представлял более смешанный конгло­мерат, в основном за счет носителей средизем­номорского типа.

Рис. 1. Гончарное, мог. 14 (Беневоленская, 1970)

Список литературы

Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М., 1989. 448 с.

Беневоленская Ю.Д. Антропологические материалы из средневековых могильников Юго-Западного Крыма // Прил. к кн.: Якобсон А.Л. Раннесредневековые сельские поселения юго-западной Таврики. МИА. 1970. № 168. С. 196-223.

Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М., 1987. 253 с.

Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ. 1948. Т. 14. 392 с.

Дебец Г.Ф. Антропологический состав населения средневековых городов Крыма // СМАЭ. 1949. Т. 12. С. 333-386.

Зубарь В.М., Дорофеев В.В., Ушаков С.В. Отчет о раскопках Западного некрополя Херсонеса. НА ИА НАНУ. 1988/10в.-1988. 19 с.

Еремеев Д.Е. Этногенез турок (происхождение и основные этапы этнической истории). М., 1971. 272 с.

Ефимова С.Г. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. М., 1991. 95 с.

Жиров Е.В. Об искусственной деформации головы // КСИИМК. 1940. Вып. 8. С. 81-88.

Зиневич Г.П. Антропологические материалы средневековых могильников Юго-Западного Крыма. К.,

1973. 264 с.

Иванов А.В. Антропологический материал из раскопок часовни в квартале X "Б" Херсонеса 1996 г. // ХС, 1998. № 9. С. 254-265.

Назарова Т.О. Кранюлопчш матерiали iз склешв некрополя Херсонеса // Археолопя. 1986. № 54. С. 70-75.

Назарова Т.А. Краткая характеристика палеоантропологического материала из раскопок Эски- Керменской экспедиции 1979-1981 гг. // Прил. 2 к Сб.»Архитектурно-археологические исследования в Крыму». К., 1988. С. 57-59.

Назарова Т.А. Население Херсонеса в I-XIV вв. по антропологическим данням: Дисс. ... канд. ист. наук. К., 2002. 262 с.

Назарова Т.А. Брахикранный компонент в составе населения средневекового Херсона // Древнее Причерноморье (Сб. статей, посвященных 85-летию со дня рождения профессора Петра Осиповича Карышковского). Одесса, 2006. С. 151-156.

Назарова Т.А. Брахикранное население в Юго-Западном Крыму // Вестник антропологии. 2009. № 17. С. 164-177.

Назарова Т.А., Потехина И.Д. Антропологические материалы из могильников Юго-Западного Крыма. (Препринт). К., 1990. С. 1-31.

Пулянос А.Н. Проблемы антропологии Греции в связи с этногенезом ее народа: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1960. 9 с.

Пулянос А.Н. Брахикефалия в Греции и проблема «динаризации» // ВА. 1962. Вып. 10. С. 116-122. Соколова К.Ф. Антропологический материал из раскопок Херсонеса 1955 года // Материалы по истории Херсонеса Таврического. Херсонесский сборник. Выпуск V. Симферополь: Крымиздат, 1959. С. 73-74. Тиханова М.А. Базилика // Археологические памятники юго-западного Крыма (Херсонес, Мангуп). МИА. 1953. Вып. 34. С. 334-389.

Vallois H. Les ossements humains de Sialk. Contribution a l'etude de l'hisoire raciale de l'Iran ancient, - «R.Ghirshman. Fouilles de Sialk, pres de Kashan», vol.II, Musee de Louvre - Departament des antiquites orientales, serie archeologique, t. V, 1939.