Сандыгтепе v по данным антропологии (предварительное сообщение)

Список литературы

Богданов А. П. О черепах из крымских могил Херсонеса и Инкермана и из курганов Войска Донского // ИОЛАЭ. Антропологическая выставка. 1886. Вып. 1. Ч. 1.

Богданов А.П. О черепах из Крымских могил, могил Херсонеса и Инкермана // ИОЛАЭ. Антропологическая выставка. 1884. Вып. 1. Ч. 1.

Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М., 1987.

Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ АН СССР. Т. 4. М-Л., 1948.

Зиневич Г.П. Антропологические материалы средневековых могильников Западного Крыма. Киев, 1973.

Иванов А.В. Антропологический материал из раскопок часовни в квартале Х "Б" Херсонеса 1996 г. // Херсонесский сборник. Вып. IX. Севастополь, 1998. С. 254-264.

Иванов А.В. Антропологический материал из некрополя на Северном берегу Херсонеса Таврического // Вестник антропологии. 2007. Вып. 15, ч. 2. С. 300-309.

Иванов А.В. Население византийского Херсона по данным антропологии // в кн. Сорочан С.Б. Византийский Херсон. Очерки истории и культуры. Харьков, 2005. С. 1627-1639. Иванов А.В. Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии // Херсонесский сборник. Вып. XVI. Севастополь, 2011. C. 105-116.

Иванов А.В. Приложение к статье «Население эллинистического Херсонеса по данным антропологии» // Херсонесский сборник. Вып. XVII. Севастополь, 2012. С. 37-47.

Кислый А.Е., Каприцын И.И. Палеодемография: Теория и методика, проблемы и решения. Запорожье: Изд-во ЗГУ, 1994. 162 с.

Назарова Т. А. Антропологические материалы из раскопок Херсонесского некрополя // Античная древность и средние века (АДСВ). Вып. 24. Екатеринбург. Издательство Екатеринбург. Уральского университета, 1988. С. 141-142.

Назарова Т.А. Антропологическая характеристика погребенных из грунтовых могил некрополя Херсонеса // Антропологические материалы из могильников Юго-Западного Крыма. Киев, 1990. С. 1-13. Назарова Т.А. К вопросу о физическом типе населения средневекового Херсонеса (антропологический материал из раскопок часовни в Северном районе города) // Антропологические материалы из могиль­ников Юго Западного Крыма. Киев, 1990б. С. 26-31.

Назарова Т.О. Кранюлопчш матерiали iз склешв некрополя Херсонеса // Археолопя. 1986. № 54. С. 70-75.

Назарова Т.А. Краниологические материалы из склепов некрополя Херсонеса // Антропологические материалы из могильников Юго-Западного Крыма. Киев, 1990а. С. 13-25.

Назарова Т.О. Населения Херсонеса в I-XIV ст. за антрополопчними данимиЖ Автореф. дис. ... канд. id. наук. К., 2002. 20 ст.

Назарова Т.А. Население Херсонеса в I-XIV вв. по антропологическим данням: Дисс. . канд. ист. наук. К., 2002а. 262 с.

НИЖНЕЕ ПОДОНЬЕ НА ФЕНОГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТАХ ЕВРАЗИИ

ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

the lower don region on the phenetic maps of early iron age eurasia

В.ф. Кашибадзе

Институт аридных зон Южного научного центра РАН, Ростов-на-Дону, Россия, [email protected]

V.F. Kashibadze

The Institute of Arid Zones SSC RAS, Rostov-on-Don, Russia

В результате исполнения истекшего проек­та РФФИ «Структура фенофонда популяций Евразии: основные этапы формирования», были определены пространственно-временные па­раметры сложения структуры фенофонда на­родонаселения Евразии в отрезке времени от верхнего палеолита до рубежа эр (Кашибадзе, 2012). Естественной перспективой дальнейших работ является картографический анализ одонто­логических данных по краниологическим сериям Евразии эпохи средневековья, представляющих в основной своей массе Восточную Европу и со­предельные территории. Однако прежде следует выявить все возможные элементы мегаструкту- ры, которые могли бы участвовать в сложении фенофонда популяций собственно исторической эпохи - периода активных этногенетических процессов. В этой связи существует объективная необходимость изучения антропологических характеристик населения одной из узловых зон континента - южнорусских степей, где, по по­лученным нами данным, на рубеже эр транс­грессируют смешанные евразийские комбинации и свободные от восточных признаков западные комплексы. Кроме того, для этого региона от­мечается отсутствие прямой связи между дина­микой археологической культуры и генезисом ее носителей. Последний фактор предопределяет безусловную ценность антропологического мате­риала и необходимость учета антропологических данных при решении задач этногенетического характера (Батиева, 2011).

По одонтологической программе исследованы оригинальные антропологические материалы эпохи раннего железа Нижнего Подонья (14 краниологических серий, 210 индивидуумов) из коллекции Кабинета физической антрополо­гии ЮФУ-ЮНЦ РАН (Е.Ф. Батиевой): ранние, средние и поздние сарматы, а также оседлое на­селение Нижнегниловского могильника (меоты). В качестве сравнительных в анализ включены все доступные в научной печати данные по населению Евразии эпохи раннего железа, всего 37 групп.

Статистический анализ одонтологических дан­ных проводился методом главных компонент с по­мощью алгоритмов, написанных на языке Python. Многомерный статистический анализ осущест­влялся в рамках созданной системы анализа, визу­ализации и картографирования одонтологических данных «Евразия» (Кашибадзе, Насонова, 2010).

Сарматы Нижнего Подонья являются доста­точно неоднородными группами, включивши­ми в свой одонтологический статус и западные, и восточные элементы в разных пропорциях. Баланс этих двух систем имеет определенную хронологическую динамику: от ранних сарматов, имеющих выраженную архаичность в составе и повышенных частотах восточных признаков, что сближает их в пространстве первой и второй главных компонент с синхронным населением севера Восточной Европы, до поздних сарматов, у которых выраженность западного комплекса усиливается, что соотносит их с синхронным на­селением средней полосы Европы.

Почти по всем использованным признакам и их комбинациям сарматские выборки заметно отличаются от закавказских синхронных групп.

Несколько иной тип населения представлен в Нижнегниловском могильнике (территория современного города Ростова-на-Дону): нейтраль­ный грацильный вариант с умеренными или даже низкими для этой эпохи частотами восточных при­знаков, что сближает их с синхронными группами средней Европы и отчасти со средними сарматами, а также с более поздним населением как северо- запада Кавказа (Аушедз), северо-востока Балкан (современные болгары), так и юго-востока Русской равнины (современные русские дон-сурского бас­сейна). Последнее сходство весьма интересно и может иметь прямое отношение к генезису одон­тологического статуса донских казаков.

По ряду признаков нижнегниловская группа соотносится с суммарной выборкой Нижнего Подонья эпохи бронзы, т.е. можно говорить о не­кой преемственности оседлого населения в этом регионе.

Согласно результатам картографического анализа структуры фенофонда народонаселения Евразии эпохи бронзы Подонье является запад­ным форпостом продвижения смешанных ком­бинаций по степному поясу континента с востока или юго-востока.

Для эпохи раннего железа картографический анализ ряда отдельных признаков и главных компонент выявил интенсивное продвижение комбинаций среднеевропейского типа, свобод­ного от восточных элементов и связываемо­го нами с 0 -вариантом Кавказа, как древней­шим на территории региона и более южных зон (Передней Азии) (Кашибадзе, 2006), от Балкан и Западного Причерноморья в Восточную Европу, до Прибалтики и Верхнего Поволжья. Сформулированы предварительные выводы о возможном участии отдельных групп Нижнего Подонья эпохи раннего железа в формировании антропологического статуса популяций юго- востока Центральной России в процессе образо­вания колебательных миграционных волн вдоль степного коридора (Кашибадзе, Батиева, 2012).

Состав и направленность отдельных фенов в главных компонентах, рассчитанных для изу­ченных групп эпохи раннего железа, отличаются от линейных комбинаций признаков, характер­ных для современного населения Восточной Европы (Kashibadze et al., 2013). Это значит, что последовавшие столетия привнесли значимые события и процессы в популяционную историю этого региона.

Почти на всех картах распределения частот отдельных одонтологических фенов (рис. 1) и значений главных компонент регион Нижнего Подонья занимает рубежную, пограничную по­зицию в дислокации различающихся характери­стик, что свидетельствует о сложности структуры фенофонда населения южнорусских степей сар­матского времени. Планируемое масштабиро­ванное феногеографическое исследование этой структуры позволит точнее определить элементы и факторы ее сложения.

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 08-06-00124-а «Комплексное изучение населения Евразии (картографический анализ одонтологии на фоне современных генетических данных)» и № 11-06-12027 «Структура фе­нофонда популяций Евразии: основные этапы формирования» и Программы фундаменталь­ных исследований Отделения наук о Земле № 13 «Географические основы устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов».

Список литературы

Батиева Е.Ф. Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. - IV в. н. э. (палеоантропологическое исследова­ние). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. 160 с.

Кашибадзе В.Ф. Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии. Одонтологическое исследование. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. 312 с.

Кашибадзе В.Ф. Структура фенофонда популяций Евразии: основные этапы формирования // Мегаструктура Евразийского мира: основные этапы формирования. Материалы Всероссийской научной конференции, Москва, Институт археологии РАН, 4-6 декабря 2012 года / Российский фонд фунда­ментальных исследований, Российская академия наук, Ин-т археологии РАН; (под ред. Е.Н. Черных). М.: Ин-т археологии РАН, 2012. С. 34-39.

Кашибадзе В.Ф., Насонова О.Г. Картографический анализ одонтологических данных по народонасе­лению Евразии: реконструкция исторических процессов на континенте // ИнтерКарто/ИнтерГИС-16. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной на­учной конференции, Ростов-на-Дону (Россия), Зальцбург (Австрия), 3-4 июля 2010 г. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. С. 482-485.

Кашибадзе В.Ф., Батиева Е.Ф. Палеоантропология Подонья раннего железного века // Вёшенский вестник, № 12. Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Шолоховские чтения-2012». Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2012. С. 172-180.

Kashibadze V.F., Nasonova O.G., Nasonov D.S. Reconstructions in human history by mapping dental markers in living Eurasian populations // Quaternary International. 2013. Vol. 284. P. 3-6.

сандыгтепе v по данным антропологии (предварительное сообщение)

THE population OF SANDIGTEpE V: AN ANTHROpOLOGICAL STuDY

Д.А. Кириченко

Институт археологии и этнографии НАНА, Баку, Азербайджан, [email protected]

D.A. Kirichenko

Institute of Archaeology and Ethnography Azerbaijan National Academy of Science, Baku, Azerbaijan

В статье рассматривается предварительный палеоантропологический материал из могильни­ка Сандыгтепе V. Могильник Сандыгтепе V нахо­дится близ села Нариманкенд Губинского района Азербайджанской Республики. Могильник дати­руется II-V вв.

В 2011 году в ходе археологической экспе­диции Института археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана во главе с к.и.н. М.Дж. Халиловым на могильнике Сандыгтепе V, в погребении № 39, был обнару­жен череп, который для исследования был пере­дан автору публикации.

Грунтовое погребение № 39 вытянутое, ори­ентировка - север. В нем было обнаружено 2 кувшина, поясные принадлежности, маленький железный нож. Погребение автором раскопок М.Дж. Халиловым датируется IV-V вв.*

Из погребения № 39 происходит один череп хорошей сохранности. Череп женский (рис. 1), долихокранный, характеризуется малым про­дольным, очень малым поперечным и очень ма­лым высотным диаметрами черепной коробки. Лицо малое по ширине, большое по высоте, по указателю - лептен. Орбиты очень малые по ширине, очень большие по высоте, гипсиконх- ные. Нос выступающий, очень малый по ширине, большой по высоте, лепторинный. Череп пред­положительно относился к европеоидной расе, к ее южному варианту. Следует отметить, что череп деформированный, деформация - лобно- затылочного типа. На черепе отмечены следы возможной символической трепанации (рис. 2).

При сравнении женский череп из могильника Сандыгтепе V (табл. 1) обнаруживает значи­тельное сходство с женскими деформированны­ми черепами катакомбной культуры I-VII вв. Азербайджана (Мингечаур) (Касимова, 1960; Кириченко, 2008).

Г.О. Гошгарлы связывает ранние катакомб- ные погребения Азербайджана с сармато-

* Выражаю особую благодарность и признательность к.и.н. М.Дж. Халилову за возможность публикации палеоантро- пологического материала из могильника Сандыгтепе V.

аланскими племенами (Гошгарлы, 2012, с. 119). Грунтовые погребения с вытянутыми костя­ками и деформированными черепами, дати­руемые первыми веками нашей эры, были обнаружены также в могильнике Кухур-Оба, Гиджаноба (Кириченко, 2012) Кусарского района Азербайджана, а также в могильни­ке Рустов Губинского района Азербайджана. Археологические материалы свидетельствуют о наличии здесь смешанных сармато-алано- албанских черт и сильном влиянии кочевых племен сармато-аланского круга.

Черепа со следами символической трепанации были обнаружены на территории Азербайджана в синхронное могильнику Сандыгтепе V вре­мя. Один череп со следами символической тре­панации относился к катакомбной культуре Азербайджана, другой череп со следами искус­ственной деформации и символической тре­панации был обнаружен в Шекинском районе Азербайджана^[4], этот череп также несет на себе возможные следы скальпирования (Кириченко, www.protobulgarians.com). По устному сооб­щению М.Дж. Халилова среди погребений мо­гильника Сандыгтепе V также встречались ис­кусственно деформированные черепа, но очень плохой сохранности.

Тем самым, возможно, в северных регионах Азербайджана обычай искусственной деформа­ции головы был также широко представлен. Об этом свидетельствуют палеоантропологические материалы из Кухур-Обы, Гиджанобы, Рустова, Сандыгтепе V. Данный обычай был привнесен сюда извне, вероятно всего сармато-аланскими племенами.

Мы можем предположить, что женский череп из Сандыгтепе V принадлежал представитель­нице одного из сармато-аланских племен, либо же часть местного населения восприняла обычай деформировать голову и символическую трепана­цию у пришлых сармато-аланских племен.

Таблица 1