Григорий ефимович грум-гржимайло.
| Р |
одился Григорий Ефимович Грум-Гржимайло в 1860 г. Его увлечение энтомологией началось в юношеские студенческие годы с проблем борьбы с филоксерой на крымских виноградниках в имении Н.Я.Данилевского, которое позже переросло в серьезные лепидоптерологические исследования. Уже в 21 год он опубликовал свое первое научное исследование: “Несколько слов о чешуекрылых Крыма”, напечатанное в 1882 г. в XIII томе трудов Русского энтомологического общества, членом-сотрудником которого он был тогда избран. Вернувшись в 1881 г. в Санкт-Петербург из поездки в Крым, Г.Е.Грумм-Гржимайло начал обработку своих энтомологических коллекций. Сравнительным материалом ему служили фонды Зоологического музея Академии наук, к работе с котороми он был допущен по рекомендации профессора М.Н.Богданова, тогдашнего ученого хранителя музея. С этого времени Г. Е. Грумм-Гржимайло стал надолго связан с коллекциями Зоологического музея, куда передавал многие собственные сборы, и где обрабатывал многочисленные лепидоптерологические материалы, поступившие туда из экспедиций Н.М.Пржевальского, Г.Н.Потанина, П.П.Семенова-Тянь-Шанского и других исследователей Центральной Азии (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947).
В следующем, 1882 году Г.Е.Грумм-Гржимайло изучал чешуекрылых в Бессарабии и Подольской губернии в среднем течении Днестра. Все его лепидоптерологические сборы от этой экспедиции поступили в Зоологический музей Академии наук и обрабатывались им в течение осени и зимы. Одновременно с этим он обрабатывал коллекцию чешуекрылых, собранных И.Святским в 1882 г. в окрестностях Нарвы. Путем сравнительного изучения лепидоптерологической фауны Прибалтийских стран, Приладожского района, а также района г.Нарвы, Григорий Ефимович пришел к выводу о том, что последний район в зоогеографическом отношении не представляет самостоятельной единицы, а, находясь на границе двух фаунистических областей, включает в себя элементы и той, и другой. Результаты этого исследования были им опубликованы в 1883 г. в Трудах Русского энтомологического общества (т.XVII).
Уже в этих своих первых лепидоптерологических работах по фауне чешуекрылых Крыма, Бессарабии и Прибалтики Г.Е.Грумм-Гржимайло зарекомендовал себя как энтомолог, владеющий методом зоогеографических исследований.
Летние каникулы 1883 г. Г.Е.Грумм-Гржимайло использовал для изучения лепидоптерологической фауны Среднего Поволжья и с этой целью принял приглашение А.И.Павлова (коннозаводчика Саратовской губернии, сыновей которого Григорий Ефимович в те года репетировал) провести лето у него в имении в Аткарском уезде Саратовской губернии. Сборы бабочек он проводил в основном в районе Сарепты (ныне г.Красноармейск), а на юге доходил до Камышина. Здесь же в Сарепте Григорий Ефимович встретился с известным коллектором и страстым немецким охотником Рюкбейлем, работавашим в то время на торговую фирму Танкрэ в Анкламе. Для этой фирмы он поставлял различных животных, а из насекомых - чешуекрылых и жуков, в поисках которых Рюкбейль предпринимал интересные экспедиции вглубь Азии, привозя оттуда огромный коллекционный материал. Вероятно, беседы с Рюкбейлем во многом способствовали тому, что Григорий Ефимович все чаще стал думать об экспедициях в среднюю и центральную Азию.
Вернувшись в Петербург он занялся обработкой сарептского материала, которую закончил к ноябрю 1883г. подготовив статью под названием “Lepidopterologische Mittheilungen”. В этот же период Григорий Ефимович познакомился с великим князем Н.М.Романовым, который предложил ему опубликовать статью по сборам в Сарепте в первом томе готовящегося издания “Memoires sur les lepidopteres”. Встреча во многом предопределила всю последующую деятельность Г.Е.Грумм-Гржимайло: великий князь, заинтересовавшись юным лепидоптерологом, обещал субсидировать экспедицию в мало изученные тогда припамирские страны, с условием, что частьсборов чешуекрылых поступит в полное распоряжение Н.М.Романова.Григорий Ефимович необычайно загорелся идеей этой экспедициии ради нее был готов на любые жертвы. Для этого ему пришлось досрочно сдать экзамены в университете, отказаться от чести быть оставленным на кафедре зоологии беспозвоночных, как ему предлагали его учителя профессора Н.П.Вагнер и Н.А.Меншуткин. “Он рвался туда, в горы, малоизведанные, таинственные, туда, где Пржевальский обрел себе вторую родину, туда, где еще сохранилась девственная природа во всей своей красоте, неприкосновенности и величии” (Г.А.Грумм-Гржимайло,1947).Сдав досрочно экзамены и получив звание кандидата естественных наук Григорий Ефимович занялся вплотную подготовкой экспедиции. В проработке маршрута принимали участие И.В.Мушкетов, Д.Л.Иванов и В.Ф.Ошанин, лично знакомые с припамирской частью Азии.
В конце зимы 1884 г. Г.Е. Грумм-Гржимайло выехал из Петербурга, доехав за два месяца до Оша. Отсюда его экспедиция, состоящая помимо Григория Ефимовича из четырех конвойных казаков Оренбургского войска, выступила 20 мая на запад через кишлак Вуадиль, расположенный у подножия Алайского хребта, Шаxимардан, Иордан (Ярдан) и по р. Ак-су в сторону перевала Кара-Казык, ведущий через Алайский xребет в Алайскую долину. В середине июля, находясь у подножия Заалайского хребта, Григорий Ефимович прошел через Терсагарский перевал, проник в верховья р. Муксу, пытаясь достичь ледника Федченко, но из-за плохой погоды вернулся на северный склон Заалайского хребта в Алайскую долину, прошел на восток к перевалу Кызыларт и перевалив через него двинулся на юг к оз. Каракуль в северо-восточной части Памира самому дальнему пункту в этой экспедиции. Оттуда экспедиция повернула обратно и вернулась в г. Ош 20-го августа. Результаты этой первой памирской экспедиции Г.Е. Грумм-Гржимайло были очень значительными. Григорий Ефимович вернулся с богатейшей лепидоптерологической коллекцией. Его трофеи насчитывали свыше 12 тысяч экземпляров при 146 видах ( в том числе 30 видов чешуекрылых новых для науки). Увлеченный разнообразием и новизной лепидоптерологической фауны Алая и Памира, окрыленный удачными сборами, он решил не возвращаться в Петербург, а на следующий год продолжить путешествие по новому маршруту. Всю осень 1884 г. и зиму Григорий Ефимович обрабатывал собранный материал, писал отчеты. Предварительные итоги лепидоптерологических исследований он опубликовал во втором томе “Memoires sur les lepidopteres”, вышедшем в 1885 году.
Согласовав с Н.М. Романовым маршрут второй экспедиции и получив от него две тысячи рублей, Григорий Ефимович заручился также и поддержкой Географического общества, получив от него рекомендательные письма и 800 рублей денег. Особенно важно было то, что Географическое общество выхлопотало у тогдашнего туркестанского генерал-губернатора Н.О.Розенбаха прикомандирование к экспедиции для проведения топографических работ штабс-капитана Г.Е.Родионова, а также двух препараторов и 11 конвойных казаков.
Вторая памирская экспедиция началась 29 марта 1885 г. из Самарканда и закончилась 9 августа. В течение пяти месяцев Григорию Ефимовичу удалось проникнуть в Каратегин и Дарваз, посетить горные бекства Бухары - Гиссар, Куляб и Бальджуан, а также полустепные бекства: Шахрисабз, Карши, Гузара, Ширабад, Кабадиан и окрестности Курган-Тюбе.
Результаты этой второй экспедиции превзошли все ожидания. Одни только энтомологические коллекции, собранные экспедицией, превысили 20 тысяч экземпляров насекомых, преимущественно чешуекрылых, и содержали большое число новых, неизвестных еще науке видов и форм.
Часть этих коллекций была в 1886 г. обработана самим Григорием Ефимовичем, а результаты опубликованы в его статье “Diagnosen einiger neuer Species” (“Memoires sur les lepidopteres”, t.III, 1887, 397 - 406). Часть сборов послужила материалом для работ С.Н.Алфераки и Г.К.Кристофа. Помимо энтомологических сборов в Зоологический музей Академии наук была передана большая коллекция животных и птиц.
После этой экспедиции Г. Е. Грумм-Гржимайло был избран в действительные члены Географического общества и награжден серебраной медалью, ему стал оказывать покровительство П.П.Семенов-Тяншанский. А с конца зимы 1886 г. неутомимый Григорий Ефимович стал готовиться к новой экспедиции в припамирские страны, на этот раз в так называемый Внутренний Тянь-Шань. В задачу третьей экспедиции входило проведение сравнительных зоогеографических исследований для определения связи между памиро-алайской и тяньшаньской фауной. Решать ее предполагалось на лепидоптерологическом материале. Эта экспедиция шла под эгидой Географического общества, но основные средства на нее, как и прежде, были даны Н.М.Романовым.
Исходным пунктом для третьей экспедиции был снова г.Ош. Маршрут 1886 г. пролегал сначала на северо-восток по р.Кара-дарье, через перевал Кугарт, затем вверх по долине р.Нарын до Нарынского укрепления (ныне г.Нарын), отсюда на юг к Ат-Баши и далее на юго запад по широкой долине р. Ат-Баши вдоль одноименного хребта по старому караванному Великому шелковому пути до караван-сарая Таш-Рабат и к озеру Чатыр-Кель. Пройдя вдоль восточного побережья этого озера и перевалив затем через перевал Туруарт на территорию Западного Китая, экспедиция на несколько дней остановилась в Кашгаре, приведя в порядок коллекции. Из Кашгара путешественники прошли через перевал 3. Иркештам вверх по долине р. Кызыл-су к подножию Заалайского хребта и далее через перевалы Каук, Кичик-Алай и по долине р. Кичик–Алай в г.Ош.
В результате третьей экспедиции Григорию Ефимовичу удалось установить, что лепидоптерологическая фауна Памира и Памиро-Алая значительно отличается от фауны Тянь-Шаня и очень близка к фауне пригиндукушских областей. Во время экспедиции было собрано более 10 тысяч насекомых, в основном чешуекрылых, среди которых было также много новых видов. Отчет об этой экспедиции был сделан в конце сентября 1886 г. на одном из заседаний Географического общества. В следующем 1887 г.Г.Е.Грумм-Гржимайло снова на Памире. На этот раз он задался целью проникнуть в его центральную часть. Экспедиция вновь была организована Географическим обществом на средства, пожертвованные С.Д.Шереметьевым и на этот раз Григория Ефимовича сопровождал в экспедиции его брат Михаил Ефимович - поручик 2-ой гвардейской артиллерийской бригады. Экспедиция достигла озера Каракуль на Памире и двинулась оттуда на юго-запад к долине р. Кудары. Сделав боковую экскурсию к верховьям ее притока – р.Танымас, экспедиция открыла неизвестную до этого группу ледников, которая была названа именем Шереметьева, даровавшего средства на экспедицию. Далее экспедиция двигалась на восток к долине р.Акбайтал и затем на юг к р. Мургаб. Однако из-за разлива р. Мургаб пришлось менять мартшрут и двигаться далее на восток мимо оз. Шоркуль через Сарыкольский хребет и затем на юг ( по территории Западного Китая) к Ташкургану в предгорьях Куньлуня. Затем пройдя на юг экспедиция достигла хребта Музтаг в предгорьях главного Каракорумского хребта и почти достигла верховьев р. Вахандарьи откуда была вынуждена повернуть назад, получив от китайского патруля распоряжение российского генерального консула в Кашгаре. Измученные участники экспедиции с истощенными запасами продовольствия, терпя всяческие бедствия двинулись назад пробиваясь на север по долине р. Оксу и далее к Мургабу. К 17 августа 1887 г.экспедиция вернулась в г.Ош.
Четвертая экспедиция позволила познакомиться с фауной Восточного Памира, собрать большой географический, геологический и этнографический материал.
В 1888 г.Григорий Ефимович на собственные средства предпринял экспедицию на Средний Урал также с зоогеографическими целями. Начав обследование с юга от Златоуста он закончил путешествие на широте Ирбита.
Свои энтомологические сборы Г.Е.Грумм-Гржимайло передал в Зоологический музей Академии наук в Петербурге. Часть из ниx xранится также в Британском музее естественной истории. Эту коллекцию он тогда же использовал в качестве сравнительного материала в готовившейся им к печати монографии по лепидоптерологической фауне Памира. Результаты сборов по чешуекрылым и зоогеографические исследования проведенные Григорием Ефимовичем за все четыре экспедиции на Памир были изложены им в большой статье “Novae species et varietates Rhopalocerorum e Pamir”, напечатанной в XXII томе Трудов Русского энтомологического общества за 1888 г. Это подвело его к опубликованию упомянутой выше капитальной монографии о бабочкаx Памира.
Первые четыре главы этой книги посвящены географическому и геологическому описанию Памира. В пятой главе автор описывает экологические условия флоры и фауны Памира (в частности лепидоптерологической фауны), рассматривая целый ряд физико-географических факторов, влияющих на их формирование. В составе памирской фауны чешуекрылых он впервые четко выделил несколько групп Lepidoptera по характерным биотопам: альпийских лугов, лугов и лесов, каменистых осыпей и саев, возвышенных пустынь, высоких степей и группу долин. Благодаря множеству характерных микрорайонов и биотопов, лепидоптерологическая фауна Памира оказалась чрезвычайно разнообразной, насчитывающей 119 эндемичных видов и разновидностей чешуекрылых, свойственных исключительно Памиру.
В специальной части своего труда Г.Е.Грумм-Гржимайло привел данные о 200 видаx Rhopalocera, принадлежащих к 32 родам, и 92 вида Heterocera, в том числе 80 видов Sphingidae (34 рода) и 12 видов Bombycidae (6 родов).Среди них было много новых видов и разновидностей, впервые открытых и описанных путешественником.
Несмотря на свой исключительный интерес и богатейший фактический материал, книга эта была встречена некоторыми специалистами (как об этом вспоминал в 1920 г. Григорий Ефимович в письме к А.П.Семенову-Тян-Шанскому) “...улыбками сомнения в плодотворности примененного в ней метода”.Не опровергая высказанных в ней положений, книгу эту тогда попросту замолчали. Немало этому способствовало очевидно и то, что она была написана на французском языке и была недоступна многим русским лепидоптерологам. Сейчас эта книга широко используется и цитируется многими энтомологами, занимающимися фауной чешуекрылых Тянь-Шаня, Гиссаро-Алая и Памира.
В 1889-1890 г.г. состоялось знаменитое путешествие Г.Е.Грумм-Гржимайло в Западный Китай, в восточный Тянь-Шань и Нань-Шань. Ход экспедиции и ее итоги были впоследствии описаны Григорием Ефимовичем в трехтомной монографии “Описание путешествия в Западный Китай”, вышедшей в 1896, 1899 и 1907 г.г. Среди бесценныx естественно- исторических материалов, собранных экспедицией особо выделялась богатейшая энтомологическая коллекция, насчитывающая более 35 тысяч экземпляров и состоящая в большей части из чешуекрылых. С возвращением в 1891 г. в Петербург Г.Е.Грумм-Гржимайло вместе с коллегами занялся обработкой собранных обширных материалов: сборы по жестокрылым обрабатывал А.П.Семенов-Тянь-Шанский, сборы чешуекрылых по семействам Noctuidae и Geometridae обрабатывал С.Н.Алфераки, а отдел Rhopalocera и семейства Sphingidae и Bombycidae обрабатывал сам Григорий Ефимович. В 1893-1894 г.г.Григорий Ефимович опубликовал на страницах Трудов Русского энтомологического общества крупную зоогеографическую работу “Lepidoptera palaearctica nova” в трех частях, куда вошло описание 47 новых палеоарктических видов и разновидностей чешуекрылых, выделенных автором в результате сравнительного изучения как коллекций, им лично собранных в пределах Каратегина и Бальджуана (1885), на Заалайском хребте (1886), в Рушане (1887), на Среднем Урале (1888), в южной Джунгарии (1889), в восточном Тянь-Шане (1889-1890), в Нань-Шане, в районе Амдо и Кукунора, в Сининских горах и в китайской провинции Ганьсу (1890), так и собраний других энтомологов на территории Западной Сибири,Алтая, Средней Азии, западного Тянь-Шаня, Гиндукуша, Гималаев, Пиренейских гор, а также Лабрадора и Канады (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947).
В этот же период Григорий Ефимович опубликовал в XXVIII томе Трудов Русского энтомологического общества работу “Verzeichniss der von D.Glasunov 1892 in Gebiete des Serafschan Thales und in Wuste Kisil-kum gesammmelten Lepidopteren”, в которой было дано систематическое описание 120 видов и разновидностей чешуекрылых, собранных в районе Зеравшанской долины и пустыны Кызылкум Д.К.Глазуновым в 1892 г.
В 1899 г. вышла из печати первая часть специального исследования Г.Е.Грумм-Гржимайло “Lepidoptera nova vel parum cognita regionis palaearcticae”, вторая часть которого была напечатана в 1902 г. Для этого зоогеографического и систематического исследования Григорий Ефимович обработал обширный материал по чешуекрылым Зоологического музея Академии наук, собранный А.Л.Чекановским в долинах р.Нижней Тунгуски (1873), р.Оленек (1874) и р.Лены (1875), А.А.Бунге и Э.В.Толем в долине р.Яны (1875), И.Д.Черским в долине р.Колымы (1892), Л.И.Бородовским в горах Большого Хингана и Инь-Шаня (1891), Н.М.Пржевальским в горах Монголии (1871), Р.К.Мааком в долине р.Вилюя (1853), Э.Ф.Менетрие на Урале, Д.Е.Грумм-Гржимайло в Приморье (1893), Куценко в Центральном Тянь-Шане (1901), М.М.Березовским в провинции Сычуань в Китае (1885), Д.Н.Кашкаровым в долине р.Керулена в Монголии (1894), Б.А.Федченко в долине р.Гунта на Памире (1901), Герцем в долине р.Сумбара в Туркмении (1894) и К.О.Ангером в Туркмении и др. В этой работе Григорий Ефимович описал 36 новых видов и разновидностей чешуекрылых (А.Г.Грумм-Гржимайло,1947). Одна из последних крупных лепидоптерологических работ Григория Ефимовича была опубликована в 1907 г.. В третьем томе уже упомянутого “Описания путешествия в Западный Китай”., две заключительные главы (главы XV и XVI) были посвящены зоогеографическому
анализу, к которому автор пришел в результате изучения лепидоптерологической фауны восточного Тянь-Шаня и северо-восточной окраины Тибета.В главе XV этой работы под названием “Зоогеографический характер фауны чешуекрылых северо-восточных окрестностей Тибета”
Григорий Ефимович анализирует все известные в то время данные о чешуекрылых северо-восточного Тибета и восточного Тянь-Шаня, добытые как в ходе экспедиций Н.М.Пржевальского, Г.Н.Потанина и графа Сечени, так и собственные данные. Он приводит обширный список чешуекрылых (120 видов Rhopalocera) фауны Ганьсу и сопредельных районов, сравнивая его состав с девятью областями начиная от юго-востока России и кончая Маньчжурией, отмечая для каждого вида ареалы распространения типичных форм, разновидностей, форм, тождественных тем, которые встречаются и в Ганьсу, а также эндемиков Ганьсу. В XVI главе под названием “Об автохтонах ганьсуйской фауны чешуекрылых” Григорий Ефимович дает основные обобщения по зоогеографии данного района. Путем глубокого изучения чешуекрылых посещенных им областей, а также сопоставления зоогеографических данных с орографией, климатическими данными и распределением растительности, Г.Е.Грумм-Гржимайло выделил восточно-тяньшаньскую лепидоптерологическую фауну (примыкающую к центрально-тяньшаньской фауне), западно-тибетскую (примыкающую к памирской) и восточно-тибетскую, или ганьсуйскую. Анализ видового состава последней показал, что она “ближе всего стоит к фаунам Алтай-Саянского района, Маньчжурии и Тянь-Шаня, последнее обстоятельство зависит от того, что в состав тяньшанской фауны входит немало сибирских видов. Многие сибирские виды заселили Тянь-Шань в геологически недавнее время, т.к. значительное их большинство не успело еще обособиться до степени разновидности. По-видимому, пишет далее Григорий Ефимович,- расселение сибирских бабочек с Алтая на юг шло главным образом не на запад при посредстве хребтов Тарбагатая и Ала-Тау, а восточнее захватывая Аджи-богдо, Ерень-нуру, Номские высоты, Мегинь-Ола и Карлик-таг”.По мнению Григория Ефимовича в постплиоценовую эпоху существовала непосредственная территориальная связь между Алтаем и Нань-Шанем при полном разобщении северо-восточного Тибета с примыкающими территориями на западе, юге и востоке.”Характерным для ганьсуйской фауны, -писал Григорий Ефимович,- является не только преобладание пришлого сибирского элемента, но и отсутствие многих семейств и родов, имеющих широкое распространение на западе, востоке и юге...”.И далее,” несомненно, что в тот период, когда слагалась ганьсуйская фауна, в ее состав вошли и автохтоны страны”. Анализу автохтонов и посвящена заключительная глава этой работы. При этом современные чешуекрылые рода Parnassius должны, по мнению Григория Ефимовича, уверенно считаться автохтонами северо-восточного Тибета. Естественно, - как отмечает А.Г.Грумм-Гржимайло (1947), - что по напечатании этой книги Григорий Ефимович с нетерпением ждал критики энтомологов, желая проверить себя и те выводы, к корорым он пришел в результате своих многолетних работ. Однако он так и не дождался ее. В своем письме к А.П.Семенову -Тянь-Шанскому от 27 февраля 1920 г.Григорий Ефимович писал: “... я дал работу, которую иностранные лепидоптерологи (Deckert, Honrath, Wiskott и др.) в письмах ко мне аттестовали не только выдающейся, но по обработке фауны – классической. Вы сами нашли, что заключительные главы т.III “Описания путешествия в Западный Китай” заслуживают быть отмеченными в печати, собирались даже “отметить” их, но этого, к моему сожалению, я не дождался...Невнимательное отношение к моей работе со стороны наших лепидоптерологов было первой причиной - почему я охладел к Энтомологическому обществу...Тогда я был еще молод! Теперь я отнесся бы к этому делу совершенно равнодушно в сознании того, что свое я сделал: feci quod potui. А если не сейчас, то со временем моя работа будет оценена по достоинству”.
А.Н. Авинов.
| В |
озвращаясь к проблемам зоогеографического анализа фауны России, обратимся к одной из работ А.Н.Авинова. В своем малоизвестном докладе на Биогеграфической комиссии Российского географического общества (Авинов, 1914г.) он отмечал:”...познания о нашей отечественной природе были бы далеко неполны, если бы при этом попутно не сопоставлялись данные сопредельныx стран. Такие изыскания и сопоставления оказываются особенно полезными при выяснении деталей биогеографической физиономии такиx своеобразныx стран, как наш Туркестан где мелкие естественно- исторические провинции переплетажтся самым причудливым образом. Для того, чтобы разобраться в сложном запутанном центрально-азиатском горном узле, необxодимо проследить особенности всеx его ответвлений, соxраняющиx все тот же палеарктический xарактер. Таким образом, при исследовании природы Средней Азии по необxодимости намечается задача выяснения южныx границ палеарктики.
Изыскание дебрей Центральной Азии, - Монголии, западного Китая, Тибета - прославившее со второй половины минувшего века столько имен русскиx исследователей-путешественников, явилось лишь логическим, неизбежным этапом в деле добросовестного изучения флоры и фауны нашего отечества.”
Для решения поставленной задачи А.Н.Авинов, кроме использования обширной литературы и музейныx материалов, проделал совершенно не xарактерный для российскиx путешественников маршрут. В 1912г. А.Н. Авинов вместе с А.Г.Якобсоном и М.С.Мамаевым предпринял поездку из Кашмира в Фергану через Ладак, Рупшу, Кара-Корум и Китайский Туркестан “исключительно с целью собирания бабочек”. Поездка дала “очень поучительные материалы как в смысле новыx форм и видов (около 20), так и в отношении новыx местонаxождений уже известныx чешуекрылыx.”
Дело в том что ведущие исследователи бабочек Индии того времени как например Мур и Свинxой уделяли главное внимание тропическим бабочкам и были мало знакомы с палеарктическими. Конечно, никакой резкой границы между фаунами не существует, речь идет о большем или меньшем вторжении одниx видов, которые мы признаем палеарктическими в область обитания тропическиx и наоборот. Авинов склоняется к статистическому анализу компонентов фауны. По мнению Ф.Н.Авинова “...зоогеографическая область, подобласть или провинция не есть точно очерченный район, строго замкнутая площадь, а комплекс форм обьединенныx некоторой фаунистической общностью и приуроченныx в своем фаунистическом целом к известной территориальной базе”.
Картина усложняется высотной зональностью, и где-нибудь в Гималаяx можно говорить о высоте, на которой проxодит полоса разграничения фаун. Например в Читрале тропическая фауна проникает до высот 3000 м.,а еще выше “безупречная палеарктика Читрала не нарушается...ни одним единственным диссонансом.” В целом фауна Читрала по данным Авинова включала на то время 76 зарегистрированныx видов, из которыx 53 были общими с Западным Памиром, 46 с Кашмиром, 30 с Восточным Памиром и 27 с Ладаком, и лишь 14 видов не представлены на территории “Туркестана.” Значительный процент общиx c “Туркестаном” видов - 40 из 50 - обнаруживается в Ладаке, не меньший процент и в Кашмире, причем там высотная граница палеарктики поднимается еще выше, чем в Читрале . Отголоски палеарктики слышны даже в высокогорной части Сиккима, где Авинов насчитал 37 представителей - в основном тибетские и частью эндемичные сиккимские формы. В результате своиx исследований Авинов отнес Афганистан и лежащую к юго-востоку область Белуджистан к средиземноморской подобласти, а в Среднеазиатской подобласти выделил Читрало-Кашмиро-Кумаонскую и Ладакскую провинции, весьма близкие к нашей Средней Азии, и Каракорумско- Сиккимскую провинцию Тибетской подобласти.
А.Н.Авинов широко известен любителям бабочек, как автор описания одной из красивейшиx нашиx бабочек - легендарного аполлона-автократора в Трудаx Русского энтомологического общества (т.15 N 5 за 1912г.). Им описано большое число другиx таксонов чешуекрылыx, в частности, Parnassius boedremius holbecki,P.b.candida, P. charltonius vaporosus, P.delphius jacobsoni, P.d. kiritshenkoi, Paralasa summa, P. semenovi, Karanasa alpherakyi и другие. После Октябрьской революции Авинов эмигрировал в Америку, где продолжал заниматься энтомологией. Из его работ этого периода наиболее известна ревизия рода Karanasa, опубликованная в 1949 г. (А.Н.Авинов, 1949г.).
Дополнительные штриxи
| Н |
ебольшой, но достаточно яркий вклад в изучение бабочек России, в основном Кавказа, был внесен Александром Александровичем Яxонтовым. (1879 - 1973), основная деятельность которого в области энтомологическиx исследований относится к дореволюционным годам. Онкончил Московский университет в 1904г., защитив дипломную работу на тему “Фауна дневныx бабочек Владимирской и Нижегородской губерний” и стал школьным учителем. Тем не менее он продолжал изучение бабочек. Его особенно привлекала изменчивость бабочек, как географическая так и на уровне аббераций. Он ставил и температурные опыты над куколками крапивницы (1906г.) В 1907 г. он побывал в Грузии, в 1908 в окрестностяx Минеральныx Вод, откуда описал ряд новыx форм бабочек (Maculinea arion caucasica из Закавказья, M.a.zara и Lysandra coridon ciscaucasica, считаемая теперь самостоятельным видом, из Пятигорска). С 1911г. он вместе с семьей перееx в Польшу,где изучал вопрос об использовании строения копулятивного аппарата чешуекрылыx для идентификации видов. Однако во время I-ой мировой войны его коллекция и энтомологическая библиотека погибли. Это, по-видимому, явилось причиной того, что он утратил интерес к активным исследованиям, и в советские годы занимался разработкой методов преподавания биологии. Однако в душе он, по-видимому, продолжал быть лепидоптерологом, о чем свидетельствует написанная им много лет спустя книга (см. ниже).