Логические качества текста (основные законы логики; ошибки, возникающие при их нарушении).

Ошибки бывают фактические, логические и лингвистические.

Фактический материал – все содержание текста (а не только цифры и факты). Факт, используемый для аргументации, иллюстрации, не может быть банальным. Не может рассматриваться с одной стороны.

Лингвистические ошибки – неправильное употребление значения слова. Неснятая многозначимость (два значения у слова). Значение слова должно быть в контексте. Морфологические и синтаксические ошибки, канцеляризмы.

Логические ошибки.

Закон тождества (не должно быть смещения изложения).

Закон противоречия - невозможно, чтобы противоречащее предложение было вместе с тем истинным. (Он побледнел и кровь ударила ему в лицо).

Избыточность. (Это была конюшня, где держали лошадей)

Закон исключенного третьего – два противоречащих суждения, связанные союзом «или».

Если противопоставляется не противоречащее суждение. Противопоставляемые суждения должны исключать друг друга. Аристотель: не должно быть ничего посередине. (Кто-то стареет и душой и телом, кто-то шлифует свое мастерство).

Закон достаточного основания – после этого не значит поэтому. (Таракан не побежал после того, как ему оторвали лапы и стукнули. Значит орган слуха у него – на лапках).

Текст – сознательно организованный результат речетворческого процесса.

Определенное содержание предполагает определенную форму.

Признаки текста:

1. Целостность (обеспечивается содержательным единством). Формируется содержательными моментами (а не только лингвистическими).

2. Связность (представлена вербальными элементами). Союзы, вводные слова (неверно употребленное вводное слово разрушает текст). Местоимения важны (должны относиться к ближайшему слову). Достигается порядком слов, синонимами (важна точность). Интонация (при устной речи).

3. Целенаправленность (есть коммуникативная цель и экстракоммуникативная – выходит за рамки одной ситуации). Должна присутствовать в информации.

4. Завершенность.

5. Закрепленность в определенной знаковой системе (разные системы – устная и письменная форма). Нельзя переносить устную речь на бумагу без обработки (надо следовать законам письменной формы).

Логические основы редактирования:

Логика – инструмент анализа текста.

Четыре основных закона логики: Непротиворечивость, определенность, доказательность и последовательность.

1. Закон противоречия – невозможно, чтобы были истинными суждение и его отрицание (в одно и то же время и в одном и том же отношении). Дистантные (далеко) и контактные (рядом расположенные) противоречия.

2. Закон исключенного третьего (нельзя противопоставлять понятия, не исключающие друг друга, включенные или параллельные, которые могут существовать вместе). Третьего не дано.

3. Закон достаточного основания (всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана).

- ошибка порочного круга – когда истинность тезиса доказываем аргументом, а аргумент – тезисом (стекло прозрачно, потому что через него все видно)

- «не следует» (из одного не следует другое, но употребляют «значит», «потому что»)

- поспешное обобщение (Кулибин самоучка, поэтому высшее образование не нужно получать).

Виды текста (элементарные композиционные типы)

1. Повествование

2. Рассуждение

3. Описание

При повествовании важна сочинительная связь. Основа – глаголы (прошедшее время, совершенное время). Несовершенный вид глагола характерен для описания. (но глаголы для описания не характерны). Повествование – глагольная структура. Два вида повествования: эпическое (отстраненное наблюдение) и сценическое (включенное). Смешивать оба типа нельзя. Композиция – реальная, хронологическая (наиболее распространенная). Хронологическая может быть прямая, обратная, смешанная.

Рассуждение – подчинительные отношения. Наиболее важно построение логики. Два вида – индуктивное и дедуктивное рассуждение. В определяющей части должны быть известные понятия.

Правило соразмерности – части должны быть равными по объему (не слишком широкие и не слишком узкие определения).

Правило однозначности определения – правило определения объекта через существенные признаки.

Композиция зависти от темы, жанра, вида текста. Чем дальше от научного текста, тем свободнее композиция (но правилам логики необходимо следовать). Композиция – трехчастное деление, но свободна (роль введения может выполнять заголовок, лид).

Любое деление на части – классификация.

Правила деления понятий:

1. Деление должно проводиться по одному основанию. (Если анализировать, необходимо составить план).

2. Правило соразмерности – сумма объема частей текста должна быть равна объему всего текста (содержательный объем).

3. Правило взаимоисключения (деление должно быть доведено до конца, на части, взаимоисключающие друг друга)

Фактический материал – свойство текста не само по себе, а исходя из того, что знает (или не знает) получатель. Фактический материал – все содержание текста. Факт – элемент действительности, отраженный в тексте. Факты могут использоваться как иллюстрации или аргументы. Иллюстрации – факты должны быть выразительными. Факт – доказательство не должен быть изолированным. Иначе он обманчив.

Цитаты – еще одна разновидность фактического материала. Должна быть точность. Выдернутая из текста цитата может обозначать совсем другое. Сокращение не должно приводить к изменению смысла. Пересказ – разновидность цитаты. Необходимо указать источник и не искажать смысл. Отрицательная разновидность цитирования – плагиат и компиляция (текст состоит из цитат и пересказов).

42. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. История создания. Анализ основных статей.

Этика – наука, объектом изучения которой является мораль (или наука о морали). Различают теоретическую и нормативную этику. Теоретическая занимается изучением вопроса происхождения и сущности морали, выясняет ее место в системе общественных отношений. Нормативная этика имеет своим предметом все то, что позволяет ответить на вопрос: как должен поступать человек, исходя их принципов норм морали.

Неподцензурная пресса становится нецензурной (ненормативная лексика, намеки, оскорбления, переделка фамилий и так далее). Это случается во многих странах, когда период жесткого контроля сменяет демократический порядок. То же было во Франции в 18 веке после Великой французской революции. Пришлось выпустить ряд законов.

В июне 1990 года Верховным советом СССР был принят первый в России закон о печати. Но он практически не работал. Пресса получила название «пресса подземных переходов» (не зарегистрирована, потому и не контролировалась). Но еще до принятия закона было решено ввести в действие другой механизм регулирования прессы – этический кодекс журналистов. Так как партия ослабела, появилась необходимость другого органа контроля.

На западе этические кодексы появились на рубеже веков. У нас – почти век спустя. Есть возможность использовать их опыт (механизмы самоуправления).

В 1989 году в Союзе журналистов был создан Совет по профессиональной этике и праву. Он должен был осуществлять контроль вместо партии за соблюдением этических норм. Он был создан, чтобы разработать этический кодекс журналистов. В России у кодекса два автора: Сергей Авраамов (автор книги о профессиональной этике, учебника «Профессиональная этика журналиста») и Михаил Федотов (первый из сопредседателей Большого жюри, секретарь Союза журналистов России, автор одной из редакций нового Закона о СМИ). Финны сказали, что этот этический кодекс одни из самых полных и лучших в мире. Он был принят 24 апреля 1991 года первым съездом Союза журналистов СССР. Кодекс состоял из трех частей и 14 статей. В первой части принципы профессиональной этики журналиста. Во второй оговаривались нарушения норм профессиональной этики. Третья часть – возложение ответственности. Кодекс предполагал, что дела о нарушении норм будут рассматриваться на местах и будут приниматься меры, оговоренные в Уставах этих редакций. Меры, применяемые к нарушителям: выговор, строгий выговор, общественное порицание и так далее (поставить на вид). Никакие иные органы и организации были не вправе рассматривать дела о нарушении журналистской этики. С одной стороны это – чисто внутрикорпоративное дело. С другой – демонстративное отделение от норм, влекущих правовую ответственность. Впоследствии кодекс советского журналиста (или первый кодекс) был забыт, но тема волновала как журналистов, так и общество.

4 февраля 1994 года группой столичных журналистов был подписан документ «Декларация. Московская хартия журналистов». Это был иной подход к проблеме. На смену традиционному своду нравственных правил пришел кодекс – обязательство. Разница между кодексом и хартией в том, что кодекс принимают выборные делегаты на каком-то собрании, от лица журналистского сообщества. Под хартией подписываются люди или представители телерадиокомпаний, принимая на себя обязательства добровольно придерживаться каких-то правил. Нормы и правила примерно одинаковы (достоверность информации и так далее). Поводом для обсуждения стал второй пункт Хартии (об источнике информации и конфиденциальности). Но по российским законам суд может обязать журналиста раскрыть источник информации. Подписавшие Хартию взяли на себя обязательство не раскрывать источник и нести за это ответственность в законодательном порядке. В первом Кодексе вопрос об источнике трактуется в соответствии с законом. Кроме основных общих пунктов Хартия установила несовместимость статуса журналиста с занятием должностей в органах власти и партии, с тем, чтобы брать в руки оружие и недопустимость скрытой рекламы. Хартию подписало 36 журналистов. Ее рассматривают как опыт создания этических кодексов. Это побудило Союз журналистов вновь обратиться к данной теме.

23 июня 1994 года конгрессом журналистов России был одобрен Кодекс профессиональной этики, отбросивший идею нравственного обязательства и вернувшийся к зависимости между соблюдением норм и членством в Союзе журналистов. Дискуссии вызвал пункт 3 – достоверность информации (есть невыполнимые пункты). 4 пункт – уважать просьбу интервьюируемых лиц (не для печати). Какие пункты можно соблюдать, какие нет остается вопросом.

Первый кодекс содержит 3 части, второй (российского журналиста) – 10 пунктов (более компактный).

Речь идет о принципах, а не о нормах (во втором кодексе этой части нет).

«Положение о принципах общественного контроля» за соблюдением журналистами кодекса. В нем прописаны нормы (или то, что считается их нарушением). За рубежом кодексы малые («Декларация принципов» и «Кодекс этики»). Наш кодекс во многом повторяет Закон о СМИ (это нормативно разные документы). В 1989 году, когда готовился кодекс, это было сделано осознанно, чтобы действовал хоть один.

Хартия телерадиовещателей

Один из недостатков нашей системы СМИ – мало телеканалов (4 ведущих метровых). Высока техника манипулирования. Американцы разработали кодекс тележурналистов до мелочей (звук аплодисментов должен соответствовать обстановке). У нас есть такая же необходимость, особенно в период выборов (когда нет доверия к ТВ). Это стало особенно ясно перед выборами президента и в Госдуму. В мае 1999 года был подписан такой документ. В период выборов государству нужно было честное телевидение, а обществу – соответствующие рычаги. Телевизионщики, кроме того, боялись возобновления цензуры. 73 компании подписали Хартию телерадиовещателей. Как и московская Хартия, это добровольно принятый документ в сфере телерадиовещателей. Четыре части:

1. Достоверность информации

2. Защита прав и интересов граждан и организаций, общественного здоровья и нравственности

3. Язык

4. Действия, несовместимые с нормами цивилизованной журналистики

Складывается впечатление, что это ответ на претензии общества к телевидению и радио. Требования и понятия не состыкуются друг с другом, а перечисляются.

Разделение фактов и мнений – первая часть. Достоверность источников и исправление допущенных ошибок – в части достоверности информации.

Вторая часть – личная жизнь это: личная и семейная тайна, сексуальная ориентация и так далее. Частная территория: жилое помещение, номера в гостиницах, больничные палаты. Исключение: необходимость защиты общественных интересов, прав и свобод других лиц. Общественные интересы: основы конституционного строя и так далее.

Принципы, нормы и правила этической ответственности формируются в журналистской среде наряду с гражданской ответственностью, как ее продолжение, конкретизация и регламентирование.

Профессиональная этика журналиста – это юридически не фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения, профессионально-творческими организациями моральные предписания – принципы, нормы и правила нравственного поведения журналистов.

Соблюдение этических норм контролируется как изнутри, так и извне. Изнутри – это совесть журналиста, которая в зависимости от характера поседения заставляет его или переживать стыд или вызывает гордость. Извне действуют журналистские организации и их временные или постоянные суды чести. Существует и общественный контроль за соблюдением журналистами этических принципов.

Необходимость принятия профессиональных этических кодексов возникла тогда, когда журналистика стала массовой профессией. В Англии в 1649 году появились первые газеты о политике. Журналисты сами понимали, что у них появилась возможность стать игрушкой навязывания политических взглядов через них. Под влиянием требований общественности и пониманием самими журналистами социальной значимости своей деятельности формируются представления об этике. Некоторые исследователи считают первым этическим кодексом журналистов статью М. Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов»

Но наиболее оживленные дискуссии о прессе были в Америке. В 1840 году впервые в Америке стал использоваться термин «этический кодекс». Термин «этика журналиста» появился в критической статье в 1889 году. В этом же году появился и первый журналистский этический кодекс в Америке.

Первый Кодекс в Европе появился в Швеции в 1900 году. И в других европейских странах примерно в это же время. Везде складываются мощные газетные монополии, и прессу начинают использовать для манипулирования общественным мнением.

В 20-х годах в Гонолулу американец Д. Броун предложил принять международные правила поведения журналистов – «Кодекс этики и норм журналистской практики». Его не поддержали, но на основании этого кодекса Швеция и Финляндия приняли подобные..

Самыми заметными зарубежными документами были американские Каноны журналистики (1923). В 1928 году был принят первый в мире Кодекс радиожурналистов.

Исследование Кодексов занимаются американцы и финны. Американец Барозо в своих исследованиях Кодексов, выделяет 4 общих черты в современных кодексах:

– основные человеческие этические принципы в применении к СМИ.

– уважение к основным правам человека

– нравственные нормы, характерные для профессии

– обязанности СМИ.

Наряду с общими есть и различия. В странах с англо-американскими традициями – сильный уклон в сторону свободы слова, информации. В странах с социалистическими традициями – проблемы социальной защиты, солидарности и мира в обществе.

Самое заметное исследование провел финн Ларс Бруун. Он определил систему приоритетов, которые существуют в этических кодексах:

– правдивое и честное изложение новостей

– соблюдение профессиональной тайны

– самое серьезное нарушение – использование журналистом своего положения ради личной выгоды.

В большинстве кодексов указывается на то, что ответственность за несоблюдение этических норм лежит на журналистских союзах.

«Писаных» кодексов в мире создано немало, притом даже в одной стране их может быть несколько. В 1978 году в рамках Декларации о СМИ организацией Юнеско был принят кодекс профессиональной этики. Многие его одобрили, в том числе и Международная организация журналистов, в которую входил и СССР. В 1995 году организация распалась и была создана Международная Федерация журналистов, куда вошла Россия

В 1980-1983 годах представители международных и региональных журналистских организаций определили «Международные принципы профессиональной журналистской этики». С их учетом каждая региональная или национальная журналистская организация разрабатывает свои этические кодексы.

В 1989 году при СЖР был создан Совет по профессиональной этике и праву. Он должен был заменить партийный контроль над прессой. Другой его задачей было – разработка этического кодекса журналистов. Кодекс был разработан. Его авторами стали – Дмитрий Аврамов и Михаил Федотов. В апреле 1991 года Кодекс был принят на ! съезде СЖ СССР. В нем регламентировались принципы профессиональной этики журналиста, оговаривались нарушения норм этики и возложение ответственности. Кодекс предполагал, что дела о нарушении норм будут рассматриваться в журналистских организациях на местах в соответствии с уставами этих организаций. Принципиально важным был пункт о том, что «никакие нормы настоящего Кодекса не могут служить основанием для дисциплинарной или другой ответственности». Впоследствии Кодекс был забыт в силу политических событий.

В 1994 году Конгрессом журналистов России в Москве разработан Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Кодекс отбросил идею нравственных обязательств – соблюдение его норм находилось в зависимости от членства в СЖР. Кодекс 1994 года достаточно компактный, речь идет только о принципах журналистской этики, нет части о нарушении норм. Существует Положение о принципах и системе общественного контроля. Именно в нем прописано то, что считать нарушением норм. Это вторая часть кодекса профессиональной этики

Главное в Кодексе:

– журналист должен соблюдать законы своей страны, но признает юрисдикцию только своих коллег

– распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден

– различает факты и мнения, версии и предположения

– не прибегает к недостойным способам получения информации.

– тяжкими должностными преступлениями признает клеветы, злонамеренное искажение фактов, получение платы за распространение или сокрытие информации.

– обязан исправлять свои ошибки

– никто не вправе запретить ему снять свою подпись под измененным без его воли материалом

– полностью осознает опасность ограничения, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью.

– признает презумпцию невиновности

– осознает, что его профессиональная деятельность прекращается в том момент, когда он берет в руки оружие.

– сочетание рекламной и журналистской деятельности этически недопустимо.

– уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции.

– уважает и заставляет уважать авторские права, не допускает плагиат.

Хартия теле-радиовещателей была подписана в мае 1999 года. Сроки ее подписания совпали с президентскими выборами. Хартию подписали 73 компании. Как и Московская хартия журналистов – это добровольно принимаемый свод правил. Хартия отвечает на наиболее часто встречающиеся претензии общества к ТВ. Хартия не работает по настоящее время, поскольку нет общественного Совета

Основные положения:

– достоверность информации (различать факты и комментарии, исправлять ошибки, надежные источники)

– защита прав и законных интересов граждан и организаций. Общественного здоровья и нравственности (уважение неприкосновенности частной жизни, отказ от распространения материалов от третьих лиц со скрытой камеры, соблюдение объективности при рассмотрении сведений об уголовных делах, отказ от сообщений о покушениях на самоубийство, тактичное отношение к пострадавшим, отказ от интервьюирования несовершеннолетних, отказ от демонстрации чрезмерной жестокости и насилия, отказ от излишне сенсационной подачи материала).

– язык (стремление к чистоте, правильности и образности, отказ от неоправданного заимствования иностранных слов, употребления ненормативной лексики.

– действия, несовместимые с нормами цивилизованной журналистики (обнародование информации в зависимости от политических интересов третьих лиц, получение информации обманным путем, путем запугивания или подкупа, злоупотребление доверием собеседника, а также его эмоциональным состоянием, распространение информации в форме, провоцирующей панику, массовые волнения и беспорядки.