Войска специального назначения Организации Варшавского договора (1917-2000)
Жак Бо
Введение
История
Развитие войск спецназначения служб безопасности
Развитие войск спецназначения вооруженных сил
Холодная война
Советское видение войны
Войска спецназначения в послевоенное время
Доктрина Брежнева
Вторжение в Чехословакию (операция «Дунай»)
Война в Афганистане
Спорные операции: действия в Балтийском море
Потенциал
Общий потенциал
Войска спецназначения СССР
Войска спецназначения вооруженных сил
Специальные службы КГБ
Специальные войска МВД
Антитеррористические подразделения
Войска спецназначения других стран Варшавского договора
ГДР
Польша
Чехословакия
Венгрия
Румыния
Болгария
Оперативный контроль
Личный состав и обучение
Отбор личного состава
Обучение
Школы войск спецназначения
Задачи и возможности
Война в Европе
Возможные задачи войск спецназначения
Возможные цели войск спецназначения
Задачи специфического характера
Тактика применения
Подготовка операции
Вывод, проникновение и движение к цели
Действия вблизи цели
Эвакуация
Заключение
Приложение 1. Вооружение и оснащение
Боевое обмундирование
Стрелковое оружие
Общие сведения - индивидуальное оружие
Бесшумное оружие
Бесшумное оружие стран Варшавского договора
Иностранное оружие
Противотанковое вооружение
Ручные гранаты
Оружие ближнего боя
Приборы ночного видения
Диверсионное оснащение
Зажигательные средства
Взрывчатые вещества
Магнитные мины
Противопехотные мины
Ядерные фугасы
Отравляющие вещества диверсионного назначения
Зенитное вооружение
Средства связи
Средства и методы проникновения
Средства снабжения
Прочее оснащение
Приложение 2. Терминология, применявшаяся в Организации Варшавского договора
Приложение 3. Службы разведки и безопасности стран Организации Варшавского договора
Библиография
Официальные публикации
Книги
Статьи
Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него.
(Сунь-цзы, Искусство войны, глава 8)
Введение
Войска специального назначения предназначены для выполнения широкого спектра специальных задач оперативного и стратегического характера в тылу противника. Слово «специальный» в его точном значение означает здесь не то, что они являются «специализированными», а то, что они могут использоваться в самых различном окружающих условиях.
Как мы еще увидим, советское – и позднее российское – определение войск специального назначения существенно отличается от определения, принятого на Западе. Иллюстрируемое ссылкой на «диверсионные части», это различие в концепции никогда, по сути, не было правильно понято на Западе в годы Холодной войны, и мы, в общем, были склонны слишком переоценивать потенциал этих войск.
Впервые ставшие широко известными западной общественности в 80-х годах как новый аспект «угрозы» для НАТО, диверсионные войска Организации Варшавского договора (ОВД) были на самом деле уже давно известны, но их значение недооценивалось, даже попросту игнорировалось. Их склонны были «привязывать» к более широкому – и романтичному - спектру деятельности, среди прочего, охотно соединяя их со шпионажем и терроризмом.
Войска спецназначения ОВД как проблема для западных военных специалистов «внезапно возникли» только в начале 80-х годов. Помимо объективного увеличения потенциала ОВД для проведения военных спецопераций – раскрытого на примере войны в Афганистане, этот феномен был следствием совпадения нескольких тенденций:
- несколько перебежчиков с Востока (среди которых следует в первую очередь назвать офицера ГРУ Владимира Богдановича Резуна, сбежавшего в Великобританию в 1978 году и пишущего под псевдонимом Виктор Суворов) подняли уровень откровений об этих войсках, до того времени мало известных широкой публике;
- развитие вооружений, организации и доктрин применения обычных и ядерных сил, как Востока, так и Запада придали новую важность войскам спецназначения на европейском театре военных действий (ТВД), примером чего может послужить советская концепция «оперативно-маневренной группы» (ОМГ);
- возрастающая сложность систем вооружений и средств C3I НАТО (управление, контроль, связь и разведка) сделала их более уязвимыми к точечным целевым ударам;
- развитие, особенно в СССР, систем вооружения с большой дальностью и точностью потребовало нового развития оперативной и стратегической разведки, и еще больше увеличило необходимость ведения точной разведки в масштабе реального времени, для которой и сегодня недостаточно одних лишь средств технической разведки.
На западное восприятие в равной степени повлияла «реклама» элитных войск в советской прессе, которая стремилась представить вооруженные силы СССР в наиболее привлекательном виде и стимулировать тем самым добровольную службу в «Ограниченном контингенте советских войск в Афганистане».
Кроме того, оценка угрозы со стороны войск спецназначения, несомненно, была в некоторой степени преувеличена усилиями американских военных, которые в начале 80-х годов стремились к росту финансирования для развития их собственных специальных войск, которых оставила без внимания администрация президента Картера.
Ко всем этим факторам добавилось искаженное восприятие из-за нехватки аналитических средств разведки. Дефицит информации по данной теме не позволил подкрепить фактами откровения перебежчика Виктора Суворова, и определенные эксперты обратились к определению, данному в официальном советском Военном энциклопедическом словаре (ВЭС). Хотя ВЭС давал определение войск специального назначения США, описывая в общих чертах их действия во Вьетнаме (и неявно намекая на проекты «ФЕНИКС», CIDG и «Майк-форсиз» (MIKE-Forces)):
«Особые части и подразделения в вооруженных силах ряда капиталистических государств, предназначенные для ведения разведывательно-диверсионных и террористических действий, организации повстанческой деятельности, пропаганды и подрывной деятельности на иностранных территориях или в тылу противника, ведения психологической войны. Используются и в мирное время, особенно в период обострения международной обстановки. Наиболее многочисленные войска специального назначения созданы в США. На их вооружении имеются стрелковое оружие, переносные ракетные установки, минометы, легкие артиллерийские орудия и специальное диверсионное оборудование, и технические средства пропаганды. Личный состав войск специального назначения обучается в специальных школах. (см. также «Рейнджеры»)».
Это определение, тесно смешивающее определение «специальных служб» (связанных с разведслужбами) и «специальных сил» (военных) совпадает с западной концепцией, которая, начиная, как минимум, со Второй мировой войны, часто стирала различие между этими двумя видами.
Перенос этого определения на советские войска спецназначения на европейском ТВД привел к появлению их значительно раздутого, расхваленного имиджа, который связывал друг с другом, среди прочего, спецслужбы, европейский терроризм и войска спецназначения ОВД.
Определение «непрямой войны» тоже появилось в западном лексиконе для описания войны, где неразделимо смешивались войска спецназначения, терроризм, бушевавший в то время в Европе, и все прочие «подрывные» действия, включая даже деятельность пацифистов.
Хотя и верно то, что пацифистское движение за мир 1980-х годов в Германии в значительной мере было инициировано и поддерживалось спецслужбами Восточной Германии, но пример Афганистана и, позднее, Чечни требует более реалистического анализа всего, что касается задач и возможностей войск спецназначения ОВД.
В большинстве западных стран, как по историческим, так и по функциональным причинам распределение задач между спецслужбами и войсками спецназначения остается весьма туманным.
В отличие от западного подхода, в советской концепции разделение ролей было куда более четким, и войска спецназначения не вмешивались в процесс «непрямой стратегии», за редким исключением: через подготовку террористов, повстанческих движений в Третьем мире и т.д. Войска спецназначения ОВД полностью являлись одним из компонентов «прямой стратегии».
КГБ – с помощью своих коллег из других стран ОВД – создавал необходимые сети для помощи диверсиям и террористам в Европе в случае необходимости, но не пользуясь помощью со стороны войск спецназначения. С другой стороны он располагал необходимыми специальными службами, подготовленными для проведения тайных операций за пределами СССР.
Участие военнослужащих войск спецназначения в разведывательных операциях тоже часто упоминалось. Хотя нельзя исключить, что члены войск спецназначения ездили на Запад, вряд ли можно с уверенностью утверждать, что они там действительно занимались шпионскими задачами в точном смысле этого слова. У КГБ и ГРУ и без того уже были на Западе значительные шпионские сети, которые вполне могли справляться без «любителей» - войск спецназначения – которые все были чистыми военными. Впрочем, вероятно, что военнослужащие войск спецназначения решали там задачи рекогносцировки на случай возможных будущих военных операций.
История
Эволюция войск специального назначения СССР развивалась по двум основным направлениям:
- борьба с повстанческими движениями, развитие сил противоповстанческого и антитеррористического назначения, в основном под эгидой служб безопасности (от ЧК до КГБ).
- борьба во вражеском тылу (партизанство) с основными усилиями, направленными на проведение диверсий и точечных ударов на оперативной и стратегической глубине.
Холодная война
Советское видение войны
В марксистско-ленинском мировоззрении, которое пропитывает всю советскую военную мысль, явление «войны» тесно связано с явлением классовой борьбы. Война, следовательно, это одновременно постоянное и глобальное явление. Мир не может воцариться до победы рабочего класса. Чтобы достичь этой победы - и именно для этого вести эту «войну» – полезны все средства, и военные средства являются лишь частью этой широкой палитры. Этот дух постоянной борьбы объясняет, например, избыток воинственного лексикона в лозунгах предприятий, и он же оправдывал лишения, перенесенные народом, как в сфере свобод, так и в области обеспечения потребительскими товарами.
Чтобы достичь своих целей в этой войне, Советский Союз использовал различные стратегии, которые можно подразделить на две категории: прямые стратегии и косвенные стратегии.
Прямые стратегии – стратегии, использованные или используемые для того, чтобы поразить противника «с фронта». Они используют как приоритетное средство вооруженные силы, а именно, ОВД. Оккупация Чехословакии в 1968 году и Афганистана в 1979 году – это примеры таких прямых стратегий, которые должны напрямую противостоять угрозе.
Косвенные стратегии тоньше, и они стремятся ослабить противника окольными путями. Помимо дезинформации и пропаганды, они извлекают выгоду из всего того, что может использоваться для ослабления противника, в данном случае Запада. При применении исключительно секретных средств косвенные стратегии можно резюмировать одним словом: «подрывная деятельность». Среди прочего, они проявлялись в форме действий влияния (осуществлявшихся журналистами или «купленными» авторами), финансирования Советским Союзом и его союзниками немецких и европейских коммунистических, пацифистских и экологических движений в восьмидесятых годах. В 1970-80-х годах косвенные стратегии включали в себя спонсорство ультралевого терроризма, а также - и это известно меньше - ультраправого.
Параллельно ОВД должна была защищаться от возможных аналогичных действий, организованных уже Западом. Это стало первостепенной задачей служб безопасности, таких, как КГБ, деятельность которого можно свести к слову «маскировка».
Действительно, на стратегическом уровне советское понятие «маскировка» намного выходит за рамки привычного понимания маскировки. Она подразделяется на два типа деятельности: пассивные мероприятия и активные мероприятия.
Пассивные мероприятия - все меры, которые должны защищать государство от подрывной деятельности. Они включают все меры по сохранению тайны, наблюдению и защите чувствительных (и часто запретных) зон, наблюдение за людьми, представлявшими угрозу государству, охрану границ, и т.д.
Активные мероприятия - все меры, которые должны исказить восприятие иностранцами СССР. Они, следовательно, включают пропаганду, дезинформацию, и т.д. Как следует из этого, они тесно связаны с косвенными стратегиями, в чем и была причина того, что и тем и другим занимался КГБ и его аналоги в других странах ОВД.
В строгом распределении задач, которое наблюдалось в Советском Союзе, вооруженные силы были, следовательно, инструментом прямых стратегий.
Использование войск спецназначения ОВД для поддержки террористической деятельности в Западной Европе, о чем часто упоминали на Западе в восьмидесятых годах, не соответствует возможностям войск спецназначения. Терроризм – это продолжительная деятельность, которая требует инфраструктуры и значительных подпольных возможностей. Террорист должен уметь полностью раствориться в населении, которое он терроризирует. Иностранное государство, которое пытается внедрить террористические движения, должно в своих действиях опираться на уже существующие протесты или трения. Появление террористических движений «из ничего» можно представить себе только с трудом. С другой стороны, некоторые движения, такие, как баскская ЭТА, ирландская ИРА, РАФ в Германии, «Красные Бригады» в Италии использовали в существенной мере поддержку в форме снабжения со стороны некоторых стран ОВД, например, Чехословакии и ГДР.
Если мы посчитаем, что первым «сражением» на европейском театре была бы быстрая мобилизация западных армий, цель косвенных стратегий проявляется яснее. В этом контексте помехи мобилизации с помощью точечных террористических актов – такими, как их считали обычно - не только достигли бы лишь ограниченных результатов, но даже наоборот, могли бы вызвать укрепление у населения воли к обороне и народную поддержку властей. Зато косвенная стратегия, проводившаяся долго, стремящаяся натравить население на его руководителей, могла бы повлиять на сам процесс решения, создавая постоянный кризис доверия. Решение о мобилизации армии могло бы задержаться из-за политических трений. Аналогичное явление было уже долгие годы очевидным во всех западных странах в вопросах закупки вооружений.
С конца Второй мировой войны, и, по крайней мере, до прихода Михаила Горбачева, в политике СССР было четыре фундаментальных приоритета:
• Защита советской родины и государства от агрессии;
• Доминирование в непосредственно примыкающих территориях («буферные зоны»), как в политическом, так и в военном и идеологическом планах;
• Укрепление политического строя и сохранение роли Коммунистической партии;
• Распространение и усиление советского влияния в мире.
Эта позиция, стратегически оборонительная, но в оперативном отношении предпочитающая наступление для защиты национальной территории, требовала огромного разведывательного аппарата. Войска спецназначения в этом контексте обретали, таким образом, свое реальное значение. Речь шла в значительной степени о компенсации технологического отставания с помощью добывания разведывательной информации, достаточной для оптимального применения наличествующего оружия.
Война в Афганистане
Для СССР Афганистан был частью его южного «гласиса». Не против «классической» военной угрозы, а скорее против роста исламизма, которая уже создавала для себя мобилизационный элемент в республиках Средней Азии, усиленный приходом к власти в Иране Хомейни, и ложившийся в основу многочисленных покушений в этих республиках. Это объясняет, почему СССР, по сути, в большей мере стремился удержать свою власть на своей территории, чем пытался оккупировать территорию Афганистана.
Роль войск спецназначения во вторжении в Чехословакию в августе 1968 года известна мало. Зато в случае вторжения в Афганистан она относительно хорошо документирована, и показывает несколько интересных параллелей в подготовке обеих операций.
 |
Карта Афганистана
Вторжение в Афганистан
Роль советских войск спецназначения в первоначальной фазе вторжения в Афганистан все еще остается в значительной мере неясной. О ней циркулирует разнообразная, многочисленная, но неточная и противоречивая информация. Все-таки, кажется, что самая значительная часть операций была поддержана специальными службами КГБ и МВД.
План, который должен был быть применен в Афганистане, следовал тем же принципам, что и в Чехословакии, но оказался более сложным из-за государственного переворота против президента Нур Мохаммада Тараки. Речь шла о:
1. Постепенном захвате элитными подразделениями подъездных путей к столице и создании благоприятных условий для ввода основных частей советских войск под прикрытием помощи против восстания.
2. Устранении президента Хафизуллы Амина и его замене на Бабрака Кармаля.
3. Вторжении крупных сил в ходе воздушно-десантной операции в Баграм и Кабул, так же как наземным путем по направлению к Герату и Кандагару.
4. Укреплении во власти нового президента и подавлении восстания.
Уже в начале 1979 года по просьбе президента Тараки, видевшего угрозы, исходящие из его собственной партии, Брежнев соглашается на создание специального подразделения, предназначенного для защиты Тараки. Это подразделение, которое вскоре стало известно под названием «Мусульманского батальона», укомплектовано военнослужащими войск спецназначения из различных воинских частей, из КГБ и из МВД, говорящими на местном языке. Лояльность их была «гарантирована» присутствием нескольких кадров славянского происхождения. Для того чтобы поддерживать некоторую секретность, батальон должен был носить афганскую форму.
Тараки был убит 14 сентября 1979 года, в день, предусмотренный для развертывания Мусульманского батальона, предназначенного для его защиты. Тогда СССР изменяет свои планы и рассматривает вариант свержения президента Амина. В то время как Мусульманский батальон ожидает в состоянии готовности, специальные службы КГБ создают спецгруппу «Каскад», состоящую из двух отрядов: «Гром» и «Зенит». В ноябре 1979 года были мобилизованы резервисты дивизий, расквартированных в Туркестанском ВО, и командный пункт того, что позже станет 40-й Армией, устроен в Термезе, под командованием Маршала Советского Союза Сергея Леонидовича Соколова, первого заместителя министра обороны и будущего министра обороны СССР. Сеть спутниковой связи (Satcom) с Москвой тоже была установлена.
28 ноября в Афганистан прибывает важная делегация руководящих сотрудников КГБ и MВД во главе с генерал-лейтенантом Виктором Папутиным, первым заместителем министра внутренних дел. Официально речь идет о том, чтобы помочь афганскому правительству в реорганизации его полиции и разведывательных служб, чтобы те могли вести эффективную борьбу с мятежниками. В действительности, похоже, целью делегации было установление контактов и мобилизация противников президента Амина.
Преследуемая цель состояла в том, чтобы затем легитимировать вероятное советское вмешательство, опираясь на «просьбу» противников президента Амина. Эта работа была уже в сентябре 1979 года начата советским послом в Кабуле Пузановым, членом КГБ, что и спровоцировало просьбу Амина об его отзыве.
Действия Папутина до 5 декабря известны сравнительно хорошо. Зато очень мало можно сказать об его деятельности между 5 и 13 декабря, официальной датой его возвращения в СССР (о чем газета «Кабул Таймс» сообщила только 16 декабря). Возможно, что он организовал и контролировал интенсивный поиск сведений, так же как - вероятно - подготовку покушения на президента Амина, окончившегося неудачей 17 декабря. Все-таки, доказательство его возвращения - живым - в СССР не было установлено с полной уверенностью.
Здесь нужно отметить, что первую неудачную попытку убийства методом отравления еще раньше провел КГБ, который якобы смог внедрить одного из своих агентов, подполковника Талебова из Управления С, на место повара на службе у президента Амина.
Во время пребывания Папутина, 8 декабря, один полк 105-й Гв. ВДД высадился на военно-воздушной базе Баграм (к северу от Кабула), его подразделения 20 декабря захватывают туннель в Саланге, стратегическую точку прохода между СССР и Кабулом, которая в сентябре попала в руки мятежников. Параллельно полк берет в свои руки задачу обеспечения безопасности международного аэропорта Кабула: тем самым СССР держит под своим контролем входную дверь в Афганистан.
25 декабря начинается советское вторжение. Основная часть войск 105-й Гв. ВДД высаживается в Баграме и в Кабуле, в то время как механизированные части Туркестанского ВО пересекают границу и направляются одновременно к Герату и к Кабулу.
27 декабря группа «Каскад» под руководством полковника КГБ Бояринова (бывшего начальника школы специальных служб КГБ) одним из своих отрядов захватывает национальное радио и телефонные станции, а другим отрядом направляется к президентскому дворцу, чтобы арестовать президента Амина. Операция эта носит кодовое имя «Шторм- 333».
«Мусульманский батальон» войск специального назначения, который был внедрен уже 18 декабря, должен был открыть группе «Каскад» путь к цели. Он сталкивается с охраной президента, которая пытается воспротивиться этому. Вспыхивают жестокие бои, жертвой которых становятся 12 спецназовцев.
Президент Амин с его тремя женами и 20 детьми был убит в своем дворце Даруламан. И в 20:30 радио сообщает, что новым президентом стал Бабрак Кармаль.
Война против моджахедов
Советская война в Афганистане остается плохо изученным эпизодом. Непрозрачность советской системы оставила тут свои следы и, несмотря на изменение режима, об этом конфликте все еще мало информации. При анализе следует принять во внимание три фактора:
• Много информации основывается на заявлениях представителей афганского сопротивления, перебежчиков и советских дезертиров, так же как западных журналистов с ограниченными военными знаниями. Следовательно, эта информация неточна и часто преувеличена.
• Изменения стратегии, проводившиеся в течение войны, свидетельствуют о непоследовательной политике, проводимой преемниками Брежнева, о часто ошибочной оценке ими положения в Афганистане, и о поиске новых тактических приемов, часто в ущерб общей связанной концепции.
• Разнообразные подходы, примененные советскими войсками в различных долинах и против разных афганских племен, выразились, таким образом, в часто противоречивых свидетельствах о советских операциях. Кроме того, большая часть собранной информации касалась пограничных территорий, примыкающих к Пакистану, а также местностей, близких к крупным городским центрам.
Потому ту картину этого конфликта, которую мы можем дать, нужно воспринимать с необходимой осторожностью и критическим подходом.
Война в Афганистане представляла собой - для советских войск - противоповстанческую войну, имевшую мало общего с возможным конфликтом в Европе. Впрочем, она интересна в двух аспектах:
• Она составляет основу опыта, которым пользуются российские вооруженные силы в других конфликтах в Средней Азии, а также и в Чечне.
• Мы тут наблюдаем характеристику будущих конфликтов, а именно, постепенное ослабление оперативного уровня при проведении военной операции.
Война в Афганистане позволила Советской Армии развить свой опыт - и свои планы - происходящие из Второй мировой войны, для того, чтобы найти для себя новые решения в условиях новых проблем. В послевоенное время СССР выработал военную доктрину, основанную на слиянии движения и наступления. Но в Афганистане вся военная сфера столкнулась с новой проблемой: статической обороной. Таким образом, Афганистан доказал, что военную доктрину нельзя загнать в жесткие рамки.
Советская стратегия
В Афганистане Советская армия не применяла стратегии «победы». Как следствие, она не была «побеждена», но потерпела неудачу от сопротивления моджахедов.
Существенная часть советской стратегии в Афганистане была направлена на сохранение коммунистической власти в Афганистане, а не на уничтожение сил сопротивления. И из этого следовали оборонительные по сути операции, начиная с таких целей:
• обеспечение путей сообщения,
• защита крупных городских центров,
• защита гарнизонов,
• безопасность тыловых объектов.
Русские не стремились наращивать в Афганистане свое военное присутствие, хотя большая численность войск могла бы развить наступательную составляющую имеющегося потенциала.
Наступательные действия оставались в относительно ограниченных рамках и не стремились к постоянному занятию территории, помимо секторов, упомянутых выше, оставляя, таким образом, после каждого наступления местность свободной для моджахедов. Эта стратегическая противоречивость обострялась тем, что караваны (колонны снабжения) из Пакистана подвергались систематическим атакам только с начала 1983 года.
Эта наступательная составляющая, похоже, имела в большей степени политические цели, чем военные: речь шла исключительно о том, чтобы попытаться прогнать из Афганистана антиправительственные элементы ради обеспечения сохранности афганского режима.
В течение всего периода оккупации Афганистана советское командование старалось применять против мятежников исключительно оборонительную стратегию, направленную лишь на сохранение контроля над большими населенными пунктами и главными путями сообщений. Эта стратегия совмещалась с наступательной составляющей, интенсивность которой менялась во времени и в зависимости от регионов.
Можно различить три главные фазы в советской стратегии в Афганистане:
Декабрь 1979 - осень 1980
Вторжение и укрепление присутствия. Использование войск Туркестанского ВО, этнически близких афганцам, как по причине секретности и облегчения снабжения, так и, вероятно, следуя примеру подавления восстаний басмачей в 1920-30-х годах, когда использование татар в войсках - после безуспешного использования русских войск - позволило избежать обвинений в русском империализме. Главные характеристики этой фазы таковы:
• крупномасштабные операции по зачистке, с использованием крупных механизированных частей (уровень усиленного полка), применяющих приемы, задуманные для европейского театра военных действий. Эти действия сопровождались массированными авиационными бомбардировками, предназначенными для терроризирования мятежников и вытеснения их в менее важные области.
• централизованное военное командование, где структуры используемых дивизий были расчленены, чтобы освободить их средства в пользу всей армии. Так, например, боевые вертолеты дивизий были переподчинены непосредственно командованию 40-й Армии.
• главный упор делался на обеспечение безопасности транспортных коммуникаций и средств связи.
Зима 1980 - весна 1983
Наступательные операции относительно большого размаха. Операции оцепления/ прочесывания без занятия местности, и бои, проводившиеся небольшими подразделениями:
• Бои мотострелков в пешем строю и возрастающее использование перебросок войск вертолетами,
• Операции воздушного террора с использованием «слепых» бомбардировок для вытеснения моджахедов в ограниченные и малозначительные области.
Весна 1983-1989
Специальные операции и наступательные операции малого размаха, с более гибкой тактикой и большим использованием войск спецназначения.
• Большее использование специальной разведки.
• Операции на афгано-пакистанской границе с целью прервать линии снабжения сопротивления.
• Продолжение операций устрашения в форме авиабомбардировок с целью вызвать у населения негативное отношение к моджахедам. Использование авиации стало между тем точнее и более эффективным ввиду улучшения средств и методов разведки, целеуказания и управления огнем.
В основном именно эта стратегия применялась до конца советского присутствия в Афганистане, с постепенным уменьшением советских войск, которых, между тем, все больше заменяла афганская регулярная армия.
С 1983 года советское командование поняло необходимость «децентрализовать» ведение боевых действий, давая тактическим формированиям более широкую самостоятельность, чтобы проводить действия типа „search and destroy“ (поиска и уничтожения). Однако мотострелковые части, плохо обученные для боя маленькими независимыми подразделениями, не были готовы для изолированных действий в тылу противника.
Произошло так, что советское командование решило создавать противоповстанческие части, придавая воздушно-десантные подразделения или спецназ подразделениям мотострелков, для того, чтобы вести собственно операции против повстанцев. В этих операциях соединялись маленькие мобильные силы, блокирующие районы, и обычные наземные силы, уничтожающие основные силы формирований моджахедов.
Всего СССР развернул в Афганистане две бригады спецназа: 1-я бригада спецназа в Джалалабаде и 2-я бригада спецназа в Лашкаргахе, с общей численностью около 3 000 человек.
Два фактора тут стали решающими: возможность аэромобильных операций и передача прав принятия решения на самые низкие тактические уровни (рота, отделение). Это были две сферы, где ноу-хау спецназа доказал свою ценность.
Спецназ главным образом вел точечные действия, среди которых некоторые - в тылу противника – проводились в афганской форме:
• засады против караванов снабжения;
• обозначение целей для артиллерии и авиации;
• блокировка районов в рамках операций прочесывания;
• защита конвоев;
• уничтожение огневых позиций переносных зенитных ракет «Стингер»;
• «охотничья» война (прочесывание).
Войска спецназначения также были задействованы в нескольких массовых убийствах гражданских лиц, разрушении деревень и взятии заложников. Зато они не имели никакого отношения к проведению психологических операций или пропаганды, в отличие от американских войск спецназначения («зеленых беретов») во Вьетнаме. Этот вид деятельности была передан специально созданным подразделениям, т.н. «агитотрядам», сформированным из политических кадров Советской Армии.
Структура 40-й армии в Афганистане (1989). Ее структуру нельзя сравнивать с армиями, расположенными на Европейском ТВД. Большое количество дивизий и отдельных бригад должно было обеспечить максимальную гибкость действий в бесчисленных афганских долинах.
Потенциал
Общий потенциал
Все страны Варшавского договора располагали войсками специального назначения, предназначенными для действий в тылах НАТО.
Советские войска спецназначения привлекали основной интерес Запада. Они действительно были наиболее важными: самыми большими по численности, несомненно, вооруженными и обученными лучше всех других аналогичных формирований стран ОВД. К тому же - и это - центральный момент - они были способны выполнять стратегические задачи, как в мирное время, так и во время войны.
В других странах OВД специальные силы были представлены воздушно-десантными или парашютными подразделениями небольшого размера (батальон или полк). Они значительно меньше были пригодны к операциям стратегического характера и выполняли чаще всего задачи дальней разведки или диверсий на оперативной или тактической глубине.
Общий потенциал имевшихся в наличии сил для специальных операций насчитывал для всей Организации Варшавского договора около 40 000 человек, в соответствии с наиболее распространенными оценками (по данным Лондонского института стратегических исследований в 1988 г. войска спецназначения СССР насчитывали от 27 до 30 тысяч человек, по данным книги Коллинза «Зеленые береты, «морские котики» и Спецназ» - от 29 495 до 37 435 человек).
Таблица 2. Силы, пригодные для специальных операций (на конец 1989 года)
| Государство | Часть или подразделение | Численность | Место дислокации |
| СССР | бригада спецназа (Прибалтийский военный округ) | Вильянди | |
| бригада спецназа (Киевский ВО) | Кировоград | ||
| бригада спецназа (Одесский ВО) | Феодосия | ||
| 2-я бригада спецназа (Ленинградский ВО)* | Псков | ||
| 3-я бригада спецназа (Уральский ВО)* | Самара | ||
| 5-я бригада спецназа (Белорусский ВО) | Марьина Горка | ||
| 10-я бригада спецназа (Прикарпатский ВО) | Изяслав | ||
| 12-я бригада спецназа (Закавказский ВО)* | Логодехи | ||
| 14-я бригада спецназа (Дальневосточный ВО)* | Уссурийск | ||
| 15-я бригада спецназа (Туркестанский ВО) | Чирчик | ||
| 16-я бригада спецназа (Московский ВО)* | Чучково | ||
| 22-я бригада спецназа (Северокавказский ВО)* | Аксай | ||
| 24-я бригада спецназа (Забайкальский ВО)* | Кяхта | ||
| 67-я бригада спецназа (Сибирский ВО)* | Бердск | ||
| 294-й отдельный отряд спецназа (Дальневосточный ВО) | Хабаровск | ||
| 1017-й полк спецназа (Ленинградский ВО)* | Печора | ||
| бригада войск спецназа ГСВГ/ЗГВ | Фюрстенберг | ||
| воздушно-десантный батальон ЦГВ | Оремов Лаз | ||
| 19-я дивизия внутренних войск им. Дзержинского (МВД) | Москва | ||
| войска спецназначения военно-морского флота (ВМФ) | |||
| ГДР | 40-й десантно-штурмовой полк «Вилли Зенгер» | 400-500 | Ленин |
| 1 рота боевых пловцов | Кюлунгсборн | ||
| полк охраны «Феликс Дзержинский» | Берлин | ||
| Польша | 6-я «Поморская» воздушно-десантная бригада | Крак< Наши рекомендации |