Природно-географические факторы и их влияние на экономическое и социально-политическое развитие России.

Курс. История России.

Программа и вопросы для подготовки к экзамену.

Основные понятия курса. Персоналии.

Природно-географические факторы и их влияние на экономическое и социально-политическое развитие России.

Основные понятия: Природно-географическая среда; природно-географические особенности России (климат, почвы, водный режим). Сравнительная характеристика географической среды России и стран Западной Европы.

Персоналии:

Отставание России от з.-евр. стран кроется в природно-геогр. факторах. Геогр. среда – совокупность прир.-геогр. факторов: климат, хар-р почв, рельеф местности, выпадение осадков, наличие / отсутствие полез. ископаемых, направление холодных / тёплых ветров и т.д. Человек живёт в конкретной геогр. среде. Геогр. среда может затормозить или ускорить развитие общества. Наилучшие условия – для тех обществ, кот. попали в двойственные условия существования (н-р хорошая земля, но мало осадков). Человек должен приспосабливаться к природным условиям. Геогр. среда даёт толчок к изменению хоз. уровня и полит. устройства, орг-цию воен. дела (способы и приёмы воен. действий), на соц. устройство общ-ва.

В России из-за огромных геогр. пространств длительное монархическое устройство. Из особенностей территории вытекают особенности структуры общ-ва – нет среднего класса. В России средний класс слабо и медленно развивался – из-за огромной территории, слабо развитых торговых путей, небольшого количества городов как центров ремесла и торговли; небольшого кол-ва населения.

Система государственного управления в России в XVI в. Новые явления.

Основные понятия: царь; Боярская Дума; самодержавие с Боярский Думой; местничество; приказы; кормления; губа; бояре; дворяне; волость; уезд; суд XVI в.;

Персоналии:

Система гос. управления

1. царь (с 1547)

2. Боярская дума – совещательный, законодательный, распорядительный, судебный орган власти

3. Земский Собор – народное собрание

4. Приказы – органы власти и управления, руководившие к.-л. направлением деятельности (н-р Посольский, Разбойный, Ямской)

5. Губа

В 1547 Иван4 принял царский титул и формально сравнялся с з.-евр. императорами. В 1550-е гг. появл. приказы – органы центр, управления. Приказная система улучшила собираемость налогов, упорядочила управление гос-вом. Боярская дума – законосовещательный, исполнительный, судебный орган. Текущие дела вносились на обсуждение начальниками приказов. В особых случаях БД заседала совместно с освещенным собором – высшими церковными иерархами. В н. 16в. дума превратилась в пост. действующий орган ок. 20чел. Бояре, окольничьи, думные дворяне, думные дьяки, подъячьи. думные люди назначались царём. Эта процедура обставлялась большой торжественностью и приурочивалась к праздникам. Дума утверждала новые налоги, принимала решения по впр. орг-ции армии, земельным делам, междунар. связям, надзирала за местным управлением.

Местничество

м. – система феод. иерархии, при кот. положение человека зависело от происхождения и заслуг предков. Оплотом местнических обычаев явл. БД. даже места на заседаниях думы занимались в порядке чинопочитания. Само название произошло от обычая считаться местами на службе и за столом. Ключевским местничество оценивалось как сугубо отрицат. явление, всегда мешавшее централизации гос-ва. Местничество помогало ослабить аристократию. Д/местничества было характерно служебно-родовое старшинство – знатное происх. д.б. обязат. сочетаться с заслугами предков. местничество было по Ключевскому обороной центр. власти от аристократии. оно способствовало утверждению абсолютизма и стало не нужно абсолютизму утвердившемуся. Формирование государственного аппарата с конца XV века осуществлялось по принципу местничества, в значительной степени воспринятому из польско-литовского законодательства. Местнический порядок затруднял подбор служилых людей, поэтому с середины XVI века некоторые назначения на должности производились прямыми указами Ивана IV. Вместе с тем местничество способствовало консолидации аристократии и превращению её в элиту общества. Между аристократами часто возникали «местнические споры» — кто знатнее, кто имеет право на должность. Эти споры разрешал, как правило, сам царь с участием чиновников Разрядного приказа. В 1682 году система местничества была отменена приговором Земского Собора, как являющая собой пережиток прошлого (это объективно способствовало усилению позиций дворянства).

Суд в 16 веке

Общерус. судебник 1497устарел. Уже опекуны Ивана 4 в 1539-41 предприняли попытку реформы суда. 27фев. 1549 указ Ивана4 по кот. дворян не судить ни в чём кроме убийства и кражи с поличным наместников (бояр. суд). С этих пор царский суд д.б. судить дворян в наиб. важных для них тяжбах о землях. Расширена компетенция судеб. приказов и приступили к разраб. нового кодекса законов, кот. был введён в жизнь уже в июле 1550. Судебник 1550 требовал участия «судных мужей» (присяжных) при каждом судеб. разбирательстве. В целях исключение произвола наместников вводилось в кач-ве обязательного требования протоколирование судеб. заседаний. по судебнику расширялся круг вопросов, регулир. центр. властью. Закрепляется сословный принцип наказания, вместе с тем расширяется круг субъектов права – в него включаются холопы. Развитие форм внесудебного наказания. Форма суд. процесса как облихование – если подсудимого обвиняли в том, что он ведомо лихой человек этого было достаточно для применения пыток. к особо опасным делам относили разбой, грабёж, поджог, убийство. Появл. понятие крамола – антигос. деяние. Высшей мерой наказания была смерт. казнь. кот. м.б. отменена помилованием со стороны государя. Наиб. распр. видом наказания была торговая казнь – битьё кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение) только начинают вводиться. В кач-ве доп. наказаний часто применялись штрафы и ден. взыскания. Судеб. система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостелей, воевод); приказной суд; суд БД; суд царя; сохранялась практика смешанных судов. Суд в единый институт не выделился. в 16в. была характерна система неразделённости властей.

Ливонская война (1558-1583)

Самым крупным событием после Казани в 16в. явл. Ливонская война (Прибалтика). Террит. Прибалтики начала заселяться нем. рыцарями в 13в. Террит. с/з Руси была частью крест. походов. Крестоносцы захв. новые земли, что успокоило Европу. сущность КП лежала в безземелии нем. рыцарей. Уже в 10-11вв в Европе безземелье – дальнейшее дробление земель было невозможно. Рыцари начали грабить тор. караваны, грабили епископов, церкви – возникает идея борьбы за гроб господень – КП. Один из потоков крестового движения был направлен на Русь. В Прибалтике тевт. орден, орден меченосцев – встретили мест. племена – ливы, латы, эсты (1быт.-общ. отношения). В 13веке покорены нем. рыцари – создали несколько замков. ст. гос-ва Ливонии – Рига. Нем. рыцари двинулись на Новгород (Ал. Невский) – экспансия нем. рыцарей закончилась. В эк. и воен. отнош. орден слабое гос-во. во главе – магистр, кот. избирали. Существовало креп. право – местное население.

В период правления Ивана4 возникает идея захв. Ливонский орден. историки видят гениальное предвидение Ивана4 – выход к морю. (к Балтике). Рос. ч/з Новгород имела выход в Финский залив. Сев. часть лив. террит. – берег, изрезанный удобными бухтами д/созд. портов, баз торг. и воен. флота. идею захвата подогревала полит. и эк. слабость Лив. ордена. Ив.Гр. и его окружение слабо продумали вопрос о последствиях. иван4 думал, что у лив. ордена не б. союзников (Польша, Литва, Швеция, Дания – претенд. на террит. ордена). Повод. Еще во вр. Ивана3 между лив. орд. и Русью заключ. мир. дог (о мире и границах). среди пунктов договора – г. Тарту (Дерпт, Юрьев) – из-за пост. погранич. конфликта попал на террит. Лив. ордена. По соглашению устанавливалась граница, а г. Тарту (Ливония) Русь отдавала, но лив. орден д.б. платить ежегодную дань. Но ливонцы не выпл. дань по 5-7лет. поводом послуж. невыплата дани за г. Юрьев. Рос. предъявл. ультиматум: выплатить дань с нач. 16в., кроме того (заведомо невыполнимый пункт) в случае воен. конфликта с ВКЛ или Польшей соблюдать нейтралитет. Магистр отказался от этих условий.

В 1558 объявл. война.

Некот. историки выделяют 4осн. периода Ливонской войны:

1. 1558-1562гг. – начальный период, хар-ся успехом рус. армии в прибалтике. Вторглись по неск. направлениям. Глав. препятствием стали камен. замки нем. рыцарей. Открытых сражений мало – Русь одерживала победы.

Захв. 40замков. уже в 1560г. дворянская конница вышла к поб. Балтики. Стало ясно, что Лив. орден не оправится от поражений и заключ. мира дело времени. Пленён магистр ордена Фюрстенберг (бывший). Выбран новый магистр Кетлер – идея не воевать с Россией один на один, а спасти Лив. орден, предоставив опред. уступки евр. гос-вам. Шведы, литовцы, поляки получ. ливонские земли под покровительство. Просят воен.—эк. помощь Приходят польско-лит, швед. войска. Датчане оккупируют круп. о-ва рядом с лив. орденом. В 1562 стало ясно, что веовать за ливонию придётся со Швецией, Польшей, Литвой.

2. 1563 – 1569гг. Боевые действия Ив.4 не прекращаются – против шведов, лит., поляков. С переменным успехом. В 1566 Ив.4 – воз-ть выйти из состояния войны. Европ. гос-ва по инициат. Польши предлаг. мир. За Ив.4 остаётся вост. часть лив. ордена. Ост. часть – европ. гос-вам. Но Россия не получала выхода к Балтике. Созыв ЗС – продолжать войну (бояр. группировки, тесно связ. с европ. тороговлей). Происходив событие крайне опасное для России. В 1569 2 самост. гос-ва кн-во Лит. и Польша решили объед. в одно гос-во – Речь Посполитая (неофиц. назыв. Польшей). – выступили единым фронтом против России.

3. 1570-1577гг. О/з единого гос-ва Польши и Литвы нач. с полит. борьбы лит. кн. с поляками. Выгодна России. Польша не занималась лив. орденом. Заключ. перемирие. Борьба со Швецией. Ив.4. притянул на свою сторону Данию (Д. и Швеция пост. конфликт из-за территорий) Сына датского ороля Магнуса на свою сторону - выд. замуж свою племянницу. На территориях ливонского ордена создаёт независимое королевство. Королём посадил Магнуса. Воен. действия пр-в Швеции с переменным успехом. В Польше к вл. Стефан Баторий – король единого гос-ва Речи Посполитой, 1576. Начал воен. реформу: 1) резко увелич. кол-ва войска за счёт наёмников (немцы, австрийцы). Общ. численность войска до 50тыс. человек (увелич. в 2раза). 2) провёл ревизию артиллерийских орудий, выяснил, что недостатком армии явл. малое кол-во пушек и их малый калибр 3) навёл дисциплину в войске, ввёл жёсткие наказания. С этой армией начал победоносное шествие по террит., захваченным Россией.

В1581 подошёл к Пскову. В случае взятия устремился бы на Новгород. Сент.-нач. дек – штурм Пскова, взять не удалось, зима, ушли. 1дек. 1581 – Баторий увёл армию на террит. Ливонии. Героич. оборона Пскова позволила перейти к мирным переговором. Еще в 1579начали вести переговоры. В 1582 – Ям-Запольское перемирие с Польшей. Россия лишалась всех завоеваний в Ливонии и уходила к границам до начала воен. действий. Ещё 1,5 года шли воен. действия со шведами. В 1583 переговоры на р. Плюсса – Плюсское перемирие. Договор на унизительных для России условиях: шведам отходили рус. города Ям, Копорье, Старая Русса, Нарва, Ладога и забирали устье Невы. россия лишалась последней возможности выйти в море.

Причины поражения: полит, просчёт ИванаIV, большую часть Ливонской войны шла опричнина. Одни из катализаторов событий, приведших к смуте.

Тушинский лагерь

Слухи о чудесном избавлении царевича Дмитрия не утихали. Объявился новый самозванец, вошедший в историю как Лжедмитрий II или «Тушинский вор» (по названию села Тушино, где самозванец расположился лагерем, когда подступил к Москве) (1607—1610).

Болотников Иван Исаевич -мятежник времен Шуйского. Он был холопом князя Телятевского, маленьким попал в плен татарам, был продан туркам, работал в оковах на турецких галерах и был освобожден в числе других пленников, по одним известиям, - венецианцами, по другим - немцами, а по освобождении привезен в Венецию. Здесь он пробыл несколько времени и решился возвратиться в отечество через Польшу. Проезжая через нее, он услышал о пребывании в Самборе царевича Дмитрия (Молчанова), явился к нему и, как человек сметливый и предприимчивый, был отправлен последним с письмом к путивльскому воеводе, кн. Шаховскому. Видя его желание постоять за Димитрия и убедившись в его знании военного дела, Шаховской поручает ему отряд в 12000 человек. С ними Б. отправился в Комарницкую волость и возвещал всем: что он сам видел Дмитрия, и Дмитрий нарек его главным воеводой. Против него Василий Шуйский выслал отряд под начальством кн. Юрия Трубецкого, но последний, встретясь под Кромами с Б-м, отступил. Это послужило сигналом к восстанию городов, холопов и инородцев. Город за городом провозглашали царем Дмитрия и высылали к Б. вспомогательные отряды; холопы и крестьяне, услышав призыв Б., почти всюду поднимались на своих господ и примыкали к отряду его. Кроме того, к Б. примкнуло ополчение Истомы Пашкова, к нему пристали в Ляпуновы - Захар и Прокопий и отряд вольницы, пришедший из Литвы. Со столь грозными и многочисленными силами Б. направился к столице. Стоявшие на пути города все признали власть главного воеводы Димитрия; только в Коломне отважились сопротивляться, и это повлекло полное разграбление города. В 50-ти верстах от Москвы, близ села Троицкого, Б. встретила московская рать под начальством Мстиславского, который, не вступив в бой, едва спасся от преследований Б. 22 октября 1606 года Б. остановился в селе Коломенском, в семи верстах от Москвы, Здесь он построил острог, укрепив его деревом и валом, и стал рассылать по Москве и разным городам грамоты, возбуждая бедных и меньших против богатых и знатных и призывая всех целовать крест законному государю Димитрию Ивановичу. Москвичи уже готовы были подчиниться Б., прося его только показать им Димитрия, и начали даже по этому поводу с ним переговоры. Но Дмитрий не являлся. Б. несколько раз обращался к Шаховскому с просьбой прислать его к войску, как можно скорее, указывая ему на всю важность его присутствия, но тот медлил. Некоторые города уже начали выражать свое сомнение в существовании Димитрия и пере ходили на сторону Шуйского. К тому же и в самом войске Б. произошло раздвоение: на одной стороне стояли дворяне и дети боярские, на другой холопы, казаки и вообще мелкие безъименные люди. У последних главой был Б., а начальниками первых - Истома Пашков и братья Ляпуновы. Между вождями возникли несогласия и результатом их был переход на сторону Шуйского сначала Ляпуновых, а затем Истомы Пашкова. Шуйский между тем деятельно принявшийся за укрепление Москвы с самого появления Б., теперь стал получать подкрепления от переходивших на его сторону городов, которые высылали к нему ополчения дворян и детей боярских. Видя, что ратные силы Шуйского все более и более увеличиваются, Б. решился действовать энергичнее: был сделан приступ на Симонов монастырь, но с уроном отбит. Шуйский решил из войны оборонительной перейти в наступательную; ряд удачных приступов на острог Б. заставляет последнего бежать из под Москвы. Московские ратные люди преследуют его до дер. Заборья, где снова успел укрепиться верный Димитрию воевода; но пало и заборское укрепление; часть казаков, с атаманом Беззубцевым во главе, передалась Скопину-Шуйскому, начальнику московского войска. Б. же бежал далее и засел, наконец, в Калуге; укрепил ее, собрал до 10000 беглецов и приготовился к обороне. Высланные сюда Шуйским отряды обложили город со всех сторон, производили частые приступы, разбили подходившее на помощь Б-ву ополчение под начальством кн. Масальского, но мужество и энергия его оставались непоколебимы. Он с успехом отбивал их приступы и сам делал удачные вылазки; ни потеря военных людей, ни недостаток в съестных припасах, особенно сильный к концу зимы, не заставили его склониться на сдачу, хотя ему и было обещано полное прощение; одно только его смущало: названный Димитрий еще не являлся, а вскоре и совсем скрылся. Тогда среди терских и волжских казаков появился новый самозванец, принявший на себя имя царевича Петра, будто бы сына Федора Иоановича, подмененного дочерью, вскоре умершею; он уже подступал к Путивлю, и им то тогда кн. Шаховской решил воспользоваться для поддержания восстания. Он отправил его в Тулу, а затем двинулся и сам. На выручку Б. он отправил отряд под начальством кн. Телятевского. Последний разбил царских воевод, князей Татева и Черкасского, под Калугою, на Пчелве (2 мая). Тогда Б. сделал вылазку и навел такой страх на осаждавших, что они в смущении все разбежались, оставив неприятелю пушки, обоз и запасы. После этого он выступил из Калуги и направился в Тулу, где уже были Шаховской и Петр. 30 июня подступил к Туле с большим войском (около 100 т. ч.) и сам царь Василий Иванович Шуйский. Началась осада Тулы, продолжавшаяся немного более 3-х месяцев. Ни приступы осаждающих, ни истощение запасов и здесь не ослабили энергии и твердости Б. и его воинов. И неизвестно, сколько еще времени продолжилась бы эта осада и чем бы она окончилась, особенно в виду возникших несогласий между полководцами царского войска, если бы не явился к Шуйскому "большой хитроделец" Мешок Кравков, запрудою Упы затопивший Тулу. С наводнением в Туле увеличился и голод; многие мятежники толпами являлись к Шуйскому с повинной, но главные злодеи продолжали еще сопротивляться и соглашались сдаться только тогда, когда им будет даровано прощение. "А если нет", говорили они, "будем держаться, хотя бы пришлось нам друг друга съесть". Царь обещал им милость, и 10 октября 1607 г. боярин Колычев занял Тулу. Б. явился пред Шуйским во всем вооружении, снял с себя саблю, положил пред царем, ударил ему челом до земли и произнес свое клятвенное обещание служить царю верно до гроба, если тот, согласно своему целованию, не прикажет его умертвить. 18 октября царь прибыл в Москву. Сюда же перевезли и Б. и других начальников мятежа и после допроса засадили в тюрьму, в Каргополе. Здесь сначала. Б. выкололи глаза, а затем и утопили.

К концу 1608 года власть Лжедмитрия II распространялась на Переяславль-Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич, Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль-Рязанский, Смоленск, Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города. В результате деградации пограничной службы 100-тысячная Ногайская Орда разоряет «украйны» и Северские земли в 1607—1608 гг.

В 1607 году крымские татары впервые за долгое время перешли Оку и разорили центр. русские области. Польско-литовскими войсками были разгромлены Шуя и Кинешма, взята Тверь, войска литовского гетмана Яна Сапеги осаждали Троице-Сергиев монастырь, отряды пана Лисовского захватили Суздаль. Даже города, добровольно признавшие власть самозванца, беспощадно разграблялись отрядами интервентов. Всё это вызвало к концу 1608 года широкое национально-освободительное движение. В декабре 1608 года от самозванца «отложились» Кинешма, Кострома, Галич, Тотьма, Вологда, Белоозеро, Устюжна Железнопольская, в поддержку восставших выступили Великий Устюг, Вятка, Пермь Великая. В январе 1609 года князь Михаил Скопин-Шуйский, командовавший русскими ратниками из Тихвина и онежских погостов, отразил 4-тысячный польский отряд Кернозицкого, наступавший на Новгород. Нижегородский воевода Алябьев 15 марта взял Муром, а 27 марта освободил Владимир. Правительство Василия Шуйского заключает с Швецией Выборгский договор, по которому в обмен на военную помощь шведской короне передавался Корельский уезд. Русское правительство должно было также оплачивать наёмников, составляющих большую часть шведского войска. Выполняя обязательства, Карл IX предоставил 5-тысячный отряд наёмников, а также 10-тысячный отряд «всякого разноплемённого сброда» под командованием Я. Делагарди. Весной князь Михаил Скопин-Шуйский собрал в Новгороде 5-тысячное русское войско. 10 мая русско-шведские силы заняли Старую Руссу, а 11 мая разбили польско-литовские отряды, подступавшие к городу. 15 мая русско-шведские силы под командованием Чулкова и Горна разбили польскую конницу под командованием Кернозицкого у Торопца. К концу весны от самозванца отложилось большинство с/з русских городов. К лету численность русских войск достигла 20 тысяч человек. 17 июня в тяжёлом сражении у Торжка русско-шведские силы принудили польско-литовское войско Зборовского к отступлению. 11-13 июля русско-шведские силы, под командованием Скопина-Шуйского и Делагарди, разбили поляков под Тверью. 19 августа поляки под командованием Яна Сапеги были разбиты Скопиным-Шуйским у Калязина. 10 сентября русские вместе с отрядом Зомме заняли Переяславль, а 9 октября воевода Головин занял Александровскую слободу. 16 октября русский отряд прорвался в осаждённый поляками Троице-Сергиев монастырь. 28 октября Скопин-Шуйский разбил гетмана Сапегу под Александровской слободой.

Начало русско-польской войны12 января 1610 года поляки отступили от Троице-Сергиевого монастыря, а 27 февраля оставили под ударами русских войск Дмитров. 12 марта 1610 года полки Скопина-Шуйского вступили в столицу, а 29 апреля он после недолгой болезни скончался. Русская армия в это время готовилась выйти на помощь Смоленску, который с сентября 1609 года был осаждён войсками польского короля Сигизмунда III. Поляки и запорожцы овладели городами северской земли; население Стародуба и Почепа полностью погибло во время вражеского штурма; Чернигов и Новгород-Северский сдались. 4 июля 1610 года состоялась Клушинская битва, в результате которой польская армия (Жолкевский) разбила русско-шведское войско под командованием Дмитрия Шуйского и Якоба Делагарди; в ходе битвы немецкие наёмники, служившие у русских, перешли на сторону поляков. Полякам открылся путь на Москву.

Семибоярщина

Поражение войск Дмитрия Шуйского от поляков под Клушиным (24 июня/4 июля 1610 г.) окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошёл переворот. В результате боярского заговора Василий Шуйский был смещён, Москва присягнула на верность польскому королевичу Владиславу, а 20-21 сентября польские войска вступили в столицу. Однако, грабежи и насилия, совершаемые польско-литовскими отрядами в русских городах, а также межрелигиозные противоречия между католицизмом и православием вызвали неприятие польского господства — на с/з и на востоке ряд русских городов «сели в осаду» и отказывались присягать Владиславу. Фактическое управление в это время осуществляла т. н. Семибоярщина — совет из семи бояр.

Ополчения

В марте 1611 года к стенам Москвы подступило 1-е Ополчение Ляпунова, князя Дмитрия Трубецкого и атамана Заруцкого. Был освобожден Белый и часть Китай-города. На «Совете всея земли» было выбрано правительство, во главе которого стояли Ляпунов, Трубецкой и Заруцкий. Совет собирал налоги, разбирал распри между дворянами. Однако в результате распри на военном совете восставших казаков Ляпунов был убит, а оставшиеся войска под предводительством Дмитрия Трубецкого и Заруцкого держали осаду Кремля до прихода второго ополчения. Перед подходом ополчения, 17 марта 1611 года польский гарнизон, приняв спор на рынке за начало восстания, устроил резню в Москве. В итоге только в Китай-городе погибло 7 тысяч москвичей. Второе ополчение 1612 года возглавил нижегородский земский староста Кузьма Минин, который пригласил для предводительства военными операциями князя Пожарского. В феврале 1612 года ополчение двинулось к Ярославлю, чтобы занять этот важный пункт, где скрещивалось много дорог. Ярославль был занят; ополчение простояло здесь четыре месяца, потому что надо было «строить» не только войско, но и «землю». Пожарский хотел собрать «общий земский совет» для обсуждения планов борьбы с польско-литовской интервенцией и выбора нового царя. Для обсуждения предлагалась и кандидатура шведского королевича Карла-Филиппа. Однако земский совет не состоялся. Около 30 августа 1612 ополчение из Ярославля двинулось под Москву. В сентябре второе ополчение нанесло поражение войскам гетмана Ходкевича, пытавшегося соединиться с польским гарнизоном, контролировавшим Московский кремль. 1 ноября 1612 ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Матери. 5 ноября командование польского гарнизона подписало капитуляцию, выпустив тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц; на следующий день гарнизон сдался.

Выборы царяПо взятии Москвы, грамотой от 15 ноября, соправители русского гос-ва Пожарский и Трубецкой созвали представителей от городов, по 7 человек, для выбора царя. Сигизмунд вздумал было идти на Москву, но у него не хватило сил взять Волок, и он ушёл обратно. В январе 1613 г. съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор был один из самых многолюдных и наиболее полных: на нём были представители даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. Численность собравшихся колеблется по разным оценкам от 700 до 1500 человек. В 1613 году на российский престол, помимо Михаила Романова, претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были: Польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III; Шведский королевич Карл Филипп, сын Карла IX; Среди представителей местной знати выделялись следующие фамилии: Голицыны; Мстиславские и Куракины; Воротынские (По официальной версии наиболее влиятельный представитель этого рода, И. М. Воротынский подал самоотвод); Годуновы и Шуйские (И те, и другие являлись родственниками ранее правивших монархов); Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой(прославили свои имена во время штурма Москвы, но не отличались знатностью). Кроме того, рассматривалась кандидатура Марины Мнишек и её сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного «Ворёнком». Согласно официальной версии, избрание Романовых стало возможным благодаря тому, что кандидатура Михаила Романова оказалась компромиссной во многих отношениях: Получив на московском троне молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться оказывать давление на царя при решении ключевых вопросов. Отец Михаила, патриарх Филарет некоторое время состоял в лагере Лжедмитрия II. Это давало надежду перебежчикам из Тушинского лагеря, что Михаил не станет сводить с ними счёты. Патриарх Филарет, кроме того, пользовался несомненным авторитетом в рядах духовенства. Род Романовых в меньшей степени запятнал себя сотрудничеством с «непатриотичным» польским правительством в 1610—1612 годах. Хотя Иван Никитич Романов и входил в состав Семибоярщины, он находился в оппозиции к остальным своим родственникам (в частности, патриарху Филарету и Михаилу Фёдоровичу) и не поддерживал их на соборе. С Анастасией Захарьиной-Юрьевой, первой женой царя Иоанна Грозного, был связан наиболее либеральный период его правления. «Казаки были настроены в пользу Михаила, поскольку его отец, друживший с тушинцами, не был врагом казачеству. Бояре помнили о том, что отец претендента из знатного боярского рода и к тому же двоюродный брат Федора Иоанновича, последнего царя из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как его отец был монахом, причем в сане митрополита, а для дворян Романовы были хороши, как противники опричнины» (Гумилёв). Решающее голосование было назначено на 3 марта 1613 года. Собор принял неугодное Шереметеву решение: потребовал от Михаила Романова, как и от всех остальных кандидатов, незамедлительно явиться на собор. Шереметев всячески препятствовал исполнению этого решения, мотивируя свою позицию соображениями безопасности. Действительно, некоторые данные указывают на то, что жизнь претендента на престол была под угрозой. Согласно легенде, специальный польский отряд был послан в село Домнино, где скрывался Михаил Фёдорович, для его убийства, однако домнинский крестьянин Иван Сусанин завёл поляков в непроходимые болота и спас жизнь будущему царю. Критики официальной версии предлагают другое объяснение: «Лишённый всякого воспитания среди бурных событий, окружавших его детство и раннюю юность, не умея, вероятно, ни читать, ни писать, Михаил мог все испортить, явившись перед лицом Собора» (К. Валишевский) Собор продолжал настаивать, но позднее (ориентировочно 17-18 февраля) переменил решение, позволив Михаилу Романову остаться в Костроме. А 21 февраля (3 марта) 1613 года избрал Романова на царство. Некоторые свидетельства указывают на возможную причину такой перемены. 10 февраля 1613 года в Новгород прибыли два купца, сообщившие следующее: «Русские казаки, которые в Москве, пожелали в великие князья боярина по имени князь Михаил Федорович Романов. Но бояре были совершенно против этого и отклонили это на Соборе, который недавно был созван в Москве». (Л. В. Черепнин) А вот свидетельство крестьянина Фёдора Бобыркина, тоже прибывшего в Новгород, датированное 16 июля 1613 — через пять дней после коронации: «Московские простые люди и казаки по собственному желанию и без общего согласия других земских чинов выбрали великим князем Фёдорова сына, Михаила Фёдоровича Романова, который теперь в Москве. Земские чины и бояре его не уважают». (Л. В. Черепнин) Выставлено было четыре кандидата: В. И. Шуйский, Воротынский, Трубецкой и Михаил Фёдорович Романов. Современники обвиняли Пожарского, что и он сильно агитировал в свою пользу. Избрание состоялось 7 февраля, но официальное объявление было отложено до 21-го, чтобы за это время выведать, как примет народ нового царя. С избранием царя кончилась смута, так как теперь была власть, которую признавали все и на которую можно было бы опереться.

Последние вспышки СмутыПосле избрания царя на Руси не стало спокойнее. До лета 1614 года на юге России проявлял активность атаман Иван Заруцкий. Несогласный с решением Земского собора, он отступил от Москвы на территорию Тульской области. После появления царских ратей, он отошел к Астрахани, где пытался организовать сопротивление новой власти. На севере мобилизованные для борьбы с шведами казаки подняли мятеж и принялись разорять территорию верхнего Поволжья. Достаточно крупный 5-ти тысячный их отряд под командованием атамана Баловня в 1615 году неожиданно подступил к Москве, но был отражен ярославской ратью воеводы Лыкова. В 1615 году в самое сердце России вторгся большой отряд пана Лисовского, который смог в районе Орла нанести поражение самому князю Пожарскому — герою 2-го ополчения. Затем лисовчики (2 тыс. человек) совершили глубокий рейд, описав гигантскую петлю вокруг Москвы (через Торжок, Углич, Кострому, Муром) и вернувшись в Польшу. Последний удар по Москве в 1618 году нанесли поляки совместно с запорожцами гетмана Сагайдачного (20 тыс. человек).

Последствия Смутного времениСмутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов, и к 20-40 годам XVII века населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. И в середине XVII века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.

Соборное уложение о холопах

Уложение 1649 включает обширный свод законов холопьего права. кодекс отразил завершение процесса отмирания прежних категорий холопства и вытеснения их кабальным холопством. холопы не имели личных и имущ. прав, хотя фактич. они всё чаще превращались в пашенных людей и зачислялись в тягло. уложение ограничило источники пополнения холопства, ими могли стать только вольные люди, креп. людям и служимым людям путь в холопы был закрыт.

Соляной бунт 1648

Одним из крупнейших восстаний в России середины XVII века было массовое выступление горожан средних и низших слоев, ремесленников, посадского населения, дворовых людей и стрельцов, которое получило название «Соляной бунт». Это была реакция населения на проводимую политику правительства боярина Морозова, который был воспитателем, а позднее и свояком царя Романова А. Борис Морозов был фактическим правителем государства Российского вместе с князем И. Милославским. Проводив соц. и эк. политику, в правление Морозова получила широкое распространение и развитие самоуправство и коррупция, значительно повысились налоги. Многие слои общества требовали пересмотра и изменений в государственной политике. Чтобы немного снять напряжение в обществе, правительство Морозова пришло к решению частично произвести замену прямых налогов косвенными. Это привело к снижению и даже отмене некоторых из них, при этом дополнительной пошлиной обложили широко пользующиеся спросом товары, которые применялись в быту. Соляной бунт 1648 начался с того, что в 1646 году под налог попала соль. Большой скачок цен привел к сокращению ее потребления и появлению резкого возмущения со стороны населения, ведь соль в то время была главным консервантом. Многие продукты стали быстрее портиться, а это вызывало всеобщее недовольство у купцов и крестьян. Напряжение нарастало и в 1647 году налог отменили, но надо было за счет чего-то покрывать недоимку. Она стала взыскиваться снова с прямых налогов, которые не на долгое время были отменены. Непосредственным поводом для восстания послужила неудачная делегация к царю московских жителей, которая состоялась 01/06/1648 года. Челобитная была направлена против сановников. Народ требовал собрать созыв Земского Собора и утвердить новые законодательные акты. Приказав стрельцам разогнать толпу, Морозов тем самым спровоцировал горожан на следующий день ворваться в Кремль, где им также не удалось вручить царю челобитную. На следующий день к протестующим гражданам присоединилось большое количество стрельцов. Народ снова ворвался в Кремль, где требовал выдать ему начальника Земского приказа, который ведал полицейской службой и управлением Москвы. Также выдвигалось требование о выдаче думного дьяка, бывшего инициатором соляного налога, вследствие чего образовался соляной бунт 1648 года и боярина Морозова вместе с его шурином. Восставшие подожгли Китай- город и Белый город, под разгром попали дворы ненавистных купцов, бояр, окольничих и дьяков. Они убили и растерзали Чистого и Плещеева, кот. пожертвовал царь. Народ также считал виновником пошлины на соль, следствием которого был соляной бунт, окольничего Траханиотова, который бежал из Москвы. Его догнали, вернули и казнили. Царь отстранил от власти боярина Морозова 11/06/1648, которого отправили в ссылку в монастырь, а восстания продолжались и в других городах вплоть до февраля месяца 1649 года. Алексей Романов пошел на уступки восставшему населению. Был собран Земский Собор, целью которого было принятие нового Уложения и отмена взыскания недоимок. Тем самым было внесено некоторое спокойствие в обществе. Помимо этого, соляной бунт имел и другие последствия. Глава государства впервые за столь долгое время мог самостоятельно принимать государственные и политические решения. Стрельцам выдали двойное хлебное и денежно<