Кадры из фильма «Вскрытие пришельца»
В Перу неподалеку от столицы энлонавты в 1991 году насильственно увлекли в НЛО двоих шахтеров, вытащив их из автомобиля. Имена шахтеров – Розарри и Де Позо. Положив землян на столы, пришельцы выкачали из них огромное количество крови, брали, будто на исследование, пробы кожи и ногтей. Способ высасывания крови у «космитов» прост: они «качают» ее прямо через кожу. Процесс этот в разных описанных случаях отличается различной степенью болезненности. Часто «подопытному» невыносимо больно.
Мексика. Шесть «насекомоподобных» существ в том же, 1991, году затащили мать и дочь в корабль и, продержав 4 часа на металлическом столе, выкачали из обеих большое количество крови.
Тот же год. Рязань. Девушка находилась в доме одна. Сверху ударил мощный луч (надо понимать, из-за окна?), и «неведомая сила» оторвала девушку от пола. Тут же она почувствовала, будто чьи-то руки «сдирают кожу с ее спины». Это было непереносимо, и она стала кричать. Голос, идущий неизвестно откуда, требовал, чтобы девушка терпела, иначе «хуже будет»… Возвратившиеся домой родители застали дочь без сознания. Она лежала голая на полу. Вся спина девушки была багровой…
Годом раньше в Италии, неподалеку от города Беллуно, исчез рабочий по имени Провензано. Поиски не дали результата. Но искали его недолго: через два дня Провензано нашелся, но на нем живого места не было… Он ничего не помнил, поэтому врачи применили к нему метод регрессивного гипноза. В этих сеансах Провензано вспомнил, что он был под обследованием зелено-серых существ (опять «серые»!). Кроме того что у него, как практически у всех побывавших в таких «лабораториях», брали всяческие «пробы», его подвергали еще и действию электрических разрядов и радиации, опускали в горячую жидкость, смазывали кожу различными едкими реагентами.
В том же, 1990, году Болдырев, слесарь судоремонтного завода в поселке Славянка, что под Владивостоком, за четыре месяца похищался трижды! Всякий раз он находился на НЛО по трое суток. Все три путешествия пагубно сказались на здоровье человека. Кроме того что на его теле оставались кровоточащие раны, с ним там происходило и нечто более страшное: если после второго похищения он через несколько дней все же пришел в себя, то после третьего речь его очень замедлилась, походка перестала быть естественной, сделавшись «механической», а мать и жену он уже не узнавал. Уфологи показали Болдырева по телевидению Находки.
Похищения чудом избежала Наташа Баринова из Нальчика в 1989 году (они набросили на нее сеть с шестигранными ячейками – очень легкую и прочную). Девушка стала визжать, и это ее спасло. А шведу Энте Йонсону в 1984 году помогло то, что во время борьбы с шестью энлонавтами, пытавшимися вытащить его из автомобиля, он вдруг потерял сознание. Они отстали! В свете известной нам тенденции «выключения» энлонавтами памяти «подопытного» осмелимся усомниться: отстали ли?..
В 1965 году в Аргентине пытались похитить фермера. Их было пятеро, но и фермер оказался не один: видевший похищение сосед, недолго думая, вынес ружье и стал отстреливаться от энлонавтов. Самое дикое в этой истории не то, что «космиты» пытались похитить человека, не то, что делали это грубо и бесцеремонно и не то, что сосед применил оружие. Поражает то, что… они вернулись за фермером, и вся история с борьбой и стрельбой повторилась! Кстати, и здесь сосед отстоял соседа. Нам бы поучиться у латино-американцев…
Есть теория происхождения НЛО, считающая сам объект живым существом, которое продуцирует, в случае необходимости, все то, что видит очевидец внутри объекта: энлонавтов, столы и стулья, приборы, экраны и прочее. Нечто вроде жука-«кфулу» у американского фантаста Роберта Шекли: изобретенный им жук питается мыслями и эмоциями…
После знакомства с указанными в этой главе событиями поневоле приходишь к мысли, что ни один из энлонавтов не способен самостоятельно мыслить, а поступает осмысленно лишь в определенной степени – в той дозе, которую отпустило ему материализовавшее его существо-«тарелка». И часто наблюдаемые случаи, когда «материнское» тело НЛО «извергает» из себя множество мелких объектов, очень похожи на «роды»…
Трудно не счесть роботами тех «захватчиков», которых обманула случайная потеря сознания шведом Йонсоном: человек с отключенным сознанием мгновенно перестал представлять для них интерес. Возникает ощущение, что космиты были запрограммированы на… шевелящийся объект! Труп (а что такое потеря сознания, как не временное выключение: на их «радарах» Йонсон перестал «мигать») им был абсолютно не нужен.
Неизвестно, обладает ли существо НЛО сознанием, или ведет себя примерно так же, как мы с вами, когда, например, хотим есть: мы не властны остановить или запустить процесс выделения слюны. Он совершается на инстинктивном уровне. Еще ярче – пример с лейкоцитами в нашей крови: о том, что «команда» «защитников» организма от вируса и прочих гадостей вступила в борьбу, мы чаще всего даже не бываем информированы, и только выделения гноя или повышение температуры говорит нам о том, что такая борьба внутри нас ведется или велась.
Не являются ли «серые» энлонавты – лейкоцитами НЛО? Не являются ли НЛО – лейкоцитами планеты? И сколько раз на протяжении земной истории со времен фараонов они вмешивались в течение земной истории? Это сказано, конечно, лишь в качестве «информации к размышлению». Вдруг в предположении все же есть рациональное зерно, и кто-то разовьет его в нужном направлении…
Однако продолжим о безобразиях (иначе это и назвать нельзя). Пока «редко», но встречаются похищения, идентичные похищениям животных. Это тоже наводит на мысль о «неосознанности» энлонавтов. Найденные в различных точках земного шара за пять-шесть последних лет трупы людей характеризуются схожими признаками: глубокими круглыми ранами на теле (очень напоминающими раны у крупного рогатого скота), отсутствием тех или иных внутренних органов, изъятых, как иногда кажется, прямо через кожу (в чем можно, к примеру, подозревать и хилеров!), а также полной обескровленностью. И хотя в Бразилии таких трупов зафиксировано «всего» 12, полагаем: в общепланетном масштабе цифра находок будет весьма внушительной.
Глава 21
ПОЖИРАТЕЛИ ВРЕМЕНИ
Приводим рассказ капитана Российской Армии, наблюдавшего НЛО в Посьете (Дальний Восток) 14 сентября 1991 года.
Группа из трех офицеров в выходной день решила отдохнуть «на природе». Они не были рыболовами или охотниками, поэтому, говорит капитан А. В., взяли в военторге приличных размеров утку и развели костер неподалеку от войсковой части. Было около 14 часов местного времени, когда, соорудив вертел, офицеры подвесили утку над костром и немного выпили под другую (холодную) закуску.
Едва они проделали это, в западной части неба появился НЛО. Объект выпустил два луча, упавших на землю… Впрочем, таких свидетельств масса, и на подробностях останавливаться нет смысла. Упомянем, что событие, по словам офицеров, длилось от силы минут десять, после чего «тарелка» улетела, будто растворившись в воздухе.
Странным в этом наблюдении было другое: обратившись к костру, они нашли над ним готовую утку, мясо которой успело окончательно остыть, целиком прогоревший костер и забытую водку. А часы показывали – 17.10!
Этот случай подвижки времени можно было бы объяснить тем, например, что людей забирали на «тарелку» и потом вернули на место. Никто из офицеров этого не помнил. Впрочем, регрессивному гипнозу они не подвергались, потому что обращаться к уфологам или тем более к медикам и, уж конечно, психиатрам не сочли необходимым. Да и нет там поблизости уфологов. Случай рассказан лично одному из авторов.
Зачастую лица, контактировавшие с НЛО, обнаруживали несколько недостающих часов жизни (в случае с Хиллами – это ровно два часа, а в Посьете – больше трех!). Может быть, российские офицеры могли бы сегодня откликнуться и добровольно согласиться на аналогичное гипнотическое исследование, чтобы выяснить: не были ли и они похищены и насильно подвергнуты медицинскому осмотру на НЛО?
Ну и третий случай, тоже ставший почти классикой. Тем более что по характеру занятий его «героев» он очень подходит к нашему нынешнему времени.
26 ноября 1979 года рано утром два француза – Жан Пьер Прево и Соломон Н'Дай (обоим по 25 лет) – сообщили в жандармерию Сержи-Понтуаза о странной пропаже их юного друга Франка Фонтэна (18 лет). По словам молодых людей, над стареньким «Фордом» Франка они увидели серебристое облачко и мелькавшие в нем цветные шарики, наподобие теннисных. Облачко окутало кабину и капот автомобиля, и сквозь него ничего нельзя было рассмотреть. Друзья увидели, как облачко вдруг собралось в светлую трубу, и труба ушла в небо… Фонтэна за рулем автомобиля не оказалось. Подбежав к машине, парни увидели только то, что зажигание включено, фары горят и рычаг переключения передач стоит на третьей передаче. Хотя мотор «Форда» не работал! «Наш друг похищен!» – заявили Прево и Н'Дай.
Жандармерия приняла решительные меры… по поводу привлечения друзей в качестве ответчиков за введение властей в заблуждение! Автомобиль, в качестве вещественного доказательства нелегальной торговли джинсами, которой действительно занимались все трое приятелей (багажник «Форда» был забит пакетами с товаром), был отбуксирован в распоряжение отделения жандармского управления. А «делом» друзей занялась прокуратура.
Пока суд да дело, неожиданно возник третий участник событий – Франк Фонтэн, главный герой уфологического происшествия. Появился он ровно через неделю, 3 декабря, на том же месте, откуда исчез. При этом Фонтэн совершенно не представлял, что прошла целая неделя (имея на лице реальные следы пробежавшего времени: его покрывала недельная щетина), а не обнаружив автомобиля на том месте, где он должен был стоять, решил, что его сокровище угнали злоумышленники.
Прямо скажем, Фонтэн появился очень вовремя: как раз перед судом, который обвинил всех троих в злостном непочитании властей. Но на суде-то и стали определяться обстоятельства, доказывавшие, что никакого «введения в заблуждение» не было, а налицо состоялся межпланетный контакт «контактера» и «космитов». К делу подключилась французская служба слежения за аэрокосмическими явлениями.
Детально история произошла такая. Франк Фонтэн сидел за рулем автомобиля, который с огромным трудом ему удалось завести, а два приятеля грузили в багажник джинсы, чтобы втроем ехать торговать ими в соседний городок Жизор. Тогда-то, занятый только автомобилем, Фонтэн заметил в небе падающую к земле полосу, будто след от реактивного лайнера. Обратив внимание друзей на небесный объект, Франк тут же поехал посмотреть, что это такое, потому что подумал, что падает самолет. Друзьям было наплевать на это, они ушли в склад за очередной партией товара.
Ну а дальше было вот что. Франк увидел, что над капотом его автомобиля появились веселые цветные шарики, которые плавали в воздухе и смешно подпрыгивали. Вместо того чтобы смеяться и радоваться вместе с ними, парень вдруг впал в странную сонливость… и заснул окончательно, успев отметить, что заглох с таким трудом заведенный без стартера мотор.
Просыпался он много раз, но просыпался в незнакомой комнате, где летали те же «теннисные» шарики, которые не прочь были поговорить с молодым французом.
Очнулся я в лаборатории, – рассказывал Франк. – Это была комната с белыми стенами похожая на учебную аудиторию. Там было много всяких машин. Я не могу сказать, для чего они предназначались. Всюду находились светящиеся циферблаты. Я лежал…
По словам Франка, в комнате находились какие-то светящиеся движущиеся шарики размером с апельсин. У него создалось впечатление, что разговаривали с ним если не сами шарики, то некто через их посредство.
Я проснулся, и со мной начали разговаривать. Это очень умные, очень мудрые люди. Знаете, почему они не вступают в контакт с землянами? Они боятся, что их знания и наука будут использованы в дурных целях.
Через некоторое время Франк очнулся на том же месте, где столь таинственно исчез. «Я подумал, что заснул на полчаса», – признался он.
Что с ним происходило помимо этого, Франк, конечно, вспомнить не мог, однако говорил, что ничего плохого или болезненного он не ощущал. Вот только голос у шариков был механический, а речь замедленная.
Фонтэн предложил исследователям и новейшую для 1979 года информацию. Шары оказались жителями иного мира, посвятившими себя только науке. Земная наука казалась им примитивной, а люди – субъектами, которым ни в коем случае нельзя заниматься наукой, ибо они используют ее достижения не во благо, а во вред. Да ведь земляне еще и склонны к разрушению всего и вся. Шарики регулярно посещают нашу планету, но восторга от человечества не испытывают, а если с кем-то и общаются, то только с такими парнями, как Франк Фонтэн: «настоящими, без маски»…
Фонтэн был абсолютно убежден и еще в одном обстоятельстве: что шары стерли из его памяти большинство из того, о чем они говорили с землянином. Редкий случай для того, чьей памяти это касается! Как правило, люди и не подозревают, что кто-то вмешивался в их сознание.
Почти как и всегда в подобных случаях, никакого «земного» объяснения происшествию комиссия не нашла, а «космическое», в доступных для обывателя пределах, ее якобы не особенно заинтересовало. Скорее всего, на определенной стадии вся информация, кроме той, что уже просочилась во все газеты Франции, была засекречена, и у нас есть возможность рассказать читателю только то, что знают лишь обыкновенные уфологи, не посвященные в государственные секреты, и простые люди, чей источник информации – пресса.
Своеобразный отклик – письмо пришло в редакцию «Советской России», рассказавшей о случае с Фонтэном, от Э.С. Попковой, живущей в Ленинграде:
Уважаемая редакция!
Прочла в вашей газете заметку «Где же ты был, Франк?». Хочу рассказать, что произошло со мной в июле – августе 1982 г. Была черная, звездная ночь. Я проснулась от легкого стука: растворилось окно. Ветра не было, тишина, но деревья за окном склонились почти до земли, как при очень сильном ветре. На небе появилась яркая светящаяся точка, которая летела к моему окну, постепенно увеличиваясь и переливаясь всеми цветами радуги. Потом провал в моей памяти. Затем ясно помню, как светящиеся шарики оранжевого цвета размером с апельсин раскатились по комнате. Я встала. Двигаться было тяжело, как в воде. Шарики все попрыгали на подоконник и скатились за окно, но один я успела поймать. Вдруг в нем открылась крышечка, и я услышала музыку, вальс Шопена. Я спросила: «Кто вы?» Ответ: «Мы такие же, как вы». Я: «Вы знаете Шопена?» Ответ: «Да. И еще многое другое. Вам, землянам, грозит большая беда». Я: «Но кто мне поверит, если я расскажу обо всем этом?» Ответ: «Наверное, никто». Я: «Зачем вы тогда здесь?» Ответ: «Эта беда может и для нас окончиться катастрофой. Поэтому мы пока наблюдаем». Я: «Можно я позвоню сейчас друзьям или разбужу маму и сестру? Они спят в соседней комнате». Ответ: «Незачем. Электричество и телефон не работают». Попробовала включить свет – безрезультатно. Сняла телефонную трубку – молчание. Хорошо помню: страха не было. Потом опять провал в памяти. Очнулась – за окном яркое солнечное утро. В том, что это не сон, уверена.
Глава 22
ВНУКОВСКИЙ ЭПАТАЖ ПОД «БРИТАНСКИМ ФЛАГОМ»
Эта «тарелочка» сумела произвести впечатление!
Будто издеваясь над правительством Советского Союза, она вела себя, прямо скажем, вызывающе. 1981 год – год не самых лучших отношений СССР с Западом. А на Западе в последние десятилетия уходящего века «заводилами» традиционно были США и Великобритания…
Она появилась, как самолет противника: объект летел с юга (как известно, в разгаре был Афганистан!), и Москву известили об этом военные из-под Тулы. Еще бы! Объект шел прямо на Москву.
Были подняты не только военные, но и астрономы: только они могли с высокой степенью точности зафиксировать высоту полета (скорее всего, военными средствами слежения высота и направление давно были определены, но, как обычно в те времена, кому-то захотелось переложить на чужие плечи хотя бы часть ответственности). Астроном Л. Гиндилис и его собратья из Тулы провели измерения и обнаружили: объект летел на высоте… 120 тысяч метров над планетой, и его размер был 600 метров в диаметре! Здесь у военных, кажется, все-таки отлегло… Это был явно не самолет противника, хотя мог оказаться и военным спутником – ведь в 1981 году и СССР, и США имели потенциальную возможность запускать космические аппараты не только вдоль параллелей Земли, но и в меридианальной плоскости. Хотя, конечно, вряд ли бы США потратились на такой запуск из-за Афганистана, сами потерпев фиаско не далее как пару лет назад в Иране, а в афганской войне играя лишь официальную, третью роль… Впрочем, внушительные размеры объекта исключали вообще участие какой-либо страны в деле запуска над Землей этого гиганта.
Все же беспокойство высших военных чинов было предостаточным: объект повел себя еще более похоже на противника – он завис над… аэропортом Внуково! Надо ли объяснять, что любой вокзал и любой аэропорт – объект стратегический, а тут такое дело… Неопознанный летающий объект… Да что там «неопознанный» – пока опознаешь, будет поздно. И военные объявляют, наконец, «чрезвычайную ситуацию»…
Почему не «готовность номер раз» (полную боевую)? Да потому, что обычными средствами ПВО достать объект на высоте 120 километров проблематично, а выводить в боевой порядок баллистические ракеты пока что не совсем прилично.
Вдруг из центра НЛО вырвалась сверкающая молния и возник огромный ореол, напомнивший наблюдавшим сотням людей солнечную корону при затмении Солнца. Но и «корона» рассыпалась снопами сверкающих искр. Через секунду в центре сферы образовался черный квадрат и его пересекли две линии… Мурашки побежали по спинам пессимистов: объект над столицей СССР выбросил… национальный флаг Британии! Полосы люминесцировали, и зрелище было захватывающим. Многим и многим, не только военным, показалось в тот миг одно и то же: люди которых ежедневно запугивали в программе «Время» современной ядерной войной, решили, что это – как раз ее начало… По тревоге подняли весь аппарат самого грозного в то время ведомства – КГБ. Сам Ю. В. Андропов на свой страх и риск, минуя Генсека, отдал этот приказ, поскольку ему не спалось, и он, выйдя полюбоваться на звезды, стал очевидцем происходящего в советском небе.
Правда, даже он решился на это лишь в четыре часа утра…
Корабль-матка перестал, наконец, мучить неизвестностью военных: он выпустил три маленьких кораблика, разлетевшихся по разным направлениям. Один из них видели потом в Перхушково, другой – в Тарасовке. И там, и там НЛО висели по нескольку часов на малой высоте. Объект из Перхушково на несколько мгновений опустился на самый берег озера, потом поднялся и исчез… А третий (и главный) объект, после того как НЛО-матка спокойно удалился, опустился на очень небольшую для такого рода аппаратов высоту в несколько километров и в течение получаса изучал жизнь воздушного узла столицы. Потом он исчез, как следом за ним и два его собрата.
КГБ – это все же не комиссия по НЛО: на другой же день оперативными работниками были представлены первые показания очевидцев (они легли на стол шефа Юрия Владимировича Андропова) – их было ни много ни мало больше двух тысяч! Но никаких выводов Комитет сделать не мог, ибо конкретно весьма редко занимался подобными вещами. Он-то и привлек тогда к работе Комиссию по НЛО, возглавлявшуюся В. Ажажей.
Впоследствии любые высказывания на тему НЛО над Внуковом были строжайше запрещены. «Чужую» информацию – о том, что на перехват малого внуковского НЛО вылетела группа истребителей, до комиссии В. Ажажи довели, но «свою» охраняли ревниво. И конечно, никаких публикаций КГБ не допустил.
Правда, меньше чем через год, 15 мая 1981 года, информация об НЛО над Внуковом появилась в виде интервью В. Ажажи в итальянском журнале «Gente». Именно в то время стало известно о том, что американскому Центру космических исследований НАСА практически все известно о внуковском НЛО. Скорее всего, ответственные за «просачивание» информации решили, что хранить ее бессмысленно.
А вот выводы комиссии, опубликованные В.Ажажей:
1. Объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 года, был объектом внеземного происхождения.
2. Произведенный им «световой эффект» был создан искусственно и умышленно с целью привлечь внимание людей.
3. Исходя из того, что объект завис не просто над Москвой, а над важным военно-стратегическим узлом столицы, можно предположить, что они знают, кто мы и какова структура нашего общества. А вот что они хотели сказать своим сигналом в виде «британского флага» – это еще надо расшифровать.
Скажем сразу: так и не расшифровали…
Глава 23
«МЫ ЖИЛИ ПО СОСЕДСТВУ…»
Нейл Армстронг – личность, популярность которой в Америке равна Майклу Джексону. Еще бы: человек – впервые ступивший на поверхность нашей небесной соседки Луны. Произошло это незабываемое событие, равное по значению первому полету по околоземной орбите Юрия Гагарина, в 1969 году. Помнится, Всесоюзное радио тогда обставило сообщение об успехе американцев почти столь же торжественно, как и первые полеты советских космонавтов. Как смогли, постарались соблюсти объективность…
Однако мир с восторгом следил за историческим спуском человека на Луну в прямой трансляции, в то время как мы получили все-таки выжимку, хотя и высокого, но отсортированного качества. В нашей стране дольше всех не знали подробностей выхода на поверхность Луны Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина (тот был вторым, поскольку снимал на кинокамеру выход своего товарища). А практически во всем мире телезрители стали наблюдателями «сбоя» в программе «прилунения» американских астронавтов. НАСА тут же объяснило отсутствие звука в телерепортаже «техническими неполадками» и «атмосферными возмущениями Земли». Полторы минуты телезрители видели только «картинку», а потом ведущие программы пообещали в следующем репортаже рассказать о подробностях, и на этом прямая трансляция на пять с половиной часов замолкла. В чем тогда было дело?
Надо сказать, слух возник тотчас же, и его содержание, в отличие от других слухов, осталось до сей поры стабильным. Опять же – почему?..
Начнем с техники, которая якобы дала сбой. Армстронг общался с Землей по двум радиочастотам: первая – общедоступная, закупленная телекомпаниями; вторая – запасная (секретная), по которой связь держалась лишь с руководством НАСА. Телезрители и радиослушатели планеты слышали восторженный голос астронавта, передаваемый по основной частоте. И вдруг голос оборвался…
Дотошных умников хватает в любой стране. Так, и в Австралии, и европейской Швейцарии радиолюбители «перехватили» запасной канал, а кое-кто даже записал слова Армстронга на магнитофон. Этим объясняется устойчивость и однозначность слуха. А вот что произошло. Об этом заявил сам Нейл, сообразивший (при всей своей эмоциональности) перейти на секретный канал связи. Он вскричал:
Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами.
Правда, есть слух, что и первую фразу из этих двух он прокричал в основной эфир… К сожалению, прошло более тридцати лет, и очевидца телерепортажа, который бы подтвердил, что так оно и было, найти крайне трудно… Зато астронавт произнес и третью фразу, короче первых двух:
Прошу дать команду Колленсу быть готовым.
Комментарии тут совершенно излишни. Колленс – это третий член экипажа «Аполлона-II», остававшийся в основном корабле на лунной орбите, в то время как на поверхность прилунился спускаемый аппарат «Орион».
Руководство не простило Армстронгу взрыва эмоций: остальные репортажи вел Олдрин. Он же, говорят, и снял тот самый 16-миллиметровый цветной фильм, который существует лишь теоретически, но на котором якобы запечатлены все те нюансы, о которых прокричал Нейл. И на запасном канале Армстронга сменил Олдрин:
Вижу отдельные блоки, которые светятся изнутри… Вижу «Святого Николая», дает мало света.
Эту информацию следует расшифровать так: НЛО не выказывает агрессивных намерений. Дело в том, что когда-то Мак-Дивитт – помните? – с «Джемини-IV» сфотографировал НЛО над «Бермудским треугольником», и с тех пор в НАСА любые НЛО стали называть условно-кодово «Святым Николаем».
Столкнувшись с «гостями» (или хозяевами?) Луны, астронавты больше пяти часов не могли выйти на поверхность и не получали соответствующего приказа с Земли. Наконец Хьюстон (Центр управления полетами) дал необходимую команду… Остальное всем известно из истории космонавтики (если хотите, астронавтики, как ее называют в США).
Когда-то впервые встретил НЛО на орбите вокруг Земли Уолтер Ширра. А Мак-Дивитт – первый, кто сфотографировал неопознанный летающий объект. А ведь Олдрин перед исторической посадкой землян на Луну тоже сделал несколько снимков! Они зафиксировали два НЛО! Фотографии НЛО с борта «Аполлона-11» были даже опубликованы…
НЛО сопровождал и другой экипаж – экипаж корабля «Аполлон-12». Об этом есть запись в вахтенном журнале.
История с «Аполлоном-13» (да и номер корабля не слишком удачный), когда энлонавты взорвали на борту американского корабля кислородный баллон, из-за чего сорвался эксперимент с «небольшим ядерным взрывом для изучения сейсмохарактеристик лунной поверхности», широко известна. Кстати, именно от нее-то и попахивает плохо сфабрикованной легендой. Именно ее-то никогда и не берется ни опровергать, ни комментировать НАСА. Пентагон тоже.
Уточним этапы полета тринадцатого по счету «Аполлона». Старт корабля состоялся 11 апреля 1970 года – через 9 лет после полета Гагарина. При расстоянии от Земли примерно в 300 тысяч километров взорвался первый кислородный баллон. Это было еще ничего. Но, оказывается, второй кислородный баллон (их всего два!), предназначенный для работы системы охлаждения механизмов и отсеков корабля, буквально через мгновение после взрыва первого… сбросил жидкий кислород в космос! Хьюстон забил тревогу: в Центре управления полетами сразу поняли, что возвращение астронавтов находится под реальной угрозой. Кое-кто уже предрекал астронавтам гибель. Их имена – Свайгерт, Лоуэлл и Хейз – повторяла вся страна. В СССР видели реальную возможность помочь гибнущим людям лишь в том, чтобы немедленно послать на выручку «Союз» (его старт можно было ускорить: мы – не американцы, привыкли работать в авральном режиме). Правда, до конкретных предложений НАСА еще не дошло, но уже одно это желание стало вполне определенным поводом к наступившей вскоре разрядке напряженности в отношениях между двумя странами.
Но даже когда кислород был практически на нуле, сами астронавты не представляли себе в полной мере нависшей над ними угрозы. Они продолжали программу, хотя некоторые системы уже перестали работать, а некоторые были отключены людьми. В связи с этим даже продукты нельзя было хранить: многие из них были в замороженном виде. Оставался лунный модуль «Орион», у которого был свой, автономный, но очень небольшой запас кислорода. Правда, лунный модуль рассчитан всего на двоих, но… Астронавты перебрались в него. Резко возросла температура модуля, поскольку система охлаждения аппарата на третьего не была рассчитана. Астронавты перестали пить воду, чтобы не отнимать ее у системы охлаждения. По непонятной причине (вероятно, так это обстоятельство и не будет выяснено) температура в модуле вдруг, наоборот, стала падать! Астронавтам пришлось облачиться в двойные костюмы и космические башмаки. Температура приближалась к нулевой, в кабине стал возникать пар, и через некоторое время образовалась сырая туманная взвесь. Вдобавок в воздухе уже был переизбыток углекислого газа: дышали-то трое!.. Они перенесли и переустановили несколько дополнительных воздушных фильтров, сняв их в кабине командного модуля.
Четверо суток астронавты трудились над одной-единственной задачей: выжить в лунных далях от Земли. Автоматического спуска на Землю тоже не могло быть: системы командного отсека не работали, и пришлось сажать «Аполлон» вручную. Из Хьюстона им передали сложную программу посадки, где было записано несколько сотен необходимых для этого операций. Астронавты все записали. И для осуществления посадки опять перебрались в командный модуль, практически переставший действовать…
Их спасла слаженная и четкая работа по выполнению рожденных на Земле предписаний. Они приводнились в 5 километрах от поисковиков… До сих пор история с «Аполлоном-13» многими называется чудом… Из этой группы больше в космос никто никогда не летал.
А последний из «Аполлонов» – корабль под номером 16 – не сумел выполнить простой операции по отделению от корабля модуля «Орион», который должен был по заложенной в программу задаче упасть на Луну и разрушиться от удара о поверхность планеты. В результате спускаемый модуль надолго стал искусственным спутником Луны. Говорят, что Янг забыл нажать кнопку ускорителя.
Последнее обстоятельство очень интересно. Что значит «забыл»? Дело в том, что кнопок, которые Янг должен был нажать, имелось всего… две: отделителя и ускорителя. Первую не забыл, а вторую…
Иные явления, в основном световые, были замечены или подробно наблюдались и другими экипажами. Сырнан, на низкой высоте облетевший обратную сторону Луны, заявил, что «они там сидят, как пчелы в сотах».
Уфологи полагают, что Луна для энлонавтов – перевалочная база. А возможно, некая «Луна-сортировочная», как принято называть у нас земные железнодорожные станции, служащие для перегрузки и приема грузов, формирования составов.
Таким образом, свертывание советской лунной программы и ограничение полетов лишь космическими станциями в свете сомнительной безопасности полетов кажутся нам оправданными. Всему миру советский «Луноход-1» казался неким «шагом назад» в освоении космоса. Как показало время, и аппаратам на Луне быть небезопасно: первый «клоп» проползал по поверхности полгода, а второй – споткнулся, можно сказать, на ровном месте!.. Еще более непонятным был дальнейший отказ от этого способа исследований вовсе. Что скрывается за таким решением? Может быть, чья-то конкретная угроза? Этого мы не знаем.
Однако в скором времени и американцы прекратили полеты на Луну, хотя вроде бы недалеки были от постройки лунного городка и лунного космодрома…
Непонятные вещи творятся и с аппаратами, запускаемыми на Марс. Точность старта и возможность корректировки направления полета теперь, казалось бы, вещи сами собою разумеющиеся. Однако одна за другой станции проходят в немыслимой дали от пункта назначения, в другом случае – перед самым ответственным моментом (выходом к планете) – вдруг навсегда пропадает связь… Американцы тоже прочувствовали это в экспедициях на Марс и Венеру.
Кое-что стало понятным после откровений бывших работников НАСА – известного космического конструктора Мориса Шатлена, а также академика Берже и профессора Валле… Первый издал книгу «Наши предки, прибывшие из космоса», а профессор и академик –«Книгу таинственностей»…
В свое время имелись теории (значительная часть которых была высосана из пальца) о том, что лунные кратеры – это бывшие города и прочие искусственные сооружения. На них мы останавливаться не станем, а вот авторитетное заявление известного астронома Сагана, сделанное им в начале 60-х годов, стоит упомянуть. Ученый считал, что обнаруженные под поверхностью Луны полости, одна из которых составляет 100 кубических километров (!), вполне пригодны для существования и развития биологических видов.
В 1963 году американские астрономы обнаружили на Луне гигантские светящиеся и движущиеся объекты, размеры которых впечатляют: длина 5 километров, ширина – 300 метров. Таких объектов Флэгстафская обсерватория зафиксировала 31! И множество объектов поменьше.
Впрочем, еще в 1968 году (до полета «Аполлона-II») само НАСА опубликовало справочник лунных аномалий, где упомянуты возникающие и исчезающие, точно сами собой, гигантские купола, кратеры, стены, траншеи, движущиеся геометрические фигуры различных «расцветок» и так далее. Всего названо 579 необъяснимых наблюдений, анализ четырехвековой работы с Луной ученых и любителей. О геометрических фигурах упоминал еще британский астроном Бирт в 1871 году в собственном каталоге загадок Луны.
Таким образом, после памятного «маленького шага» Нейла Армстронга Луна стала не ближе к нам, а гораздо дальше.
Глава 24
К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ
Когда физик, математик, инженер, лингвист и т.д. (см. «Тарифно-квалификационный справочник современных профессий», изданный Госкомтрудом) собирается обсуждать профессиональный вопрос, он пользуется профессиональным словарем. Например, «балка» в строительстве и «балка» в лесном ландшафте – абсолютно несхожие понятия, относящиеся к абсолютно разным предметам.
Сейчас же мы касаемся иной сферы, еще более пространной, общей и вместе с тем трудноуловимой, – сферы достоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что «летающие тарелки» – не розыгрыш Вселенной?
Насколько достоверны сами события, описанные в уфологических сборниках?
В фильме «Беспечный ездок» молодой хиппи, впервые попробовавший сигарету с марихуаной, с интересом слушает разговор об НЛО. Он вначале сомневается, а затем вдруг пускается сам расписывать, как он самолично видел колоссальный парад НЛО – огромных, ярких, светящихся… Без сомнения, наркосодержащие вещества способствуют галлюцинациям, но считать всех, видевших НЛО, наркоманами?
Утверждают, что событие с высокой степенью вероятности произошло на самом деле. Примем же эту степень вероятности за сто процентов и договоримся, что наверняка событие было.
Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации.
Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Мы не говорим о клонировании или мистических двойниках-доппельгангерах. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круглый предмет – допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко. Мой глаз видит то же самое круглое яблоко. Вопрос: а насколько оно на самом деле круглое? Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Круглость яблока признают и вы, и я. Идеальную круглость. Но что есть идеальная круглость – для вас, а что есть идеальная круглость – для меня?.. Грубо говоря, для вас – это куб (уже в условно объективном понимании третейского, точного регистратора), а для меня – и вовсе, допустим, пирамида… Но вы-то с детства убеждены, что круглое – это куб, а я убежден в том, что круглое – это пирамида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой. В том, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это вопрос еще более глубокий.
Самое парадоксальное во всей невероятности существования разума состоит в том, что мы не знаем и объективного третейского судьи, который выявил бы наши с вами индивидуальные отклонения. Вы скажете: фотоаппарат? Отнюдь! Да, фотоаппарат, не отягощенный сознанием (кстати, тоже не доказано), исключительно техническими средствами регистрирует круглое яблоко как круглое яблоко. Не станем придираться к его несовершенству по некоторым параметрам (например, к тому, что он выдает плоское изображение яблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно.
И недостаточно! Вот он запечатлел реальную, объективную картинку, но в итоге мы же с вами рассматриваем и обс