Стратегические (оперативные) объекты

Стратегические (оперативные) объекты можно подразделить на три больших категории:

1) вооруженные силы противника;

2) его операционные линии;

3) его жизненные центры.

Объекты третьей категории, а в некоторой степени и объекты второй, представляют собой географические объекты.

Хороша ли доктрина, которая ставит целью стратегии захват географических объектов?

До сих пор обычно эти цели не ставились под тем предлогом, что целью военных операций должна быть, якобы, дезорганизация неприятельских вооруженных сил и что стратегический (оперативный) маневр обязательно должен вести к сражению. А отсюда следствие, что ставить себе целью можно исключительно армии противника.

На самом же деле этот довод теряет всякую доказательность, если учесть, что в действительности-то географические объекты приводят к сражению так же, как и военные. Они приводят к нему, правда, косвенным образом, но тем не менее столь же надежно. Угроза жизненному географическому пункту противника неизбежно заставляет последнего противопоставить наступающему свои силы. К этому надо добавить, что в большинстве случаев заблаговременный выбор географического объекта позволяет осуществить сражение в чрезвычайно выгодных условиях.

Война 1914—1918 гг., между прочим, полностью доказала действительность маневра, предпринятого с целью захвата географических объектов. Неизвестно, какой оборот приняли бы операции в сентябре 1914 г., если бы правый германский фланг не повернул решительно от такого географического [184] объекта, как Париж, пытаясь произвести охват французских армий.

Повидимому, в отношении захвата географических объектов вопрос должен быть решен положительно. Этот тезис подкрепляется еще и тем обстоятельством, что в будущую войну, как в войну материальную, техническую, жизненные центры и операционные линии будут представлять собой все больший и больший интерес. Появление на сцене крупных механизированных соединений и большая их стратегическая подвижность позволяют рассчитывать на возможности, далеко превосходящие все, к чему можно было стремиться в войнах прошлого.

Наконец, следует отметить и то, что эти же объекты будут по преимуществу объектами действий воздушных сил, и, следовательно, при соответствующих обстоятельствах такие действия можно вести совместно с сухопутными вооруженными силами.

Наступление. Оборона

Завтра, как и, вчера, командование должно будет или само выбирать наступательный или оборонительный образ действий, или же наступление и оборона будут диктоваться обстановкой.

Если командир принял решение наступать, то, как и в прошлом, он должен выбрать или маневр на фланге, или фронтальный прорыв, или маневр на сообщения противника, на его жизненный центр, или, наконец, маневр по внутренним операционным линиям.

Если он решил обороняться, то ему придется выбрать одно из положений: или остановиться на месте, или отступить на заготовленные позиции, переходя последовательно с одной позиции на другую, или же произвести один отскок в благоприятном для стратегического восстановления направлении.

Таким образом, общие формы маневра останутся такими же, какими они были и в прошлом, несмотря на продолжающееся возрастание мощи и дальности огневых средств, несмотря на развитие авиации и на широкое использование механизированных и моторизованных боевых средств. Наоборот, эти новые факторы, в особенности же механизированные и моторизованные соединения, окажут глубокое влияние на маневр.

Повидимому, нет сомнения, что стратегический (оперативный) маневр скорее примет форму флангового маневра, [185] маневра охвата, маневра на сообщения противника. Этому способствуют следующие факторы:

— все более и более возрастающие мощь и дальность огневых средств армий все более будут благоприятствовать применению концентрического огневого воздействия;

— механизированные и моторизованные войска с большой тактической и стратегической (оперативной) подвижностью дают возможность быстро производить переброски и ввод в действие сил в условиях большой внезапности; секретность операции обеспечивается тем, что переброски в большом масштабе возможны на 100, 150 и даже 200 км в течение 24 часов; следовательно, до последнего момента маневренные войска могут находиться в районах ожидания вдали от пункта, где они в конце концов будут применены, что не позволяет противнику заблаговременно предугадать пункт удара;

— воздушные силы (линейная авиация) будут в состоянии лучше сочетать свои действия с действиями сухопутных войск, усиливать их боевой эффект во времени и продолжать его в пространстве.

Здесь следует отметить, между прочим, что увеличение мощи и дальности огневых средств, позволяя расширять фронты, еще более благоприятствует фланговому маневру, так как дает возможность выделять на данный стратегический (оперативный) фронт (именно тот, где хотят держать и сдержать противника) гораздо меньше средств, за счет чего усиливается мощь флангового маневра. Однако, как уже мы видели, необходимо остерегаться заходить слишком далеко по пути растяжки оборонительных фронтов. То же самое следует сказать и про фронты для наступления, которые небезопасно растягивать до бесконечности даже при фронтальных атаках, рассчитанных на сковывание неприятельских сил, которые стремятся обойти в другом месте.