Среднеазиатские экспедиции М.Д. Скобелева

Курсовая работа

студента 2-го курса

очной формы обучения

Паца Дмитрия Юрьевича

Научный руководитель:

Доц. Чумаков. А. Д

Калининград

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1 Международные отношения и политика России в Средней Азии ко времени прибытия М.Д Скобелева……………………………………………..7

Глава 2 Участье М.Д Скобелева в военных походах в Средней Азии………16

Глава 3 Губернаторство М.Д Скобелева в Фергане…………………………...24

Заключение……………………………………………………………………….28

Список источников и литературы……………………………………………...30

Проверено системой Антиплагиат

Итоговая оценка оригинальности: 80 %

------------------------------------------ ( А.Д.) Чумаков

Введение

В конце XIX века Российская империя полностью завоевала и присоединила к себе Среднюю Азию. В этом процессе свою роль внесли многие русские дипломаты и военные. В числе их был и М.Д Скобелев(1843-1882)- русский военачальник, стратег, политик и администратор, известный под прозвищем : « Белый генерал», Он родился в 1843 году в семье генерала Д.И Скобелева и О.Н. Полтавцевой. Учился сначала дома а потом в Париже у Жирарде и в Петербургском Университете, учебу в котором не завершил и из которого был уволен вследствие беспорядков студентов и поступил юнкером в Кавалергардский полк. До своего прибытия в Среднюю Азию успел поучаствовать в подавлении польского восстания 1863 года в качестве волонтера и затем в Гродненском гусарском полку и показавший там большую личную храбрость! В 1866 году поступил в Николаевскую Академию Генерального штаба а в 1868 году прибыл в Туркестан, дальнейшая его жизнь там описана в моих основных главах. Из-за разбросанности источников я упомянул только первый этап его деятельности до 1877 года, а Ахалтекинскую Экспедицию я упомяну в моей следующей работе.

Исходя из найденных мной источников, я поставил перед собой следующую цель: - Показать значение деятельности Михаила Дмитриевича Скобелева в присоединении Средней Азии к России.

Исходя из этого, я установил главные задачи моего исследования:

-Показать политическую ситуацию в Средней Азии в 60-х-70-х годах XIX века и дать характеристику международным отношениям в тот период.

-Дать характеристику деятельности самого М.Д Скобелева в Средней Азии в описываемый период.

- Сделать общие выводы из первых двух глав.

Обзор исторических источников и их характеристика

Затем я перехожу к характеристике источников. Это официальные бумаги генерала М.Д. Скобелева, включающие в себя его доклады и рапорты Константину Петровичу фон Кауфману и литература, включающая в себя частные работы , касающиеся личности М.Д. Скобелева и характеристики его военной, административной и управленческой деятельности и общие ,касающееся международных отношений в тот период времени. Далее я буду характеризовать каждый вид источников по отдельности.

Официальные бумаги Скобелева [1], найденные мной- самый ранний вид источников и он касается в основном его Алайского похода(1876 г.) и занятия Хивы(1873г).Однако эти записи , пусть даже и официальные , отражают реальную сущность произошедших в тех местах событий по занятию Хивы и по Алайскому походу. Также эти бумаги отражают тактику Скобелева и его азиатских противников. Эти бумаги актуальны и по сей день, так как они не политизированы и не утратили своего значения и по сей день.Из частных работ больше всего на меня произвела впечатление книги. В.И. Гусарова «Генерал Скобелев»[2] и В.М. Муханова « Исторческие портреты .Генерал Скобелев»[3] .В этих работах наиболее четко и подробно отражается сущность проводимой Скобелевым политики в Средней Азии, также там очень хорошо показаны основные меры, проводимые генералом на своем посту и военные действия в которых участвовал генерал. Также у обоих очень хорошо обрисована личность генерала М.Д Скобелева, его характер и манера деятельности. Также много информации по этой теме дали мне книги В.М Мосальского: « Генерал Скобелев .Исторический портрет» и статья Е.Н Максимовой(Скобелев в Средней Азии. Он был один». В этих работах , особенно у Мосальского, я увидел , насколько Скобелев был талантлив в военных вопросах и в вопросах управления, как его любили местные жители и солдаты. Сам источник был написан в 1976 году , поэтому в нем все еще проглядываются марксистские нотки, но несмотря на них источник вполне достоверен и дает верную трактовку происходивших тогда событий , не только не умоляя заслуг моего героя , но и давая каждому делу адекватную оценку. Из коллективных источников мне больше всего пригодились работы Е.А. Глущенко « Россия в средней Азии .Завоевания и преобразования.» и работа .А.А .Керсновского « История русской армии» а также «записки очевидца сапера» Е .Саранчова. В обоих работах и особенно у Е.А. Глущенко[4] и Е Саранчова я нашел весьма интересные сведения о топографии и описании местности в Средней Азии, а также о русско британских отношениях в тот период. Монографии Саранчова[5] и Керсновского[6] также дают хороший описание самого хивинского похода

Особого внимания заслуживает книга М.М. Филиппова « Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность»[7] .На страницах этой книги я обнаружил ценнейшие сведения по всем аспектам моей работы , от общей внешней политики до основ деятельности Скобелева, его мотивации, целеполагания и т.п. Так же в этой книге я нашел информацию о том, какими методами действовал Скобелев, и какие задачи он при этом решал, за что его так уважали местные муллы и дехкане, и за что боялась местная знать. Вообще эта работа- уникальный памятник русской исторической мысли. Она показывает нам не только деятельность самого «Белого генерала», но и рассказывает о внешней политике России в этом регионе вообще , правда очень вкратце. Сам источник имеет дореволюционное происхождение: он был написан в 1894 году и следовательно на нем лежит отпечаток цензуры, но не смотря на это источник дает полную картину жизни и деятельности Скобелева в Средней Азии и без всяких проблем дает ответы на связанные с этой проблемой вопросы.

Общий обзор источников

Первую группу моих источников составляют посмертные официальные бумаги генерала Скобелева. Это очень раритетные бумаги, которые сейчас не переиздаются и хранятся лишь на сайтах. Из них я много узнал о том , как действовал Михаил Дмитриевич в Алайском походе 1876 года и при занятии Хивы в 1873-74 годах

Вторую группу составляет литература, делящаяся на общую и частную.

Многие из этих книг все еще переиздаются и лишь некоторые хранятся только на сайтах. Это общие источники , такие как монография Глущенко « Россия в Средней Азии .Завоевания и преобразования» дают полную картину международно- дипломатической и военно политической обстановки в Средней Азии.

Частные монографии , такие как книга Б.А. Костина из серии ЖЗЛ «Скобелев»[8], рассказывает и раскрывает нам весь образ действий моего героя в Средней Азии.

Заключение

Из всей моей работы я делаю следующие выводы :

1Отношения России со Средней Азией были очень медленными с самого начала . Они были в основном торгово –экономическими и лишь с середины XIX века начали вкрапляться элементы военной колонизации, Еще до М.Д Скобелева в Средней Азии отличились такие лица, как Н.П. Игнатьев, Н.В Ханыков, Ч.Ч Валиханов, М.Г Черняев, К.П. фон Кауфман. Именно эти люди ,порой чисто инициативном порядке, иногда рискуя своими погонами, шаг за шагом присоединяли эти земли к России. Также значительную роль в присоединении Средней Азии сыграли такие деятели эпохи Александра II как Д.А Милютин – военный министр и А.М. Горчаков- глава МИДА(Министерства Иностранных дел), а также Е.П Ковалевский, глав азиатского отдела МИДа. Именно они , как умелые руководители , то замедляли процесс присоединения , то вновь форсировали его и благодаря их стараниям и дипломатическому умению Средняя Азия наконец то вошла в состав Российской Империи, а потом и СССР.

2)Военная деятельность Скобелева в этих краях была очень насыщенной и плодотворной. Именно здесь он впервые проявил себя, как умелый , инициативный и талантливый полководец, именно здесь он приобрел ни с чем не сравнимый образ азиатской войны, действуя по суворовски и побеждая даже большие силы противника малым числом солдат, освоил тактику ведения войны в пустынях и горах , что потом очень пригодится ему в войне в Испании, когда он был у карлистов и на Балканах. Начав с Хивы он прошел ,Коканд, Алай и покорив местные племена заставил их себя уважать .Именно здесь зародилось его прозвище «Ак –паша» -белый генерал, и самое главное именно здесь он приобрел те неоценимые навыки ведения военных действий, которые потом очень пригодятся ему в его последующих военных компаниях.

3)Наконец в управлении этой территорией наш герой проявил недюжинный ум и гибкость применяя к вновь присоединенным землям , как кнут , притом иногда очень жесткий, так и пряник, его очень уважали местные крестьяне , зато , что он защищал их земли от произвола местной знати. Также Скобелев проявил себя очень толерантно и в религиозном отношении: он фактически не вмешивался в духовную жизнь местных и всегда если то было надо помогал муллам в решении их тех или иных проблем. Также Скобелев очень милостиво обходился со знатными пленниками, особенно если это были женщины. Также Скобелев проявил себя как эффективнейший администратор и устроитель края. Он не только насаждал свои идеи , но и перенимал местные особенности и форм земледелия и форм орошения, привлекал к работе и русских и местных, тем самым поощряя дружбу этих совершенно непохожих друг на друга народов. При нем стали безопасней дороги, улучшилось их качество, были взяты под охрану караванные пути, уменьшился разбой. Также он ввел обычай регулярного утреннего приема граждан с их бытовыми просьбами и запросами , предложениями и мыслями. Он привнес и научил местных некоторым русским искусствам, например использованию косы ( киргизов) При нем эта область пережила второе рождение.