Право граждан на судебную защиту. Гражданская процессуальная форма.
Вопросы к зачету и экзамену ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Право граждан на судебную защиту. Гражданская процессуальная форма.
Понятие гражданского процессуального права и его значение.
Гражданское процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.
Гражданское процессуальное право является теоретическим обоснованием гражданского процесса.
Принципы гражданского процессуального права – основные положения, на основе которых определяется специфика, сущность и содержание данной отрасли права.
Значение принципов:
1) являются важными демократическими гарантиями правосудия по гражданским делам;
2) суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права;
3) способствуют правильному толкованию всех норм гражданского процессуального права;
4) способствуют преодолению пробелов в гражданском процессуальном праве. Применение аналогии закона или права возможно лишь на базе принципов гражданского процессуального права;
5) определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения;
6) обусловливают содержание процессуального права в целом;
7) охватывают все нормы и институты гражданского процессуального права;
8 указывают цель процесса и методы ее достижения;
9 предопределяют характер и содержание деятельности субъектов права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли.
Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.
Гражданско-процессуальная норма: виды, структура, особенности.
ГПН- общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое государством и направленное на урегулирвоание общественных отношений.
Признаки: общеобязательность(представляет собой властное предписание государства относительно возможного и должного повендения людей); формальная определенность (выражающаяся в письменной форме в официальных документах); связь с государством (обеспечивается мерами государственного воздействия-принуждение,стимулирование); представительно-обязывающий характер(реализация права через обязанность другого).
Особенности: устанавливается исключительно ФЗ; регулирует отношения в сфере осуществления судами общ. Юрисдикции и мир судьями правосудия по гражд делам; обязательным участником выступает суд, является также правоприменителем; легальное толкование нормы осущ пленумом ВСРФ.
Структура: гипотеза-условие ее действия, опред путем закрепления юр.фактов.
Диспозиция- модель поведения субъектов с пом. Установления прав и обязанностей
Санкция- последствия
Виды: - дефинитивнрые(нормы-определения); -регулятивные (утсанавливают права и обязанности участников судопроизводства: диспозитивные- опред права, императивные-обязанности); -организационные (по правовому регулированию подразделяются на общие (всего судопроизводства) и специальные (направлены на конкретную стадию))
Лица, участвующие в деле.
Эта группа участников процесса занимает особое место среди других субъектов гражданских процессуальных отношений. Лица, участвующие в деле, играют в гражданском процессе важную роль. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских процессуальных отношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом. Согласно закону лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы; профсоюзы; организации или отдельные граждане, участвующие в процессе в интересах других лиц, и т. д.
Все лица, участвующие в деле, объединены в одну группу прежде всего по наличию у них юридической заинтересованности в деле. Степень такой заинтересованности у названных лиц различна. Стороны и третьи лица в исковом производстве, а также заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и делам особого производства имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, так как участвуют в процессе для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Другая группа лиц, участвующих в деле (прокурор, государственные органы, профсоюзы и др.), защищают в процессе не свои, а государственные либо общественные интересы или права и интересы других лиц. Поэтому решение по делу не затрагивает их субъективных прав и интересов. Их заинтересованность - только процессуально-правовая.
Лица, содействующие осуществлению правосудия. Для оказания содействия правильному и быстрому разрешению дела в процесс могут привлекаться свидетели, эксперты, переводчики, представители.
Эти лица являются субъектами гражданских процессуальных отношений, наделены определенными процессуальными правами и обязанностями, но в отличие от лиц, участвующих в деле, юридической заинтересованности в исходе дела не имеют.
Оформление полномочий законных представителей
Родители: свидетельство о рождении, паспорт.
Опекуны: решение органа опеки о назначении опекуном попечителя, будет выдано удостоверение, паспорт.
Усыновители: свидетельство о рождении, решение об усыновлении, паспорт.
Адвокатский ордер: дает право на использование общих полномочий + доверенность для распорядительных полномочий.
Представитель организации: устав, приказ о назначении на должность, паспорт.
Соучастники: их полномочия о поручении вести дело может быть устным с занесением в протокол судебного заседания (общие полномочия) + доверенность для специальных полномочий.
31.
Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.
- преюдициально установленные — установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта. Субъективные пределы преюдициальности — в обоих делах (в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом
Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.
В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим доказыванию относят также:
- презюмируемые факты — презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта:
- презумпции законные — закрепленные в нормах права (юридические предположения);
- презумпции фактические — не закрепленные в нормах права.
- бесспорные факты (признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона; в ГПК РФ это лишь факт, который подлежал доказыванию и был доказан, т.е. признание факта — доказательство по делу).
Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная, повторная экспертизы.
| Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Экспертизаесть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Виды экспертиз: 1) В зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, искусствоведческая, биологическая, агрономическая, ихтиологическая. Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Производство судебной экспертизы осуществляется также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а, следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность. Эксперт имеет право: • с разрешения суда знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; • участвовать в судебных заседаниях; • задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; • заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов; • отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения; • делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний; • давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании; • на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных; • на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений. Эксперт не вправе: • вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его не заинтересованность в исходе дела; • самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; • сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда, ее назначившего; • уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда. Эксперт обязан: • принять к производству порученную судом экспертизу; • провести полное исследование представленных ему материалов и документов дела; • явиться по вызову в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда; • составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; • не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; • обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется комиссионной,экспертами разных специальностей — комплексной. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении. В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда: 2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительнуюэкспертизу; 3) вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторнуюэкспертизу. Дополнительная экспертиза –экспертиза, проводимая тем же или другим экспертом в связи с недостаточной ясностью или неполнотой заключения. Повторная экспертиза - экспертиза, проводимая другим/и экспертом в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. |
Основания для заочного производства. Условия и порядок вынесения заочного решения. Содержание заочного решения и его свойства.
Заочное производство – рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в упрощенном порядке.
Условия вынесения заочного решения:
• неявка ответчика;
• наличие в деле доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства;
• согласие истца на заочное производство;
• неявка всех соответчиков при наличии процессуального соучастия на стороне ответчика.
Согласно ст. 260 ГПК при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке: исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Копия заочного решения суда высылается ответчику, а в случаях, указанных в законе, – истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ст. 263 ГПК).
У ответчика имеется два пути обжалования заочного решения. Первый путь – подача в течение пяти дней жалобы в суд, вынесший решение. Второй путь – подача в течение 15 дней апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Выбор вариантов обжалования принадлежит ответчику (ст. 264 ГПК).
Заявление о пересмотре заочного решения должно содержать:
• наименование суда, вынесшего заочное решение;
наименование лица, подающего заявление;
• перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения;
• просьбу лица, подающего заявление;
• перечень прилагаемых к заявлению материалов (ст. 265 ГПК).
В соответствии со ст. 267 ГПК заявление о пересмотре заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления заявления о пересмотре. После его рассмотрения суд вправе своим определением: оставить заявление без удовлетворения; отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 268 ГПК).
Заочное решение подлежит отмене при условии одновременного существования двух обстоятельств:
• наличия уважительных причин неявки стороны в суд, о которых она не имела возможности сообщить суду своевременно;
• представления доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Судебные определения классифицируются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.
Наиболее принципиальной представляется классификация определений по содержанию. В зависимости от этого критерия определения делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации вынесенного решения и частные.
Подготовительные - это определения, способствующие своевременному и эффективному разрешению гражданского дела (о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и т.п.).
Пресекательные - это определения, препятствующие возбуждению дела или преграждающие его дальнейшее движение (об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу и т.п.).
Заключительные - это определения, содержащие волеизъявление заинтересованных лиц о прекращении производства по делу (о заключении сторонами мирового соглашения, о прекращении производства в связи с отказом от иска и т.п.).
Определения, связанные с реализацией судебного решения - это определения, устраняющие недостатки судебного решения и создающие условия для его реализации (о разъяснении решения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения и т.п.).
Частные - определения, требующие устранения нарушений закона или недостатков в деятельности различных организаций, которые обязаны в течение месяца сообщить
Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
· требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
· требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
· требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
· заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
· заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
· заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
· заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
· заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других
Подготовка дела к судебному разбирательству, её значение. Предварительное судебное заседание.
| Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией гражданского судопроизводства. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству сформулированы в ст. 148 ГПК: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; Значение: Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представителями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве. В стадии подготовки дела принимают участие: 1) судья, который единолично занимается подготовкой дела к судебному разбирательству. Статья 150 ГПК перечисляет те действия, которые судья должен совершить; 2) лица, участвующие в деле. Статья 149 ГПК перечисляет действия, которые совершают стороны при подготовке дела. Несмотря на то, что эта норма адресована сторонам, она может толковаться более широко: применительно ко всем лицам, участвующим в деле; 3) лица, содействующие правосудию. Так, во время подготовки возможно назначение экспертизы, допрос свидетеля и проч. Лица, участвующие в деле, вправе все свои действия совершать через представителя. Подготовка дела к судебному разбирательству начинается после принятия заявления и возбуждения дела. Судья не может приступить к подготовке дела, если поданное заявление не соответствует требованиям, указанным в законе. В этом случае следует оставить заявление без движения. Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает в нем, какие действия необходимо совершить (вызвать истца, ответчика, выяснить возражения ответчика по делу, привлечь в качестве третьего лица конкретного гражданина и проч.). В определении на момент его вынесения редко удается предусмотреть все необходимые действия. Если возникает потребность в дополнительных действиях по подготовке дела, судья их совершает. Если совершение каких-то действий необходимо по делу, поступившему на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены решения вышестоящим судом, судья также выносит определение о подготовке дела. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству. Но и после этого судья и лица, участвующие в деле, могут совершать подготовительные действия до начала слушания дела и в период отложения разбирательства. Предварительное судебное заседание имеет своей целью: 1) процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, 2) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, 3) определение достаточности доказательств по делу, 4) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Если срок иск. давности или обращения в суд был пропущен без уважит. причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела. О проведенном предварительном судебном слушании составляется протокол в соответствии со ст. 229 и 230 ГПК. |
Требования, которым должно отвечать судебное решение.
Требования, которым должно отвечать судебное решение. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ). 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.
Законность судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью ее правовой системы. Решение суда считается незаконным с точки зрения материального права, если суд:
1) применил закон, не подлежащий применению:
2) не применил закон, подлежащий применению;
3) неправильно истолковал закон. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования. Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.
Обоснованность судебного решения – предпосылка его законности. Для того чтобы правильно применить нормы материального права, необходимо установить юридически значимые факты. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
110. Судебное решение (сущность и содержание). Порядок устранения его недостатков. Дополнительное решение.
После оглашения решения для исправления описок и ошибок требуется проведение спец судебного заседания с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка их не является препятствием для рассмотрения вопроса. Описки и ошибки исправляются определением суда.
Инициатор исправления описок, ошибок - суд, лица, участвующие в деле, судебный исполнитель. На вынесенное по этому вопросу определение может быть подана частная жалоба, принесен протест. При неполноте выносимого судом решения пробелы восполняются путем вынесения доп решения. Оно может быть вынесено по заявлению лиц, участвующих в деле, по инициативе суда если: 1) по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии доп решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу основного решения. Пропущенный по уважительной причине срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении доп решения, может быть восстановлен судом. Доп решение выносится в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; их неявка не препятствует проведению судебного заседания. На определение суда об отказе в принятии доп решения может быть подана частная жалоба. Суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса. На определение суда о разъяснении решения или об отказе в разъяснении может быть подана частная жалоба. В таком же порядке суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, с учетом приводимых ими уважительных обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Немедленным исполнением называется исполнение решений, не вступивших в законную силу. Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 210 ГПК) или факультативным, допускаемым по усмотрению суда (ст. 211 ГПК).
Суд обязан обращать к немедленному исполнению решения по следующим категориям гражданских дел: а) о присуждении алиментов; б) о присуждении зарплаты не свыше чем за один месяц; в) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.
Суд может допустить немедленное исполнение в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 211 ГПК, а также пользуется правом обратить к исполнению решения и по другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невозможным. Допуская немедленное исполнение, суд должен мотивировать причину своих действий, а также может потребовать от заявителя обеспечения поворота исполнения решения.
На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана жалоба или принесен протест, которые не приостанавливают немедленного исполнения.
Отсрочка и рассрочка исполнения решения. В решении должен быть точно указан срок исполнения решения, т.е. срок совершения действий в качестве способов защиты нарушенных субъективных прав сторон. Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон и иных обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, продлить срок исполнения по своему усмотрению или установить несколько сроков для исполнения по частям.
Ст. 687 ч. IIГК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым «по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора найма жилого помещения может отсрочить исполнение решения на срок не более года». Отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам как при вынесении решения, так и после его вынесения — в этом случае изменение способов, сроков и порядка исполнения решения фиксируется в отдельном самостоятельном определении суда. Указанные действия суд может совершить независимо от того, до или после судебного процесса возникли соответствующие обстоятельства. Изменение сроков и порядка исполнения решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, при этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя.
Обеспечение исполнения решения. В тех случаях, когда по решению, не вступившему в законную силу, законом не допускается немедленное исполнение, а задержка исполнения затруднит в последующем исполнение решения, закон разрешает обеспечить исполнение решения (ст. 207 ГПК). Обеспечением решения называется принятие мер судом по обеспечению его реального исполнения после вступления в законную.
силу.
Обеспечение решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, постановившего решение. Обеспечение исполнения решения сводится к принятию мер, предусмотренных в ст. 134 ГПК, и производится на срок с момента вынесения решения до наступления срока на исполнение. Ходатайства об обеспечении исполнения решения рассматриваются в судебном заседании, сроки, меры и порядок обеспечения исполнения решения указываются в резолютивной части решения либо в определении суда.
Обеспечение исполнения решения производится по правилам, установленным главой 13 ГПК для обеспечения исков.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу (основания, исчисление сроков, порядок рассмотрения заявления). Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств.
| Понятие и цель пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений возможен, если после их вступления в законную силу были установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, их постановившему. Цель пересмотра – проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Судебные постановления, которые могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам К числу объектов, подлежащих пересмотру по таким требованиям, могут быть отнесены решения и определения судов первой инстанции, завершившие дела по существу и вступившие в законную силу, а также определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций, когда дело ими разрешалось по существу. Основания для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Статья 333 ГПК содержит исчерпывающий перечень таких оснований. К их числу относятся: - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (например, заявитель только после рассмотрения в суде дела о разделе наследственного имущества узнал о том, что наследодатель составил в нотариальных органах завещание в его пользу); - установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие постановление незаконного или необоснованного решения (основным условием для пересмотра при наличии таких оснований является вступивший в законную силу приговор суда, которым установлены данные обстоятельства, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного судебного решения); - установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела. Такие действия, которые явились основанием для постановленного судом незаконного и необоснованного судебного решения, были совершены ими при рассмотре< Наши рекомендации |