Методология юридической компаративистики

Характеризуя методологию сравнительно-правовых исследований, необходимо понимать, что при изучении того или иного правового явления ученые опираются на собственное мировоззрение, научный и практический опыт. Этим определяется их методологический подход. Либерально-социальный исходит из общечеловеческих ценностей, народовластия, идей социального партнерства и социального государства. Социально-радикальный опирается на идеи этатизма и руководящей роли какой-либо партии или группы, отрицание разделения властей, парламентаризма, местного самоуправления. Теологический подход к изучению сравнительно-правовых явлений практически не встречается, поскольку сторонники этого направления принципиально отрицают возможность восприятия любых институтов иного права[44]. Широко используются также цивилизационный, герменевтический, аксиологический, антропологический подходы.

Методология юридической компаративистики представляет собой систему методов (приемов и способов) исследования объектов науки сравнительного правоведения для получения определенных результатов и формулирования выводов, основанных на принципах:

«1) сравнимости рассматриваемых явлений, институтов и процессов, т.е. между ними должна быть прямая и очевидная связь;

2) соответствия друг другу различных уровней, форм и видов компонентов сопоставляемых систем;

3) репрезентативности, требующей учета при исследовании материнских (первичных) и производных (рецепированных) правовых систем»[45].

Природа сравнительного правоведения определяет особое значение сравнительно-правового метода. В.Е. Чиркин выделяет семь его стадий:

«гипотетически-дефинитивную (формирование гипотезы, определение области исследования, целей),

коллекторно-кумулятивную (сбор и сосредоточение правового материала для исследования),

дескриптивную (создание общего научного представления об исследуемом объекте на основе первоначального знакомства с собранным материалом),

критическую (научная критика собранного материала, проверка этого материала и первого сложившегося представления об объекте исследования),

сопоставительную (сопоставление собранного материала и предварительных выводов),

эвристическую (формулирование основных научных выводов и новых гипотез для будущих исследований),

прогнозно-практическую (определение тенденций развития изученного правового явления и возможностей его использования в практической деятельности)»[46].

Сравнительно-правовой метод необходимый, но далеко не единственный в сравнительном правоведении. Совокупность методов компаративистики многовариантна. Общая методология, обеспечивающая «глубокий и всесторонний системный анализ сопоставляемых юридических явлений разных правовых систем с применением комплекса средств сравнения с целью выявления общего, специфического и несравнимого»[47] позволяет избежать серьезных ошибок. «Методология сравнительного правоведения может быть представлена как «ансамбль» взаимосвязанных элементов. Она строится на сочетании сравнительного подхода, который является доминирующим в её структуре, и остальных подходов и методов познания»[48]. Кроме собственно сравнения и сопоставления, активно и результативно используются многие другие способы, приемы,основанные на всеобщих и общенаучных методах.

Диалектический метод (от греч. «искусство спорить, вести рассуждение») – всеобщий метод изучения природы и общества в их развитии путем вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей. В компаративистике этот метод позволяет:

- проследить развитие национальных правовых систем на различных стадиях; рассматривать их как изменяющиеся явления;

- воспроизводить объекты сравнительного правоведения в их противоречивом единстве (внешнее и внутреннее, единичное и общее, количественное и качественное, форма и содержание и т.п.);

- рассматривать различные правовые элементы во взаимосвязи друг с другом и с внешней средой.

Синергетический метод (от греч «совместный, согласованно действующий») - научный метод, изучающий влияние на системы открытого типа (например, правовые системы) самопроизвольных, случайностных факторов, что ведет к изменениям и приспособлениям в самой системе. Использование этого метода позволяет объяснить процессы, появляющиеся, на первый взгляд, неожиданно.

Компаративистика активно использует общенаучные методы. Широко применяется логический метод, приёмами которого являются анализ и синтез, индукция и дедукция, создание гипотез. Системный метод дает возможности комплексного изучения правовых явлений, формирования целостной картины, обнаружения пробелов в правовом регулировании. Социологический метод в компаративистике позволяет учитывать особенности правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы и создавать правовую типологию глобальных социальных структур, рамки которых значительно шире границ национального государства. Очень востребованы методы наблюдения, формализации, моделирования, эксперимента, статистики.

Параллельно с совершенствованием в использовании традиционных подходов и специализацией методик происходит «юридизация» методов, сформированных другими науками. Для современной юридической компаративистики как теоретической науки «характерным становится процесс построения нормативных теорий с развитым формальным аппаратом и практически универсальной областью применения»[49].