Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1. 5)_____ Я обращаюсь к суду второй инстанции с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную краткую апелляционную жалобу законным порядком и принять по ней своё законное и обоснованное постановление суда второй инстанции , постановление об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от10 января 2012 года»по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда.

Сторона заявителя настоящей апелляционнойжалобы ( заявителя - истца по делу № 2 – 295 – 2012 Северодвинского городского суда). - считает обжалуемое мной «Решение от10 января 2012 года»,принятое уважаемым судьёй г. Колчиным С. А. – спорным, не обоснованным , не законным и неправильным .

Считаю, что «Решения от10 января 2012 года»по делу № 2 – 295 - 2012вынесенное судьёйСеверодвинского городского судаг.Колчиным С. А. , в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «Решение от10 января 2012 года»по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда– НЕПРАВИЛЬНЫМ .

1. 6)____ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой апелляционнойжалобы привожу для суда второй инстанции следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ , нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции «Решения от10 января2012 года»по делу № 2 – 295 - 2012Северодвинского городского суда.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. с 8 по 16 , ниже по тексту)

________________________________________--

Раздел 2 )____В настоящей краткой апелляционнойжалобе ___

____ «Об обжаловании «Решения от10 января 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчуковой Т. С. ( по делу № 2 – 295 - 2012) ___ :

(Оригинальный вариант) ___ :

«Виноградову Вячеслав Владимирович в удовлетворении заявления об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85 старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области - отказать.»

(или уточнённый , исправленный вариант) ___ :

«Виноградову Вячеслав Владимирович в удовлетворении заявления об оспаривании «Постановления от 05 октября 2011 года» ( № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области государственного советника юстиции РФ 1- го класса г. Мальцева Д. С. - отказать.»,

2.1)___ Я обжалую описательную часть «Решения от10 января 2012 года»– в заявленной части.

2.2)___ Я обжалую мотивировочную часть «Решения от10 января 2012 года – в заявленной части.

2.3)___ Я обжалую резолютивную часть «Решения от10 января 2012 года – в заявленной части.

___________________________________________________________________---

Раздел 3)_____ ( часть 1) ______ :

Для обоснования представленного выше моего законного заключения я привожу следующие свои возражения , основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Решению от10 января 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Сенчукова Т. С. ( по делу № 2 – 295-2012)

3. 1)_____ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Решению10 января 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А.( по делу № 2 – 295-2012) ___

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Решения от10 января 2012 года»в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом ( по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Решения от10 января 2012 года»____ :

3.2)____ В абзаце 1 ___(обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже) «Решения от10 января 2012 года » сказано или распечатано следующее( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

Абзац 1, стр. 1) ____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи (???)Колчина С. А. (???),

при секретаре (???)Усимовой А. А. (???),

рассмотрев…»

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье и секретарю судебного заседания)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи и секретаря судебного заседания , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу)

(???__прим. 1 __ мои возражения от автораапелляционнойжалобы - АЖ __Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина А. С. . и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Усимовой А. А. , необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _______________ , ____ Конец вставки) ),

(???__прим. 2 __ мои возражения от автора АЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господинаКолчина А. С .,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья Колчина А (тчк) С (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господинКолчина А. С – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 10 января 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Колчина А. С , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Колчина А. С .. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Колчина А. С .. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

(???__прим. 3 __ мои возражения от автора А - Ж __

« при секретаре (???) (???)Усимовой А. А. ., (???), …»

(???__прим. автора АЖ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «Решения от 10 января 2012 года».

То есть по тексту правильно составленного «Решения» должно получаться полностью выражение – « при секретаре (???) (???)Усимовой А. А. , (???), …» так как без этого обязательного уточнения ( «секретарьсудебногозаседания» ) __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – господина Усимова А. А. .,) ___ ( конец вставки)

3.3)____ А абзаце 7 стр.1 ( два раза) , в абзаце 1 и абзаце 8 стр. 2 (по одному разу) , а абзаце 1 и абзаце 3 ( по два раза) стр. 3 - НЕТ правильного и законного обращения в заявителю гражданину Виноградову В. В.

(???)__прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возраженияпо представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я, как автор поданнойапелляционнойжалобы ( АЖ ), представляю в следующем виде .

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией ( перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО , должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе , где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)

___ ??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как например ____ :

Абзац 7 , стр.1)____ « … по заявлению (???) (“такого - сякого “ или “такого - рассякого”)Виноградова В.В. об оспаривании…»

Абзац 7, стр.1)__ « л взыскании с (???) (“такого - сякого “ или “такого - рассякого”)Виноградова В.В. (???) в пользу СМУП ПЖКО «Ягры»…»

Абзац 3 стр. 3 ___: «… лицо подавшее жалобу ( заявитель (???)(“такой - сякой “ или “такой - рассякой” Виноградов В. В.) …»

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» ( необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела по ранее рассмотренным уже обжалованиям в данных судебных материалах ) __________________ ____ Конец вставки)____

_______________________________________________________________--

РАЗДЕЛ 4 ( ЧАСТЬ №2)_________ Основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Решению от10 января 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А.( по делу № 2 – 295-2012)

4. 1)____При рассмотрении заявленного дела открытого и принятого в производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным И. В. при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела , допущена существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства, о чём мной было официально заявлено в Заявлении об отводе судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. .

В частности в данном заявлении было заявлено следующее ___( то, что и является существенным нарушение законности и обоснованности состоявшегося рассмотрения дела по существу) _____:

« … Уважаемый суд .

Раздел 1 )_____

1.1)_____ В ст. 16 ГПК РФ, которая освещает вопрос, связанный с отводом судьи, излагается следующий текст ___

«Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3)лично, прямо иликосвенно ЗАИНТЕРЕСОВАН в исходе дела (!!!),либоимеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (!!!).

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.» ___ (конец цитаты)___

_________________________________________-

Или в сокращённом варианте этот же текст должен быть записан так ___ :

В ст. 16 ГПК РФ, которая освещает вопрос, связанный с отводом судьи, излагается следующий текст ___(Пункт 1 часть 3 статья 16)­­­­____ :

«Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если …_:

«… либоимеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности …»

__________________________________-----