Комплексные судебные экспертизы Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза
проводится одновременно и совместно экспертом-психологом и экспертом-психиатром.
21035-75. Система «человек— машина». Рабочая среда рабочего места человека-оператора.
Соответствующими ГОСТами регламентированы эргономические тре бования к штурвалам (ГОСТ 21752-76), рычагам управления (ГОСТ 21753-76), сигнализаторам звуковых неречевых сообщений (ГОСТ 21786-76), к кодированию зрительной информации (ГОСТ 21822-76), к повторным выключателям и переключателям (ГОСТ 22613-77), к кнопочным вык лючателям и переключателям (ГОСТ 22614-77), к тумблерам (ГОСТ 32615-77), к пультам управления (ГОСТ 23000-78) и др. Ряд требований
к безопасности труда оператора регламентируется также по линии уст ранения психического дискомфорта: шумового (ГОСТ 12.1.007-76), виб рационного (ГОСТ 12.1.012-78), ультразвукового (ГОСТ 12.1.001-75), электромагнитных полей радиочастот (ГОСТ 12.1.006-76) и др.
468 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы
На разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:
• имеются ли у лица аномальные особенности умственной деятельности, которые могли затруднить осознание им значе ния своих противоправных действий и руководить своими дей ствиями в ситуации совершения правонарушения;
• какие особенности психопатической личности могли по влиять на совершение ею правонарушения?
Особая разновидность патологической обусловленности про тивоправного поведения — состояние алкогольного опьянения. Известно, что большинство преступлений против личности и многие другие преступления совершаются в этом состоянии.
При определении субъективных сторон состава преступле ния (вина, цель, мотивы), совершенного в состоянии алкоголь ного опьянения, возникает ряд трудностей, если не учитывать это состояние как состояние патологическое. Индивидуальное своеобразие данного состояния также требует экспертного пси холого-психиатрического исследования.
Раскрытие психолого-психиатрической экспертизой струк туры личности подэкспертного лица (содержания и иерархии его основных мотивационных образований) может быть исполь зовано судом и при анализе мотивов противоправного деяния.
В ряде случаев субъективная сторона так называемых безмо тивных преступлений раскрывается на основе исследования особенностей мотивационной сферы личности.
Комплексная судебная медико-психологическая экспертиза.Существенное влияние на психическую деятельность индивида могут оказать различные заболевания, соматическая ослаблен-ность в результате перенесенных болезней. Для экспертного исследования лиц, проходящих по уголовному делу, возможно назначение комплексной судебной медико-психологической экспертизы. Перед экспертизой могут быть поставлены следую щие вопросы:
• какие особенности психики могут быть обусловлены дан ным видом соматического заболевания;
• могло ли данное лицо правильно воспринимать события и правильно их воспроизводить;
• имеется ли у обследуемого лица сенсорная недостаточ ность;
• могло ли подэкспертное лицо в результате соответствую щей болезни сознавать значение своих действий и руководить ими?
| § 4. Комплексные судебные экспертизы |
Возможна постановка и более конкретных вопросов в зави симости от характера соматической болезни подэкспертного лица. Так, для больных сахарным диабетом характерны внезап но возникающие неврозоподобные, даже аффективные рас стройства, нарушения сознания с психомоторным перевозбуж дением, неадекватные реакции при гипогликемических состоя ниях, состояние эпизодического психоза.
В заключение отметим, что судебно-психологическая экс пертиза проводится с целью выявления психического состояния обвиняемых, свидетелей и потерпевших не только во время со вершения преступления, но и в период всего процесса судопро изводства.
Комплексная судебная психолого-искусствоведческая экспер тиза(КСПИЭ). На разрешение КСПИЭ ставится вопрос: носятли представленные на экспертизу объекты (видеофильмы, жур налы, книги, записи на видеокассетах) порнографический ха рактер? Приведем пример производства КСПИЭ из книги
В. Ф. Енгалычева и С. С. Шипшина «Судебно-психологическая экспертиза: Методическое руководство» (Калуга; М., 1997).
На экспертизу были представлены две видеокассеты с записанны ми на них фильмами. Комиссия в составе эксперта-психолога В. Ф. За-рецкого, эксперта-искусствоведа Н. Б. Коваленко и доцента кафедры педагогики КГПУ им. К. Э. Циолковского Г. А. Борисовой произвела просмотр и комплексное научное исследование представленных на экспертизу видеофильмов. В процессе производства экспертизы ис-
, пользовался метод экспертной оценки.
Описание представленных на экспертизу объектов. Видеокассета № 1 в картонной упаковке с суперобложкой черного
и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG Е-180». На торце вой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».
Видеоизображение: показаны отдельные, сюжетно не связанные между собой кадры группового секса, в которых присутствуют мастур бация, минет, анальный коитус, вагинальный коитус. В качестве по-
| лового члена используются различные предметы, а также фаллоимита-тор (искусственный половой член). Эти сексуальные действия посто янно повторяются и чередуются исполнителями ролей. Далее показан титр «Розовая любовь», указаны исполнители ролей. В этом фильме присутствуют лесбийские сцены, совершение коитуса женщинами после взаимного возбуждения пальцами и ртом. В другой сцене пока заны групповые лесбийские ласки, поцелуи в гениталии и анус.
470 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы
Видеокассета № 2 в картонной упаковке с суперобложкой черного
и красного цветов. На упаковке текст: «SAMSUNG Е-180». На торце вой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: «Суперэротика с переводом».
Видеоизображение: титр фильма «На приеме у врача». Герой филь ма — врач, который ведет прием посетителей. В ходе «приема» врач осматривает вошедшую женщину, осмотр мало-помалу превращается в ласкание ее тела, затем в раздражение сосков ее груди и гениталий. В процессе начавшегося сексуального общения герой мастурбирует, дает возможность делать ему фелляцию и эякулирует в рот партнерше. Несколько позднее то же самое начинает происходить и с другими пациентами врача. Врач, его жена и пациенты занимаются групповым сексом. Показаны вагинальный и анальный коитусы, мужская и жен ская мастурбация. Во втором фильме показаны сцены сексуального общения почтальона и домохозяйки, половых актов, совершаемых директором больницы и медсестрой, куннилингуса, совершаемого женщиной и ее партнером-мужчиной. Демонстрируется семяизверже ние в рот, на грудь партнерши, на половые органы других участников событий. Далее следуют многочисленные сцены группового секса.
На основании комплексного научного исследования представлен ных на экспертизу видеоматериалов комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное вос произведение половых актов исключительно для возбуждения сексу альных побуждений вне каких -либо социально-культурных ограниче ний. Сюжеты в фильмах либо отсутствуют, либо имеют формальный характер, выполняя функцию связывания отдельных сексуальных сцен. В исследуемых видеофильмах кинематографическими средства ми фиксируется широкий диапазон реально происходящих физиоло гических актов сексуального характера вне решения художественных либо иных задач. Половые органы, их взаимодействие, выделения из них показываются зрителю преднамеренно крупным планом, В филь мах показаны сексуальные извращения, в частности садизм, мазохизм, экскрементофилия. Персонажи не имеют каких-либо личностных осо бенностей и выступают лишь в качестве носителей сексуальных ролей.
На основании вышеизложенного комиссия установила, что на всех представленных на экспертизу видеокассетах имеются содержательные признаки порнографической видеопродукции — циничного, неприс тойного изображения половой жизни людей кинематографическими средствами.
Вывод: видеофильмы на всех представленных на экспертизу видео кассетах носят порнографический характер.
В заключение отметим, что в судопроизводстве психолог может выступать не только в качестве эксперта, но и в качестве
| § 4. Комплексные судебные экспертизы |
специалиста. В этом качестве он может быть привлечен к учас тию в производстве следственных действий — допроса, обыска, осмотра места происшествия, следственного эксперимента и др.
Психолог-специалист может дать ряд полезных рекоменда ций об учете поведенческих особенностей разыскиваемого пре ступника, о личностных особенностях проходящих по делу лиц, об установлении с ними коммуникативного, контакта, о выявле нии особенностей их мотивационной сферы, рекомендовать наиболее эффективные приемы правомерного психического воздействия на них, способы диагностики и преодоления лож ных показаний и др.
Незаменима помощь специалиста-психолога при взаимодей ствии следователя с лицами, страдающими психическими ано малиями, несовершеннолетними правонарушителями, малолет ними свидетелями. При расследовании половых преступлений необходима помощь психолога-сексолога. При расследовании серийных преступлений существенное значение приобретают знания психолога- специалиста об особенностях маниакального поведения, а при расследовании происшествий на производ стве, транспорте, взаимодействия человека с техникой суще ственна помощь психолога — специалиста в области эргономи ки и инженерной психологии.
Ученые — специалисты в области юридической психологии могут внести существенный вклад в развитие общей теории рас следования, в разработку проблемы эвристической деятельнос ти следователя, в исследование психологии участников судопро изводства.
Значительна роль психологов в эффективной организации деятельности пенитенциарной системы по ресоциализации осужденных, психологической коррекции лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Психологи — специалисты по системной организации дея тельности должны сформировать компактные блок-схемы ос новных видов юридической деятельности.
Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения или постановления о Направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о примене нии принудительных мер медицинского характера либо поста новления о прекращении дела.
Если уголовное дело возбуждено обоснованно и проведено в соответствии с требованиями закона, на основе научно разрабо-
472 Глава 16. Производство судебно-психологической экспертизы
тайной методики и тактики расследования, то дело, как прави ло, заканчивается составлением обвинительного заключения.
Следователь объявляет обвиняемому, что следствие по его делу закончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, на заявление ходатайства о дополнении предварительного след ствия.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый вправе делать необходимые выписки. Закон не ограничивает обвиняе мого каким-либо сроком для ознакомления с материалами дела. (Однако в случае злоупотребления обвиняемым этим правом следователь специальным постановлением определяет срок за вершения его ознакомления с делом.) Ходатайства обвиняе мого и его защитника могут касаться не только вопроса о до полнительных доказательствах, но и об изменении меры пресе чения, изменении квалификации состава преступления, снятии ареста на имущество и т. п.
Обвинительное заключениесостоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части излагаются место и время совершения преступления, его способы и мотивы, по следствия и другие существенные обстоятельства, доказатель ства, которые подтверждают наличие преступления и винов ность обвиняемого, доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты их проверки. В резолютивной части при водятся сведения о личности обвиняемого и излагается форму лировка предъявленного обвинения с указанием статьи зако на, предусматривающей данное преступление. После подписа ния обвинительное заключение передается прокурору. На основании обвинительного заключения обвиняемый предается суду.
Статья 300 УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответ ственности:«Незаконное освобождение от уголовной ответственно
сти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступ ления, прокурором, следователем или лицом, производящим дозна ние, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет». Комментарий. Действия судьи, состоящие в принятии им не законного решения об освобождении от уголовной ответственнос ти, могут образовать преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или ино
го судебного акта).
Г л а ва 17