Взаимодействие следователя с потерпевшим должно строиться

с учетом состояния потерпевшегокак лица, пострадавшего, пере­несшего психическую травму, ищущего защиту у правосудия. Малейшая невнимательность, подозрительность следователя остро переживается потерпевшим, усиливает его отрицательно-эмоциональное состояние.

Задача следователя — максимально успокоить потерпевшего, заверить его, что преступление будет тщательно, объективно и полно расследовано. Необходимо нейтрализовать возможную гиперактивность потерпевшего, его суетливость, многослов-

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

ность, «скачку мыслей», увязание в несущественных деталях. Гипервозбужденность потерпевшего может быть в определен­ ной мере снята временным отвлечением его внимания на дру­ гие менее значимые для него события.

Особенности психической деятельности потерпевших требу­ ют применения повторных допросов. (Допуская возможность реминисценции, следователь должен сообщить потерпевшему о возможности общения с ним в дальнейшем.) При допросе по­ терпевших следует учитывать те жизненные обстоятельства, в которых они оказываются после события преступления. При­ нимаются специальные меры предотвращения воздействия на потерпевших противодействующих следствию лиц (сохранение

в тайне места жительства и места работы потерпевших, предуп­ реждение потерпевших об их обязанности сообщать о всех кон­ тактах с ними заинтересованных лиц).

Изменение показаний потерпевших в сторону фальсифика­ ции события сопровождается определенной скованностью по­ ведения. Потерпевшему должно быть известно, что за подстре­ кательство или понуждение к даче ложных показаний и подкуп виновные привлекаются к уголовной ответственности.

§ 5. Психология допроса подозреваемого

и обвиняемого

Привлечение к уголовной ответственности связано с резким изменением в жизнедеятельности человека, вызывая у одних людей повышенный уровень тревожности, чувство обреченнос­ ти, отчаяния, безысходности, полной зависимости от лиц, осу­ ществляющих правосудие, у других — чувство озлобленности, агрессивности, активного противодействия правосудию.

Особенно драматично психическое состояние привлеченно­ го к уголовной ответственности невиновного лица. Внезапно свалившееся на него несчастье резко дезорганизует его психику, порождает неадекватные поведенческие поступки, которые мо­ гут быть интерпретированы малоопытным следователем как улики поведения. Резкое снижение защитных возможностей повышает неадекватность действий обвиняемого по самозащи­ те. Стремясь положить конец неопределенности, невиновный может прибегнуть даже к самооговору.

Допрос обвиняемого и подозреваемого содержит много об­ щих сторон, однако в допросе этих лиц есть и существенные

396 Глава 14. Психология допроса и очной ставки

различия. Они обусловлены прежде всего их различным про­ цессуальным положением.

Допрос подозреваемого осуществляется немедленно (или не позднее 24 часов) после его задержания или взятия под стражу

в условиях, когда в отношении его собраны данные, недоста­ точные для предъявления обвинения. Либо следователь еще не располагает достаточными доказательствами для его изобличе­ ния, либо доказательства еще не проверены, что обязывает сле­ дователя использовать в отношении подозреваемого осторож­ ную и многовариантную тактику допроса.

Поскольку в материалах дела нет достаточных сведений о личности подозреваемого, допрос проводится на ограниченной исходной информационной базе и всегда в условиях острого дефицита времени на его подготовку. Однако допрос подозре­ ваемого сразу же после его задержания или ареста имеет и не­ которое Преимущество. В отличие от обвиняемого, который может тщательно подготовиться к допросу, подозреваемый не в состоянии детально обдумать, всесторонне обосновать ложную версию, его ложные показания обычно содержат явные проти­ воречия.

В процессе допроса подозреваемому задаются прежде всего те вопросы, ответы на которые уже известны следователю. Приэтом выясняется позиция подозреваемого в отношении право­ судия.

Существенную роль при допросе подозреваемого играет адекватная интерпретация динамики его текущих эмоциональ­ но-волевых состояний. Известно, что проявления эмоциональ­ ного состояния человека не имеют доказательственного значе­ ния. Однако эмоциональное состояние может иметь оператив­ но-ориентирующее значение. Так, постоянное волнение при определенных вопросах, уход от каких-то тем должны побудить следователя к более тщательному выявлению причин такого поведения.

При допросе подозреваемого следователь должен проявлять большую осторожность в использовании фактического матери­ ала, ибо малейшие неточности в его использовании резко ос­ лабляют позиции следователя.

Следователь должен всегда помнить, что подозрения в отно­ шении лица могут возникнуть в силу неблагоприятного стече­ ния обстоятельств, ошибки, заблуждения, оговора. Основная задача следователя — получить сведения, позволяющие прове-

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

рить причастность подозреваемого к расследуемому событию. При этом необходимо четко выделить такие обстоятельства, которые могут быть известны только лицу, совершившему пре­ ступление. Особое внимание следует обратить на сокрытие фак­тов, известных следствию.

Большую роль в допросе подозреваемых имеет метод косвен­ ных вопросов— вопросов, существенных для расследования, номаскируемых среди внешне безопасных, как бы далеких от рас­ следования тем. При этом анализируется осведомленность по­ дозреваемого об участниках расследуемого события, о времени

и месте его совершения, орудиях и способах преступления, дру­ гих обстоятельствах преступления. Следует своевременно бло­ кировать возможные ложные утверждения подозреваемого, ос­ лабляющие значение имеющихся доказательств. (Так, найден­ ная при обыске у подозреваемого ценная вещь, принадлежащая убитому, может быть объяснена подозреваемым как купленная им у неизвестных лиц. Если же вначале будет задан вопрос о покупках подозреваемого в последнее время и в перечне поку­ пок данная вещь не будет указана, то такой косвенный вопрос предупредит его возможное ложное утверждение.)

При допросе подозреваемого следователь еще не располагает всеми доказательствами: повышенным односторонним интере­ сом к отдельным вопросам следователь может выдать подо­ зреваемому информацию о дефиците доказательств. Поэтому косвенные, второстепенные вопросы уместны и как средство маскировки подлинных устремлений следователя.

Исходя из своей гиперзащитной позиции, подозреваемый ориентируется на информацию о возможностях получения сле­ дователем изобличающих доказательств. В связи с этим избира­ тельно-психологическое воздействие оказывает на подозревае­ мого демонстрация следователем возможности криминалисти­ ческой экспертизы. Отдельные факты, которые могут укреплять запирательство подозреваемого, предпочтительно скрывать (на­ пример, факт гибели жертвы).

В ряде случаев допрос сочетается с другими следственными действиями (проверка показаний на месте, следственный экс­ перимент, предъявление для опознавания, очная ставка), ре­ зультаты которых изобличают ложность показаний подозревае­ мого, усиливают у него чувство неотвратимости наказания.

Поспешное и неумелое предъявление доказательств снижает их изобличительную направленность, позволяет противодей-

398 Глава 14. Психология допроса и очной ставки

ствующему лицу дать ложные объяснения. Следователь должен предъявить все то, что может повысить изобличающую силу доказательств, предварительно нейтрализовав возможные аргументы допрашиваемого лица, способные опорочить эти доказательства. Сила предъявляемых доказательств психологи­ чески повышается при объяснении логики их взаимосвязи.

При допросе нескольких подозреваемых по делам о группо­ вых преступлениях следователь использует психологические феномены межличностного взаимодействия — различие инте­ ресов членов группы, соперничество, антагонизм — все то, что нарушает согласованность групповых позиций. Используется стремление отдельных членов группы преуменьшить свою роль

в совершенном преступлении.

В случае отказа подозреваемого от показаний (психологи­ чески наиболее сложная ситуация допроса) следователь в благо­ желательном тоне разъясняет, что подозреваемый упускает воз­ можность самозащиты, раскрытия смягчающих ответственность обстоятельств.

Предъявляя доказательства, изобличающие подозреваемого во лжи, следователь максимально активизирует его эмоциональ­ ные переживания, формирует у него чувство неизбежности ус­ тановления истины и целесообразности чистосердечного раска­ яния.

Подозреваемые нередко прибегают к ложному алиби. Одна­ ко детальный допрос в этих случаях выявляет незнание подозре­ ваемым обстоятельств, относящихся к месту якобы его пребы­ вания. (Так, подозреваемый утверждает: «сидел дома, смотрел телевизор», «был в театре», но не в состоянии ответить на воп­ рос следователя о названии и содержании увиденного.)

Детальная проработка легенды также обнаруживает ложность алиби, поскольку детали второстепенных обстоятельств люди обычно не запоминают. Однако не следует спешить с изобличе­ нием всех противоречий и ложных утверждений подозреваемо­ го. Это может насторожить подозреваемого, повысить его само­ контроль или привести к отказу от дачи показаний.

Коммуникативный контакт может быть нарушен и крайним недоверием следователя к показаниям подозреваемого, удовлет­ ворением, вызванным незначительными противоречиями подо­ зреваемого. Кроме того, это косвенно свидетельствует об отсут­ ствии у следователя других веских доказательств виновности подозреваемого.

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

При допросе подозреваемого обычно широко используются так называемые улики поведения — его повышенный интерес к месту происшествия и результатам осмотра, состоянию здоро­ вья потерпевших, действия, направленные на избежание ареста, и т. п.

Особенно детально следует вести допрос подозреваемого по обстоятельствам, хорошо известным следователю. При этом так­ тически целесообразно направлять, детализировать показания, расходящиеся с истиной, что создаст у подозреваемого впечат­ ление о хорошей осведомленности следователя.

Сложной тактической ситуацией является самооговор, кото­ рый в большинстве случаев связан с психическими сдвигами в личностных ориентациях, вызываемых в результате тактических просчетов следователя, ошибочных подозрений и обвинений, нарушений прав личности. Возможен самооговор и с целью скрыть другое, более тяжкое преступление, содействовать укло­ нению от ответственности ближайших родственников и т. п.

Методика разоблачения самооговора та же, что и разоблаче­ ния других ложных показаний: детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный экс­ перимент, анализ соответствия показаний имеющимся доказа­ тельствам. Признаком самооговора могут быть частые, навязчи­ вые уверения в честности признания, схематичность,- заучен-ность показаний, неспособность лица сообщить факты, которые должны быть известны лицу, совершившему преступление.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемо­ го ему обвинения. Своими объяснениями обвиняемый подтвер­ ждает или отрицает свою вину — личную причастность или не­ причастность к расследуемому событию.

Обвиняемый, подозреваемый не несут уголовной ответствен­ ности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показа­ ний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Признание обвиняемым своей вины не является исключитель­ ным,наиболее сильнымдоказательством;оно не имеет преиму­щественного значения и, как все другие доказательства, подле­ жит проверке и оценке.Признание может быть положено в осно­ву обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.

400 Глава 14. Психология допроса и очной ставки

Правдивость показаний обвиняемого в определенной мере стимулируется четким и доступным разъяснением ему значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего его ответственность. Акцент должен делаться не на признании вины, а на раскаянии,существенной стороной которого являетсявсемерное содействие следствию в полном и всестороннем рас­ следовании преступления.

Обвиняемому следует разъяснить, чем его ложная позиция может повредить ему. (Так, невозвращение похищенных им материальных ценностей может привести к конфискации иму­ щества, предъявлению гражданского иска.) Иногда можно ука­ зать обвиняемому на то, что от его правдивости зависит судьба невиновных людей, на которых может пасть ложное подозре­ ние. Однако повышенный интерес к получению признания вины может создать у обвиняемого впечатление, что следствие не располагает достаточными доказательствами его виновности.

В случае правдивого признания допрос обвиняемого также должен отвечать ряду тактических требований: вопросы следо­ вателя должны обеспечивать полноту показаний, по всем суще­ ственным для дела обстоятельствам должны быть получены ис­ черпывающие показания., Должны быть особенно тщательно выявлены те стороны обстоятельств, достоверность которых может быть проверена; причины, приведшие обвиняемого к преступлению; данные о личности обвиняемого, сведения о соучастниках.